프로 액티브폴리싱

Proactive policing
미국 우표

예방적 경찰 활동은 경찰의 존재를 보여줌으로써 범죄 활동을 억제하는 행위이다.제복경찰과 사복경찰의 경찰력 행사, 대중을 끌어들여 그들의 우려를 알게 하고 범죄를 저지르기 위한 범죄와 음모를 수사하고 적발하는 등의 활동을 포함한다.이와는 대조적으로, 범죄가 저질러진 후에 고소에 대응하는 것은 사후 대응적인 [1]경찰이다.

국립과학아카데미의 2017년 보고서에 따르면, "적어도 단기적으로는 많은 사전 예방적 경찰 관행이 범죄와 무질서를 줄이는데 성공하고 있으며, 이러한 전략의 대부분이 경찰에 대한 지역사회의 태도를 해치지 않는다는 증거가 있다.그러나 사전 예방적 폴리싱이 다른 중요한 결과에 미치는 영향(경찰 행동의 합법성이나 인종적으로 편향된 행동 등)은 연구의 격차로 인해 불분명합니다.또한 많은 사전 예방적 전략에 대한 근거는 단기적이고 국지적인 영향에 한정됩니다.이 전략이 범죄나 기타 결과에 미치는 장기적인 영향, 그리고 예를 들어 전체 지역이나 [2]도시 전체에 걸쳐 보다 큰 사법권 차원에서 범죄 통제 혜택을 제공할 것인지, 어느 정도까지 제공할 것인지에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다."

2017년과는 다른 보고서에 따르면 뉴욕경찰청이 의도적으로 사전 예방적 경찰 활동을 하지 않았던 기간 동안 주요 범죄 보고가 감소한 것으로 나타났다.

역사

캘리포니아 고속도로 순찰대

경찰관 개개인은 법을 집행할 때 엄청난 재량권을 행사한다(특히 교통 단속이나 길거리 범죄와 같은 비파견 운행).놀라운 것은 경찰이 보통 그들의 일을 하기 위해 열심이고 동기부여가 된다는 대중의 믿음이다.따라서, 특정 범죄 문제가 명백해지면, 그것은 종종 더 많은 경찰, 장비, 훈련 등의 필요성과 같은 금전적으로 관련된 논쟁에 의해 접근된다.경찰관들이 순찰하는 지역사회의 시민들로부터의 높은 소외의식이 어떻게 사기를 떨어뜨리고 경찰의 무관심, 무활동,[3] 무관심을 야기하는지 인식하는 것과 같은, 무관심한 접근법에 의해서가 아니라.소외의 영향은 특히 현대 사회 치안운동이 적극적인 법 집행 [4][5]전략을 강조하기 때문에 관련이 있다.효과적인 지역 치안 유지를 위해서는 경찰관들이 다양한 사전 예방적 범죄 예방 및 통제 조치를 설계하고 시행하기 위해 지역 민간인들과 긴밀히 협력할 필요가 있다.이러한 이니셔티브를 달성하기 위해서는 경찰관들이 그들이 봉사하는 지역사회의 대다수 민간인과 긴밀하게 통합된다고 느끼는 것이 중요하다.일반적으로, 이것은 경찰관들이 자신들이 중요한 지역사회의 가치와 신념을 공유하고 있으며 [3]그들이 내리는 결정에 있어서 지역사회의 지원을 확신하고 있다는 것을 의미합니다.

경찰관들 사이에 지역사회 소외에 대한 인식이 높아짐에 따라 의사 결정에 대한 자신감이나 숙달의식이 떨어지고 능동적인 집행에 대한 의욕도 낮아질 것이다.만행 사건에 대한 널리 알려진 "친경찰" 평결(예: 로드니 킹, 로드니 킹, 1992년 디트로이트, 1992년 O.J. 심슨, 1994년 로스앤젤레스, 2014년 퍼거슨, 2014년 뉴욕, 2014년 에릭 가너, 2015년 볼티모어)의 영향은 소외와 관련이 있다.심각한 [3][6][7][8]범죄에 능동적으로 대응하려는 의지가 있습니다.FBI의 제임스 코미 국장과 DEA의 척 로젠버그 국장은 볼티모어, 시카고, 밀워키, 세인트루이스 등 여러 대도시에서 최근 범죄가 급증한 원인으로 "퍼거슨 효과"를 제시했다.사회적 관계를 통합 또는 공통적인 가치관의 미흡과 개인들을 지역 사회나 일 envi의 한 개인이나 사람들 사이의 사이의 거리 또는 격리는 높은 정도의에 의해 반영 Louis.[9]가 사회학적 개념 몇가지와 현대의 고전 이론가들에 의해 개발된 소외감 있는 상태이다.ro을 돌봅니다소외는 숙달의 개념과 밀접하게 관련되어 있다.숙달은 일반적으로 개인이 자율적으로 느끼고 외부 사건을 통제하거나 영향을 미치는 능력, 기술, 지식에 대한 자신감을 경험하는 심리 상태로 정의된다.개인이 지역사회나 직장에서 느끼는 소외감이 클수록 그들의 [3]지배감은 약해진다.

경찰관에게 있어서, 특히 적극적인 법 집행과 관련하여 강한 주인의식이 필수적이다.예방적 집행은 보통 범죄 예방과 수사에 적극적으로 관여하는 경찰관의 성향으로 정의됩니다.경찰 순찰은 매우 무감독이기 때문에, 대부분의 경찰관들은 거리에서의 적극적인 행동 수준에 대해 상당한 재량권이나 개인적인 진취성을 가지고 있다.다시 한 번, 경찰관들 사이의 지역 사회 소외의 정도가 강할수록, 경찰들의 주도 의식과 적극적인 법 집행 [3]행동에 참여하려는 동기 부여가 약해질 것이라는 것은 논리적으로 보일 것이다.

요소들

예방적 폴리싱은 커뮤니티 [10]폴리싱의 실천과 밀접하게 관련되어 있습니다.커뮤니티 폴리싱의 목표는 "문제 해결"입니다.지역경찰은 거리범죄가 시민과 경찰 간의 더 큰 지역사회의 참여와 통합을 통해 감소될 수 있다고 제안하는 사전적 집행을 강조한다.지역 경찰 부서 및 경찰관은 1) 범죄 예방 및 대응, 2) 질서 유지,[1] 3) 범죄 공포를 줄이기 위해 지역사회와 '파트너십'을 발전시키기 위해 시간을 할애해야 한다.경찰 조직은 모든 경찰관 및 형사가 순찰할 수 있는 동네를 가지면서 분산되어 있고, 해결해야 할 목표와 목표에 대해 합의되어 있다.경찰관들은 순찰하는 지역사회의 대다수 시민들과 일체감을 느껴야 하며, 그들이 비슷한 가치와 신념을 공유하고 있다고 인식하여 의사 결정 능력에 자신감을 가져야 한다.각 경찰관들은 시민들을 [1]손님으로 보지 않는 "엄격한 법 집행"이나 "적극적인 경찰"과는 대조적으로 시민들과 함께 방문하기 위해 (운전하면서 웃고 흔드는 것뿐만 아니라) 시민들과 기업들을 방문해야 합니다.

비판

2017년 연구에 따르면 "저수준 위반의 체계적이고 공격적인 집행"으로 정의되는 사전 예방적 경찰 활동은 주요 [11]범죄 보고와 긍정적인 상관관계가 있는 것으로 나타났다.저자들은 뉴욕경찰청이 에릭 가너의 죽음에 항의하는 시위대와 경찰 노조 사이에 정치적 분쟁이 벌어졌던 2014년과 2015년에 [11]대해 연구했다.이 연구의 요약에 따르면:

경찰관들은 2인 1조로만 호출에 응답하고, 부득이하게 느껴질 때만 순찰차를 떠나 가장 필요한 임무만 수행하라는 명령을 받았다.그 행동은 뉴욕경찰에 대한 도시의 의존도를 보여주는 상징적인 힘이었다.경찰들은 지역사회의 서비스 요청에 계속 응했지만, 소환장을 발부하거나 작은 범죄와 경범죄로 사람들을 체포하기 위해 차에서 내리는 것을 거부함으로써 적극적인 경찰 활동을 자제했다.

조사에 따르면 경찰의 단속이 늦어지는 동안과 잠시 동안 주요 범죄에 대한 보고가 [11]감소하는 것으로 나타났다.

일부에서는 폴리싱이 리액티브폴리싱으로 제한되어야 하며, 결과적으로 예방적 폴리싱은 불법은 아니더라도 [12]부적절하다고 주장합니다.

종종, 경찰이 단순히 범죄자들에게 불려가는 것이 아니라 범죄들을 발견하기 때문에,[citation needed] 더 많은 범죄들이 기록될수록 범죄 수치가 증가한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c Ankony, Robert C., "인식된 소외감이 경찰관들의 주인의식과 사전적 집행에 대한 후속 동기 부여에 미치는 영향"폴리싱: 국제경찰전략관리저널 제22권 제2호(1999년): 120-32.[1]
  2. ^ Crime, Committee on Proactive Policing: Effects on; Communities; Liberties, and Civil; Justice, Committee on Law and; Education, Division of Behavioral and Social Sciences and; Sciences, National Academies of; Engineering; Medicine, and (2017-11-09). Proactive Policing: Effects on Crime and Communities. doi:10.17226/24928. ISBN 9780309467100.
  3. ^ a b c d e Ankony, Robert C., "지역사회의 소외와 그것이 경찰에 미치는 영향", 1999년 10월, 경찰서장: 150-53.[2]
  4. ^ 보빈스키, 로버트, "지역지향적 치안 유지에 대한 반성", FBI 법집행 저널 회보, 1994년 3월 15-19일.[3]
  5. ^ Mastrofski, Stephen, Robert Worden 및 Jeffery Snippes, "커뮤니티 폴리싱 시대의 법 집행," 범죄학(1995년 11월): 539-563.
  6. ^ Mortaz, C., "경찰들 사이의 소외", 경찰 과학 행정 저널, 1983년 3월 23-30일.
  7. ^ 포그레빈, M, 1987년 2월, 경찰서장, 38-42.
  8. ^ "The New National Crime Wave," 월스트리트 저널, 맥 도널드, 2015년 5월 30일
  9. ^ 존슨, 케빈 "DEA 치프:퍼거슨의 영향과 범죄 급증의 연관성을 '스팟 온'으로 표현합니다." USA Today, 2015년 11월 4일.[4]
  10. ^ 부담, O. "커뮤니티 폴리싱", 전미 경찰 협회지, 가을/겨울: 31-5.
  11. ^ a b c Sullivan, Christopher M.; O’Keeffe, Zachary P. (October 2017). "Evidence that curtailing proactive policing can reduce major crime". Nature Human Behaviour. 1 (10): 730–737. doi:10.1038/s41562-017-0211-5. ISSN 2397-3374.
  12. ^ Sullum, Jacob (2013-03-27). "When Proactive Policing Becomes Harassment". Reason.com.

추가 정보

  • 버그, 브루스, 마크 거츠, 에드먼드 트루 "경찰과 지역사회의 관계와 소외"경찰청장(1984년 11월): 20~23일.
  • 에릭슨, K. "일과 소외에 대하여", 미국 사회학 리뷰, 1986년 2월 1-8일.
  • Goldstein, H., 문제지향 폴리싱, 뉴욕: McGraw-Hill Publishing(1990).
  • Schweitzer, D. 및 Geyer. F. (Eds), 소외 이론 및 소외 제거 전략: 철학과 사회과학의 경쟁적 관점, Science Reviews Ltd, 영국 미들섹스, 1989년.
  • 트로이노비치, Robert C. 커뮤니티 폴리싱: How to Get Started, 제2판, 앤더슨 출판사, 신시내티, OH, 1998.ISBN 0870848771