미국의 문제 해결 법원

Problem-solving courts in the United States

문제해결법원(PSC)은 범죄행위에 기여하고 미국 법제도의 현재 추세인 근본적인 문제를 다룬다.1989년 마이애미의 한 판사는 법정과 감옥의 회전문을 영구화하는 대신 약물 중독자들에게 치료를 명령하며 직접 접근하기 시작했다.그 결과 마약 재판소가 만들어졌고, 전환 프로그램이었다.법적, 사회적, 인간적 문제가 [1]맞물리는 어려운 상황에도 같은 개념이 적용되기 시작했다.2008년에는 [2]2,800개 이상의 문제해결법원이 있었는데,[1] 이는 재범을 줄이기 위해 문제를 해결하는 방법을 제공하기 위한 것이었다.

노력

Judith Kaye는 1993년부터 2008년까지 뉴욕 주 대법원장을 역임했으며, 이 주에서는 미국 최초로 문제해결법원을 활용한 법원개혁을 실시했습니다.그녀는 또한 뉴욕 소재 비영리 싱크탱크인 [3]법원혁신센터를 공동 설립하여 법원과 형사사법기관이 범죄를 줄이고 피해자를 지원하며 사법제도에 [4]대한 대중의 신뢰를 높이는 데 도움을 주었다.

법원혁신센터(CART Innovation Center for Court Innovation) 연구진은 문제해결 정의가 항상 전문법원을 필요로 하는지, 아니면 이들 전문법원의 핵심 원칙과 관행이 재래법원으로 [5]이전될 수 있는지를 조사했다.연구진은 보호관찰 부서와 서비스 프로바이더의 판사, 변호사 및 대표를 인터뷰한 결과 사법 감시 및 위반자와 서비스의 연계와 같은 많은 원칙이 이전될 수 있다는 결론을 내렸습니다.캘리포니아 사법 평의회 공동법정자문위원회와 공동으로 실시된 이번 연구는 [6]이 나라에서 처음 있는 일이었다.2005년 New Press는 Good Courts를 발행했습니다. 문제 해결 [7]정의를 위한 사례.문제해결 법정운동을 상세히 기술한 첫 번째 책인 Good Courts는 센터 시연 프로젝트의 프로필을 특징으로 합니다.이 책은 로스쿨과 공공정책대학원에서 사용되고 있는데, 부분적으로 이 센터가 포드햄 [8][9]로스쿨에서 시범적으로 시행한 문제해결정의에 관한 로스쿨 과정 덕분이다.

전미약사법원협회는 2011년 말 현재 2,663개의 약사법원과 1,219개의 기타 문제해결법원에서 25,000명 이상의 회원이 일하고 있다.그들의 연례 회의는 전 [10]세계 문제 해결 전문가들을 위한 전문가들로부터 교육과 훈련을 제공한다.

문제해결법원과 치료법률의 사용 모두 대부분의 사례의 결과를 크게 개선했다.청소년 법원, DWI 법원, 재입국[11] 법원, 가정폭력 법원,[12] 성범죄 법원, 정신건강 법원,[13] 그리고 재향군인 법원에 대한 프로그램들이 설립되었습니다.

원칙

법원혁신센터에 따르면 문제해결법원이 효력을 발휘하기 위해 필요한 6가지 원칙이 있다.직원들이 교육을 통해 더 나은 정보를 얻을 수 있어야 하며 법무관들을 위한 포괄적인 피고인 정보가 있어야 한다.사회참여는 증인, 배심원, 사회감시단 등의 협력을 촉진하고 신뢰를 키울 것이다.법률 관계자(판사/검사/변호사/보호관), 사회 복지 사업자, 피해자 단체 및 학교 간의 협업을 통해 모두가 목표에 집중할 수 있습니다.개인화된 정의(Individualized Justice)는 범죄자와 그들이 필요로 하는 서비스를 연계하여 피해자가 회복하는 데 도움을 주는 서비스를 제공합니다.위반자는 컴플라이언스 모니터링 및 컴플라이언스 위반에 대한 결과에 대해 책임을 져야 합니다.비용 대비 편익에 대한 결과를 분석하여 [14]프로세스의 지속적인 개선을 제공해야 합니다.

차이점.

문제해결법원은 전통적인 법원처럼 보이지만 피고는 '고객'으로 불리며 판사는 의뢰인에 대해 폭넓은 지식을 갖고 직접 대화를 나눈다.치료 프로그램에 배치된 의뢰인은 몇 달 또는 몇 년 동안 판사에 의해 감시되며, 진행 상황 및/또는 문제를 평가하기 위해 정기적으로 법정에 돌아간다.판사는 치료 프로그램에 있는 동안 고객에게 징역형을 선고할 수 있으며, 판사는 언제 [1]그 프로그램에서 고객이 풀려날지를 결정합니다.

비판

뉴욕타임스의 2005년 기사는 판사들이 전적으로 재량권을 갖고 있기 때문에 결과가 일관되지 않을 수 있다고 지적했다.형사사법제도에 그러한 상황이 존재했을 때, 의무적인 양형 지침이 제정되었다.법학자들은 판사들이 다른 문화권의 피고인들에게 자신들의 가치를 강요할 수도 있다고 경고했다.이 제도에 비판적인 사람들은 많은 치료 프로그램들이 불필요하게 가혹하며 규칙에서 벗어나는 것은 [1]처벌된다고 말한다.

일부 국선변호인들은 개입을 받아들이는 피고인들은 암묵적으로 유죄로 취급되기 때문에 문제해결법정의 사용을 비판해왔다. 법원은 피고인이 무죄나 유죄 판결을 [1]받는 것을 허용하지 않는다.뉴욕 대법원 판사 제임스 A.예이츠는 그들의 사용을 "심문적 사법 체계"[1]로 향하는 경향으로 특징지었다.

문제해결법원의 판사들은 법에 대한 지식 이상의 다른 기술을 필요로 한다; 그들은 때때로 사회복지사, 치료사, 그리고 회계사로써 기능해야 한다.로스쿨은 최근에야 문제 해결 [1][9]정의에 대한 강의를 제공하기 시작했고, 뉴욕 판사 Fern Fisher는 모든 판사들이 효과적으로 [1]되기 위해 필요한 인내심과 태도를 가지고 있는 것은 아니라고 말했다.

연방 지침

법무지원국(BJA)은 이 개념을 증명하고 프로그램을 시행하려는 주 법원 시스템에 지침을 제공하는 미국 법무부의 부서이다.BJA는 10개의 프로젝트를 식별하고 실제로 이론을 시연하고 그 결과를 문서화하기 위해 자금을 제공했다.그들은 또한 문제해결법원을 [15]설립하고자 하는 모든 사법기관에 직접 도움을 제공한다.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g h Kaufman, Leslie; Eaton, Leslie (April 26, 2005). "In Problem-Solving Court, Judges Turn Therapist". New York Times. Retrieved 10 April 2012.
  2. ^ Wolf, Robert V. (Summer 2009). "A New Way of doing Business" (PDF). Journal of Court Innovation: 1. Retrieved 11 April 2012.
  3. ^ "The Center for Court Innovation". Courtinnovation.org. October 28, 2009. Retrieved April 10, 2012.
  4. ^ "A Decade of Change: The First 10 Years of the Center for Court Innovation" (PDF). Center for Court Innovation.
  5. ^ "Applying the problem-solving model outside of problem-solving courts" (PDF). Judicature.
  6. ^ "California's Collaborative Justice Courts" (PDF). Courtinfo.ca.gov. Retrieved May 21, 2012.
  7. ^ Berman, Greg (2005). Good Courts: The Case For Problem-solving Justice (9781565849730): Greg Berman, John Feinblatt, Sarah Glazer: Books. ISBN 1565849736.
  8. ^ "Research/Good Courts: The Case for Problem-Solving Justice". Center for Court Innovation. Retrieved 10 May 2012.
  9. ^ a b "Problem-Solving Justice: A Law School Course" (PDF). Retrieved January 6, 2012.
  10. ^ "NADCP 18th Annual Training Conference". Policy Options, Inc. Retrieved 30 March 2012.
  11. ^ Wolf, Robert V. "Reentry Courts: Looking Ahead" (PDF). Bureau of Justice Assistance. Retrieved 10 April 2012.
  12. ^ Herman, Kristine. "Sex Offense Courts: The Next Step in Community Management?". Center for Court Innovation. Retrieved 28 March 2012.
  13. ^ McMichael, William H. (November 1, 2011). "The Battle on the Home Front: Special Courts Turn to Vets to Help Other Vets". ABA Journal. Retrieved 16 March 2012.
  14. ^ Wolf, Robert V. "Principles of Problem Solving Justice". Bureau of Justice Assistance. Retrieved 28 March 2012.
  15. ^ "Problem-Solving Justice". Center for Court Innovation. Retrieved 16 March 2012.

추가 정보

  • 문제 해결 혁명: 주법원에서 변화를 일으키다(Berman, Greg, ISBN 0-9658277-0-4), 1994년 법원혁신센터에서 발행
  • 결과 문서화: 문제해결정의에 관한 연구, 버만, 그렉, 렘펠, 마이클, 울프, 로버트 V, ISBN 0-9759505-1-7, 1997년 법원혁신센터 출판
  • 양재판소: The Case For Problem Solution Justice, Berman, Greg; Feinblatt, John; Glazer, Sarah, ISBN 1-56584-973-6, 2005년 법원혁신센터에 의해 발행됨
  • 퍼스널 스토리: Naraturations from New York State, Kaye, Judith S, ISBN 0-9759505-2-5, 2007년 법원혁신센터 출판

외부 링크