프로젝트 스티브

Project Steve

Project Steve는 스테판이나 스티븐이라는 이름을 가진 과학자들의 목록이다. 그 이름은 스테파니, 스테판, 에스테반 등 (예: 스테파니, 스테판, 에스테반 등) 그들은 진화를 지지한다. 원래 국립과학교육원이 창세기 창세기 창세기 창세기 창조의 서사시적 설명이나 디스커버리연구소의 과학적 반대 F에 대한 성서적 설명을 받아들이는 과학자의 목록에 있는 해답 등 '진화를 의심하는 과학자의 목록'을 수집하려는 시도들을 그린 '언어인 치크 패러디'로 만든 것이다.다윈주의 이 목록은 "우리는 누가 더 긴 과학자의 목록을 가지고 있는가에 의해 과학 문제가 결정된다는 것을 대중들로 하여금 오해하게 하고 싶지 않았다!"라고 분명히 하면서 그러한 노력에 재미를 붙인다. 그것은 또한 Stephen Jay Gould를 기린다.[1] 과학자들의 진화에 대한 지원 수준은 매우 높다. 퓨 리서치 센터의 2009년 조사는 "거의 모든 과학자들(97%)이 인간과 다른 생명체들이 시간이 지남에 따라 진화했다고 말한다"[2]고 밝혔다.

그러나 동시에 이 프로젝트는 진정한 과학자들의 집합체다. 이 리스트가 과학자들의 약 1%인 "스티브"와 같은 이름을 가진 과학자들만을 대상으로 제한했음에도 불구하고,[1] 프로젝트 스티브는 그 어떤 창조론자 리스트보다 더 길고 더 많은 저명한 과학자들을 포함하고 있다. 특히 프로젝트 스티브는 창조론자 명단보다 훨씬 더 많은 생물학자를 포함하고 있으며, 등재된 스테브스의 약 54%가 생물학자들이다.[3] "Steves 목록" 웹페이지에는 이 목록에 서명한 과학자 "Steves"가 업데이트되어 있다.[4] 프로젝트 스티브는 2022년 1월 6일 현재 1,474명의 서명자를 보유하고 있다.[4]

성명서

서명자들이 동의하는 성명은 다음과 같다.

진화는 생명과학의 필수적이고 잘 뒷받침되는 통일된 원리로, 과학적인 증거는 모든 생명체가 공통의 조상을 공유하고 있다는 생각에 압도적으로 찬성하고 있다. 진화의 패턴과 과정에 대한 정당한 논쟁은 있지만 진화가 발생했거나 자연 선택이 발생의 주요 메커니즘이라는 것에 대해 심각한 과학적 의심은 없다. '지능형 디자인'에 국한되지 않는 창조론적 유사과학이 우리 공립학교의 과학 교육과정에 도입되는 것은 과학적으로 부적절하고 교육학적으로 무책임한 일이다.

그 성명은 진화 또한 중요한 원칙인 지질 과학을 누락시켰다는 불만도 있어왔다. 그러나 이 실수는 너무 늦게 알려졌고 그것을 바로잡기 위해 되돌아가야 할 가치보다 더 많은 노력을 기울이기로 결정했다.[3]

역사

이 프로젝트는 고생물학자이자 수필가인 스티븐 제이 굴드(1941~2002)를 기리기 위해 명명됐다. 2003년에 시작되었고, 2003년 2월 16일 공식 보도자료로 발표되었다.[5] 이날 보도자료는 콜로라도주 덴버에서 열린 미국과학선진화협회(AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAGIOWN:Washington의 과학소설에서 강의실 내 인텔리전트 디자인에 이르기까지)의 강연 후 발표됐다.크라우스는 실제 발표와 함께 기자들에게 이같이 지시했다.o 맨 앞줄 관중석에 앉아 있던 유제니 스콧 NCSE 감독.[6]

당초 목표는 스테브스 100명의 서명을 모으는 것이었지만 이 목표는 약 10일 만에 달성됐다. 노벨 과학상을 수상한 스티븐 웨인버그와 스티븐 추(그 후 버락 오바마 내각에서 에너지부 장관을 역임한)는 모두 최초의 100대 스테브스에 속했다. 첫 달에 200명 이상의 스테브스가 응답했다.[6] 프로젝트 스티브의 소식이 입소문으로 퍼지면서, 점점 더 많은 수의 스테브스가 NCSE와 접촉했고, 그 명단은 계속 늘어났다.

프로젝트 스티브는 언론의 관심을 끌었다. 첫 번째 언론 보도에는 워싱턴 타임즈, 사이언스, 오클랜드 트리뷴 기사와 호주 방송사의 라디오 쇼인 더 사이언스 쇼의 로빈 윌리엄스(Robyn Williams)의 NCSE 이사 유제니 스콧의 인터뷰가 포함되었다. 사이언스 쇼는 호주의 뮤지컬 코미디팀 '코믹 로스트스'의 제프 시마이(Geoff Sirmai)와 데이비드 피셔(David Fisher)가 스팸에 관한 몬티 파이썬 노래를 패러디한 '스티브 송(Steve Song)'을 프로젝트 스티브에게 편곡했다.[3][7] 이 곡은 2003년 3월 8일 오스트레일리아 방송사 라디오 내셔널에서 방영된 스콧의 인터뷰를 담은 The Science Show 에피소드에 데뷔하였다.[8]

케임브리지 대학교 루카시아누스 수학 교수인 스티븐 호킹은 300번째로 이 목록에 서명했다. 2003년 4월 21일 이 발표가 있을 때, 또 다른 5명이 합류하여 총 305명의 스테브스가 되었다.[9] 2003년 12월 26일 성 스티븐스 데이 프로젝트 스티브는 400명의 과학자로 성장했다.[10]

프로젝트 스티브가 400명의 과학자를 기록함에 따라, NCSE는 기념으로 새로운 프로젝트 스티브 티셔츠를 제공하기로 결정했다. 이 티셔츠는 "Over _00 Steve Agreement, Teach Evolution!"이라는 선언문을 큰 글씨로 새겨 넣었는데, 빈칸에는 가장 최근의 수백 마크가 들어 있다. 현재 서명자 명단은 티셔츠의 작은 서체에도 포함되어 있다.

Eugenie Scott, Glenn Branch, Nick Matzke는 2004년 7월/8월 '즉흥적 연구실록'에 "Steve의 형태학"이라는 논문을 발표했는데, 이 논문은 "과학자들의 성별, 지리적 위치, 신체 크기에 대한 최초의 과학적 분석"을 포함하고 있다.에드 스티브."[11] 이 데이터는 NCSE의 "선구적 실험용 스테보메트리 장치" 즉 티셔츠를 사용하여 입수되었다.

2005년 2월 프로젝트 스티브 2주년 직후 543명의 스테브스가 이 목록에 서명했다. 이 행사를 기념하는 오타와 시티즌의 1면 기사가 2005년 2월 20일에 실렸다.[12] 2005년 9월 12일, 600번째 스티브가 이 목록에 서명했다.[13] 프로젝트 스티브의 공식 출범 3주년인 2006년 2월 16일까지, 스티브 오미터는 700대에 머물렀다.[14] 2007년 4월 24일, 리스트는 800개의 스테브스로 늘어났다.[15] 2009년 2월, 대기록 #1000은 생태학 및 진화생물학 교수 스티븐 P에게 배정되었다. 다윈(찰스와는 무관함).[16] 그 뒤를 이은 이정표는 2009년 8월 25일 #1100,[17] 2012년 4월 6일 #1200,[18] 2014년 1월 15일 #1300이었다.[19]

타임즈지의 스티브 프로젝트,[20] 사이언티픽 아메리칸,[21] 예일 데일리 뉴스,[22] 포커스의 가족 뉴스에 포커스, 가디언, MIT의 테크토크, 애리조나 공화국에 관한 많은 기사들이 있다.[23]

진화

Steve 프로젝트 생성 이후 Steve 내 Steves 수의 진화

반응

2007년 7월 현재 "다윈주의에 대한 과학적인 반대" 청원을 한 디스커버리 인스티튜트의 동료 윌리엄 뎀스키씨는 다음과 같이 말했다.[24]

만일 스티브 프로젝트가 상당수의 과학계가 진화에 대한 자연주의적 개념을 수용한다는 것을 보여주기 위한 것이었다면, NCSE(National Center for Science Education, NCSE)는 에너지를 절약할 수 있었을 것이다. 그 사실은 전혀 의심의 여지가 없었다. 더 흥미로운 질문은 진화에 대한 자연주의적 개념을 어떤 진지한 과학자들이 거부하느냐 하는 것이었다.[25]

스티브 프로젝트에서 영감을 받았고, 키츠밀러 대 도버 지역 학군 사건 동안 디스커버리 연구소의 "다윈주의로부터의 이탈" 목록에 대한 언론 보도에서 동기부여를 받은 R. Joe Brandon은 2005년 10월 진화를 지지하는 과학자들의 나흘간의 입소문을 시작했다. 나흘 동안 진행된 '다윈주의와 공립학교의 과학지원은 과학으로 지능 디자인을 가르치지 않는다'는 운동 기간 동안 7733명의 검증 가능한 과학자들의 서명을 모았다.[26] 고고학자 R에 따르면 청원 나흘 동안 다윈주의에 대한 과학지원은 디스커버리연구소의 청원인 다윈주의에 대한 과학적 반대보다 69만7000% 높은 비율로 서명을 받았다. 조 브랜든.[27]

참고 항목

참조

  1. ^ a b "Project Steve". National Center for Science Education. October 17, 2008. Retrieved September 2, 2016.
  2. ^ 퓨 리서치 센터: "과학을 공공연히 칭찬하다; 과학자들의 잘못, 대중매체" 2009년 7월 9일.
  3. ^ a b c "Project Steve: FAQs". National Center for Science Education. February 16, 2003. Retrieved May 25, 2016.
  4. ^ a b "List of Steves". National Center for Science Education. January 6, 2022. Retrieved January 22, 2022.
  5. ^ Teach Evolution! 2003년 2월 16일 국립 과학 교육 센터 보도자료에 스티브라는 200명 이상의 과학자들이 동의한다.
  6. ^ a b 스티브(그리고 다윈), 글렌 브랜치와 스킵 에반스, 지질학 칼럼, 지오타임즈, 2003년 5월.
  7. ^ Steve Song wma 오디오 파일, National Center for Science Education 웹사이트
  8. ^ The Steve Project, 라디오 쇼 대본, The Science Show, Australian Broadcasting Corporation, 2003년 3월 8일.
  9. ^ 호킹 박사는 2003년 4월 21일 국립과학교육원 스티브 3백번이다.
  10. ^ 2003년 12월 26일 국립 과학 교육 센터 프로젝트 스티브 업데이트.
  11. ^ Eugenie C. Scott; Nick Matzke; Glenn Branch; et al. (2004). "The Morphology of Steve" (PDF). Annals of Improbable Research. 10 (4): 24–29. doi:10.3142/107951404781540554.
  12. ^ 2005년 2월 24일 국립 과학 교육 센터 오타와에서 스티브 프로젝트
  13. ^ 프로젝트 스티브: n > 600, 2005년 9월 16일 국립 과학 교육 센터
  14. ^ 2006년 2월 16일 NCSE 700 Club, National Center for Science Education, NCSE 700 Club 발표.
  15. ^ 프로젝트 스티브: n > 800, 2007년 4월 26일 국립 과학 교육 센터.
  16. ^ "Steve Darwin is Steve #1000". NCSE. 2009-02-14. Retrieved 2015-03-05.
  17. ^ "Project Steve: n > 1100". NCSE. 2009-08-26. Retrieved 2015-03-05.
  18. ^ "Project Steve: n > 1200". NCSE. 2012-04-06. Retrieved 2012-04-06.
  19. ^ "Project Steve: n > 1300". NCSE. 2014-01-17. Retrieved 2015-03-05.
  20. ^ "Sign here if your name is steve". The Times. 18 February 2003. Retrieved 24 January 2019.
  21. ^ "Count On Steves to Defend Darwin". Scientific American. February 20, 2009. Retrieved February 20, 2017.
  22. ^ Tom, Jessica (February 25, 2003). "'Steve' profs. collaborate to support teaching evolution". Yale Daily News. Retrieved February 20, 2017.
  23. ^ 미디어의 프로젝트 Steve 2008-05-11, 국립과학교육센터 웨이백머신에 보관, 2004년 2월 26일 최종 갱신, 2007년 9월 11일 회수.
  24. ^ 다윈주의에 대한 과학적 반대, 디스커버리 연구소 웹사이트
  25. ^ 프로젝트 Steve – Restabling the Oblight: A Response to NCSE, William Dembski, Center for Science and Culture, Discovery Institute, 2003년 3월 19일.
  26. ^ Brandon, R. Joe (October 21, 2005). "Results of The Four Day Petition – 7733 Scientists Agree on: A Scientific Support For Darwinism And For Public Schools Not To Teach Intelligent Design As Science". Shovel Bums LLC. Archived from the original on August 10, 2006. Retrieved December 14, 2017.
  27. ^ 수천 명의 과학자들이 지능 디자인을 과학으로 가르치는 것에 반대하는 청원서에 서명했다. 과학자들 사이에 논쟁 없음 – 믿음과 상관없이 지능적인 디자인은 과학이 아니다, PrNewsWire, 2005년 10월 20일

외부 링크