회피(윤리학)

Evasion (ethics)

윤리학에서 회피는 관련이 없거나 잘못된 결론으로 이어지는 참된 진술을 함으로써 속이는 행위다. 예를 들어, 한 남자는 다른 남자가 그의 말을 듣고 건물 안에 있는 방에 있다는 것을 알고 있지만, 질문에 대한 대답은 "나는 그를 본 적이 없다"고 말함으로써 거짓말을 피하고 또한 폭로를 피한다.

회피는 진실을 알 자격이 없는 사람들의 비밀을 지키면서 진실을 말할 의무를 다하는 방법으로 묘사된다. 회피는 얼버무림과 정신적 보호와 밀접한 관련이 있다. 실제로 일부 진술은 두 가지 설명에 모두 해당된다.

질문 회피

질문 회피는 질문에 대한 대답을 의도적으로 회피하는 것을 포함하는 수사적 기법이다. 이는 질문을 받은 사람이 답을 모르고 당황하지 않으려고 할 때, 또는 토론에서 질문을 받거나 질문을 받고 있을 때, 직접적인 답변을 피하고자 할 때 발생할 수 있다.[1] 정치 토론에서 공개적인 답변을 회피하기 위해 공공연한 질문 회피는 때때로 유머러스하게 사용될 수 있다: 한 기자가 1968년 대선에서 휴버트 험프리가 일리노이 주를 잃은 이유를 묻자, 데일리는 "그는 충분한 표를 얻지 못해 그것을 잃었다"[2]고 대답했다. 종종 질문을 회피하는 목적은 마치 질문이 충족된 것처럼 보이게 하는 것으로, 질문을 한 사람이 그 질문에 제대로 답하지 못한 것을 모르고 답에 만족감을 느끼게 하는 것이다. 질문 회피에 대한 잘못된 비난은 때때로 토론에서, 장전된 질문의 비공식적인 오류에서 불온한 전술로 만들어질 수 있다. 이 주장의 일반적인 방법은 질문에 대답하는 것이 아니라(예: 단순한 '예스'나 '아니오'로), 질문 뒤에 있는 가정에 도전하는 것이다. 이것은 그 질문을 받은 사람이 "질문"을 했다는 비난을 받게 할 수 있다.

정치적 담론의 맥락에서 회피는 얼굴 관리에 중요한 얼버무리는 기법이다.[3]

회피기법

피터 불(Peter Bull)은 질문에 대답하기 위해 다음과 같은 회피 기법을 확인했다.[4]

  1. 질문 무시
  2. 대답을 하지 않고 질문을 인정함
  3. 질문에 대한 질문:
    1. 해명 요청
    2. 예를 들어 "당신이 말해줘"라고 말하는 것과 같은 질문을 질문자에게 되받아 반영
  4. 다음과 같이 말하며 질문을 공격한다.
    1. "문제는 중요한 문제를 해결하지 못한다"
    2. "그 질문은 가상적이거나 추측적인 것이다"
    3. "문제는 잘못된 전제에 근거하고 있다"
    4. "질문은 사실적으로 부정확하다"
    5. "문제에는 오답이 포함되어 있다"
    6. "문제는 문맥에서 인용한 것을 포함한다"
    7. "그 질문은 불쾌하다"
    8. "문제는 잘못된 대안에 기초한다"
  5. 질문자 공격
  6. 답변 거부:
    1. 무능하다는 이유로 거절하는
    2. 대답하기 싫어서
    3. "난 다른 사람을 대변할 수 없어"라고 말하는 것
    4. "당분간 질문에 답할 수 없다"고 답변을 유보했다.
    5. 무지를 호소하다.
    6. 다른 사람에게 대답할 책임을 맡기다.

참고 항목

참조

  1. ^ "Why Dodging the Question Works in Debates (and Job Interviews)". BNET. 2008-10-07.
  2. ^ Engel, S. Morris; Soldan (October 2007). The Study of Philosophy. Rowman & Littlefield. p. 135. ISBN 978-0-7425-4892-3. Retrieved 2010-11-17.
  3. ^ Bull, Peter (1 December 2008). ""Slipperiness, Evasion, and Ambiguity": Equivocation and Facework in Noncommittal Political Discourse". Journal of Language and Social Psychology. 27 (4): 333–344. doi:10.1177/0261927X08322475. ISSN 0261-927X. S2CID 145658555.
  4. ^ Bull, Peter (2003). The Microanalysis of Political Communication. doi:10.4324/9780203417843. ISBN 9780203417843.