R v 터핀

R v 터핀
캐나다 대법원
청문회: 1988년 6월 16일 판단:1989년 5월 4일
전체 대문자 이름	샤론 터핀과 라티프 시디키 대 여왕 사건
인용문	[1989] 1 S.C.R. 1296
지배.	피고소 기각
법원 구성원 자격
대법원장:브라이언 딕슨 Puisne 판사:장 비츠, 윌리엄 맥킨타이어, 안토니오 라메르, 베르타 윌슨, 제럴드 르 다인, 제라드 라 포레스트, 클레어 루르 뒤베, 존 소핑카
이유 제시
만장일치 이유	윌슨 J.
르 다인, 맥킨타이어, 소핑카 JJ는 이 사건에 대한 심의나 결정에 관여하지 않았다.

R v Turpin, [1989] 1 S.C.R. 1296은 배심원에 의한 재판권에 관한 캐나다 대법원의 헌법 소송이다.법원은 판사와 배심원 앞에서 살인 재판을 실시해야 한다는 요건은 캐나다 인권헌장 제11조(f)에 의거한 배심원들에 의한 재판권이나 헌장 제15조에 의거한 평등 보장을 침해하지 않는다고 판결했다.

배경

샤론 터핀과 라티프 시디키는 온타리오에서 1급 살인죄로 재판을 받았다.당시 형법은 모든 살인사건을 판사와 ^[1]배심원들 앞에서 심리하도록 규정했다.투르핀과 시디키는 두 가지 이유로 조항의 합헌성에 이의를 제기했다.첫째, 그들은 헌장 제11조(f)에 의해 법관 단독 또는 법관과 배심원 중 하나를 선택할 권리가 부여되어 있으며, 이는 법전 조항에 위반되었다고 주장했다.둘째, 그들은 앨버타 주에서의 재판에 관한 강령 조항에 예외가 있기 때문에 헌장 제15조에 따른 평등권을 침해했다고 주장했다.

재판에서 판사는 그 조항들이 두 조항의 위반에 대해 위헌이라고 판결했다.항소심에서 판결은 뒤집혔다.

법원의 의견

윌슨 판사는 재판부를 위해 편지를 썼지만, 이 항소를 기각했고 위반은 없었다고 판결했다.그녀는 제11조(f)항이 재판 방식의 선택을 보호하지 않으며, 판사만으로 재판을 받을 권리를 보호하지도 않는다는 것을 알게 되었다.평등 문제에 대해 앨버타주 이외의 지역에 사는 사람들은 성공적인 주장에 요구되는 대로 "불이익 집단"을 구성하지 않는다는 것을 발견했습니다.

외부 링크

• LexUM 및 CanL에서의 캐나다 대법원 판결 전문II

레퍼런스