대표농도길

Representative Concentration Pathway
제5차 IPCC 평가보고서에서 예측을 위해 사용한 4개의 RCP에 따른 모든 작용제의 대기 중2 CO등가 농도(ppmv 단위 단위)를 강제한다.

대표농도경로(RCP)는 IPCC가 채택한 온실가스 농도(배출물이 아님) 궤적이다. 2014년 IPCC 5차 평가보고서(AR5)의 기후 모델링 및 연구에 4가지 경로가 사용되었다. 이 경로는 다양한 기후 미래를 기술하고 있으며, 이 모든 것은 향후 배출될 온실 가스(GHG)의 양에 따라 가능한 것으로 간주된다. RCP(원래 RCP2.6, RCP4.5, RCP6, RCP8.5)는 2100년(각각 2.6, 4.5, 6 및 8.5 W/m2)에 가능한 복사 강제력 값을 표시한 것이다.[1][2][3] AR5 이후 원래의 경로는 공유 사회경제적 경로와 함께 고려되고 있다: RCP1.9, RCP3.4, RCP7과 같은 새로운 RCP와 같다.[4]

농도

RCP는 미래 인공적(즉, 인간) GHG 배출물의 광범위한 가능한 변화와 일치하며, 이들의 대기 농도를 나타내는 것을 목표로 한다.[5] 투입물 측면에서 RCP를 특성화함에도 불구하고, 2007년부터 2014년 IPCC 보고서로 주요 변화는 RCP가 온실 가스 투입물이 아닌 온실 가스 농도에 초점을 맞춰 탄소 순환을 무시한다는 것이다.[6] IPCC는 탄소 순환을 별도로 연구해 고농도 경로에 해당하는 탄소의 해양섭취도를 높게 예측하지만 기후변화와 토지이용변화의 복합효과로 육상탄소흡수가 훨씬 불확실하다.[7]

4개의 RCP는 특정 사회경제적 가정과 일관되지만 각 RCP 내에서 가능한 미래에 대한 유연한 설명을 제공할 것으로 예상되는 공유 사회경제적 경로로 대체되고 있다. RCP 시나리오는 2000년에 발표된 배출 시나리오에 대한 특별 보고서를 대체했으며 유사한 사회 경제적 모델에 기초하였다.[8]

RCP

RCP 1.9

RCP 1.9는 지구 온난화를 파리협정의 염원 목표인 1.5℃ 이하로 제한하는 통로다.[4]

RCP 2.6

RCP 2.6은 "매우 엄격한" 경로다.[4] IPCC에 따르면 RCP 2.6은 2020년부터 이산화탄소(CO2
) 배출이 감소하기 시작해 2100년까지 0으로 갈 것을 요구하고 있다. 또한 메탄 배출량(CH4
)이 2020년 CH4의
약 절반 수준으로 가고, 이산화황(SO2) 배출량이 1980~1990년의 약 10%로 감소할 것을 요구한다. 다른 모든 RCP와 마찬가지로 RCP 2.6도 음의 CO2
 배출(예: 나무에 의한 CO2
 흡수)을 요구한다. RCP 2.6의 경우, 연간 평균 2기가톤의 CO2
 배출량이 된다(GtCO2/yr).[9] RCP 2.6은 2100년까지 지구 온도 상승을 2°C 이하로 유지할 가능성이 있다.[10]

RCP 3.4

RCP 3.4는 "매우 엄격한" RCP2.6과 RCP4.5와 관련된 덜 엄격한 완화 노력 사이의 중간 경로를 나타낸다.[11] RCP3.4의 변형은 단지 다른 옵션을 제공할 뿐 아니라 대기에서 온실가스를 상당히 제거하는 것을 포함한다.[4]

2021년 논문에 따르면 누적 CO2
 배출량의 가장 타당한 예측(역사적 정확도에 대한 0.1% 또는 0.3%의 허용오차를 갖는 경우)은 RCP 3.4(3.4 W/m^2, 연구 결과에 따르면 2.0 - 2.4℃ 온난화)를 가장 타당한 경로로 제시하는 경향이 있다.[12]

RCP 4.5

RCP 4.5는 IPCC에 의해 중간 시나리오로 설명된다.[10] RCP 4.5의 배출량은 2040년경에 최고조에 달했다가 감소한다.[13] 자원 전문가에 따르면 IPCC 배출 시나리오는 화석연료 매장량의 과다한 가용성에 치우쳐 있다. RCP 4.5는 비재생 연료의 소진 특성을 고려한 가장 가능성이 높은 기준선 시나리오(기후 정책 없음)이다.[14][15][16]

IPCC에 따르면, RCP 4.5는 이산화탄소(CO2
) 배출이 약 2045년까지 감소하기 시작하여 2100년까지 2050년의 절반 수준에 도달하도록 요구하고 있다. 또한 2050년까지 메탄 배출량(CH4
)이 증가하지 않고 2040년 CH4
 수치의 약 75%로 다소 감소해야 하며, 이산화황(SO2) 배출량은 1980~1990년의 약 20%로 감소해야 한다. 다른 모든 RCP와 마찬가지로 RCP 4.5는 마이너스 CO2 배출
(예: 나무에 의한 CO2
 흡수)을 요구한다. RCP 4.5의 경우, 연간 2기가톤의 CO2
 배출량이 된다(GtCO2/yr).[9] RCP 4.5는 2100년까지 지구온도가 2도에서 3도 사이로 상승하고 평균 해수면이 RCP 2.6보다 35% 더 상승하는 결과를 초래하지 않을 가능성이 높다.[17] 많은 식물과 동물 종이 RCP 4.5 이상 RCP의 영향에 적응할 수 없을 것이다.[18]

RCP 6

RCP 6에서는 배출량이 2080년경에 최고조에 달했다가 감소한다.[13]

RCP 7

RCP7은 완화목표가 아니라 기준결과다.[4]

RCP 8.5

RCP 8.5 배출량은 21세기 내내 계속 증가하고 있다.[13] AR5 이후, 이것은 매우 가능성이 낮다고 생각되었지만, 피드백이 잘 이해되지 않기 때문에 여전히 가능하다.[19][20] RCP8.5는 일반적으로 최악의 경우 기후 변화 시나리오의 기초로 간주되며, 예상 석탄 출력의 과대 추정으로 입증된 것에 기초하였다. 그것은 여전히 현재와 명시된 정책에 근거하여 세기 중반(이전)의 배출량을 예측하는 데 사용된다.[21]

RCP 기반 투영

21세기

IPCC 5차 평가 보고서(IPCC AR5 WG1)에서 지구 온난화와 지구 평균 해수면 상승에 대한 21세기 중후반(각각 2046–2065 및 2081–2100) 예측은 아래에 표로 작성되었다. 이 예측은 20세기 후반에서 21세기 초반의 기온과 해수면에 상대적이다(1986-2005년 평균). 온도 투영은 각각 0.61 °C 또는 0.11 °C를 추가하여 1850–1900 또는 1980–99의 기준 기간으로 변환할 수 있다.[22]

AR5 지구 온난화 증가(°C) 예측[22]
시나리오 2046–2065 2081–2100
평균(예: 범위) 평균(예: 범위)
RCP 2.6 1.0(0.4~1.6) 1.0(0.3~1.7)
RCP 4.5 1.4(0.9 ~ 2.0) 1.8(1.1~2.6)
RCP 6 1.3(0.8~1.8) 2.2(1.4~3.1)
RCP 8.5 2.0(1.4 ~ 2.6) 3.7 (2.6 ~ 4.8)

모든 RCP에서 지구 평균 온도는 21세기 후반까지 0.3~4.8℃ 상승할 것으로 예상된다.

CO2
 배출의 AR5 및 SSP 시나리오가 그럴듯하게 선택된 2021년 연구에 따르면,[12]

AR5 및 SSP 시나리오 및 온도 변화 예측
SSP 시나리오 전지구 평균 온도 상승 범위(섭씨) - 산업화 이전 기준에서 2100
RCP 1.9 ~1 ~ 1.5
RCP 2.6 ~1.5 ~2
RCP 3.4 ~2 ~ 2.4
RCP 4.5 ~2.5 ~3
RCP 6.0 ~3 ~ 3.5
RCP 7.5 ~4
RCP 8.5 ~5
AR5 전지구 평균 해수면(m) 증가 예상[22]
시나리오 2046–2065 2081–2100
평균(예: 범위) 평균(예: 범위)
RCP 2.6 0.24(0.17 ~ 0.32) 0.40 (0.26 ~ 0.55)
RCP 4.5 0.26 (0.19 ~ 0.33) 0.47 (0.32 ~ 0.63)
RCP 6 0.25(0.18 ~ 0.32) 0.48 (0.33 ~ 0.63)
RCP 8.5 0.30 (0.22 ~ 0.38) 0.63(0.45 ~ 0.82)

모든 RCP에서, 21세기 후반까지 전지구 평균 해수면은 0.26m에서 0.82m 상승할 것으로 예상된다.

23세기

AR5도 21세기를 넘어 기후변화를 예측한다. 확장된 RCP2.6 경로는 2070년 이후 지속적 순 음의 인공적 GHG 배출량을 가정한다.[5] "음극 배출"은 인간이 대기에서 방출하는 것보다 더 많은 GHG를 흡수하는 것을 의미한다. 확장 RCP8.5 경로는 2100년 이후에도 지속되는 인공적인 GHG 배출량을 가정한다.[5] 확장된 RCP 2.6 경로에서는 대기 중2 CO 농도가 2300년까지 360ppmv 정도에 도달하는 반면, 확장된 RCP8.5 경로에서는2 2250년에는 CO 농도가 약 2000ppmv에 도달하여 산업화 이전 수준의 거의 7배에 이른다.[5]

RCP2.6 확장 시나리오의 경우, 지구 온난화는 1986-2005년과 비교하여 23세기 후반(2281–2300 평균)에 대해 예측된다.[23] 연장된 RCP8.5의 경우, 3.0~12.6°C의 지구 온난화가 같은 기간에 걸쳐 예측된다.[23]

최대 2500까지

2021년, 연구와 정책 결정에서 널리 행해지고 있는 바와 같이, 온실가스 배출의 효과를 2100년까지만 투영하는 것을 발견한 연구자들은 근시안 모델링 RCP 기후 변화 시나리오와 그 영향은 최대 2500년까지라고 한다. [24][25]

RCP6.0 방출 시나리오에서 2100 및 2500에 대한 작물 적합성 예측
RCP 시나리오의 2000-2019 평균과 비교한 전지구 평균 지표면 근대기온도 및 온도조절 해수면 상승 이상
현재(2020년) 및 미래 기후에서 열응력이 38°C(UTCI 척도)를 초과하는 연간 평균 월 수

참고 항목

참조

  1. ^ "Representative Concentration Pathways (RCPs)". IPCC. Retrieved 13 February 2019.
  2. ^ Richard Moss; et al. (2008). Towards New Scenarios for Analysis of Emissions, Climate Change, Impacts, and Response Strategies (PDF). Geneva: Intergovernmental Panel on Climate Change. p. 132.
  3. ^ Weyant, John; Azar, Christian; Kainuma, Mikiko; Kejun, Jiang; Nakicenovic, Nebojsa; Shukla, P.R.; La Rovere, Emilio; Yohe, Gary (April 2009). Report of 2.6 Versus 2.9 Watts/m2 RCPP Evaluation Panel (PDF). Geneva, Switzerland: IPCC Secretariat.
  4. ^ a b c d e "Explainer: How 'Shared Socioeconomic Pathways' explore future climate change". Carbon Brief. 2018-04-19. Retrieved 2020-03-04.
  5. ^ a b c d 콜린스, M 등: 제12.3.1.3절의 새로운 농도 구동 RCP 시나리오와 그 확장: 12장: 장기 기후 변화: 예상, 의무 및 불가역성(2014년 7월 16일 기록), in: IPCC AR5 WG1 2013, 페이지 1045–1047
  6. ^ IPCC 2013: Technical Summary (PDF) (Report). the uncertainty is now estimated to be smaller than with the AR4 method for long-term climate change, because the carbon cycle–climate feedbacks are not relevant for the concentration-driven RCP projections
  7. ^ IPCC AR5- Technical Summary- TFE.7 Carbon Cycle Perturbation and Uncertainties (PDF) (Report). With very high confidence, ocean carbon uptake of anthropogenic CO2 emissions will continue under all four Representative Concentration Pathways (RCPs) through to 2100, with higher uptake corresponding to higher concentration pathways. The future evolution of the land carbon uptake is much more uncertain, with a majority of models projecting a continued net carbon uptake under all RCPs, but with some models simulating a net loss of carbon by the land due to the combined effect of climate change and land use change. In view of the large spread of model results and incomplete process representation, there is low confidence on the magnitude of modelled future land carbon changes.
  8. ^ Ward, James D.; Mohr, Steve H.; Myers, Baden R.; Nel, William P. (December 2012). "High estimates of supply constrained emissions scenarios for long-term climate risk assessment". Energy Policy. 51: 598–604. doi:10.1016/j.enpol.2012.09.003.
  9. ^ a b https://ar5-syr.ipcc.ch/topic_futurechanges.php 박스 2.2
  10. ^ a b https://ar5-syr.ipcc.ch/topic_futurechanges.php 박스 2.2, 그림 1
  11. ^ "Explainer: How 'Shared Socioeconomic Pathways' explore future climate change". Carbon Brief. April 19, 2018.
  12. ^ a b Pielke JR., Roger (April 10, 2021). "Most plausible 2005-2040 emissions scenarios project less than 2.5 degrees C or warming by 2100". osf.io. doi:10.31235/osf.io/m4fdu. Retrieved 2021-04-26.
  13. ^ a b c 그림 2, MeinShausen 및 기타 정보 2011, 223 페이지
  14. ^ Laherrère, Jean (2019-08-30). "Are there enough fossil fuels to generate the IPCC CO2 baseline scenario?" (PDF). ASPO France. Retrieved 2021-10-10. Only RCP4.5 is close to the most probable FF production.
  15. ^ Höök M, Sivertsson A, Aleklett K (2010-02-18). "Validity of the Fossil Fuel Production Outlooks in the IPCC Emission Scenarios". Natural Resources Research. 19: 63–81. doi:10.1007/s11053-010-9113-1. Retrieved 2021-10-10. It is found that the SRES unnecessarily takes an overoptimistic stance and that future production expectations are leaning toward spectacular increases from present output levels. In summary, we can only encourage the IPCC to involve more resource experts and natural science in future emission scenarios.
  16. ^ Laherrère, Jean (2001-06-10). "Estimates of Oil Reserves" (PDF). EMF/IEA/IEW meeting. IIASA. Retrieved 2021-10-10. It is obvious that the IPCC assumptions for oil and gas are based on the assumption of abundant cheap oil and gas. This concept has to be revised.
  17. ^ https://ar5-syr.ipcc.ch/topic_summary.php 테이블 SPM.1
  18. ^ https://ar5-syr.ipcc.ch/topic_futurechanges.php 2.3.1
  19. ^ Hausfather, Zeke; Peters, Glen (29 January 2020). "Emissions – the 'business as usual' story is misleading". Nature. 577 (7792): 618–20. Bibcode:2020Natur.577..618H. doi:10.1038/d41586-020-00177-3. PMID 31996825.
  20. ^ "BBC World Service - The Inquiry, Have our climate models been wrong?". BBC. Retrieved 2020-03-05.
  21. ^ Schwalm, Christopher R.; Glendon, Spencer; Duffy, Philip B. (2020-08-18). "RCP8.5 tracks cumulative CO2 emissions". Proceedings of the National Academy of Sciences. 117 (33): 19656–19657. Bibcode:2020PNAS..11719656S. doi:10.1073/pnas.2007117117. ISSN 0027-8424. PMC 7443890. PMID 32747549.
  22. ^ a b c IPCC: 표 SPM-2, in: 정책 입안자 요약(2014년 7월 16일 자료 보관), in: IPCC AR5 WG1 2013, 페이지 21
  23. ^ a b 콜린스, 매튜 외: 개요, 12장: 장기 기후 변화: 예상, 의무 및 불가역성(2014년 7월 16일 기록), in: IPCC AR5 WG1 2013, 페이지 1033
  24. ^ "By 2500 earth could be alien to humans". Scienmag: Latest Science and Health News. 14 October 2021. Retrieved 18 October 2021.
  25. ^ Lyon, Christopher; Saupe, Erin E.; Smith, Christopher J.; Hill, Daniel J.; Beckerman, Andrew P.; Stringer, Lindsay C.; Marchant, Robert; McKay, James; Burke, Ariane; O’Higgins, Paul; Dunhill, Alexander M.; Allen, Bethany J.; Riel-Salvatore, Julien; Aze, Tracy (2021). "Climate change research and action must look beyond 2100". Global Change Biology. n/a (n/a). doi:10.1111/gcb.15871. ISSN 1365-2486. PMID 34558764.

참고: 이 문서에서는 템플릿을 사용하여 다음과 같은 참조를 인용한다.Harvard 인용 부호 없음:

  • Meinshausen, M.; et al. (November 2011), "The RCP greenhouse gas concentrations and their extensions from 1765 to 2300 (open access)", Climatic Change, 109 (1–2): 213–241, doi:10.1007/s10584-011-0156-z.

외부 링크