홍콩경찰대 논란

이 글에는 여러 가지 문제가 있다. 이 문제를 개선하거나 대화 페이지에서 토의하십시오. (이러한 템플릿 메시지를 제거하는 방법 및 시기 알아보기) 이 글의 어조나 문체는 위키백과에서 사용되는 백과사전적 어조를 반영하지 못할 수도 있다. 주어진 이유는 다음과 같다: 몇 가지 주장이 사실로서 위키백과의 목소리로 제시되지만 그 대신에 출처에 귀속될 필요가 있다. 제안사항은 위키피디아의 더 나은 기사 작성 안내서를 참조하십시오. (2020년 5월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법과 시기 알아보기) 이 기사는 최근의 사건들에 치우친 것 같다. 최근 이벤트를 과거 관점에서 유지하고 비최근 이벤트와 관련된 내용을 추가하십시오. (2020년 5월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법과 시기 알아보기) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법 및 시기 알아보기)

홍콩 경찰청은 역사를 통틀어 몇 가지 논란과 스캔들에 연루되어 왔다. 영국의 식민지 시절 개혁 이후 한때 "아시아의 가장 훌륭한"이라는 별명이 붙었던 HKPF는 2010년대의 민주화 운동에서 경찰의 잔혹성, 억류자 성폭행, 과도한 폭력, 증거 조작, 전문성 결여 등의 광범위한 의혹의 표적이 되어 왔다.^[1]

1940-70년대: 전후 부패와의 투쟁

홍콩은 1945년 제2차 세계대전이 끝난 후 경제 침체에 직면했다.^[2] 무역은 지지부진했고 중국 본토는 내전을 겪고 있었고 수천 명의 중국 난민들이 중국 공산혁명을 피해 영국 식민지를 범람시켰다.^[3] 경찰 관리는 소속 지역 내에서 상당한 권력과 영향력을 행사하며 부하를 철권통치한 부하 간부(비위임 간부)에게 의존하는 등 재원을 받고 있었다.^[4]

부패가 홍콩 경찰의 명성을 더럽히기 시작한 것은 이때부터다. 장교들은 다른 공무원들과 사회 전반의 다른 공무원들과 비교했을 때 낮은 급여를 받는 것으로 알려져 있다.^[4] 일부 경찰관들은 신디케이트된 악덕, 마약, 불법 도박 행위를 눈감아주기 위해 뇌물을 받았다. 1950년대와 1960년대 동안, 신디케이트 범죄자들은 정기적으로 하사관들에게 돈을 지불했다. 하사관은 택배기사와 장부 관리인을 이용하여 각 경찰서의 경찰관들과 경찰관들 사이에 그들의 나쁜 이득을 나누었다.^[5]

이는 식민지 정부에 대한 우려가 커졌으나 1967년 홍콩 폭동으로 영국 식민지의 안정과 존재 자체를 위협하는 부패가 일시적으로 가려졌다. 1969년, 엘리자베스 2세 여왕은 1967년 소요 사태 동안 법과 질서를 회복하기 위한 충성심, 헌신, 노력을 인정하기 위해 '로얄' 칭호를 수여했고 알렉산드라 공주는 그 사령관이 되었다. 그래서 포스는 홍콩 왕립경찰로 이름을 바꾸었다.^[4]

경찰에만 국한된 것이 아니라 다른 정부 부처와 더 넓은 재계를 망쳐 놓았지만 1970년대 초 경찰의 부패가 다시 주요 관심사로 떠올랐다. 찰스 수트클리프 경찰청장은 부패 문화를 타파하기 위해 수사를 지시했고 이로 인해 40여명의 중국 경찰관들이 8000만 홍콩달러(각각 200만 홍콩달러) 이상의 현금을 들고 홍콩을 탈출했다.^[5][6] 게다가 1973년, 수트클리프가 430만 홍콩달러의 재산을 모았다는 것을 발견했을 때, 매우 훈장을 받은 피터 고드버 경감이 부패 스캔들에 휘말리게 되었다. 고드버는 자신의 체포 사실을 알고 식민지를 탈출해 대중의 거센 항의를 불러일으켰다. 이러한 사건들은 1974년에 정부가 홍콩 사회의 부패 분자들을 조사하고 사법처리할 광범위한 권한을 부여한 부패방지위원회(ICAC)의 구성을 촉진시켰다.^[7] 홍콩 경찰의 공식 이력은 경찰관들의 부패를 부추긴 주요 요인 중 하나로 낮은 급여를 꼽았다.^[4] 수사관들은 식민지 전역의 경찰서에 대한 일련의 압수수색을 실시했고, 때로는 ICAC 사무실에 많은 경찰관들을 불러들여 심문했다. 이 상황에 대한 경찰의 불만은 1977년에 최고조에 달했고 정부는 해군사관학교 근처의 완차이의 경찰 본부와 ICAC 사무실에서 후배 경찰관들이 시위를 벌이자 모든 복무 경찰관들에게 사면을 제의했다.^[8]

1979-2010: 재조직 및 "아시아 최고"

사면에 따라, 경찰은 그 계급 내의 부패한 요소들을 저지하고 탐지하기 위해 관리, 경찰 절차, 감독 책임의 새로운 층을 도입하면서 스스로를 재정비했다. 정부는 또한 경찰의 보수를 대폭 개선하고 복무 조건을 전면 개편하여 부패에 대한 인센티브를 없앴다.^[4]

1979년과 1980년대 초의 개혁으로 인해 홍콩 왕립 경찰은 명성과 명성을 되찾고 "아시아의 가장 좋은 경찰"^[1]이라는 마케팅을 시작했다. 그것은 범죄와의 싸움에 대한 강한 기록을 발전시켰고, 아시아 태평양 지역에서 가장 전문적이고 효율적이며 정직하고 공정한 경찰대 중 한 명이라는 명성을 누렸다.^[9][10] 그 세력은 1997년에서 2007년 사이에 홍콩 대학교의 여론 조사에서 증명되었듯이, 그것이 봉사했던 대중들의 존경과 자신감을 누렸다. 인기는 2007년 순지지율이 79%포인트로 정점을 찍었다.^[11]

2010년대-현재

2019년 9월까지 자칭 시민 기자회견은 온라인 여론조사에서 경찰에 대한 국민의 만족도가 0~10%로 사상 최대인 0.02%로 떨어졌으며, 87%인 약 12만명이 경찰에 0등급을 줬다고 발표했다.^[12] 시청률은 1997년 이후 가장 낮은 수준을 나타내며 PLA 홍콩 수비대보다 낮았다. 국제앰네스티는 범죄인 인도법안 시위 직후 홍콩 경찰대의 불법적인 무력사용에 대한 보고서를 발간해 고무탄의 위험한 사용, 저항하지 않는 시위대를 구타하는 경찰관 폭행, 경찰이 현장에서 기자들을 방해하는 공격적인 전술, 최루탄 오용 등 다양한 내용을 담고 있다.^[13]

성폭행 혐의

2014년부터 여성 피해자를 성폭행한 경찰관에 대한 제보가 잇따르고 있다. 경찰 본부 화장실에서 6년 근속한 경찰관이 여성을 성추행한 사건이 발생한 가운데, 경찰관은 강제추행과 직권남용 등의 혐의로 유죄 판결을 받았다.^[14][15] 2008년 몽콕 경찰서 안에서 한 여성이 경찰관에게 성폭행을 당한 사건이 있었다.^[16]

2014년 우산 운동

경찰의 만행 혐의

경찰은 2014년 10월 시위대를 폭력적으로 공격한 ^[17]것뿐만 아니라 평화로운 시위대와 3인조 폭력배와 결탁했다는 이유로 비난을 받았다.^[18][19][20]

2014년 10월 15일 경찰 유치장에서 수갑을 찬 시위자를 때리는 동영상이 공개되면서 경찰 7명이 유죄를 선고받고 징역 2년을 선고받았다.^{[21][22][23][24]} 경찰청장, 친중국 정치인, 수천 명의 경찰 노조원들이 유죄 판결을 받은 경찰관들을 공개적으로 지지했다.^[25][26]

앤디 짱이 경찰청장으로서의 인기 없는 결정과 발언의 결과로, 비평가들은 그에게 "독수리"^[9]라는 별명을 붙여주었다. 경찰의 지지율은 2012년 중반부터 2015년까지 하락해 2015년 초 21%포인트라는 사상 최저의 순지지율을 기록했다.^[11]

월스트리트저널(WSJ)에 따르면 창은 재임 중 경찰의 정치화와 주정부와 치안목표를 일치시킨 책임이 있다.^[27] 경찰이 특정 집단에 대한 폭행에 대응하지 못하고 '엄브렐라 혁명'^[9] 당시 시위대에 대한 강압적인 대우와 진압경찰 배치, 비무장 학생에 대한 최루탄 사용 사례 87건이 발생해 국민과 일부 경찰 고위 간부들의 불화가 빚어지기도 했다.^[9][28] 경찰은 중앙청사에서 규정한 '법률에 의한 통치'로 법치주의를 대체하는 것을 감독하는 지배체제를 뒷받침하는 정치적 도구가 된 것으로 보였다.^{[10][27][29][18][30]} 풍웨이와 전문교원노조 위원장은 "우산혁명 당시 경찰이 스스로 국민의 적으로 만들었다"고 평했다.^[29]

경찰 총경 폭행 기소 불발

홍콩 경찰은 2014년 11월 26일 몽콕에서 시위 후 제복 차림의 경찰관들이 행인들에게 이동하라고 지시할 때 경찰봉으로 민간인들을 때리는 장면이 찍힌, 현재 은퇴한 프랭클린 추킹웨이 경감을 기소하지 않아 비난을 받았다.^[31] 2015년 7월 취임을 앞둔 전날 경찰 독립민원협의회(IPCC)는 다수결로 주씨에 대한 제소가 정당하다고 판단했다. 경찰청에 대한 내부 고발은 동의하지 않았고 법무부에 법률 자문을 구했다.^[32] 추씨는 결국 기소되어 유죄판결을 받고 징역형을 선고받았다.^[33]

관리 및 보호 명령의 오용 혐의

경찰은 2014년 12월 청소년 2명에 대한 보호 및 보호명령(CPO)을 신청해 우려를 자아냈고, 이 가운데 1명은 시위 도중 체포됐다.^[34] 경찰은 몽콕의 허가 과정에서 법정 모독 혐의로 14세 남성 1명을 구속하고 CPO를 신청했다.^[34][35] 4주 후 법무부가 기소하지 않기로 결정하면서 CPO는 취소되었다.^[34]

두 번째 사건에서는 2014년 12월 23일 레논 장벽에 분필꽃을 그린 14세 여성이 범죄피해 혐의로 체포돼 17시간 동안 경찰에 구금된 뒤 20일 동안 어린이집에서 유언에 반한 채 감금됐지만 한 번도 범죄혐의로 입건되지 않았다.^[36] 한 치안판사는 경찰 신청서에 따라 CPO를 "더 안전하다"고 보고 찬성 결정을 내렸다. 이 사건은 청각장애가 있는 아버지에게 끌려가 학교에 갈 수 없게 되면서 소란을 일으켰다.^[37][38][39] 지난 1월 19일, 또 다른 치안판사가 사회복지사로부터 신고서를 검토한 후 '책크걸' 보호명령을 취소했다.^[40] 경찰이 적절한 절차에 따라 질서유지를 신청하기 전 사회복지사를 찾아 상담하지 않은 이유에 대한 해명이 없어 경찰의 처리는 우려를 자아냈다.^[41] 이 논란은 국제적인 주목을 받았고, 가디언은 2017년에 개봉한 "악명 높은 분필 소녀"라는 제목의 짧은 다큐멘터리 영화를 제작했다.^[42][43] 우산운동 관련 미성년자에 대한 CPO 기기 사용은 젊은 층의 항의와 자유발언을 저지하기 위한 '백색 테러'로 비쳤다.^[34]

프레이밍 혐의

2015년 5월, 한 남성이 체포되어, 5월 2-4일부터 48시간 이상 구금되었고, 살인 혐의로 부당하게 기소되었다.^[44] 이 남성은 자폐증이 있었고, 경찰이 이 사건을 처리하지 못해 논란이 일었다.^[44][45] 경찰에 따르면, 용의자는 가족과 인터뷰를 하면서 입수한 진술과 심하게 모순되는 폭행에 대한 서면 자백을 했다. 이후 한 요양원은 용의자에게 동영상 증거가 확보된 알리바이를 제시하면서 이 남성이 범죄 현장에 있을 수 없었을 것이라고 주장했다.^[45] 민권 운동가들은 취약계층을 충격에 빠뜨린 이 사건을 비난하고, 법적 대리권을 제안하지 않는 것, 장기 구금, 허위 자백을 얻기 위한 방법 등 경찰의 절차를 비판했다. 경찰청장은 유감을 표명했지만 사과하지 않았다.^[45] 2015년 5월에도 경찰의 신원 퍼레이드 진행 절차는 TV 기자 폭행 사건의 피의자가 신분 퍼레이드 도중 샤워캡과 마스크 착용을 허용해 논란이 일었고, 표면적으로는 특색 있는 점을 커버해 경찰이 증거 불충분으로 사건을 포기하게 했다. 경찰 입장은 신임 청장에 의해 확인되었다.^[46][47]

수정주의 주장

2015년 9월 중순, 언론은 경찰이 '경찰 역사' 특히 1967년 폭동의 책임이 있는 단체의 정치적 명분과 신원에 대해 홈페이지에서 자료를 삭제했다고 보도했다. 공산주의자와 마오쩌둥주의자에 대한 언급은 예를 들어 "폭탄은 좌익학교 교실에서 만들어 거리에 무분별하게 심어졌다" "폭탄은 거리에 무차별적으로 심어졌다" "작은 붉은 책을 높이 쌓고 구호를 외치다"라는 파편은 사라졌고 위선자들을 비판하는 문장 전체가 삭제되었다.부유한 친중 사업가 y씨는 이른바 '붉은 살찐 고양이'가 삭제됐다.^[48][49] 이 편집은 좌파라기보다는 영국 식민지 정부의 소행으로 보이게 하기 위해, 그것이 소독되고 있다는 비판을 불러일으켰다. 스티븐 로 신임 경찰청장은 공식 웹사이트의 내용이 읽기 쉽도록 단순화하기 위한 것이라고 말했다. 로 청장은 정치적 동기가 없다고 부인했지만, 그의 부인으로 인해 비평가들은 납득할 수 없게 되었다.^[49][50]

경찰홍보국은 2015년 10월 대외 이미지 개선을 위해 페이스북 페이지를 개설했다. 이 페이지에는 즉각 수만 건의 비난 댓글이 쇄도했는데, 1년 전 수갑을 찬 시위자를 때린 경찰관 7명이 왜 체포되지 않았느냐고 묻는 이들이 많았다. 이에 경찰은 기자회견을 열고 온라인 행동에 대한 '범죄적 결과'를 경고했다.^[51]

도난 보석금 청구

완차이 경찰서의 한 경사는 2016년 5월 1일 보석금으로 107만 홍콩달러(미화 14만 달러)를 받고 도주한 혐의를 받고 있다. 2016년 5월 25일 경찰서에 신고한 보석으로 복직된 A씨는 경찰관이 자신에게 돈 분실 책임을 물을 수 없다고 말해 이전에 올린 보석금과 관련해 청구권 포기에 서명하게 했다고 주장했다.^[31][52] 완차이 역에서 발생한 '오해'에 대해 경찰 홍보가 재빨리 사과했지만, 언론은 최고 경영진이 역의 책임에 대해 모호하고 얼버무리고 있으며, 또한 포기 대응의 책임이 있는 경찰관들의 징계 여부에 대해서도 비판했다.^[31]

2019~20년 홍콩 시위

2019~20년 홍콩 시위에서 경찰이 과도한 폭력을 행사했다는 비판을 받았다.^[53] 6월 12일, 그들은 입법부 청사 밖에서 시위자들에게 최루탄 150발, 빈백 20발, 고무탄 몇 발, 연기 폭탄을 발사했다.^[54] 뉴욕타임스는 최루탄이 '공습무기'로 배치됐고, 비무장 시위대가 경찰 지휘관들에게 구타당해 끌려가는 일이 여러 건 발생했다고 동영상 에세이를 공개했다.^[55] 스테판 로 경찰청장은 시위 도중 22명의 경찰관이 다쳤으며 적절한 무력을 사용했다며 이러한 불만을 일축했다.^[56]

국제앰네스티는 2019년 6월 21일 각종 영상을 조사해 홍콩 경찰이 14건의 사건에 과도한 힘을 행사했다고 결론 내렸다.^[57] 그들은 과도한 무력 사용을 문서화한 보고서를 발간했고, 비무장 민간인에 대한 홍콩 경찰관의 무력 사용에 관한 국제법 위반이 수없이 있었다고 진술했다.^[58]

2019년 6월 23일, 의료, 보건, 법률 분야의 대표들이 공동으로 기자회견을 열었다. 의료, 보건, 법률 기능 선거구의 82개 선거 위원회는 경찰이 공공 병원 치료를 받으려는 5명을 체포했으며 일부 간호사에게 환자 세부 정보를 얻기 위해 구두로 협박했다는 내용의 공동 선언문에 서명했다. 서명자들은 경찰이 병원 치료에 간섭하지 말고 환자의 기밀을 존중할 것을 촉구했다.^[59]

이 기간 내내 근무 중인 경찰관들이 법적 요건임에도 불구하고 영장 카드를 보여주지 않은 사례는 수없이 많다.^[60] 경찰관이 언론이나 시민의 요청이 있을 때 영장전담증 제시를 거부하거나 단순 묵살한 사례도 적지 않다.^{[61][62][63][64]} 지난 6월 12일 배치된 특수전술전술대 대원 중 경찰 ID 번호를 보여준 사람은 단 한 명도 없었다.^[65] 경찰은 "범죄 수사에 지장을 주고 국민 안전에 영향을 미칠 것"이라며 선수단의 신분증 제공을 거부했다.^[66] 이 때문에 일반 국민이 경찰관들의 불만을 사지도 못하고 논란이 일었다.^[67] 경찰 대변인은 경찰관들이 항상 영장 카드를 착용할 필요는 없다고 말했다.^[68] 반면, 공식적인 경찰 텔레비전 프로그램인 "경찰 보고서"는 그 반대의 입장을 밝혔다.^[69]

2019년 6월 30일 타마르 공원에서 경찰 지원 캠페인이 열렸다. (1)소수 경찰 서포터즈로부터 폭행을 당한 입법회 의원,[70]지상으로 밀리고 경찰 서포터즈 집단에게 구타를 당한 반격법안 시위대,[71]경찰이 출동해 현장에서 아무도 체포하지 않은 영상녹화가 각각 나왔다. 경찰 서포터가 시위자를 폭행한 뒤 세부 사항을 파악하지 못한 채 곧바로 풀려났고, 15분간 억류된 시위자는 시위자가 고소를 취하하지 않으면 퇴거할 수 없다는 내용이 담긴 동영상이 나왔다.^[72]

2019년 7월 8일 한 남성이 경찰관이 직무를^[73] 수행하면서 영장카드를 보여줄 필요가 없다고 선언했다고 주장했고, 입법회의 시민당 소속 탄원하오 의원은 기자들이 경찰 진압용 방패벽이 전진하면서 쓰러졌다고 주장했다.^[74] 이 사건들에 이어 람첨팅 의원은 경찰 행위에 대한 독립적인 수사를 의뢰하고, 과잉진압의혹이 있을 수 있는 영상의 재검토를 요구했으며, 영장카드를 눈에 띄게 전시하지 않은 것은 법 위반일 수 있다고 밝혔다.^[75] 기자들은 시위자들이 민간 시민들을 때리고 차를 파손하는 것을 보여주는 비디오들을 포착했다.^[76] 보도에 따르면 일부 시위자들은 과거 폭력을 행사한 것으로 보도된 급진 단체인 '발리언트 프론티어^[77]'와 관련이 있다고 한다.^[78] 최근 여론조사를 인용한 2019년 8월 17일 보고서는 대부분의 주민들이 자신들의 방식에 동의하지 않지만 ^[79]이 단체를 비난하지는 않을 것이라고 밝혔다.

윈 롱 공격

2019년 7월 21일, 흰 옷을 입은 100명이 넘는 무장괴한들이 유엔롱MTR 역에서 거리에서 시민들과 승객들을 무차별적으로 공격했다.^[80][81] MTR 대변인은 역무원들이 오후 10시 45분쯤 분쟁이 발생하는 것을 보고 2분 만에 곧바로 경찰과 접촉했다고 말했다.^[82] 그러나 경찰들은 999번으로 다른 많은 시민들의 도움을 받았음에도 불구하고 폭도들이 사라진 오후 11시 15분쯤에야 도착했다.^[83] 주민들 역시 "무서우면 집에 있어야 한다"는 999명의 응답자에게 무시당하고 무례한 대우를 받는다고 신고했다. 도착하자마자 경찰은 성난 주민과 시위대 수십 명에게 둘러싸였고, 이들은 경찰이 첫 번째 폭행으로 현장에 불려간 후 고의로 후퇴했다고 비난했다.^[84]

프린스 에드워드 역 공격

8월 31일 2019년에 왕자 에드워드 역 공격도 831년 입사 광선과 프린스 에드워드 테러리스트 attack,[85][86][87][88]로 알려진 승객들을 향한 홍콩 경찰이 밤에 8월 31일 2019년에 프린스 에드워드 역, 왕자오의 2019–20 홍콩 항의에 대한 항의에 이어indiscriminate[89][90][91]공격을 말한다.[92][93]

홍콩 중문대학 분쟁

2019년 11월 11일 오전 시위대의 차량 통행이 차질을 빚자 경찰이 홍콩 중문대 캠퍼스로 난입해 대학의 허가 없이 체포를 실시했다. 11월 11일부터 11월 12일까지, 경찰은 캠퍼스 안에 있는 학생들과 시위자들에게 총 1,000개가 넘는 최루탄과 다른 종류의 비살상 총알을 발사했다. 경찰은 세계적인 우려와 대학 공격 비판으로 결국 퇴각했다.

'재탈환 시위' 경찰 고발

2019년 7월 6일, 일부 활동가들은 공원에서 가수들과 시청자들을 제거하려고 노력했다. 경찰은 선별적인 집행으로 기소되었다. 행동주의자를 폭행한 시청자가 경찰의 보호를 받고 택시로 출동해 대질조사를 제대로 하지 않은 것으로 드러났다. 한 무리의 경찰들이 운동가를 땅바닥에 붙들고 수술용 마스크를 벗기고 얼굴 사진을 찍으며 이유 없이 신분증을 기록했다. 이 과정에서 50여 명의 경찰관이 몇 시간 동안 변기를 둘러싸고 있는데, 이 과정에서 가수 중 한 명이 변기를 사용한다는 이유로 지병을 앓고 있는 여성이 변기를 사용하는 것을 허락하지 않았다.^[94][95]

2019년 7월 13일 '성수 되찾기 시위'에서 경찰은 무고한 남성을 쫓다가 패닉 상태에 빠진 채 다리 위에서 뛰어내린 혐의로 기소됐고, 경찰의 신분증 제시 거부 등 과잉진압과 갑질 의혹이 끊이지 않았다.^[96][97]

2019년 7월 14일 '사틴 회수 시위'에서 경찰은 복수의 출구 경로를 봉쇄해 시위대가 샤틴의 한 쇼핑몰에 들어갈 수 있는 단일 경로를 남겨뒀다. 그러자 경찰은 MTR역을 봉쇄해 쇼핑몰 내 시위대와 구경꾼들을 가두었다. 그리고 나서 경찰은 쇼핑몰을 습격하여 안에 있는 시민들, 시위자들과 구경꾼들을 똑같이 폭행했다. 경찰이 의식불명인 억류자의 손목을 180도 꺾어 시위자의 눈을 찌르는 등 시위대에 영구적 상해를 입힐 정도의 과도한 힘을 의도적으로 가했다는 주장이다.^[98][99]

재산논란

2020년 4~5월에는 경찰 간부들이 불법 주거 논란에 휘말렸다. 애플데일리가 보도한 바에 따르면 루퍼트 도버 부청장이 자신의 집을 불법적으로 점거하고 증축했다고 한다.^[100] 도버에 의해 또 다른 집이 게스트하우스로 불법 운영되었다는 사실도 명보에 의해 보도되었다.^[101] 애플데일리는 또 크리스 탕 경찰청장이 앞서 임대했던 아파트의 불법 건축물을 눈감아줬다며 비난했다. 경찰은 탕씨의 어떠한 잘못도 부인했다.^[102] 데이비드 존 조던 경감과 바스코 개러스 렐렐레린 윌리엄스 경감도 각각 재산을 불법 증축한 혐의로 기소됐다.^[103]

크리스 탕 경찰청장은 애플데일리의 고위 간부들에 대한 공격이 4월 18일 이 신문의 창시자인 지미 라이의 체포에 대한 보복이라고 비난했다.^[104]

2019~2019년 코로나바이러스 발생

비축논란

2020년 코로나바이러스 발생 당시 경찰은 다른 정부 부처와 의료진에게 마스크가 부족한 상태에서 보호장비를 비축한 혐의로 고발됐다. 곽가기 의원은 경찰이 약 64만 개의 수술용 마스크와 1만 3천 개의 N95 인공호흡기를 비축했으며 앞으로 두 달 동안 6만 4천 개의 얼굴 덮개를 추가로 획득할 계획이라고 말했다. 경찰은 궈씨가 "사실무근"한 주장을 했다며 자신을 변호했다.^[105]

RTHK 뉴스 풍자쇼 헤드라이너도 웡허가 경찰 복장을 한 스케치에서 논란을 풍자했다. 경찰은 "극도의 유감"을 표한다며 공식 고소장을 내고 대규모 인력을 위해 공급이 필요하다고 주장했다.^[106]

연예인과의 저녁 식사

2020년 2월 크리스 탕 경찰청장을 비롯한 고위 간부들이 성룡, 에릭 창, 앨런 탐 등과 비공개 만찬을 하는 장면이 유출된 영상이 공개됐다. 그들은 코로나바이러스 발생 속에서 사회적 상호작용을 제한해 달라는 정부의 호소에도 불구하고 마스크를 착용하지 않았다.^[107] 국회의원들은 정부의 권고를 무시하고 부적절한 아첨 발언을 한 경찰을 비난했다.^[108]

여러 가지 사건들

2012년 11월

2012년 11월, 택시 운전사 찬파이원은 승객과의 요금 분쟁으로 서부 항만 건널목에서 체포되었다. 성룡은 경찰 승합차에 타는 것을 거부했고, 이후 경찰에 의해 질식사 상태에 빠졌고 그의 목에 의해 승합차에 끌려 들어갔다. 그는 경추 탈구를 당했고, 한 달 뒤 부상에 따른 합병증으로 사망했다. 대부분의 관련 경찰관들이 법적 강제력을 행사했다고 주장하는 동안, 2018년 한 검시소는 성룡이 경찰에 의해 불법적으로 살해당했다고 판결했다.^[109]

2020년 5월

불법 도박장을 급습하는 과정에서 비번 경찰관 2명이 체포됐다. 그 한 쌍은 정학을 당했다.^[110] 시가 1400만 홍콩달러(약 200만 달러)의 크리스탈 필로폰 관련 함정수사에 적발된 경찰관 2명은 지난달 압수한 300kg의 위탁판매에서 마약을 조달한 혐의를 받고 있다.^[111][112] 같은 달에는 기동대원들이 근무 중 편의점에 들어가 큰 소리로 '돌아온다'고 외치다가 돈을 내지 않고 물병을 들고 나가는 장면이 촬영되기도 했다. 이 영상이 소셜미디어에 게재된 후, HKPF의 홍보 부문은 이후 매장을 방문해 물값을 지불했다고 밝혔다.^[113]

에포크 타임즈

2006년부터 2021년까지 홍콩에서 에폭타임스에 대한 6건의 공격이 발생했으며, 6건의 공격 중 기소로 이어지는 것은 없었다.^[114]

참고 항목

• 홍콩의 권력분립

참조

외부 링크

• 블랙헤드 다운 – 홍콩 경찰 논란 유튜브 채널