인도 거버넌스 연구재단

Research Foundation for Governance in India
인도 거버넌스 연구재단
설립됨2009년 1월 26일
창시자카난 드루
유형연구, 인식, 컨설팅
초점좋은 거버넌스, 법제도, 시민사회
위치
  • 3, Brahmin Mitra Mandal Society, Mangaldas Road, Ellisbridge, Ahmedabad – 380006, 인도
서비스 영역
인도
방법연구, 인식, 컨설팅
회원들
3000+
주요인
창립자 및 전무이사:

카난 드루
감독: 켈리 드루

감독: 스와 샤
자원 봉사자들.
18
웹사이트인도 거버넌스 연구재단
2012년 인도 세계경제포럼에서 인도 거버넌스 연구재단 설립자 겸 총괄 이사인 Kanan Dhru

인도 거버넌스 연구 재단(RFGI)은 인도 아흐메다바드에 본사를 둔 싱크탱크로, 구자라트와 인도 전역의 법률 및 정치적 변화를 연구, 홍보, 제정하는 것을 목적으로 한다.[1]RFGI는 정부 개혁을 실행하는 데 도움이 되는 컨설턴트 역할을 한다.그 재단은 법률 개혁과 지배구조의 문제를 연구한다.특히 청소년들의 인지도를 높이기 위해 공공행사를 후원하기도 한다.[1]

RFGI의 거버넌스에 대한 정의는 유럽위원회가 제공한 것에 기초한다.

"권력이 행사되는 방식에 영향을 미치는, 특히 개방성, 참여성, 책임성, 효과성 및 일관성에 관한 절차 및 행동"[2]

재단은 어떤 이념이나 특정 후보, 정당을 지지하지 않는 비당파적이고 독립적인 조직이다.[1]

소개

2009년 1월 시작된 인도 거버넌스 연구재단(RFGI)은 아메다바드 소재 싱크탱크다.RFGI는 법률과 통치 분야의 싱크탱크로, 시민권, 특히 청소년들에게 국가의 법적 절차에 대해 더 잘 알고 참여하도록 하자는 생각을 가지고 있다.

이 재단의 목적은 주로 다른 분야의 젊은이들을 참여시킴으로써 법적, 정치적 분야의 개혁을 추구함으로써 강력한 통치 과정과 시민 의식 형성을 돕는 것이다.

RFGI는 지배구조와 관련된 법률에 대한 인식을 확산시키고 국가의 지배구조에 영향을 미치는 주요 법적 문제에 대한 연구를 수행함으로써 이 목표를 추구하는 것을 목표로 한다.

RFGI는 600명의 멤버로 점점 더 많은 멤버 기반을 가지고 있다.여기에는 저명한 학술가, 산업가, 변호사, 언론 전문가, 정책 입안자, 정치인, 학생 등이 포함된다.그 기구는 국가의 정치, 법률 개혁의 필요를 감안할 때 미래에 성장할 잠재력을 가지고 있다.

중점 영역 및 활동

RFGI의 활동은 주로 다음과 같은 세 가지 중점 분야를 중심으로 구성된다.인식, 연구 및 상담.

인식 이니셔티브

재단의 주요 목표 중 하나는 인도 시민들 사이에 통치와 법률에 관련된 문제에 대한 인식을 확산시키는 것이다.이 재단은 학교와 대학에서 발표와 대화형 세션을 만들고, 토론과 토론을 조직하며, 점점 더 많은 사람들이 통치 과정에 관심을 갖도록 함으로써 사람들이 정치에 대해 보다 긍정적인 방식으로 생각하게 만들려고 한다.

다음은 RFGI가 수행하는 인식 이니셔티브의 몇 가지다.

연구활동

재단의 연구활동은 정치, 법률, 지배구조, 기반시설, 공공기관의 기능, 복지 관련 문제, 그 기능의 일부로서 선거와 관련된 문제에 대한 검토 및 연구를 수행하는 것을 포함한다.이 재단은 연구 활동을 통해 사회의 다양한 수준에서 좋은 통치의 시스템을 권고하고 옹호한다.RFGI의 간행물 중 일부는 다음과 같다.

  • "인도 '개발' 프로젝트를 위한 토지 인수: 기존 법률에 대한 진지한 재검토의 필요성" – Kelly Dhru, 2008[3]
  • "국립법학전문대학원 졸업생들이 바/벤치의 필요성에 부응하는지?" – 로위트 문카[4]
  • "법내 자유 – 아디바시 자치권 모색" – Curtis Riep, 2009[5]
RFGI 영향

이 프로젝트의 1단계의 일환으로 RFGI는 2009년 7월 5일 구자라트 GLS 오디토리움에서 이 문제에 대한 패널 토론을 조직하였다.이 행사에는 구자라트 대법원장 라다크리쉬난 대법관과 마다바 메논 국립법학교 뱅갈로르 설립자 이사, 보팔 국립사법학교 등이 참석했다.

그 세미나는 법률 개혁과 관련된 문제들에 대한 토론과 토론을 불러일으킬 수 있었다.세미나에서 나온 권고안 중 두 가지는 이미 이행 단계에 있다.

  • RFGI는 구자라트 변호사협회의 '교육훈련' 위원회 자문위원으로 초빙되어 이미 구자라트 내 젊은 변호사 양성을 위한 강좌 구조화 작업이 시작되었다.
  • 슈라이 비에라파 몰리 유니온 법무장관은 최근 젊은 변호사들을[6] 위한 장학금을 발표했다.
상담

재단은 컨설팅 업무를 통해 정부 프로젝트 및 이니셔티브에 직접 관여한다.이것은 다른 정부 부서 및 조직과 긴밀하게 협력하는 것을 포함한다.최근의 컨설팅 프로젝트 중 하나는 아메다바드 시립공사를 위한 아메다바드 시의 도서관 개발 프로젝트였다.RFGI의 권고안은 현재 관련 정부 기관에 의해 이행되고 있다.

주요 구성원 및 동료

Kanan Dhru – 설립자 및 전무 이사

Kanan Dhru는 RFGI의 설립자다.그녀는 구자라트 국립법대학(GNLU), 간디나가르, 영국 런던 경제대학원에서 학위를 받은 실무 변호사다.인도에 오기 전에 그녀는 제네바에서 세계보건기구와 잠시 일했었다.인도에서는 총리 자문기구인 국가지식위원회(National Knowledge Commission), 뉴델리(New Delhi)와 함께 일한 경험이 있다.그녀는 맥킨지 & 컴퍼니에서 외부 컨설턴트로 일했고, 스탠포드 대학의 방문 학자였으며, 몇 가지 시책에 대해 구자라트 정부와 협력했다.[7]

Kelly Dhru – 감독

켈리 드루는 구자라트 국립법대(GNLU), 간디나가르, 영국 옥스퍼드대(BCL)를 졸업한 법대 출신이다.dhru는 대외부의 법률 및 치료 부서, 인도 정부, 아마르칸트 망갈다스 등 다양한 법률 기관과 법원에서 인턴십을 했다.그녀는 세계은행의 다양한 프로젝트를 연구했고 하버드 대학교를 포함한 논문을 발표했다.

RFGI와 관련된 개인은 다음과 같다.

  • 마드하바 메논 교수, 국립법학전문대학원 설립이사
  • 인도 공중보건연구소 간디나가르[8] 딜립 마발랑카르 교수
  • 키레트 조시 박사, 구자라트 장관 교육고문
  • 슈라이 기리쉬 파텔, 하버드 로스쿨 졸업 후 구자라트 고등법원 수석변호사, 사회운동가.

RFGI는 다음과 같은 조직 및 기관과 다양한 프로젝트 및 활동에 협력하였다.

언론 보도

  • 인디안 익스프레스: RFGI & 자아고 리! 10억 표는 아흐메다바드에서 8,000명의 유권자들을 일깨운다 (2009년 4월 18일)[9]
  • Indian Express:청소년 선거정치 참여 세미나(2009년 4월 27일)[10]
  • 아메다바드 미러: 아마다바디 청년들은 왜 정치를 기피하는지에 대해 이야기한다(2009년 4월 27일)[11]
  • 인도의 타임스:잘 알려진 인물들이 청소년들의 정치참여에 대해 토론한다(2009년 4월 27일)[12]
  • DNA: 위로 말하기 (2009년 4월 28일)[13]
  • Indian Express:환멸을 느낀 유권자(2009년 5월 3일)[14]
  • 힌두스탄 타임스:투표하고 싶지 않은 이유 (2009년 5월 3일)[15]
  • Indian Express:HC의 대부분의 후배 변호사들은 근무조건에 불만족(2009년 5월 20일)[16]
  • 인디안 익스프레스: 후배 변호사 문제를 고려하는 바협의회(2009년 6월 2일)[17]
  • 타임즈 오브 인디아: 사법정치의 일부 인사: CJ (2009년 7월 8일)[18]
  • DNA: 유공자에 관한 법률 사무관 임명(2009년 7월 8일)[19]
  • 아메다바드 미러:구자라트는 로스쿨이 더 필요하다(2009년 7월 8일)[20]
  • 아메다바드 미러:외국인은 NGO의 정치 벤치마크 작성을 돕는다(2009년 8월 4일)[21]
  • Divyabhaskar: Rajkaran ma ras le yuvano(2009년 11월 24일)
  • RFGI의[7] Kanan Dhru와 인터뷰
  • 디엔에이(DNA) : '정치하는 젊은이들이 많아지면 더 나은 통치가 보장될 것' (2009년 12월 7일)[22]
  • Indian Express:아메다바드의 3년제 로스쿨 중 필요한 교수진력을 갖춘 대학은 없다: 조사(2009년 12월 9일)[23]
  • 인도의 타임즈: 인도의 법제도를 논의하기 위한 전문가 (2009년 12월 12일)[24]
  • 인도의 시간: '인도법제도는 갱신되어야 한다'(2009년 12월 [25]14일
  • 아메다바드 미러:인도의 법 체계는 최악이다.HC변호사 (2009년 12월 15일)[26]
  • Indian Express:3년제 로스쿨은 과거의 일이 될 수 있다(2010년 1월 13일)[27]
  • Indian Express:의무투표제 실시(2010년 1월 13일)[28]에 대해 의견이 갈렸다.
  • DNA:강제투표법(2010년 1월 14일)[29]을 놓고 의견이 갈렸다.

프로젝트

1) 소송업무의 진입장벽의 이해와 제거에 관한 사업

인도 거버넌스 연구 재단은 젊은이들에게 거버넌스 과정에 대한 동기를 부여하는 것을 목표로 한다.여기에는 정치, 행정, 사법 등의 분야가 포함된다.불행히도, 소송과 법관의 직업에 대한 공통된 인식은 지연과 부정행위로 가득 찬 비효율적이고 부패한 시스템의 인식이다.[30]이 연구의 목적은 소송의 직업이 어린 법대생들에게 환영받는다는 것을 확실히 하는 것이다.[31]동시에, 3년제 대학뿐만 아니라 5년제 대학의 학생들도 그 직업에 가장 잘 기여할 수 있도록 적절하게 훈련 받는 것이 바람직하며, 궁극적으로 사회에 도움이 될 효율적인 정의 전달 메커니즘을 위해 노력하고 있다.

프로젝트의 2단계의 일부로서, 조사 응답자를 1000명으로 늘리기 위한 작업이 시작되었다.이와 함께 젊은 법학전문대학원(로스쿨) 졸업생을 대상으로 입사자격 요건과 근무조건 재검토를 구체적으로 권고하는 내용이 담긴 백서를 개발하는 작업도 병행 추진되고 있다.이 백서는 또한 역경에도 불구하고 논쟁의 여지가 있는 변호사로 자리매김한 일부 개인들의 사례 연구를 소개할 것이다.

백서 작성 후에는 저명인사, 의견제시자 등이 참여하는 원탁토론을 거쳐 권고안이 최종 발표된다.이후 RFGI는 관련 정부 부처 및 기타 이해관계자에 대한 권고사항의 이행을 위한 인지도를 조성하고 로비를 목적으로 한다.

RFGI는 똑똑한 젊은이들을 소송의 직업으로 끌어들이는데 도움이 되는 권고안을 시행함으로써 인도 법체계가 직면한 많은 문제들이 개선되기를 바라고 있다.

2) 인도 정당 내당민주주의 분석사업

이 연구는 평범한 인도 시민과 주요 정당 사이의 연결고리를 제공하는 것을 목표로 한다.기본 목표는 행정적, 기능적 측면에서 정당들이 민주적 절차에 따라 어떻게 기능하는지에 대한 시민들의 인식을 높이는 것이다.이 연구는 또한 정당들이 기회와 접근성 측면에서 당원의 경력 성장을 설명하는 방식과 경력으로서의 '정치'의 매력성에 대한 더 넓은 질문을 살펴볼 것이다.

이 메시지는 당원들이 기능과 의사 결정 단계에서 발언권을 더 크게 얻어 모든 관련자들에 대한 완전한 포괄적 시스템을 반영하도록 하는 정당 기능의 민주적이고 개혁적인 모델로 나아가는 것을 전제로 캡슐화 될 것이다.향후, 주로 RFGI의 제안된 성과주의 및 모든 면에서 공정성의 새로운 모델에서 도출된 정당에 대한 시민들의 신뢰가 더 높은 진화된 시스템을 만드는 것을 목표로 한다.

이 연구 아이디어에 대한 백서가 출판되어 저명한 인사들과 의견수렴자들과의 원탁 토론을 거쳐 마침내 이 문제에 대한 경각심을 높이기 위한 그랜드 세미나를 끝으로 마무리 될 것이다.이후 RFGI는 새로운 벤치마크를 만들고 관련 이해관계자뿐만 아니라 국민에게도 권고안을 제시하는 것을 목표로 한다.

3) 인도경영연구소 딜레프 마발랑카르 교수, 아메다바드, 콜롬비아 공공정책대학원의 지도 아래 "예방법: 예방의학으로부터 배워야 할 교훈"에 관한 연구

예방적·사회적 의약품 분야에서 상당한 연구·개발이 이루어져 인간의 고통을 크게 완화시켰다.건강과 위생에 대한 인식을 확산시킴으로써, 백신 접종, 의약품 살포 등의 조치를 통해, 특정 질병이 감소하고, '미봉에 박히게' 되었다.

의학처럼 한 나라의 법체계의 역할도 인간의 고통을 경감시키는 것이다.지금까지 인도의 법 체계는 예방적 접근법을 채택하기보다는 '재조정 조치'에 집중되어 왔다.인도의 기존 법원에는 소송이 쇄도하고 있다.구자라트 법원에 계류 중인 사건은 230만 건.동시에, 시민들은 그들의 법적 권리에 대해 덜 알고 있고, 이 제도를 두려워한다.

이 논문의 목적은 유사한 목적을 가진 두 분야 사이에 유사성을 도출하는 것이다.이 가설은 인도 법률체계에 의해 예방사회 의학으로부터 유사한 경로를 따르고 교훈을 얻을 수 있는지를 시험하기 위한 것이다.

이 논문은 법률과 의학과 관련된 인적 자원 문제, 특히 진입 요건, 전문 자격, 윤리 및 인구 대 제공자 비율에 초점을 맞추고 있다.다양한 영역에서 제공되는 법률적 지원의 사용자 정의 가능성을 검토한다.이 논문은 또한 예방의학의 주요 특징에 따라 더 잘 시행될 수 있는 특정 법률과 분쟁을 예방할 수 있는 법률을 검토한다.

백서 작성 후에는 원탁토론을 통해 관찰을 하고 논문의 발간 및 배포를 통해 건의사항을 전파할 예정이다.제안은 이후 관련 정부 부처와 기타 이해관계자 및 그 시행을 위한 로비에 제시될 것이다.

4) 뉴델리 정책연구센터 책임 이니셔티브와 제휴하여 "구자라트 내 롯-아달래트의 효율성과 책임성"에 관한 연구

롯 아달랏은 80년대 초반 인도에서 도입된 분쟁 해결 메커니즘의 대안이다.그들을 갖게 된 주된 아이디어는 지역 차원에서의 사법 접근성을 향상시키고, 그들의 공포 자원을 방해하는 수백만 건의 사소한 사건들로 인해 정규 법정의 부담을 덜어주고, 해결을 기다리는 것이었다.롯 아달랏은 신속하고 공정하며 심의적인 분쟁 해결 양식을 제공하며, 법적 통찰력과 공익적 기록을 갖춘 재판장이 청구인 간의 이해를 이끌어내고 사건을 당사자 간의 타협으로 해결하는 전통적인 조정 방식을 채택하고 있다.양면

로크 아달랏이 무엇에 대한 잘못된 정보와 사람들의 인식 부족, 로크 아달랏 벤치의 적절한 처리를 위한 지식과 역량의 부족, 심지어 불만사항으로 로크 아달랏츠에게 접근하는 것에 대한 불만사항들에 대한 협박 등 다양한 이유들로 인해 로크 아달랏스는 종종 리미(limi)를 갖게 된다.테드 결과이론적으로, 구현 시 이러한 많은 문제들은 세부사항과 당국측의 결과에 대한 약속으로 다루어질 수 있다.이론적으로 롯 아달랏은 여전히 사전 소송 단계에서 사건을 해결하는 플랫폼 역할을 할 수 있는 가능한 옵션으로 남아 있다.

이러한 맥락에서 볼 때, 이 연구 프로젝트는 롯 아달랏의 효능과 효율성을 탐구하고 일반 인도 시민에 대한 그들의 책임성을 시험하는 것을 목표로 한다.

5) 학교 및 대학에서의 법률 및 거버넌스 인식 세미나

재단의 주요 목표 중 하나는 인도 시민들 사이에 통치와 법률에 관련된 문제에 대한 인식을 확산시키는 것이다.재단은 학교와 대학에서 발표를 하고, 토론과 토론을 조직하며, 통치 과정에 점점 더 많은 사람들이 관심을 갖도록 함으로써 사람들이 정치에 대해 보다 긍정적인 생각을 하도록 만들려고 한다.

메모들

  1. ^ a b c "인도 거버넌스 연구재단"(홈페이지), 인도 거버넌스 연구재단, 2011, 웹: RFG홈
  2. ^ "유럽 거버넌스: 백서" – 유럽 공동체 위원회, 2001, 브뤼셀 유럽 거버넌스: 백서 pdf
  3. ^ "인도 '개발' 프로젝트를 위한 토지 인수:기존 법에 대한 진지한 재검토 필요성" – Kelly Dhru, 2008년 토지취득 pdf
  4. ^ "국립법학전문대학원 졸업생들이 바/벤치의 필요성에 부응하는지?" – 로위트 문카 국립법학전문대학원 pdf
  5. ^ "법내 자유 – 아디바시 자치권 모색" – Curtis Riep, 2009년 법내 자유 pdf
  6. ^ 변호사 장학금
  7. ^ a b Interview with Kanan Dhru of RFGI https://web.archive.org/web/20110511055514/http://iamstarting.com/2011/04/interview-with-kanan-dhru-of-rfgi. Archived from the original on 11 May 2011. {{cite news}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)
  8. ^ "Prof. Dileep Mavalankar - Public Health Foundation of India". December 2016.
  9. ^ 인디안 익스프레스: RFGI & 자아고 리! 10억 표는 아흐메다바드에서 8,000명의 유권자들을 일깨운다 (2009년 4월 18일)
  10. ^ Indian Express:청소년 선거정치 참여 세미나(2009년 4월 27일)
  11. ^ 아메다바드 미러: 아마다바디 청년들은 왜 정치를 기피하는지에 대해 이야기한다(2009년 4월 27일)
  12. ^ 인도의 타임스:잘 알려진 인물들이 청소년들의 정치참여에 대해 토론한다(2009년 4월 27일)
  13. ^ DNA: 위로 말하기 (2009년 4월 28일)
  14. ^ Indian Express:환멸을 느낀 유권자(2009년 5월 3일)
  15. ^ 힌두스탄 타임스:투표하고 싶지 않은 이유 (2009년 5월 3일)
  16. ^ Indian Express:HC의 대부분의 후배 변호사들은 근무조건에 불만족(2009년 5월 20일)
  17. ^ 인디안 익스프레스: 후배 변호사 문제를 고려하는 바협의회(2009년 6월 2일)
  18. ^ 타임즈 오브 인디아: 사법정치의 일부 인사: CJ (2009년 7월 8일)
  19. ^ DNA: 유공자에 관한 법률 사무관 임명(2009년 7월 8일)
  20. ^ 아메다바드 미러:구자라트는 로스쿨이 더 필요하다(2009년 7월 8일)
  21. ^ 아메다바드 미러:외국인은 NGO의 정치 벤치마크 작성을 돕는다(2009년 8월 4일)
  22. ^ 디엔에이(DNA) : '정치하는 젊은이들이 많아지면 더 나은 통치가 보장될 것' (2009년 12월 7일)
  23. ^ Indian Express:아메다바드의 3년제 로스쿨 중 필요한 교수진력을 갖춘 대학은 없다: 조사(2009년 12월 9일)
  24. ^ 인도의 타임즈: 인도의 법제도를 논의하기 위한 전문가 (2009년 12월 12일)
  25. ^ 인도의 시간: '인도법제도는 갱신되어야 한다'(2009년 12월 14일
  26. ^ 아메다바드 미러:인도의 법 체계는 최악이다.HC변호사 (2009년 12월 15일)
  27. ^ Indian Express:3년제 로스쿨은 과거의 일이 될 수 있다(2010년 1월 13일)
  28. ^ Indian Express:의무투표제 실시(2010년 1월 13일)에 대해 의견이 갈렸다.
  29. ^ DNA:강제투표법(2010년 1월 14일)을 놓고 의견이 갈렸다.
  30. ^ 예를 들어 대통합민주신당이 미결 건수가 2천만 건을 넘을 것으로 추산하면서 법체계는 믿을 수 없는 밀림에 직면해 있는데, 이는 이 제도를 보다 효율적으로 만들기 위해 소송 당사자와 재판관의 수를 늘림으로써 줄일 수 있는 문제다.인도 사법제도도 2006년 263억3000만 달러 이상의 뇌물을 법체계에 지급한 것으로 추산되는 등 막대한 부패 문제에 직면해 있다.
  31. ^ 인도법률위원회에 따르면 인도에는 향후 5년간 미결사건을 해결하기 위해 2,724명의 판사가 추가로 필요하다고 한다.(www.lawcommissionofindia.nic.in)