존경 데스 폰드

Respect des fonds

존칭 데스퐁, 즉 레스퐁은 (그들이 만들어졌거나 받은 실체에 따라) 그들의 팬들에 따라 아카이브 기록의 집합체를 제안하는 아카이브 이론의 원칙이다. 19세기 후반부터 오늘날까지 기록 배열과 묘사를 이끌어온 것은 증명에서 비롯된 몇 가지 원칙 중 하나이다.[1] 그것은 "같은 활동에서 비롯된 기록의 본체는 집단으로 보존되어야 한다"[2]는 것을 지시하는 기록적 무결성과 유사하다. 그것은 또한 원래 질서에 대한 생각, 즉 기록 보관자들이 창작자의 조직 시스템을 이용하여 기록을 유지해야 한다는 생각과 밀접한 관련이 있다. 그러나 존중은 그 수집 또는 기록 그룹 내의 자료의 구성보다는 수집 또는 기록 그룹 전체의 무결성에 대한 우려에서 입증의 다른 기본적 하위 원칙과는 다르다.[1]

오리진스

대부분의 기록주의자들은 프랑스 내무부가 1841년 4월 24일 발행하고 나탈리스 드 와일리 기록관 행정실장이 저술한 "지침서들이 미즈 앙 오드레 외 집단 기록보관소 출발점"(일반적으로 "순환번호 14호")이라는 제목의 원형에서 존경심이 비롯되었다고 믿는다.비록 루치아나 듀란티가 30년 전에 나폴리에서 이 원칙의 증거를 발견했음에도 불구하고.[3][4][5] 월리의 회람은 보관자들에게 "신체, 조직, 가족, 개인으로부터 유래된 모든 문서들의 모음을 구성하고, 특정한 명령에 따라 다른 문서들을 정리하라"[3]고 지시했다. 이 원칙은 1839년 프랑스 공교육부 장관이 발표한 규정 때문에 더욱 널리 채택되었다. 이 단계에서는 프랑스인들이 연도별, 주제별, 관련성 또는 일부 다른 시스템에 의해 팬들 내에서 조직하는 습관에 있었기 때문에 반드시 존경심이나 본래의 질서를 의미하는 것은 아니었다. 1881년 프러시아 국가기록원에서 나온 규제를 통해 독일 프로벤지엔즈프린치(또는 증명서)가 제정되자마자 기록관은 퐁과 호적등기소 또는 같은 기록의 원순을 모두 유지해야 한다고 명문화되었다. 두 원칙이 모두 필라로 간주되었다보관 처리의 [6][7]rs 후에 존경의 표시는 1898년에 널리 영향을 미치는 기록물 정리 및 설명 매뉴얼(The Dutch Manual로도 알려져 있음)에서 촉진되었다. 1910년 브뤼셀에서 열린 제1차 세계기록보관자총회에서 비준에 의해 더욱 성문화되었으며,[8] 이를 "기록관리 원칙 중 가장 중요한 것"[9]이라고 설명한 영국의 저명한 기록보관자 힐러리 젠킨슨 경의 작업에 두드러지게 등장했다.

해석

존경심이 일반적으로 기록 사업의 핵심 개념으로 여겨지는 반면, 일부 비평가들은 존중이 창조의 역사적 우발성과 실행의 비실용성에 주목했다.[10][11] 비평가들은 점점 늘어나는 기록 자료들을 관리하기 위해 초보 기록 보관자들이 간단한 방법을 찾아야 하는 필요에서 존경심이 생겨났다고 주장한다.[3] 관보를 위해 만들어졌고 이후 모든 종류의 보관 자료에 광범위하게 적용되는 이 원칙이 항상 다른 환경, 특히 개인용지로 잘 전달되는 것은 아니다.[12] 심지어 정부 기록 문제 표면에만 적용되었을 때 조차도, 특히 문서가 여러 기관에 의해 사용된 경우, 그들이 포함하고 있는 문서의 성격과 사용을 항상 반영하는 것은 아니다.[13] 비록 둘 다 입증된 것을 가장 잘 반영하고자 하는 열망에서 비롯되지만, 음반 관리자들이 사용 가능한 관리 시스템을 만들기 위해 팬들을 파괴할 수도 있기 때문에 팬들과 원래의 질서 사이에는 자연스러운 긴장감이 있다.[14] 기록 절차는 권력자가 자료를 배열하고 기술하는 방법을 지시하는 방법을 관찰하는 구조 이후의 사상가들과 식민지 이후의 사상가들로부터 비판의 대상이 되어왔다.[15][16] 그런 비판에도 불구하고 그린과 마이스너의 '더 많은 제품, 더 적은 공정'이 동기를 부여한 최근 아카이브 작업흐름의 혁명은 팬던트를 유지하고자 하며, 상세한 처리를 생략함으로써 이를 증폭시킨다.[17] 보다 최근의 연구는 대체 모델과 방법을 찾아냈지만, 이것들은 대체로 개념적인 것으로 남아 있다.[18]

1930년대와 1950년대 사이에, 영국 기록 협회 기록 보존 부문(기록 자료의 구조 서비스)의 작업 맥락에서, 관련 문서 그룹을 서로 다른 a로 분할하는 윤리적 함의와 관련하여, 존중의 원칙과 보관 무결성이 반복적으로 논의되었다.리치브 [19]저장소

참조

  1. ^ a b "provenance". Dictionary of Archives Terminology. Society of American Archivists. Retrieved 22 May 2020.
  2. ^ "archival integrity". Dictionary of Archives Terminology. Society of American Archivists. Retrieved 22 May 2020.
  3. ^ a b c Duchein, Michel (Summer 1983). "Theoretical Principles and Practical Problems of Respect des Fonds in Archival Science". Archivaria. 16: 64–82.
  4. ^ Bartlett, Nancy (1992). "Respect des Fonds" in Bibliographical foundations of French historical studies. McCrank, Lawrence J., Association for the Bibliography of History (U.S.). New York: Haworth Press. ISBN 1560241500. OCLC 24068905.
  5. ^ Duranti, Luciana (Spring 1993). "Origin and Development of the Concept of Archival Description". Archivaria. 35: 50.
  6. ^ Gilliland, Anne J. (2000). Enduring paradigm, new opportunities : the value of the archival perspective in the digital environment. Council on Library and Information Resources. ISBN 1887334742. OCLC 43564387.
  7. ^ "Record Group Concept". National Archives. 15 August 2016. Retrieved 11 April 2019.
  8. ^ Internet Archive. "International Congress of Archivists and Librarians: Brussels, 1910". Retrieved 1 January 2016.
  9. ^ Jenkinson, Hilary (1937). A Manual of Archive Administration (2nd ed.). London: P. Lund, Humphries & Co. p. 101.
  10. ^ Eastwood, Terence M. (1992). The Archival fonds: from theory to practice. [Ottawa]: Bureau of Canadian Archivists, Planning Committee on Descriptive Standards = Bureau Canadien des archivistes, Comité de planification sur les normes de description. ISBN 0969079761. OCLC 26858673.
  11. ^ Weimer, Larry (2007). "Pathways to Provenance: DACS and Creator Descriptions". Journal of Archival Organization. 5 (1–2): 33–48. doi:10.1300/J201v05n01_03.
  12. ^ Barrett, Creighton (Fall 2013). "Respect Which Fonds? Personal Archives and Family Businesses in Nova Scotia". Archivaria. 78: 75–92.
  13. ^ Fenyo, Mario (April 1966). "The Records Group Concept: A Critique". The American Archivist. 29 (2): 229–239. doi:10.17723/aarc.29.2.n42715175094503m.
  14. ^ Boles, Frank (1982). "Disrespecting Original Order". The American Archivist. 45 (1): 26–32. doi:10.17723/aarc.45.1.94g0502t2g81053g.
  15. ^ Eastwood, Terry (2000). "Putting the Parts of the Whole Together: Systematic Arrangement of Archives". Archivaria. 50: 93–116.
  16. ^ Moore, Lara (2008). Restoring Order: The Ecole Des Chartes and the Organization of Archives and Libraries in France, 1820–1870. Duluth, Minnesota: Litwin Books. ISBN 978-0977861798.
  17. ^ Greene, Mark; Meissner, Dennis (2005). "More Product, Less Process: Revamping Traditional Archival Processing". The American Archivist. 68 (2): 208–263. doi:10.17723/aarc.68.2.c741823776k65863. ISSN 0360-9081.
  18. ^ Bunn, Jenny (2014). "Questioning Autonomy: An Alternative Perspective on the Principles which Govern Archival Description". Archival Science. 14: 3–15. doi:10.1007/s10502-013-9200-2.
  19. ^ Baker, Penelope (2018). "Back-bone or burden?: the role of the RPS in the BRA". Archives. 53 (136): 27–44 (32–33).