리처드 라번스키

Richard Labunski
리처드 라번스키
태어난
미국
국적미국인의
시민권미국
모교캘리포니아 대학교 버클리(BA)
캘리포니아 대학교 산타바바라(MA, 박사)
시애틀 로스쿨(JD)
로 알려져 있다.제2차 헌법회의
(2000년)[1][2]
권리장전을
위한 제임스 매디슨과 스터틀
(2006)[3]
과학 경력
필드저널리즘, 법률,
정치학
기관켄터키 주의 대학교

리처드 라번스키는 켄터키 대학의 미국 저널리즘 교수로 신문 칼럼니스트로서[4] 자신의 저서 제2차 헌법 협약에서 미국 헌법을 개혁해야 한다고 거침없이 옹호하고 있다.[5] 그는 투표 무관심, 낮은 투표율, 과도한 선거비용에 대해 비판해 왔다. 라번스키의 저서 제임스 매디슨과 권리장전을 위한 투쟁(2006)은 매디슨이 처음에는 헌법에 대한 권리장전(Bill of Rights)이라는 생각에 미적지근했으나, 나중에는 10개 수정안을 적극적으로 지지하게 되었고, 그 포함을 위해 열심히 노력했다고 주장했다.[6] 그는 미국의 제2헌정대회를 요구해 왔고, 의회가 '자신의 힘을 제한한다'는 것을 꺼릴 것이기 때문에 현행 제도를 통한 개혁은 이뤄지지 않을 것이라고 주장했다.[7]

경력

라번스키는 버클리 캘리포니아 대학에서 정치학 학사, 산타 바바라 캘리포니아 대학에서 정치학 석사 및 박사 학위를, 시애틀 대학교에서 법학 학위를 받았다.[8] 그는 WTOP 라디오(워싱턴 DC), KCBS 라디오(샌프란시스코), KGUN-TV(투싼), KTVN-TV(레노)에서 라디오 및 텔레비전 리포터, 프로듀서, 편집자로 일했다.[9] 그는 펜 주립 대학교뿐만 아니라 워싱턴 대학교에서 11년 동안 가르쳤다.[9] 그는 1995년부터 켄터키 대학에서 언론통신대학 교수로 재직하고 있다.[9]

제2차 헌법협약(2000년)에서 라번스키는 미국인들이 '국민회의 장소, 일종의 정보를 얻을 수 있는 사이버타운 회의' 역할을 하는 웹사이트로 연방헌법대회를 조직하는[8] 방안으로 인터넷을 통한 소통을 제안했다.

간행물: 책들

  • 제임스 매디슨과 권리장전을 위한 투쟁 (Oxford University Press, 2006, 2008)[3][4][10]
  • 제2차 헌법 협약: 미국 국민이 정부를[1][2] 되찾을 수 있는 방법(2000년)
  • 교육받은 학생: 대학 생활을 최대한 활용하기(2003)[1]
  • 명예훼손 및 제1차 개정: 인쇄 및 방송에서의 법적 역사와 관행 (1989년)[1]
  • 포위된 제1차 수정헌법: 방송규제의 정치 (그린우드 프레스, 1981)[9]

간행물: 저널 기사

  • "제2차 컨벤션 운동, 1787–1789," 헌법 논평 (2007년 가을) (pp. 567–600).
  • "교차로에서 제1차 수정헌법: 자유표현과 뉴미디어 기술", 통신법 2호 및 정책 제2호 법학부 AEJMC (1997년 봄) (1997년 4월 간행). (pp. 165–212).
  • 페퍼다인 법률검토 22호(Winter, 1995년 겨울, 1995년 겨울, '공동법률' 제1차 개정 예외: 표현의 자유와 법정의 정당성 수호' (1995년 5월 간행). (pp. 405–465).
  • "사법적 재량권과 제1차 개정: '논쟁적 의사결정'을 통한 사실 이상의 보유 확대" 13개 통신·엔트리 - 미국 샌프란시스코 주 캘리포니아 대학교 법학 제1호 헤이스팅스 법학전문대학원(Fall, 1990년) (1991년 1월 발행). (pp. 15–56).
  • "명예훼손 법률의 진화: 복잡성과 모순," 책 연구 분기별 (Winter, 1989년) (1989년 6월 간행). (pp. 59–95) (명예훼손 및 수정헌법 제1조에서 철회됨)
  • "평화에 쉬길: 사후 공정성 독트린 시대의 공공 이익과 공공의 접근" 11개 통신/엔트 - 미국 샌프란시스코 주 캘리포니아 대학교 법학 제2호 헤이스팅스 법학전문대학원(Winter, 1989년) (1989년 4월 간행). (pp. 219–290).
  • "'공동 바' 규칙과 수정헌법 제1조는 다음과 같다. 위헌 명령 집행의 합헌성," 37 미국 대학법 심사 제2호 (1988년 겨울, ) (1988년 3월 간행). (pp. 323–377)
  • "펜실베니아와 대법원의 명예훼손 판결: '국가의 리벨캐피털'이 준수를 시도하다, 25명의 듀크스네 법률검토서 제1호(Fall, 1986년 가을). (1987년 2월 간행). (pp. 87–128)
  • "탐사 기자의 법적 환경: 파일럿 스터디" 신문 연구 저널 (pp. 13–19). (공저자: 존 파블리크)

참조

  1. ^ a b c d "The Second Constitutional Convention -- How the American People Can Take Back Their Government". Biblio.com. 2009-10-01. Retrieved 2009-10-01.
  2. ^ a b "The second constitutional convention". Open Library. 2000. Retrieved 2009-10-01.
  3. ^ a b c Lloyd de Vries (October 24, 2006). "Constitution, Schmonstitution: Legal Analyst Andrew Cohen Looks At Suggestions For Dumping The Document". CBS News. Retrieved 2010-01-10. Which brings me to the best book of them all — and the only one of the four worth remembering — and that is Labunski's unheralded "James Madison and the Struggle for the Bill of Rights" (Oxford 2006). The University of Kentucky journalism professor offers in mind-numbing detail Madison's efforts first to prevent a bill of rights from being incorporated into the text of the Constitution, and then his real politic realization that the Constitution itself only would be accepted by his fellow Founders if in the end it did include a bill of particularized rights and freedoms. To absorb the Madison book is to understand that the Constitution is neither the Ark of the Covenant (as Thomas Jefferson once famously said) nor a mere legal guidepost along the American way that ought to be dispensed with in difficult times.
  4. ^ a b "How Virginia Saved America, and Why Feb. 2 Should Be a Holiday". The Washington Post. February 4, 2007. Retrieved 2009-10-01.
  5. ^ Richard Benedetto (2000-10-29). "Popular vote, Electoral College vote at odds?". USA Today. Retrieved 2009-10-01.
  6. ^ Lloyd de Vries (October 24, 2006). "Constitution, Schmonstitution: Legal Analyst Andrew Cohen Looks At Suggestions For Dumping The Document". CBS News. Retrieved 2010-01-10. It is instead, as Labunski laboriously points out, a document conceived and drafted by rich white men during the political moment of their lives; a document brilliant mostly for its ambiguities and its ability (thanks to generations of judges as polished and as responsible for our rule of law as any of Madison's gang) to foresee the potential, indeed, the destiny, of a changed and changing world.
  7. ^ James O'Toole (December 12, 2011). "Constitutional convention call gains traction". Pittsburgh Post-Gazette. Retrieved 2011-12-14. "We need some constitutional amendments rather urgently that could not be enacted any other way," said Richard Labunski, a University of Kentucky scholar and the author of "The Second Constitutional Convention: How the American People Can Take Back Their Government." "We need to give challengers a better chance of unseating incumbents, and it simply will not happen that Congress would vote to limit its own powers," he argued.
  8. ^ a b Jeff Worley (2009-10-01). "Re-empowering the People: A Plan for a Resurgent Democracy". University of Kentucky. Retrieved 2009-10-01.
  9. ^ a b c d "Richard Labunski". Richard Labunski.com. 2009-10-01. Retrieved 2009-10-01.
  10. ^ Andrew Cohen (2008-01-30). "Summer Reading for Law Nerds". The Washington Post. Retrieved 2009-10-01.

외부 링크