우측 노드 상승

Right node raising

언어학에서 우측 노드 상승(RNR)이라는 용어는 평행 구조물의 바로 오른쪽에 있는 물질이 어떤 의미에서는 그러한 평행 구조물에 의해 "공유"된다고 보는 공유 메커니즘을 의미한다. 예를 들어 [Sam like] 그러나 [Freed] 논쟁은 싫어한다.[1] RNR의 평행 구조는 조율을 수반하지 않는 평행 구조와 함께 나타날 수도 있기 때문에, 비록 이 현상이 조정에 국한되지는 않지만, 일반적으로 좌표 구조의 결막이다. 오른쪽 노드 상승이라는 용어는 우편(1974년) 때문이다. 우편은 평행 구조물이 표면 아래의 완전한 절이라고 가정했다. 공유된 구성 요소는 좌표 구조의 각 결막에서 오른쪽으로 상승하고 결막 수준 이상의 구조에 단일 구성 요소로 부착되어 문자 그대로 "우측 노드 상승"이 일어나고 있었다. 오른쪽 노드 키우기라는 용어는 살아남지만, Postice가 제안한 실제 분석은 널리 받아들여지지 않는다(또는 더 이상 받아들여지지 않는다). RNR은 영어와 관련 언어를 포함하여 많은 언어로 발생한다.

RNR은 구문 이론에 중대한 도전으로 도전하는 현상이다. 그 어려움은 공유재료의 상태뿐만 아니라 병렬구조물의 상태 때문이다. 병렬 구조는 일반적으로 구성 요소로 적합하지 않으며 공유 재료도 단일 구성 요소로 구성되지 않을 수 있다.

대표적인 예

다음은 RNR의 대표적인 영어 사례들이다. 대괄호는 관련된 좌표 구조의 결막을 표시하고 결막에 의해 공유되는 재료는 볼드체로 표시된다.

a. [Fred 준비]와 [Susan]은 음식을 먹는다.
b. [래리가 약속했지만] 그러나 [짐]은 개혁을 지지하지 않는다.
c. [짐은 할 수 있지만] 그러나 [제리는 할 수 없다.
d. [그는 언제]와 [왜] 그는 좌절을 겪었는가?
e. [때로는 그녀가 주의 깊게 읽기도 하고] [다른 때에는 그녀는 그저 보고서를 대충 훑어보기도 한다.

이러한 예들에 대해 쉽게 관찰할 수 있는 사실 중 하나는 그들은 독특한 억양 패턴을 선호한다는 것이다. 결막 안에서 대조되는 단어들을 강조하는 경향이 있고 가장 오른쪽의 결막 직후와 공유된 물질 바로 앞에서 잠시 멈추는 경향이 있다. 이 특별한 억양 윤곽선은 때때로 쉼표를 사용하여 표시된다. 예를 들어 프레드는 준비하고 수잔은 음식을 먹는다. 결막에 대한 중요한 관찰은 그것들이 구성 요소가 아니라는 것이다. 프레드와 수잔과 같은 단어 조합은 대부분의 구문 이론에서 구성 요소로 적합하지 않다. 이러한 사실은 문장 구성 구조를 식별하기 위한 시험으로서 조정의 유용성에 의문을 제기한다.

몇 가지 주목할 만한 특징

RNR의 몇 가지 주목할 만한 특성을 열거한 하위섹션: 1) RNR은 조정과 무관하며, 2) 다양한 수준의 구조(폐쇄 수준뿐만 아니라)에서 발생하며, 2)중요한 측면에서 전방 공유의 예와 다르며, 4) 공유 소재가 구성원으로서의 자격을 얻지 못할 수 있으며, 5) 때로는 결벽이 필요하다.-대조를 이루는 최종 요소.

조정 없는 RNR

아마도 RNR의 가장 중요한 특성은 예를 들어 조정의 부재에서 발생할 수 있다는 것이다.[2]

a. [지지하는 남자] 롬니가 제안한 감세안과는 결코 어울리지 않을 것이다. - 조정 없이는 RNR
b. [존경하는 자]는 문법 이론에 관한 책인 [비열한 자]에 의해 수적으로 우세하다.[3] - 조정되지 않은 RNR
c. 나는 위원회의 모든 사람을 만나지 않고 [실제로] 이야기했다.[4] - 조정하지 않은 RNR

이러한 경우(괄호로 표시)의 평행 구조는 서로 인접하지 않기 때문에, 실제로 조정과 관련된 것으로 볼 수 없다. 이것이 의미하는 것은 RNR 메커니즘이 조정과 무관하다는 것이다. 이 점에서 RNR이 발생할 수 있을 정도로 두 개 이상의 구조물을 병렬로 렌더링하는 것은 정확히 명확하지 않다. 그러나 분명한 것은 조율이 일반적으로 RNR을 발생시킬 수 있는 평행 구조를 생성하는 반면, RNR 메커니즘은 조정에 독립적이라는 것이다.

구조물의 다양한 레벨에서

RNR의 대부분의 논의는 RNR 메커니즘이 문장이나 절 수준에서 일어나고 있는 예를 제시하는데, 이는 결막들이 유한 동사를 포함하고 있다는 것을 의미한다. 그러나 이러한 점에서 RNR은 조항 내에서 발생하는 것에 국한되지 않으며 구문 수준에서도 발생할 수 있다는 점에 유의해야 한다. 다음 예는 VP 레벨, NP 레벨 및 PP 레벨에서 RNR의 역방향 공유를 예시한다.

[읽어야 할 필요가 있다]와 [요약해야 할 필요가 있다] 그 이론은 끔찍하다. - VP 내의 RNR
그녀는 [검토를 시도하고] 있고 [설명하고 싶다] - VP 내의 RNR.
[구식]과 [신형] 잠수함이 나란히 물에 잠겼다. - NP 내 RNR
[나의 발표]와 [당신의 설명]은 이해할 수 없었다. - NP 내 RNR
[그의 발표 직전]과 [그녀의 발표 직후] 우리는 커피를 마셨다. - PPs 내 RNR
[미약하기 전에]와 [미약하게 먹고 나서] 나는 항상 불만족스럽다. - PPs 내 RNR

RNR의 분석이 무엇이든, 메커니즘이 하나의 특정 유형의 통사적 범주(예: 유한 동사)의 존재에 의존하지 않고 오히려 다양한 수준의 통사적 구조에서 발생할 수 있는 한 유연하다는 것을 인정해야 한다.

전달 공유와 달리

조정에 대한 검사를 통해 공유된 소재가 좌표 구조보다 선행하는 경우가 많다는 것을 금방 알 수 있다. 결막 앞의 공유 물질은 이제 굵은 글씨로 되어 있다.

래리는 요리를 많이 한다. 그리고 그가 요리하는 모든 것을 좋아한다.
샘은 [여자친구 꽃]과 [어머니 초콜릿]을 주었다.

이러한 문장의 공유 자료는 좌표 구조보다 선행한다. 그러나 이러한 종류의 전방 공유에는 한계가 있다. 좌표 구조의 결막 앞에 있는 특정 재료는 공유할 수 없다(예:

*너무 많은 남자아이들이 왔고 [여자아이들이 춤을 추고 싶어했다].[5] - 전방 공유 실패
*대학의 [학생은 총명하다]와 [교육은 자유를 위해 헌신한다].[6] - 전방 공유 실패
*[블루카 도착] 3대, [빨간색 차 출발][7] - 전방 공유 실패

전방 공유 블록에 대한 설명은 조정 관련 문헌에서 제공되었지만,[8] RNR에 대한 이러한 데이터의 중요성은 RNR에 이와 유사한 블록이 없다는 것이다. RNR의 역방향 공유는 이러한 방식으로 제한되지 않는다. 이것이 의미하는 것은 후진 공유를 전진 공유의 거울 이미지로 해석할 수 없다는 것이다. 따라서 RNR을 별도의 공유 메커니즘으로 인정해야 한다.

비개념체

RNR의 표준 사례의 결막은 표면의 구성 요소로 적합하지 않다. 이러한 사실은 이 글의 전체 예에서 명백하게 나타나는데, 대부분의 구문 이론이 비구문적 이론으로 간주되는 현이 나타난다. 이와는 대조적으로, 영어로 된 RNR의 대부분의 예에 대한 공유 자료는 구성원으로서 적격이다. 그러나 이 관찰에는 예외가 있다. RNR의 특정 사례에 대한 공유 자료는 구성 요소로 적합하지 않다.[9]

a. [스미스 대출]과 [미망인 나중에 기증] 귀중한 원고집. - 공유 자료는 비원고 현이다.
b. [레슬리가 연주했다]와 [매리가 불렀다] 조지의 파티에서 몇 곡의 C&W 노래를 불렀다. - 공유 소재는 비구체적 끈이다.
c. [빌렸다]와 [누나들이] 체이스 맨해튼 은행에서 거액을 가로챘다. - 공유 소재는 비원형 끈이다.

이러한 예에서 VP에 대한 전통적인 좌뇌분석을 고려할 때 공유 소재(볼드체)는 구성원으로서의 자격을 얻지 못한다. 공유 자료가 구성원으로서의 자격을 갖추지 않아도 되는 것은 다른 언어에서, 예를 들어, 독일어에서는 다음과 같이 더 잘 보일 수 있다.[10]

d 똥을 싸다 [오피니언] heuteute] 언더우드 [오피니언] graphy] 제만드 게센 모자를 씌우다
저것 나 금일 그리고 너 어제 누구 보이는 가지다
'누군가가 오늘 날 봤고 어제 널 봤다는 걸'

주제와 동사 체인으로 구성된 이 예에서 공유된 자료는 결코 구성 요소로 해석될 수 없다. 병렬 구조와 공유 재료가 모두 비대안 문자열로 적합할 수 있다는 사실은 이러한 문자열을 어떻게 특성화해야 하는지가 분명하지 않기 때문에(아래 참조) 중요한 방법으로 RNR의 구성 기반 이론에 도전한다.

대비요구사항

때때로 RNR의 결막 최종 요소에는 대조 요구사항이 있는 것으로 보인다.[11]

a. *[그야 한다]와 [그녀는 멈춰야 한다.
b. [그야 한다]와 [그녀는 멈춰야 한다.
a. *[그가 앉고] 그녀는 침대에 누워 있다.
b. [그는 앉고] [그녀는 침대에 눕는다.
a. *[샘 지지]와 [수잔 지지] 롬니 지지.
b. [샘이 지지한다] 그러나 [수잔은 롬니를 거부한다.

a-sentity는 결막 요소들이 동일하기 때문에 나쁜 것으로 보인다. 예를 들어, 반드시 그렇다. 대조적으로, b-sentence는 훨씬 더 좋다. 왜냐하면 그곳의 결막 요소들은 동일하지 않기 때문이다. 예를 들어, 반드시 그리고 그래야 하기 때문이다. 이러한 데이터는 RNR의 결막 최종 요소에 대조 제약이 있음을 시사한다. 다만, 다른 경우처럼 결막 최종 요소가 동일하도록 허용하기 때문에 이 문제는 세 가지 사례가 시사하는 것처럼 간단하지 않다.[12]

a. [그는 언제], [왜] 그런 짓을 하는가?
b. [할 수 있을까]와 [할 수 있을까?

이러한 예에서 결막 요소들이 대조되지 않음에도 불구하고, 문장은 적절한 억양 윤곽을 제시하면 받아들일 수 있다. 독일어의 일부 유사한 데이터는 다음과 같은 점을 강조한다.[13]

a 똥을 싸다 [오피니언] Zu lange 게슐라펜] 언더우드 [에어] Zu lange 게슐라펜] 모자를 씌우다
저것 그녀는 너무 오래 잤다 그리고 그 너무 오래 잤다 가지다
'그녀가 너무 오래 잤고 그가 너무 오래 잤다'
b 똥을 싸다 [에어] 힐펜[Helfen] 언더우드 [오피니언] 힐펜[Helfen] 할 것이다
저것 그 돕다 그리고 그녀는 돕다 원한다
'그가 돕고 싶어하고 그녀가 돕고 싶어 한다'

RNR의 이러한 측면은 신비롭다. RNR의 결막 요소가 동일할 수 있는 시기와 동일할 수 없는 시점은 정확히 불분명하다.

이론계정

RNR에 대한 세 가지 기본 이론적 접근법: 1) 운동 측면에서 큰 결막 접근법, 2) 줄임표 측면에서 큰 결막 접근법, 3) 작은 결막 접근법을 구별할 수 있다.

이동면에서 큰 결막

이동 측면에서 큰 결막 접근방식은 RNR의 평행 구조가 표면 아래의 완전한 절 또는 구라고 가정한다. 이동 메커니즘은 공유된 물질을 두 결막에서 평행 구조물의 수준보다 높은 계층의 위치로 끌어올리는 역할을 한다. 이러한 움직임을 고려할 때, 병렬 구조는 실제로 이동 전 구성 요소로 간주된다. 이동 분석은 이동이 발생하기 전에 공유 물질의 위치를 표시하기 위해 t(추적)와 지수를 사용하여 여기에 설명된다.

a. [프레드가 t를 준비하고1] [수잔이 t를1 먹는다] 음식1. - 운동 분석
b. [래리는 t를1 약속했지만 [짐은 t1] 개혁을1 지지한다. - 운동 분석

움직임이 일어나기 전 표면 아래에서는 이 경우 결막은 사실상 성분이다. 따라서 움직임을 가정함으로써, RNR의 계정은 구성 기반인 구문 이론을 유지할 수 있다. 즉, 구성 요소는 구문 분석의 기본 단위다. 그러나 이동 분석의 주요 문제는 RNR의 이동이 이동의 제한으로 설정된 섬과 장벽을 무시할 수 있어야 한다는 점이다. 이동접근법은 원래 우정(1974년)이 추구한 계정이다.[14]

줄임표 측면에서 큰 결막

줄임표 측면에서 큰 결막 접근법은 또한 RNR의 평행 구조가 표면 아래의 완전한 절이나 구문이라고 가정한다. 그러나 이동 접근법과는 대조적으로 줄임표 접근법은 줄임표만 움직이지 않고 발생한다고 가정한다. 줄임표 메커니즘은 가장 오른쪽 결막을 제외한 모든 결막에서 중복 물질을 용출한다.[15] 이제 줄임표를 나타내기 위해 더 작은 글꼴과 첨자가 사용된다.

a. [Fred 준비 ], [Susan이 음식을 먹는다. - 줄임표 분석
b. [래리는 약속했지만 ] [짐은 개혁을 지지하지 않는다. - 줄임표 분석

이러한 방식으로 큰 결막과 줄임표를 가정함으로써, 이 계정은 또한 구문 분석의 구성 기반 이론을 유지하는 데 성공한다. RNR의 평행 구조는 생략이 발생하기 전의 성분이다. 이동 계정과 마찬가지로 줄임표 계정에도 상당한 단점이 있다. 때때로 사전 인식 구조가 비과학적이거나 또는 단순히 문법적이지 않을 수 있다(예:[16]

a. [샘이 흥얼거렸고] [수잔도 같은 가락을 불렀다.
b. [프레드는 이미 ]와 [래리는 방금 서로의 사진을 찾았다].
c. [남자를 만났다 ]와 [서로 아는 여자를 만났다.

만약 이러한 경우에 표시된 타원이 발생하지 않는다면, 문장은 나쁠 것이다. 이러한 문장은 집합적인 판독에서만 이해가 되는데, 예를 들어, 한 곡조만 흥얼거렸고, 한 곡조, 같은 곡조만 불렀다. 따라서 사전 및 사후 인식 문장에 걸쳐 의미적 및 구문적 불일치가 있다.

작은 결막

작은 결막 접근법은 표면 아래의 구조 수준에서 평행 구조물을 완전한 구성 요소로 보려는 욕구를 분산시킨다.[17] 대신, 이것은 여러분이 보는 것이 여러분이 얻는 것이라고 가정한다; 평행 구조는 최종 대괄호의 바로 오른쪽에 있는 재료를 공유하는 비대조적인 문자열이다. 움직임도 줄임표도 발생하지 않는다. 이 글에서 이러한 접근은 암묵적으로 당연한 것으로 여겨져 왔다. 그것은 이전의 두 가지 접근방식이 직면한 모든 문제를 회피한다. 그러나 이 성공은 작은 결막은 구성원으로서의 자격이 없기 때문에 비용이 든다. 따라서 작은 결막 접근법에 직면하는 도전은 RNR 메커니즘이 어떻게 병렬 구조가 비원형 구조가 되도록 하는지에 대한 원칙적인 설명을 제공하는 것이다.

참고 항목

메모들

  1. ^ RNR에 관한 저명한 출처로는 우편(1974년), 허드슨(1976년), 하트만(2000년) 등이 있다.
  2. ^ 여기서 생산된 것과 같은 예는 허드슨(1976년)에서도 찾아볼 수 있다.
  3. ^ 그 예는 허드슨(1988:333)에서 나온 것이다.
  4. ^ 그 예는 와일더(1997:87)에서 나온 것이다.
  5. ^ 그 예는 허드슨(1988:331)에서 따온 것이다.
  6. ^ 그 예는 네이츠(1989:354)에서 따온 것이다.
  7. ^ 그 예는 와일더(1997:76)에서 따왔다.
  8. ^ 예를 들어 Phillips(2003)와 Osbon(2006:72ff.
  9. ^ 세 가지 예는 Abbot(1976:369)에서 따온 것이다.
  10. ^ 여기에서 생산된 것과 같은 추가 예는 클라인(1981:60f.)을 참조한다.
  11. ^ RNR의 결막 요소를 비식별화해야 한다는 요건에 대해서는 하트만(2000:112)을 참조한다.
  12. ^ 결막 최종 요소가 동일한 문장의 수용성에 대해서는 오스본(2006:51f.)을 참조한다.
  13. ^ 여기서 생산된 것과 유사한 예로서, 결막 요소들이 동일한 경우는 오스본(2006:51f.)을 참조한다.
  14. ^ RNR에 대한 이동 접근법도 로스(1967)에 의해 추진된다.
  15. ^ 이동 접근법의 예는 Wilder(1994, 1997)와 Johannessen(1998)을 참조한다.
  16. ^ 비상식적인 프리엘립시스 구조물에 대해서는 Eerteschik-Shir(1987:110) 및 Wesche(1995:53)를 참조하십시오.
  17. ^ 작은 결막 접근법의 두드러진 예로는 재켄도프(1977), 허드슨(1988, 1989), 가즈다르 외(1985) 등이 있다.

문학

  • 1976년 B.B. 구성 요소 테스트로 오른쪽 노드 상승. 어학조사 7, 639-642
  • 1987년 에르테스치크시르 우측 노드 상승 MIT 언어학 9, 105-117.
  • 가즈다르, G, E. 클라인, G. 풀럼, I. Sag. 1985. 일반화된 구문 구조 문법. 옥스퍼드: 블랙웰.
  • 하르트만, K. 2000. 우측 노드 상승 및 래핑: 프로소딕 삭제 시 인터페이스 조건. 필라델피아: 벤자민
  • 1976년 R. 허드슨. 접속사 감소, 도핑 및 우측 노드 상승. 언어 52, 535-562.
  • 1988년 R. 허드슨. 조정과 문법적 관계. 언어학 저널 24, 303-342.
  • 1989년 R. 허드슨. 문법적인 관계. 언어학 저널 25, 57-94.
  • Jackendoff, R. 1977 X-bar 구문. 케임브리지: MIT 프레스.
  • J. J. J. J. Johannessen, 1998. 조정 뉴욕: 옥스퍼드 대학 출판부.
  • 클라인, W. 독일어로 정규 줄임표 몇 가지 규칙. 인: 맨프레드 비어위쉬를 위한 페스트슈리프트, W. 클라인과 W. 레벨트 51-78. 도드레흐트.
  • 네이츠, A. 1989. "그들의 조정 구문"에 대한 검토. 링고아 343-357
  • 2006년 T. 오스본. 공유 자료 및 문법: 비개핑 조정의 종속 문법 이론. Zeitschrift Für Sprachwissenschaft 25, 39-93.
  • 필립스, C. 2003. 선형 순서 및 선거구. 어학조사 34, 37-90
  • 1974년 P.P.P. 기르는데. 케임브리지: MIT 프레스.
  • 로스, J. 1967. 구문의 변수에 대한 제약 조건. 박사학위 논문, MIT.
  • 웨쉬, B. 1995 대칭 조정: 어구 구조의 대안 이론. 튀빙겐: 니에메이어.
  • 와일더, C. 1994 조정, ATB, 줄임표. In: 미니멀리즘과 카인의 비대칭 가설, 291-329.
  • 와일더, C. 1997 조정 중인 줄임표의 일부 특성. in: A에 의한 보편적 문법과 유형학적 변동에 관한 연구 알렉사두와 T. 홀로59-106번길 암스테르담: 존 벤자민