로베르토 콘셉시온

더 명예로운 사람 로베르토 콘셉시온
제10대 필리핀 대법원장
재직중 1966년 6월 17일 – 1973년 4월 18일
지명자:	페르디난드 마르코스
선행자	세자르 벵존
성공자	케루브 마칼린탈
필리핀 대법원 62부부장판사
재직중 1954년 2월 9일 – 1966년 6월 17일
지명자:	라몬 매사세이
1986년 헌법 위원회 위원
재직중 1986년 6월 2일 – 1986년 10월 15일
개인내역
태어난	로베르토 레이예스 컨셉시온 (1903-06-07)1903년 6월 7일 필리핀 제도 마닐라
죽은	1987년 5월 3일 (1987-05-03) (83) 필리핀 마닐라
국적	필리핀 사람
아이들.	카탈리나 C.부에나 카르멘 5세발레로 로베르토 컨베시온 주니어 밀라그로스 콘셉시온 예수 콘셉시온
모교	산토 토마스 대학교
직업	변호사

로베르토 레이예스 컨베시온(Roberto Reyes Conseccion, 1903년 6월 7일 ~ 1987년 5월 3일)은 1966년 6월 17일부터 1973년 4월 18일까지 필리핀 대법원장이다.그는 필리핀 대법원의 역사에서 법원의 독립성을 보호하고, 페르디난드 마르코스 대통령의 독재를 정당화할 만한 판결과 싸운 것으로 기억되고 있다.권위주의적 통치에 대한 그의 노력을 인정받아, 1994년 반타요그 ng mga bayani의 기억의 벽에 컨베시온의 이름이 새겨졌다.^[1]

컨벡시온은 1973년 정년이 되자 정식으로 법정을 떠났다.그러나 실제로 그는 1973년 헌법을 뒷받침한 '비준사건'(Javelana vs. Emergency)에서 법원의 결정에 이견을 표명하기 위해 50일 일찍 법원을 떠나 마르코스의 정권연장의 길을 닦았다.

가족

컨셉시온은 1903년 6월 7일 마닐라에서 이시드로 컨셉시온과 카탈리나 레이스에서 태어났다.

그는 돌로레스 컨센시온과 결혼했고, 그들로 그는 다섯 아이를 낳았다: 카탈리나 C.부에나, 카르멘 5세발레로, 로베르토 주니어, 밀라그로스, 예수님.

사법경력

그는 1924년 법학 학사학위를 산토 토마스 대학에서 수석으로 졸업했고, 같은 해 사법시험에서 1등을 했다.

그는 개인 개업자로 시작하여 법무관실에서 일했고, 이후 판사, 상고법원, 1954년 연방대법관으로 임명되었다.

업적

시민자유연합의 지도자 중 한 사람이자 헌법 전문가인 컨베시온은 시민자유와 개인의 자유 증진과 보호를 주창했다.법치주의에 대한 그의 헌신은 그의 특징이다.

대법원장으로서, 그는 개인적이든 시민적이든 개인의 권리와 자유에 관한 좀 더 자유로운 접근법을 받아들일 수 있는 길을 닦았다.그의 휘하에 있는 대법원이 불법적으로 압수된 증거에 대해 인정할 수 없다고 선언한 증거능력(미국 등 일부 사법권에서는 일찍이 불법적으로 압수된 증거물을 불법적으로 압수했지만, 필리핀 관할권에서의 그러한 증거가 인정된 것은 1967년에야 있었다고 말했다.용납할 수 없다

그는 법원의 훌륭한 행정관이었고, 사건 업무의 배정과 조직에서 체계적인 접근법을 따랐다.

계엄령 하에서

컨벡시온은 1973년 헌법을 뒷받침하는 비준동의안(Revisioning Cases)에 그 결정을 적었다.이 결정에서 그는 사실의 요약을 작성한 다음 (1973년 헌법이 법에 따라 적절하게 비준되지 않았다고 말한) 그 사건에 대한 자신의 의견을 기록한 다음 표의 요약을 진행하였다.

법원은 청원에 제기된 쟁점에 대해 의견이 분분했지만, 사건 청구인이 구제받을 자격이 있느냐는 질문에 다른 3명과 함께 '그렇다'고 답한 반면, 다른 6명은 구제를 거부해 1973년 헌법을 수호하고 마르코스의 통치를 정당화했다.

그 결정이 대중에게 나왔을 때, 컨셉시온의 포넨시아의 마지막 문장은 다음과 같은 마지막 말을 담고 있었다.

"이것은 다수결로, 새 헌법이 효력을 발휘하는 데 더 이상의 사법적 장애물은 없다."

컨벡시온이 해당 문장을 의도적으로 배치했는지, 아니면 그가 서명한 후 누군가가 해당 단어를 중간수정했는지에 대해 논란이 일고 있다.어쨌든 컨벡시온은 이 문장 뒤에 '나는 반대한다'고 썼다.

대법원을 떠난 후, 그는 뒤따르는 마르코스 정권에 반대하는 옹호자 중 한 명이 되었다.전 법무관 그리고 가장 친한 친구인 J.B.L과 함께. Reyes, 그들은 특히 그 당시 시민적, 개인의 자유를 억압한 후, 정부 행위의 타당성에 의문을 제기하는 사례들을 직면했다.

그는 또한 모교인 UST로 돌아갈 시간을 찾았고 그곳에서 잠시 민법학부 학장을 지냈다.

마르코스 후기

마르코스가 권좌에서 실각한 후, 컨벡시온은 1987년 필리핀 헌법 초안 작성을 맡은 위원 중 한 명으로 임명되었다.그 구성원 중 한 명으로서, 그는 시민적 자유에 관한 내용뿐만 아니라 그가 쓴 대법원의 판결된 사건 중 하나를 근거로 한 대통령의 영장에 관한 계엄령의 효력을 제한하는 조항인 대통령의 행정 권한에 추가된 조항들을 만들 책임이 있다.법사위원장으로서 마르코스 정권에 의해 명백히 남용된 사법부의 독립성을 강화하기 위해 마련된 조항을 도입할 책임이 있었다.

결정 및 의견

피플 대 에르난데스 사건(99필).보고 515, 1956년): 대법원은 당시 재판장 컨셉시온을 통해 반란은 살인이나 방화 같은 다른 범죄와 복잡하게 얽힐 수 없다고 판결했다.반란은 그 자체로 그 범죄를 포함시키고 흡수하여 피고에게 보석권을 부여할 것이다.

스톤힐 대 디옥노 (G.R. No. L-19550, 1967년 6월 19일; 20 SCRA 383):정부가 불법 압류한 물품은 인정 가능한 증거로 사용할 수 없어 필리핀 관할 구역에서 독수리의 과실을 채택했다는 판결이 나왔다.그것은 이전의 사건(몬카도 대 인민재판, 80 필)에서 확립된 원칙을 폐지했다.보고서 1).몬카도와 스톤힐의 결정 사이에, 컨베시온은 불법적으로 압수된 증거들을 뒷받침할 모든 사건에서 미국의 위크 대 미국 사건들 (232 U.S. 383, 1920)과 엘킨스 대 미국 사건들 (364 U.S 206, 1960)을 거론하며 이의를 제기했다.이 사건은 또한 가능한 원인에 대한 정의를 수립했는데, 이는 혐의가 압수수색 영장의 대상인 증거뿐만 아니라 저질러진 범죄나 범죄의 서술에서도 구체화되어야 한다고 규정하고 있다.

란상 대 가르시아 사건 (G.R. No. L-33964, 1971년 12월 11일; 42 SCRA 448):대법원은 '컨셉시온'을 통해 마르코스의 하베아스 코퍼스 영장 집행정지를 지지하면서도 "사법부가 이러한 집행정지의 사실적 근거를 조회할 수 있는 권한을 갖고 있으며, 법적 근거가 마련되지 않을 경우 집행정지를 무효로 할 것"이라고 선언했다.이 교리는 현재 1987년 필리핀 헌법에 의해 제정된 것으로, 그 조항 중 하나에 포함되어 있다.

자벨라나 대 필리핀 행정장관 (G.R. No. L-36142, 1973년 3월 31일; 50 SCRA 30): 컨셉시온의 마지막 포넨시아, 그는 공식적으로 1973년 필리핀 헌법을 지지하면서 표의 요약을 전달했지만, 그 헌법이 효력을 발휘하고 있고 필리핀 국민들에 의해 적절히 비준되고 있다고 자신의 의견으로 반대 의사를 전달했다.

참조

• 버나스, 호아킨 G, S.J. (2003)1987년 필리핀 공화국 헌법: 논평.마닐라 렉스 서점
• 크루즈, 이사가니 A(2000년)레즈 게슈타: 대법원의 간략한 역사.마닐라 렉스 서점
• 자벨라나 대 행정장관 (G.R. No. L-36142, 1973년 3월 31일)대법원 보고서 주석 첨부 50권, 페이지 30.마닐라 중앙법률서 출판사
• 자이드, 소니아 M. (1996년).필리핀: 유니크 네이션.마닐라 올네이션스 출판사

법률 사무소
선행자 세자르 벵존	필리핀 대법원장 1966–1973	성공자 케루브 마칼린탈