This is a good article. Click here for more information.

로열 메일 케이스

Royal Mail Case

Royal Mail Case 또는 R v Kylsant & Otrs는 1931년 영국의 유명한 범죄 사건이었다.로열 메일 스팀패킷 회사의 이사인 Kylsant 경은 회사가 수익성이 있는 것처럼 보이게 하고 잠재적인 투자자들을 유인하기 위해 회사 회계사의 도움을 받아 거래 안내서를 위조했다.Kylsant와 회사 감사인 Harold John Morland는 HM Financial에 의해 선동된 독립된 감사에 이어, 거래 전망서와 회사 기록과 계좌를 모두 조작한 혐의로 체포되어 기소되었다.이들은 기록과 계좌를 위조해 무죄를 선고받았지만, Kylsant는 거래내역서를 위조한 혐의로 유죄 판결을 받고 12개월의 징역형을 선고받았다.그 후 그 회사는 청산되었고, 영국 정부의 지원을 받아 The Royal Mail Lines Ltd.로 재건되었다.

그 즉각적인 영향뿐만 아니라, 그 사건은 기업의 감사 방식에 엄청난 변화를 불러일으켰다.이 사건은 기업 계정 검토 방식의 결함을 부각시켰고, "그날까지 모든 기업법이 통과된 것보다 공표된 자료의 질에 더 큰 영향을 미쳤을 가능성이 있다"고 주장했다.[1]이 사건은 "원자폭탄과 같은 공포로 산업계와 회계계 양쪽을 심각하게 혼란스럽게 했다"[1]면서 대기업에 대한 대중의 신뢰도 저하와 관련이 있다.이 사건은 비밀유보물 지원으로 회계처리가 소멸된 이유로도 보인다.[1]

배경

로얄 메일 스팀 패킷 회사는 제임스 맥퀸에 의해 1839년 런던에서 설립된 영국의 해운회사였다.1927년 화이트스타 라인을 인수하면서 세계 최대 해운그룹이 됐다.[2]Kylsant 경은 1902년부터 이 회사의 회장으로 있었다.[3]그는 회사를 급속히 확장시켰다: 화이트 스타 라인 외에도, 그는 1910년에 퍼시픽 증기 항법 회사를 150만 [n 1]파운드에, 1912년에 유니언-캐슬 라인을 인수했고, 1924년에 할랜드와 울프 조선소를 장악했다.[4]

그 회사는 1차 세계대전 동안 정부가 선박을 군수품과 군 수송선으로 징발하기 위해 돈을 지불하면서 번창했었다.그 회사는 소득세와 초과이익세를 충당하기 위해 그것이 필요할 것이라고 예측하면서 이익을 절약했다.이 세금들이 지불된 후, 그들은 다시 이것을 발생 가능한 재정적인 어려움을 다루기 위해 사용하기를 희망하면서,[n 2] 약 1백만 파운드가 남아 있었다.1921년 무역 시설법에 따라 지급된 정부 자금으로 적립금이 다시 증가되었으나 1921년부터 1925년 사이에 회사의 수익이 급격히 감소하여 1926년부터 이사들이 적립금에서 돈을 받아 회사 수입을 보충하였다.[5][6]

1929년에 그 회사는 HM 재무부에 그 회사에 대한 정부 대출금을 지불할 수 있는 기간의 연장을 요청했다.재무부는 우선 회사 계좌에 대한 감사를 요구했고, 윌리엄 매클린톡 경을 보내 회사의 재무 상태에 대한 보고서를 작성하게 했다.맥클린톡의 보고서는 이 회사가 1925년 이후 어떤 거래 이익도 얻지 못했지만, 여전히 적립금에서 돈을 받아 배당금을 지급하고 있다고 밝혔다.그 회사는 1926년에 43만 9천 파운드의 이익을 보고했지만,[n 3] 그 돈이 거래에서 나온 것처럼 보이도록 하기 위해 적립금 중 75만[n 4] 파운드를 인출하고 계좌를 위조했다.[6]1927년에 그 회사는 507,000파운드의 무역 손실을 보았지만,[n 5] 그 회사가 478,000파운드의 이익을 취한 것처럼 보이게 하기 위해 다시 적립금에서 돈을 인출했다.[n 6][7]그 결과 1928년 회사가 고객들을 초청해 회사 주식을 사게 하고 최근 10년 동안 연평균 50만 파운드를 벌었다는 사기성 소개서를 발행했다는 보고와 함께 회사 감사인 존 모렐랜드 경에 대해 체포영장이 발부되었다.[6]그 계략이 밝혀졌을 당시 그 회사는 연간 30만 파운드의 무역적자를 가지고 있었고,[n 7][8] 그 적립금은 완전히 소진되었고, 그 회사는 천만 파운드의 빚을 지고 있었다.[n 8][9]

시험

The trial began at the Old Bailey on 20 July 1931 before Mr Justice Wright, with Sir William Jowitt, D. N. Pritt and Eustace Fulton for the prosecution, Sir John Simon, J. E. Singleton and Wilfred Lewis for Lord Kylsant and Sir Patrick Hastings, Stuart Bevan, James Tucker and C. J. Conway for John Moreland.[10]공소장에는 세 가지 혐의가 들어 있었다.첫째로, Kylsant는 회사의 실제 상태에 대해 주주들을 속일 의도로 1926년 연례 보고서를 발행한 혐의로 기소되었고, Morland는 이 범죄를 방조하고 방조한 혐의로 기소되었다.2번 카운트는 1927년 두 피고인에 대한 연례 보고서와 관련하여 동일한 카운트였고, 3번의 Kylsant만 1928년의 사채 증권 시찰서라는 문서를 발행한 혐의로 기소되었다.[11]모든 계산은 1861년 라케니 법 84조에 반하는 것이었다.두 피고 모두 모든 혐의에 대해 무죄를 주장했다.[12]

비밀 예비금 회계의 사용에 대한 주된 방어는 플렌더 경의 도움으로 이루어졌다.플렌더는 영국에서 가장 중요하고 신뢰할 수 있는 회계사들 중 한 명이었고, 대질신문에 의하면, 기업들이 비밀 적립금을 신고하지 않고 이윤을 계산하는 데 사용하는 것은 일상적이라고 한다.[13]패트릭 헤이스팅스는 "만약 내 의뢰인이 범죄로 유죄를 받았다면 런던이나 세계에는 같은 위치에 있지 않은 회계사가 단 한 명도 없다"[14]고 말했다.Kylsant와 Morerland 둘 다 1, 2번 무죄 판결을 받았지만, Kylsant는 3번[15] 계수에서 유죄 판결을 받고 12개월의 징역형을 선고받았다.[16]

Kylsant는 3번 카운트에서 그의 유죄 판결에 항소했고 항소할 때까지 보석으로 풀려났다.상소법원은 1931년 11월 증거자료 내 진술이 모두 사실이지만 문서 전체가 은폐, 누락 또는 암묵적으로 인해 허위라는 판결을 내리고 유죄를 확정하는 소청을 들었다.[17]

여파

Kylsant의 유죄 판결에 따라 그 회사는 청산되었고, 영국 정부의 지원을 받아 The Royal Mail Lines Ltd로 다시 설립되었다.[2]이 사건은 기업의 감사 방식에 몇 가지 변화를 가져왔다.많은 회계사들이 비밀 예비금 회계는 규칙적이고 존경할 만한 관행이라는 플렌더의 견해를 공유했고, 이로 인해 두 사람이 허위 사실을 공표한 혐의가 드러나지 않았기 때문에 전문적 대응은 어긋나고 반신반의했다.그러나 비밀예금회계의 관행이 여전히 허용되고 있음에도 불구하고 기업들은 감사보고서에 이러한 회계처리의 용도를 공개하였다.[18]1947년 제정된 회사법은 이 절차의 사용을 공시하지 않는 것은 용인할 수 없다는 점을 분명히 했으며, "진실하고 공정한 견해"를 훼손한 기업은 재무제표에 제출해야 했다.

두 번째 큰 변화는 회계사들이 그들의 일에 접근하는 방식이었다.이전에는 회계사들이 그들의 법적 의무만 수행하도록 되어있었지만, 로얄 메일 케이스 회계사들이 결정을 내릴 때 그들의 윤리적, 도덕적 판단을 사용할 것으로 점점 더 기대되었다.[19]동시대인들은 이 사건이 "그날까지 모든 회사법이 통과시킨 것보다 출판된 자료의 질에 더 큰 영향을 미쳤을 가능성이 있다"[1]고 말했다.이 사건은 "원자폭탄과 같은 공포로 산업계와 회계계 양쪽을 심각하게 혼란스럽게 했다"[1]면서 대기업에 대한 국민의 신뢰가 저하되는 것과 관련이 있다.[1]

1932년 석방된 이후, Kylsant는 1933년 잠깐의 복귀에도 불구하고 주로 세간의 주목을 받지 못했다.[3]

계약법에 대한 영향

이 사건은 영국 계약법의 잘못된 표현에도 영향을 미쳤다.허위사실은 계약을 유도하는 사실이 아닌 진술이며, 피해자는 이를 취소하고 아마도 손해배상을 받을 수 있다.Kylsant 사건에서, 법원은 "엄청나게 사실"이긴 하지만, 그 안내서가 오해를 불러일으킬 만한 인상을 주기 위한 사기의 의도였고, 따라서 투자자들에게 소송을 제기할 수 있는 "불가결한 진술"이라고 주장했다.Kylsant의 진술은 (i) 고의로 거짓말을 하거나 (iii) 진실을 무모하게 말하거나 (iii) 자신이 말하는 것을 믿지 않는 사람이 사기적 오보에 책임이 있다고 주장한 "Derry v Peek에서의 3부 시험"[20]에 근거하여 사기적인 것으로 간주되었다.

도일'v'읜 나중의 케이스에서 Olby,[21]주 Denning MR는 누군가가 악의 부실 표시. 만드는 손해 배상금으로"직접적인 결과"에 대해 책임이 있는지나 아니라 예측 가능한 것, 반면에 피해액의 계약으로 그 상에 대한 일반적인 규칙은 패배는 위반에 의해 발생하는 부분에 예측 가능한어야 한다는 것이다 선언했다.ies해들리 대 벡센데일 사건에서처럼 "합리적인 사람"에게 말이지요.[22]

메모들

Measurement Worth: UK CPI에서 이용할 수 있는 데이터에 기반한 영국 CPI 인플레이션 수치

  1. ^ 1910년에 150만 파운드는 2022년에 약 55만 파운드의 가치가 있을 것이다.
  2. ^ 1919년에 100만 파운드는 2022년에 약 46,98만 파운드의 가치가 있을 것이다.
  3. ^ 1926년 439,000파운드는 2022년 약 26050,000파운드의 가치가 있을 것이다.
  4. ^ 1926년에 75만 파운드는 2022년에 약 4450만 파운드의 가치가 있을 것이다.
  5. ^ 1927년에 507,000파운드는 2022년에 약 30,944,000파운드의 가치가 있을 것이다.
  6. ^ 1927년에 478,000파운드는 2022년에 약 29,170,000파운드의 가치가 있을 것이다.
  7. ^ 1929년에 30만 파운드는 2022년에 약 18,157,000파운드의 가치가 있을 것이다.
  8. ^ 1929년에 천만 파운드는 2022년에 약 621,540,000파운드의 가치가 있을 것이다.

참조

  1. ^ a b c d e f 캠퍼만(1998) 페이지 4
  2. ^ a b 배송 라인:로열 메일 스팀패킷 컴퍼니
  3. ^ a b "Oxford DNB Article: Philipps, Owen (subscription needed)". Oxford University Press. 2004. doi:10.1093/ref:odnb/35508. Retrieved 2009-06-05.
  4. ^ 하이드(1960) 페이지 220
  5. ^ 스테이시(1980) 페이지 150
  6. ^ a b c 하이드(1960) 페이지 221
  7. ^ 녹색(1982) 페이지 72
  8. ^ 에드워드(1989) 페이지 151
  9. ^ 녹색(1982) 페이지 93
  10. ^ 브룩스(2008) 페이지 1
  11. ^ 브룩스(2008) 페이지 3
  12. ^ 브룩스(2008) 페이지 2
  13. ^ 하이드(1960) 페이지 224
  14. ^ 하이드(1960) 페이지 226
  15. ^ 브룩스(2008) 페이지 262
  16. ^ 브룩스(2008) 페이지 266
  17. ^ R v Kylsant [1932] 1KB 442
  18. ^ 캠퍼만(1998) 페이지 6
  19. ^ 캠퍼만(1998) 페이지 7
  20. ^ 데리 v Peek [1875] 14 App Cas 337
  21. ^ Doyle v Olby [1969] 2 QB 158
  22. ^ Hadley v Baxendale [1854] EWHC Exch J70; (1854) 9 Ex 341; 156 ER 145

참고 문헌 목록

  • Collin Brooks, ed. (2008) [1933]. The Royal Mail Case. Read Books. ISBN 978-1-4437-4016-6.
  • Camfferman, Kees (1998). Perceptions of the Royal Mail Case in the Netherlands. Vrije Universiteit.
  • Edwards, J. R. (1989). A history of financial accounting. Routledge. ISBN 0-415-00432-2.
  • Green, Edwin (1982). A business of national importance: the Royal Mail Shipping Group, 1902–1937. Taylor & Francis. ISBN 0-416-32220-4.
  • Hyde, H Montgomery (1960). Sir Patrick Hastings, his life and cases. London: Heinemann. OCLC 498180.
  • Stacey, Nicholas (1980). English accountancy: 1800–1954, a study in social and economic history. Ayer Publishing. ISBN 0-405-13548-3.