SPOT(TSA 프로그램)

SPOT (TSA program)

SPOT(관찰 기법에 의한 승객 선별을 의미함)는 교통안전청이 스트레스, 공포, 기만 등의 징후로 공항 내 사람들 사이에서 잠재적 테러리스트를 식별하기 위해 미국에서 시작한 프로그램이다.기준을 충분히 충족하는 승객은 프로그램에 따라 검색 및 추가 심사를 참조한다.[1][2]이 기준은 애초 비밀이었지만 2015년 3월 '절편'은 익명의 소식통으로부터 정보를 입수해 이를 공표했다.[3][4]

역사

TSA는 그해 초 영국의 액체폭탄 음모에 대응해 2006년부터 이 프로그램에 요원들을 양성하기 시작했고,[5] 2007년 미국 전역의 공항에서 이 프로그램을 공식적으로 시작했다.[2]2013년 현재, 이 프로그램에서 비롯된 몇 안 되는 체포는 테러나 관련 혐의를 위한 것이 아니었다.[6]원래 이 프로그램은 심리학자인 폴 에크먼이[2] 1970년대 후반에 고안한 페이셜 액션 코딩 시스템을 기반으로 심리학자들이 안면 '마이크로 익스프레스'를 통해 감정을 파악할 수 있도록 했다.[7]

척도

2015년 현재 SPOT 프로그램에는 약 2,800명의 TSA 직원이 근무하고 있다.[8]프로그램 역사의 첫 6년(2007~2013년)[6] 동안 9억 달러가 투입됐다.

반응

SPOT를 비판하는 사람들은 이것이 공항 이용객들에 대한 인종적 프로파일링을 초래하며, 거의 성과를 내지 못했다고 주장해왔다.[1][4]2010년 정부회계감사원(GAO)은 TSA가 어떻게 효과적일 수 있는지에 대한 과학적 검증 없이 전국 공항에 프로그램을 배치한 것을 비판하는 보고서를 발표했다.[9]

2011년 4월 6일 필립 루빈은 미국 하원 감독개혁위원회-행동과학안보위원회 청문회에서 다음과 같은 증언을 했다.TSA의 SPOT 프로그램 평가.[10]루빈은 국가연구위원회(NRC) 행동·인지과학 기반 방법과 지능 대지능 도구 현장평가위원장을 지낸 심리학자다.[11]또한 NRC 국토안보과학기술연구부 메트릭스 개발 위원회 위원이기도 했다.[12]그는 서면과 구술 의회 증언에서 국토안보부가 자신이 위원이었던 SPOT 프로그램의 외부 심의·감독위원회에 부과한 제한에 대한 우려를 제기하는 등 TSA의 SPOT 승객 심사 프로그램을 비판했다.a "TAC는 전체 SPOT 프로그램, 프로그램에 사용된 지표의 유효성, 측정에 걸친 일관성, 현장 조건, 훈련 문제, 프로그램의 과학적 기초 및/또는 행동 탐지 방법론 등을 평가하도록 요청받지 않았다.SPOT와 같은 프로그램을 적절하게 과학적으로 평가하기 위해서는 이 모든 것들과 더 많은 것들이 필요할 것이다."그는 이어 "(거짓말그래프, 음성응력분석, 신경영상촬영 등) 방법론과 결과에 대한 정보를 최대한 개방해 공정에 불을 밝히는 것이 이들 기술과 장치가 알려져 있고 신뢰할 수 있는 방식으로 수행되고 있는지를 판단하기 위해 필요하다"고 말했다.기초적인 전제, 기초, 원시성의 과학적 타당성을 명확히 확립하는 것이 필수적이다.비교 가능한 과학 연구의 기반이 클수록, 기술과 접근방법의 타당성을 확립하는 것이 쉬워진다.우리를 해치려는 자들로부터 우리 시민들을 보호하고자 하는 우리의 욕망에서, 우리는 우리 자신의 행동이 두려움, 긴급성, 제도적 인센티브나 압력, 재정적 고려, 직업과 개인적 목표, 뱀 기름의 판매 등과 같은 것들에 의해 불필요하게 형성되지 않도록 해야 한다.충분히 그리고 적절하게 과학적으로 조사되었다."

2012년 보스턴의 TSA 직원들은 이 프로그램을 비난했고, 이 프로그램 하에서 보안 라인에서 철수된 사람들의 80%가 소수민족이라고 추정했다.[13]

2013년 두 건의 보고서(총감 국토안보부 1건과 GAO 1건)가 SPOT에 대해 실효성이 있는 증거가 거의 없다는 이유로 맹비난했다.GAO 보고서는 또한 그 프로그램을 폐지할 것을 권고했다.[6]

이러한 보고에 대해, 당시 TSA 이사였던 존 S. 피스톨은, 자신이 이 프로그램을 이용객에 대한 위험 기반 평가로 전환하기 위한 시도의 일환으로 작업했다고 의회에 말했다. 그는 이 프로그램이 항공사의 일률적인 심사 접근법에 대한 비판에 대응하여 개발되었다.[6]

2017년 ACLU는 SPOT를 방어하기 위해 TSA가 인용한 보고서와 연구가 이 프로그램의 기반이 된 전제를 훼손했다는 결론을 내린 보고서를 발표했다.ACLU는 TSA가 정보자유법 요구에 응하지 않자 2015년 TSA를 상대로 낸 소송에서 승소해 이 같은 보고서와 연구를 입수했다.[14]

참조

  1. ^ a b Krywko, Jacek (June 2, 2017). "The premature quest for AI-powered facial recognition to simplify screening". Ars Technica. Archived from the original on June 2, 2017.
  2. ^ a b c Anderson, Nate (13 November 2013). "TSA's got 94 signs to ID terrorists, but they're unproven by science". Ars Technica. Retrieved 20 March 2016.
  3. ^ Winter, Jana; Currier, Cora (2015-03-27). "Exclusive: TSA's Secret Behavior Checklist to Spot Terrorists". The Intercept. Retrieved 2019-11-12.
  4. ^ a b Hicks, Josh (31 March 2015). "TSA's secret list of suspicious behaviors revealed". Washington Post. Retrieved 20 March 2016.
  5. ^ Lipton, Eric (17 August 2006). "Faces, Too, Are Searched at U.S. Airports". New York Times. Retrieved 20 March 2016.
  6. ^ a b c d Halsey, Ashley (14 November 2013). "House member questions $900 million TSA 'SPOT' screening program". Washington Post. Retrieved 20 March 2016.
  7. ^ Editorial Board (17 November 2013). "Face it, TSA: Behavioral screening is failing". Denver Post. Retrieved 20 March 2016.
  8. ^ Bennett, Jay (5 November 2015). "The TSA is Frighteningly Awful at Screening Passengers". Popular Mechanics. Retrieved 20 March 2016.
  9. ^ Weinberger, Sharon (26 May 2010). "Airport security: Intent to deceive?". Nature. Retrieved 20 March 2016.
  10. ^ House Committee on Science, Space, and Technology. "Subcommittee on Investigations and Oversight Hearing - Behavioral Science and Security: Evaluating TSA's SPOT Program". US Government. Archived from the original on 4 May 2015. Retrieved 4 May 2015.{{cite web}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  11. ^ "Committee on Field Evaluation". .nationalacademies.org. Retrieved 2012-05-12.
  12. ^ "Project: Developing Metrics for Department of Homeland Security Science and Technology Research: A Study (COMPLETED)". .nationalacademies.org. Retrieved 2012-05-12.
  13. ^ Dickerson, Kelly (6 May 2015). "Yes, the TSA is probably profiling you and it's scientifically bogus". Business Insider. Retrieved 20 March 2016.
  14. ^ Martin, Hugo (8 February 2017). "TSA's own files say its program to stop terrorists is unreliable, ACLU says". Los Angeles Times.

외부 링크