셀러스 스카우트

셀러스 스카우트
활동적인	1973–1980
얼리전스	로도시아 공화국
유형	특수부대
의 일부	로도스 군대
갈등	로도스 부시 전쟁
사령관	로널드 프랜시스 리드 댈리

셀루우스 스카우트 /səluː/는 로도스 부쉬 전쟁 당시 1973년부터 1980년 짐바브웨로 재탄생할 때까지 운영한 로도스 육군의 특수부대였다. 로도시아의 흑인 다수인구에 침투해 저항세력에 대한 첩보를 수집해 치안 부대의 정규 분자들의 공격을 받을 수 있도록 하는 것이 주책이었다. 이 부대는 저항세력으로 가장하고 보통 포로로 잡힌 저항세력을 포함하는 소규모 팀을 구성함으로써 이렇게 했다. 시간이 흐르면서 셀러스 스카우트는 점점 더 폭도들을 공격했고 로도시아와 이웃한 나라들에서 활동했다.

이 부대는 만행으로 명성을 떨쳤고, 민간인을 공격해 사살하는 데 책임이 있었다. 셀러스 스카우트들은 로도스의 화학 생물 무기 프로그램에도 참여했고, 일부 작전에는 독극물과 생물학적 작용제를 사용했다. 부대가 사용한 방법은 많은 수의 저항세력의 죽음으로 이어졌지만, 백인 소수민족인 로도스 정부로부터 흑인 다수를 더욱 멀어지게 하고 정권에 대한 국제적 반대가 증가하면서 역효과를 낳았다.

로도디아가 짐바브웨로 이적한 뒤 셀루스카우트가 해체된 데 이어 소속 대원 상당수가 아파르트헤이트 시대 남아공 보안군에 포섭됐다. 이들은 남아공 국방군과 경찰이 셀러 스카우트의 방식을 채택하는 데 기여했으며 일부는 짐바브웨 정부를 와해하는 작전에 참여했다.

배경

1965년 11월 영국 남부 로도시아 식민지의 정부는 불법적인 일방적 독립선언서를 발표했다. 이 정부는 그 나라의 소수 백인 소수를 대표했고 이안 스미스 총리가 이끌었다. 백인 인종 특권을 계속 유지하려는 정부에 인구의 대다수가 거의 영향을 미치지 않았다.^[1] 독립 당시 로도스 보안군은 상대적으로 규모가 컸고 훈련과 장비도 잘 갖춰져 있었다.^[2]

백인 로도스 정권에 대한 반대파로 무장한 두 집단이 부상했다. 이들은 짐바브웨 아프리카민족해방군(ZANLA)이 군부대였던 짐바브웨아프리카민족해방군(ZANU)과 그 무장조직인 짐바브웨인민혁명군(ZIPRA)이었다. 두 집단 모두 처음에는 잠비아에 근거지를 두고 있었으며, 1960년대 후반부터 게릴라 전술을 구사하는 로도시아에 저항세력을 파견하기 시작했다.^[3] 이러한 공격들은 처음에는 효과가 없었으며 남아공군의 지원을 받은 로도스 군대는 효과적으로 이에 대항할 수 있었다.^[4] 로데지아의 치안 상황은 게릴라군이 이 나라의 북동쪽에서 더욱 효과적인 공격을 하기 시작한 1972년 말부터 악화되기 시작했다.^[5] 1975년 모잠비크의 독립으로 이어진 포르투갈 제국의 붕괴는 로도스 정권이 직면한 난제를 더욱 증가시켰으며, 게릴라들은 보츠와나뿐만 아니라 그 나라를 기지로 삼았다.^[5]

보안군이 첩보를 수집하기 위해 '시비도' 저항세력으로 자처하는 전술은 로도스 부시 전쟁 이전부터 전개된 것으로, 경찰력에서도 활용된 바 있다. 사이비 작전은 보안 요원들에게 저항분자들을 면밀히 모방하도록 훈련시키는 것을 포함한다. 그런 다음 이들 인원으로 구성된 팀은 저항세력이 활동 중인 지역에 진입하여 자신을 저항세력으로 묘사한다. 신빙성을 쌓은 뒤 실제 저항세력과 지원 출처에 대한 첩보를 수집한다. 이러한 전술은 1973년 로도시아 북동부의 경우와 마찬가지로 저항세력이 정부의 정보원을 없앤 지역에서 가장 필요할 수 있다.^[6] 일반적으로 '의사' 팀은 정보 수집 작업만 맡으며, 저항세력을 직접 공격하지 않는다. '의사' 전술은 일반적으로 정부 편에 서서 '변신'한 전 저항세력이 팀에 포함될 때 가장 효과적이다.^[7] 이러한 전술의 효과성은 부분적으로 알려지지 않은 사용법에 달려 있는데, 이는 저항세력의 보안 프로세스를 개선하게 될 것이기 때문이다. 국제적으로 사이비 단위가 법을 어길 위험도 있었다. 지역 민간인들이 보안군이 저항세력 행세를 하며 이를 법 위반으로 위장하고 있다는 사실을 알게 되면 정부에 대한 지지가 잠식되기 때문에 역효과를 낳을 수 있다.^[8]

단위 이력

설립

영국 남아공 경찰 특수부는 1966년 첩보 수집을 위한 사이비 작전을 시작했다. 로도스 육군은 그해 영국 남아공 경찰 및 특수부대와 이러한 전술을 이용한 합동 재판에 참여했지만, 당시 흑인 인구가 반란군에 대체로 무관심하여 그에 대한 첩보를 제공할 수 없었기 때문에 성공하지 못했다.^[9]

ZANLA는 1971년부터 북동 로데시아에 대한 지배권을 얻기 시작했고, 이후 1년 동안 이 지역의 인구들에 대한 영향력을 상당히 강화했다. 이로 인해 로도스 정부에 정보를 제공했던 정보 제공자들의 네트워크가 중단되었고, 이로 인해 보안군은 저항세력의 위치를 파악하고 대항하기 어려웠다. 이에 대해 특별지부는 1973년 1월부터 사이비 팀을 설립하기 시작했다. 로도스군도 2월에 그러한 두 개의 팀을 구성했다; 이들은 C 중대 22 (로디언) SAS의 대원들, 로도스 아프리카 소총의 흑인 병사들, 그리고 전 저항세력으로 구성되었다.^[10] 이 팀들은 성공을 거두었고, 사이비 작전을 확대하기로 결정했다.^[11]

1973년 11월 셀러스 스카우트가 된 부대를 지휘하기 위해 로널드 프랜시스 리드 댈리 소령이 선발되었다. 그는 로도스 군대의 수장인 피터 월스 중장에 의해 개인적으로 이 역할에 선발되었다. 카리바 호수 인근 마쿠티에서 25명의 초기 인원을 선발해 훈련을 했다. 1군단은 1974년 1월 훈련을 마치고 작전을 시작했으며, 그해 2월과 3월 2명의 다른 부대가 그 뒤를 이었다.^[11] 이때 셀러스 스카우트는 약 120명의 인원으로 구성되었고, 장교들은 모두 백인이었습니다. 흑인 병사들은 셀러스 스카우트와 함께 복무하는 것에 동의할 경우 월급이 거의 두 배가 되는 보너스를 제공받았다.^[12]

이 유닛은 영국의 탐험가 프레데릭 셀루스의 이름을 따서 이름 지어졌으며, 모토는 "모두 함께", "함께만" 또는 "함께 앞으로"를 의미하는 쇼나 구절인 팸베 체테였다. 셀러스 스카우트 헌장은 그들에게 "국가 내외의 비밀리에 테러리즘을 제거하라"고 지시했다.^[13]

남아프리카 경찰 특별 지부는 셀러스 스카우트에게 자금을 제공했다. 이것은 로도스 반정부 노력에 대한 남아공 정부의 광범위한 지원의 일부가 되었다.^[14] 로데시아, 모잠비크, 잠비아에서의 작전을 포함하여 1973년부터 1979년 사이에 많은 남아공 국방군 요원들이 셀러 스카우트에서 복무했다. 남아공 정부가 1975년 SADF 인력으로 로도시아에 배치됐던 남아공 경찰 부대를 공개 철수시킨 뒤 셀루즈 스카우트와 계속 근무했다.^[15] 아파르트헤이트 이후 남아프리카 진실화해위원회에서 증언한 한 목격자는 셀러스 스카우트는 남아프리카 경찰의 은밀한 자금 지원을 받았고 남아공 경찰도 이 부대에 근무했다고 진술했다.^[16]

팽창

셀러스 스카우트의 성공으로 인해, 월스는 1974년 중반에 3개 군대에서 6개 군대로 확대하라고 지시했다. 이 과정은 1974년 12월까지 완료되었으며, 50명의 전 저항세력이 부대에 추가되었다.^[17] 1976년 하반기에 모잠비크와 잠비아에서 정찰 작전을 수행하기 위해 정찰 부대가 결성되었는데, 이 부대는 12명의 최대 전력을 가지고 있었다.^[18]

셀러스 스카우트의 규모는 시간이 지날수록 더 커졌고, 결국 1800명에 이르렀다. 이들 중 상당수는 영구적으로 애착을 갖지 못한 영토군인들이었다.^[19] 셀러스 스카우트의 급속한 확장으로 인원의 질이 떨어져 사이비 작전의 실효성이 떨어졌다. 이는 결국 부대가 반란군에 대한 정보를 수집하기보다는 직접 공격한 공격 작전을 점점 더 많이 수행하게 만들었다.^[20] 1979년부터 전 셀러스 스카우트는 로도스 군에 의해 무장하고 반란군을 죽인 것에 대한 현상금을 지불하는 계획의 일부가 되었다.^[21]

셀러스 스카우트와 SAS의 역할 중복은 두 유닛의 마찰로 이어졌다.^[22]

해체

1980년 남로디안 총선을 앞두고 셀러스 스카우트와 SAS는 그 결과를 무효화하기 위한 계획을 준비하는데 관여했다. 이 계획들 중 하나는 '오퍼레이션 크레이크'에서 흑인 민족주의 정당들의 지도부를 살해하는 것과 관련되었을 것이다. 또 다른 지명된 쿼츠 작전은 선거를 앞두고 로도디아에 집중되어 있던 수용소의 반란군들을 공격하는데 관여했을 것이다. 이 작전은 시도되지 않았다.^[23]

다수결로 전환되고 로도시아가 짐바브웨로 재탄생한 데 이어 1980년 3월 로버트 무가베 총리는 그해 4월까지 셀러스 스카우트를 해산하기로 결정했다. 무가베는 짐바브웨에 "존경할 만한" 군대를 제공하기 위한 개혁의 일환으로 부대를 해산할 필요가 있다고 말했다. 이때 많은 백인 회원들이 군대를 떠날 것으로 예상되었다.^[24][25] 월스는 1980년 3월 부대의 기지를 방문했을 때 부대의 장교들과 남성들로부터 적대적인 환영을 받았다. 이 방문 동안 셀러스 스카우트 회원들은 그를 배신자라고 불렀다.^[26] 셀러스 스카우트는 1980년 4월 이 행사를 기념하기 위해 공식적인 의식 없이 해체되었다. 그 부대는 존속하는 동안 30에서 35명의 사망자를 냈다.^[27]

셀러스 스카우트의 백인 회원 대부분은 남아프리카 공화국으로 가서 보안군에 합류했다. 900명의 흑인 부대원들은 짐바브웨 보안군 내의 다른 직책을 제안받았으며, 주로 로도디안 아프리카 소총의 3개 대대로 나뉘어 있었다.^[28][29] 많은 흑인 전직 셀러스 스카우트들이 다수결로 바뀐 후 살해되었다.^[30]

구조

육군 부대였던 셀러스 스카우트는 1973년 11월 창설된 특수 지부의 작전 통제하에 들어갔다. 여기에는 특수부대가 어디서 운영하며 수집한 첩보가 어떻게 사용되는지 통제하는 특수부서가 포함되었다. 스페셜 브랜치는 셀러스 스카우트의 훈련에도 어느 정도 영향을 미쳤다.^[11] 육군 서열상으로는 셀러스 스카우트가 월즈에게 직접 보고했다.^[22] 이 부대는 특수부대의 명령을 받아 로도스 군사정보국(Directorate of Military Intelligence)에 직접 정보를 전달하지 말라는 명령을 받고 있었는데, 이 때문에 수집된 정보 중 육군 부대에 제공되는 정보는 거의 없었다.^[22][31]

셀러스 스카우트 등 로도스 특수부대는 1977년 월스가 연합작전사령관이 된 뒤 군사 목적으로 월스에 직접 보고하는 활동을 계속했다. 육군본부는 행정적, 물류적 지원을 했다.^[32] 셀러스 스카우트의 규모가 커지고 공격 작전이 늘어나면서 특수부대가 부대를 적절히 감독하는 것은 불가능해졌다.^[33]

셀러스 스카우트 내의 각 부대는 보통 9명에서 12명으로 구성된 3개 부대로 구성되었다. 하지만, 구역의 크기는 다양했고, 30명의 남자들만큼 클 수 있다.^[11] 셀러스 스카우트 팀은 보통 흑인과 백인 모두를 포함했고, 남자들은 긴밀한 유대를 형성했다.^[34] 전쟁이 거의 끝날 때까지 셀러스 스카우트의 장교들은 모두 백인이었다.^[35]

로도디아 내의 전술

'의사' 교리에 맞추어 셀러스 스카우트의 역할은 로도시아의 흑인 인구에 침투하여 저항세력의 네트워크를 뚫는 것이었다. 그들은 그때 반란군의 위치에 대한 정보를 수집하고 공격을 지도할 예정이었다. 가능한 경우, 셀러스 스카우트 팀은 오랜 기간 동안 자리를 유지할 것이다.^[17] 셀러스 스카우트 팀들은 또한 '사냥꾼 킬러' 역할로 사용되었는데, 그들은 로도시아 내 분쟁지역부터 인근 국가까지 반란군 공급망을 따라다니며, 그 과정에서 그들이 위치한 반란군들을 모두 사살했다.^[36] 셀러스 스카우트 팀은 비록 그들의 무역선이 형편없을 때도 있었지만, 대개 반란군들을 가장하는 데 성공했다.^[34] 이 유닛은 ZIPRA보다 ZANLA를 침투시키는데 더 성공했는데, ZANLA가 더 잘 훈련되었고 지휘와 통제 과정이 더 강했기 때문이다.^[37]

당국은 정규군이나 경찰이 작전을 수행하는 동안 셀러스 스카우트 팀에게 발포하는 것을 막기 위해 실제 근거도 알리지 않고 모든 육군과 경찰 부대에 작전을 일시 중단하고 철수하라는 명령을 내린 '냉동 지역'을 선포했다.^[38] 이들 작전 결과나 수집된 정보에 대해서는 육군 부대에 거의 정보가 제공되지 않았다.^[22] '동결' 지역은 대체로 작전상 성공적이었던 것으로 판명되었지만, 보안군이 무심코 셀러스 스카우트를 공격해 사살한 경우도 여러 차례 있었다.^[39]

로도스 군은 셀러스 스카우트가 수집한 정보를 이용하기 위해 소방대를 창설했다. 이들은 처음에는 헬리콥터에 의해 삽입된 군인들이 포함되었고, 후에 낙하산 부대원들과 함께 확장되었다. 로도스 경보병은 종종 병사들에게 소방대를 지원했다.^[40]

셀러스 스카우트' 방법의 핵심 요소는 로도스 보안군에 합류하기 위해 포로로 잡힌 반란군들을 '터닝'하는 것이었다. 이것은 보통 저항세력이 포로로 잡힌 직후에 시도되었는데, 그들은 둘 다 협박을 받고 인센티브를 제공받았다.^[36] 붙잡힌 반란군은 보통 전직 반란군에 의해 접근했다. 이 대화에서 전 반란군은 저항세력이 겪고 있는 고난과 붙잡힌 사람들은 법과 질서(유지관리법)에 따라 사형에 처했다고 강조했다.^[41] 이 법안은 사형 또는 장기 징역형을 포함한 파괴적인 조직의 구성원으로 밝혀진 사람들에게 중형을 부과했다.^[42] 붙잡힌 반란군도 로도스 정부를 위해 싸우기로 동의하면 군인의 월급과 함께 일시불 지급을 제공받았다.^[41] 만약 반란군이 '전출'하기로 합의하고 추가 조사를 통과했다면, 그들은 셀러스 스카우트 팀에 배정되어 그들이 인정받지 못할 지역에서 운영되었다. 가능한 한, 그들의 가족은 셀러스 스카우트 기지에 수용되었다.^[36][41] 소수의 '변한' 저항세력만이 부대를 탈영하거나 배반한 적이 있다.^[43] 셀러스 스카우트에게 붙잡힌 죄수들 중 일부는 '돌아가기'를 거부한 채 살해되었다.^[44]

셀러스 스카우트가 사용한 전술 중 하나는 실제 반란군에 대한 지원을 줄이겠다는 목표로 저항군 행세를 하면서 현지 관습을 어기는 것이었다. 셀러스 스카우트는 또한 한 그룹의 멤버로 가장한 후 다른 그룹의 멤버들을 공격함으로써 ZANLA와 ZIPRA 사이의 분열을 증가시키려 했다.^[45] 이런 전술이 세상에 알려지며 정부를 당황하게 했다.^[45]

셀러스 스카우트는 아마도 저항세력에 대한 지원을 제공한 시골 지역의 흑인 사업주들을 죽인 책임이 있었을 것이다. 이 살인들은 비밀리에 행해졌다.^[46]

스페셜 브랜치는 셀러스 스카우트에게 부대가 게릴라 공급망에 삽입한 독이 든 옷과 음식, 음료, 약품을 제공했다. 오염된 물자를 사용한 결과, 800명 이상의 게릴라들이 사망했다고 보고되었으며, 사망자 수는 아마도 1,000명 이상일 것이다.^[47]

로도스 군사정보국(Directorate of Military Intelligence)은 1978년 로도디아 내에서 일어난 반란군 사망의 68%가 셀루우스 스카우트의 소행이라고 추정했다.^[48] 이러한 사상자는 주로 셀러스 스카우트가 위치한 반란군에 대한 로도스 군대의 공격에서 비롯되었다.^[19] 그러나 부대의 무자비한 전술은 로데시아의 흑인 인구를 정부로부터 더욱 멀어지게 하는 데 기여했기 때문에 역효과를 낳았다. 이것은 로도스 반정부 전략의 광범위한 결함의 일부를 형성했고, 역사학자 Jakkie Cilliers는 "셀루 스카우트는 단지 지나치게 공격적이고 징벌적인 전략의 도구일 뿐이며, 단지 가능한 한 많은 저항세력을 죽이고 농촌의 흑인 인구를 처벌하여 그들을 강제로 퇴위시키는 것을 목표로 했다"고 썼다.반란을 일으킨 세력에 대한 ^[48]지지하다

셀러스 스카우트의 명백한 성공은 그 부대를 매료시켰다. 그러나 로도스 지도부는 올 화이트 SAS가 셀러스 스카우트보다 전문적이고 보안에 민감한 것으로 간주했다.^[35]

외부 작업

셀러스 스카우트들은 로도스 군대의 저항세력과 종종 외부 작전으로 알려진 이웃 국가의 그들의 기지에 대한 공격에 관여했다. 이러한 수술은 1976년부터 빈번해졌다.^[18] 외부 작전에서 부대의 역할은 정보 수집과 반란군 직접 공격이었다.^[31] 정보수집 역할에서 셀러스 스카우트 정찰대는 모잠비크와 잠비아의 반란군 기지에 대한 정보를 찾거나 수집하기 위해 1~2명의 장거리 정찰순찰을 실시했다.^[18] 직접적인 공격 동안 셀러스 스카우트는 종종 그들이 운영하던 나라의 군인들을 사칭했다.^[31]

셀러스 스카우트는 보츠와나 동부에서 운영되었다. 여기에는 저항세력에 대한 소규모 행동과 ZAPU 지도자들이 프랑크스타운에서 붙잡힌 공습이 포함되었다.^[18] 셀러스 스카우트도 프랜시스타운에서 첩보를 수집하기 위해 사이비 전술을 썼다.^[49]

롱 존 작전은 1976년 6월 25일 모잠비크에 위치한 두 개의 게릴라 기지를 상대로 발사되었다. 이 작전은 처음으로 '날아다니는 기둥' 전술을 사용했는데, 여기에는 셀러스 스카우트가 유인한 차량 6대가 기지를 공격했다. 많은 양의 군수품이 파괴되었지만, 거의 인명 피해는 없었다.^[50]

1976년 8월 9일 셀러스 스카우트는 모잠비크의 니아드조니아에서 ZANLA와 FRELIMO가 통제하는 난민 캠프인 이랜드 작전을 수행하였다. 대부분 흑인이었고 FRELIMO 유니폼으로 위장한 셀러스 스카우트에는 전 포르투갈 육군 군인과 전 ZANLA 사령관이 포함됐다. 그들은 FRELIMO 경비대를 지나 많은 사람들이 모여 있던 퍼레이드 운동장으로 진을 치고 들어갔다.^[51][52] 셀러스 스카우트 대표인 로널드 프랜시스 리드-달리는 ZANLA 문서를 캡처한 결과 이번 공습으로 사망한 사람들이 훈련된 게릴라이거나 게릴라 교습과 훈련을 받고 있는 것으로 나타났다고 주장했다.^[53] 폴 L. 무어크래프트와 피터 맥러플린은 1982년 "캠프에 훈련된 게릴라들과 젊은 신병들이 있었지만, 캠프의 주민들 중 많은 수가 로도시아에서 피난 온 노인, 여성, 어린 아이들이었다"고 썼다. 이들은 2010년에도 "캠프 내 거의 모든 인원이 비무장 상태였지만 많은 인원이 게릴라 훈련을 받았거나 교육을 받고 있다"면서 ZANLA에서 포착된 문서로 1028명 이상이 사망했다고 밝혔다.^[51][52] 1994년 국제사면위원회(Anmission International)는 이 작전을 학살로 묘사하고, 니아드조냐 수용소에 난민을 수용했으며, 이후 공습에 참여했던 한 군인은 "니야조니아는 게릴라 입대를 위해 모집될 수 있는 수천 명의 비무장 난민들이 수용된 수용소라는 말을 들었다"고 밝혔다. 그들이 훈련되어 로도시아로 다시 보내질 가능성을 기다리기보다는 그들이 비무장 상태일 때, 그리고 훈련을 받기 전에 우리가 들어가서 그들을 소탕하는 것이 더 쉬울 것이다." 국제앰네스티에 따르면 1000명이 목숨을 잃었으며 작전은 "엄청난 인권침해와 전쟁범죄"^[54]라고 했다. 남아공 정부는 이 같은 전쟁의 격화에 분노했고, 로도스 정권에 대한 군사적, 외교적 지원을 철회했다. 남아프리카 공화국의 압력으로 1976년 9월 스미스 총리는 로도디아의 흑인 다수결 원칙을 수용하게 되었다.^[51]

셀러스 스카우트는 ZIPRA의 리더인 조슈아 은코모가 잠비아에 있는 동안 암살하려 했으나 실패했다.^[31]

셀러스 스카우트에 의한 로도시아 외곽에서의 공격은 보통 군사적으로 성공했지만, 그들은 나라의 정치적 위치를 악화시켰다. 이는 그 결과 인근 국가의 민간인들과 군인들이 살해당했기 때문이다.^[55]

잔학행위 및 불법행위

셀러스 스카우트는 잔인하다는 평판을 받았다. 그 부대는 게릴라들과 협력한 것으로 여겨지는 마을을 상대로 여러 가지 잔학행위를 했다.^[56] 부대원들은 상아를 밀렵하고 총을 밀반입했으며 민간인들을 구타하고 살해했다.^[57][58] 보츠와나에 대한 공격 중에 셀러스 스카우트는 방화를 저지르고 민간인을 납치했다.^[59] 셀루우스 스카우트의 반란군 제복과 민간인 복장 사용도 대부분의 상황에서 군인이 적군복을 입는 것을 금지하고 민간인과 명확하게 구별하도록 요구하는 1907년 헤이그 협약과 제네바 협약을 위반했을 수 있다.^[60]

셀러스 스카우트가 수행한 행동 중 일부는 로도스 법에 따라 불법이었다. 셀러스 스카우트 팀은 때때로 로도스 보안군과 백인 농장들을 공격하여 지역 민간인들에게 그들이 실제로 저항세력이라고 설득했다.^[61] 또 다른 전술은 저항세력이 자신들의 입장을 알려준 민간인을 의심하기 때문에 무장세력을 이끌고 있는 특정 무장세력을 Kraal에 남겨둔 후 공습을 거듭 촉구하고 있다. 이것은 저항세력과 민간인들 사이에 분열을 조장할 의도였다.^[61] 셀러스 스카우트는 또한 저항세력을 반역자로 지목한 뒤 공개적으로 살해해 지역 민간인들 사이에 "파괴와 당황"을 초래했고 이로 인해 부대원들에 대한 여러 살인 수사가 공개되었다.^[62] 이러한 불법 행위는 로도스 정부에 상당한 단기적 이익을 제공했지만, 장기적으로는 민간인들 사이에 잘 알려지게 되었고 법치와 정부의 정통성을 훼손했다.^[63]

로버트 무가베는 셀러스 스카우트를 사제들과 선교사들을 살해했다고 비난했다. 뉴욕타임스는 1979년 이런 주장을 뒷받침할 증거가 제시되지 않았지만 로도스주의 가톨릭 정의평화위원회는 로도스 보안군의 이름 없는 '불량 부대'가 1977년 7명의 종교인을 살해한 혐의로 징계를 받았다고 믿고 있다고 지적했다.^[64] 1980년 워싱턴 포스트는 셀러스 스카우트가 교회를 폭격했다고 보도했다.^[65]

로도스 선전 간행물과 방송에서는 저항세력을 가장해 활동하는 셀러스 스카우트에 의해 행해진 잔혹행위가 종종 저항세력의 소행으로 지목되었다. 이러한 잔학 행위에는 로도스 선전에 희생자들이 포함된 사진과 함께 민간인들을 불구로 만드는 행위도 포함되었다.^[66]

이 부대는 로도스의 생화학 무기 계획에도 관여했다. 1975년까지 다윈산에 있는 셀러 스카우트의 비밀 수용소에 억류된 죄수들 중 일부는 중앙정보기구(CIO)에 의해 화학 및 생물학 무기의 인간 실험에 이용되고 있었다. 이 죄수들의 시체는 광산 갱도에 버려졌다.^[67] 1976년 동안 셀러스 스카우트 회원들은 루야 강에서 대추렴을 전파했다. 이 부대는 이 물질을 이용해 모잠비크에 있는 코체마네 마을의 급수를 오염시켰다. 콜레라로 인한 사망자는 두 지역에서 모두 발생했다.^[68] 셀러스 스카우트도 탄저균을 퍼뜨렸을지도 모른다.^[69] 헨리크 엘러트 전 CIO 사무관에 따르면 셀루우스 스카우트가 모잠비크와의 국경 인근 반군 활동이 심한 지역에서 알 수 없는 물질로 우물을 독살한 사건이 발생해 민간인 200명이 숨졌다.^[67]

폴 L. 무어크래프트와 피터 맥러플린은 1982년 셀러스 스카우트의 "배반과 잔혹성에 대한 악명은 일부만 받을 만했다"고 주장했다.^[56] 그들은 또한 셀러스 스카우트가 연합작전사령관의 직접 지휘를 받게 되면서 로도스 보안군의 대부분의 고위 장교들이 적어도 그 부대가 저지른 잔혹행위에 연루되었다고 진술했다.^[70] 시어도어 L. 가첼은 셀러 스카우트들이 광범위한 범죄로 자주 고발당했다고 썼지만, 실제 저항세력이 저지른 거짓 비난과 잔학행위와 그들의 실제 범죄를 구분하기는 어렵다. 그는 로도스 정권이 식민지 정책과 인종차별 정책에서 비롯된 비인기적인 것은 부대에 대한 비난이 널리 믿어지고 있다는 것을 의미한다고 지적했다.^[71] 마이클 에반스는 2007년 셀러스 스카우트가 "그들이 싸우던 게릴라처럼 불법적인 활동을 한 악당"과 "고문, 현장 처형, 정치적 암살, 납치, 화학전 사용을 포함한 활동에 연루된" 부대의 "중대한 숫자"라고 주장했다.^[72] Mpho G. Molomo는 2009년에 Selous Scouts를 "로디지안 보안군 내의 테러리스트 부대"^[59]라고 묘사했다. 피어스 브렌던은 2010년 "셀루 스카우트들이 로도스 부대 중 최악의 만행을 저질렀다"고 썼다.^[57] 이안 마르티네즈는 셀러스 스카우트의 포로 살해와 생화학 무기 사용이 전쟁 범죄라고 썼다.^[44]

레거시

1980년 셀러스 스카우트가 해체된 후 대부분의 백인 병사들이 남아프리카로 이민을 가서 남아공 특수부대와 남아공 경찰 특수부대로 통합되었다.^[28][73] 이는 작전 윈터(Operation Winter)로 지정된 로도스 반정부 부대의 백인 참전용사들을 모집하기 위한 SADF의 노력의 일환이다.^[74]

옛 셀러스 스카우트는 남아공 보안군이 부대의 무자비한 전술을 도입하는 데 기여했다.^[75] 예를 들어, 이전의 셀러스 스카우트는 남아프리카 코에보트 부대의 초기 인력의 대부분을 구성했고, 비슷한 전술을 사용했다.^[76][77] 이 부대는 많은 인권 침해에 책임이 있었다.^[78] 1979년 창설된 남아공 경찰의 블락플라아 준군사적 암살단도 1986년 창설된 시민협력국과 마찬가지로 셀러스 스카우트에서 영감을 받았다.^[79][80] 남아프리카 공화국의 아파르트헤이트 정권이 종식된 후, 몇몇 전직 셀러스 스카우트들은 민간 군사 회사에 들어갔다.^[81]

리드-달리의 회고록 셀러스 스카우트: 1982년 처음 출간된 '톱 시크릿 워'는 로도스 부시 전쟁의 역사학에 큰 영향을 미쳤다. 이 작품은 처음 출간된 그런 작품들 중 하나였으며, 그 뒤를 백인 참전용사들의 많은 책들이 따랐다.^[82] 이 책은 역사학자들과 논평가들이 로도스인들이 사용하는 전술을 분명히 묘사했다고 주장하면서 널리 인용되어 왔다.^[83] 그것은 셀러스 스카우트에 의해 저질러진 잔학행위에 대해 언급하지 않았다.^[84]

2018년 뉴욕타임스는 셀러스 스카우트의 미화가 로도시아에 대한 온라인 향수의 한 부분을 형성했으며 백인 로도스 정권에 동조하는 극우적 움직임에 의해 받아들여졌다고 보도했다. 셀러스 스카우트의 슬로건과 휘장이 낙인찍힌 아이템들이 판매되고 있었고, '셀러스 아모리'라는 회사가 로도스 군대를 미화하는 다양한 의류를 판매하고 있었다.^[85] 2021년 새로 창설된 영국 육군 레인저 연대는 '셀루 스카우트'와 외관이 비슷한 캡 배지를 채택했고, 이를 바탕으로 했을 수도 있다. 텔레그래프는 배지에 대해 "수많은 장교들이 우려를 제기했다"고 보도했다. 영국 육군은 이 배지가 '셀루즈 스카우트'에 근거한 것이라고 부인하면서 로도스 배지가 사용하는 오스프리가 아니라 '페레그린 매를 중심으로 디자인했다'고 밝혔다.^[86]

참고 항목

• 로도시아의 특수부대
• 32 대대(남아공)
• 플레차스
• UR-416

각주

참조

• Brendon, Piers (2010). The Decline and Fall of the British Empire, 1781-1997 (1st Vintage books ed.). New York City: Vintage Books. ISBN 9780307388414.
• Cilliers, Jakkie (1985). Counter-Insurgency in Rhodesia (PDF). Beckenham, United Kingdom: Croom Helm. ISBN 0-7099-3412-2.
• Cline, Lawrence E. (2005). "Pseudo Operations and Counterinsurgency: Lessons from Other Countries" (PDF). Strategic Studies Institute, US Army War College.
• Cross, G. (2017). Dirty War: Rhodesia and Chemical Biological Warfare, 1975–1980. Helion & Company. ISBN 978-1-911512-12-7.
• Dzimbanhete, Jephias Andrew (March 2017). "Reverberations of Rhodesian Propaganda in Narratives of Zimbabwe's Liberation War". Journal of Pan African Studies. 10 (1): 295–307.
• Evans, Michael (June 2007). "The Wretched of the Empire: Politics, Ideology and Counterinsurgency in Rhodesia, 1965–80". Small Wars & Insurgencies. 18 (2): 175–195. doi:10.1080/09574040701400601.
• Gatchel, Theodore L. (2008). "Pseudo Operations - A Double Edged Sword of Counterinsurgency". In Norwitz, Jeffery H. (ed.). Armed Groups: Studies in National Security, Counterterrorism, and Counterinsurgency. Newport, Rhode Island: US Naval War College. pp. 61–74. ISBN 9781884733529.
• Martinez, Ian (December 2002). "The History of the Use of Bacteriological and Chemical Agents during Zimbabwe's Liberation War of 1965-80 by Rhodesian Forces". Third World Quarterly. 23 (6): 1159–1179. JSTOR 3993569.
• McLaughlin, Peter (August 1991). "Victims as Defenders: African Troops in the Rhodesian Defence System 1890–1980". Small Wars & Insurgencies. 2 (2): 240–275. doi:10.1080/09592319108422981.
• Molomo, Mpho G. (2009). "The Link between Sustainable Development and Security in Botswana". In Cawthra, Gavin (ed.). African Security Governance: Emerging Issues. Tokyo: United Nations University Press. pp. 131–156. ISBN 9789280811773.
• Melson, C. D. (2005). "Top Secret War: Rhodesian Special Operations". Small Wars and Insurgencies (No. 1 ed.). 16: 57–82. doi:10.1080/0959231042000322567. S2CID 145455177.
• Moorcraft, Paul L.; McLaughlin, Peter (1982). Chimurenga! The War in Rhodesia, 1965-1980. A Military history. Marshalltown, South Africa: Sygma/Collins. ISBN 0620062142.
• Moorcraft, P. L.; McLaughlin, P. (2010). The Rhodesian War: A Military History. Stackpole Books. ISBN 9780811707251.
• Morse, Stephen A. (2006). "Historical Perspectives of Microbial Bioterrorism". In Anderson, Burt; Friedman, Herman; Bendinelli, Mauro (eds.). Microorganisms and Bioterrorism. New York City: Springer. pp. 15–30. ISBN 9780387281568.
• O'Brien, Kevin (September 2001). "Counter-Intelligence for counter-revolutionary warfare: The South African police security branch 1979–1990". Intelligence and National Security. 16 (3): 27–59. doi:10.1080/02684520412331306200.
• Palmer, Robin (October 1983). "Review: From Zimbabwe to Azania? A Review Article". African Affairs. 82 (329): 574–578. JSTOR 721219.
• Prokosh, Eric, ed. (1994). "Disappearances" and Political Killings: Human Rights Crisis of the 1990s. A Manual for Action. Amsterdam: Amnesty International. ISBN 0939994917.
• Purkitt, Helen E.; Burgess, Stephen F. (2005). South Africa's Weapons of Mass Destruction. Bloomington, Indiana: Indiana University Press. ISBN 0253345065.
• Truth and Reconciliation Commission (1998). "Truth and Reconciliation Commission of South Africa Report. Volume Two" (PDF). Pretoria: Department of Justice and Constitutional Development.
• White, Luise (2016). "Animals, prey, and enemies: hunting and killing in an African counter-insurgency". Journal of Contemporary African Studies. 34 (1): 7–21. doi:10.1080/02589001.2016.1182746.

추가 읽기

• Godwin, P.; Hancock, I. (1995). Rhodesians Never Die – The Impact of War and Political Change on White Rhodesia. Harare, Zimbabwe: Baobab Books. ISBN 0-908311-82-6.
• Stiff, P.; Reid-Daly, R. (1982). Selous Scouts: Top Secret War. Alberton, South Africa: Galago.
• Stapleton, T. (2011). African Police and Soldiers in Colonial Zimbabwe, 1923–80. University Rochester Press. ISBN 978-1580463805.
• Stapleton, Timothy J. (2011). African Police and Soldiers in Colonial Zimbabwe, 1923-80. Rochester, New York: University of Rochester Press. ISBN 9781580467339.
• Stapleton, Tim (2015). "'Tracking, tracking and more tracking was their motto': bush tracking and warfare in late twentieth-century Southern Africa". War & Society. 34 (4): 301–323. doi:10.1080/07292473.2015.1128658.
• White, Luise (November 2004). "Precarious Conditions: A Note on Counter-Insurgency in Africa after 1945". Gender History. 16 (3): 603–625. doi:10.1111/j.0953-5233.2004.00358.x.
• White, Luise (2021). Fighting and Writing: The Rhodesian Army at War and Postwar. Durham, North Carolina: Duke University Press. ISBN 9781478021285.