성행위 기대수명

Sexually active life expectancy

성행위 기대수명은 한 사람이 성행위할 때까지 남은 평균연수를 말한다. 이 인구 기반 지표는 (성행위를 통한) 성(性)의 척도로 건강 기대의 개념을 확장시킨다. 성행위 기대수명의 계산은 성행위에 대한 연령별 유병률 데이터를 생존 확률에 대한 생명표 데이터와 함께 사용하여 성행위에 대한 연령별 유병률 데이터를 사용하여 성행위가 있는 연도와 없는 연도로 인년 수를 구분하는데, 이는 설리번 방법에 기초한다.[1] Sullivan 방법의 목적은 시간이 지남에 따라 주어진 인구의 건강 변화를 이해하는 것이다.[2]

연구

성행위 기대수명의 척도는 린다우와 가브릴로바에 의해 소개되었다.[3][4][5] 연구자 린다우와 가브릴로바는 두 코호트에 대한 연구를 통해 성행위, 양질의 성생활, 성에 대한 관심이 긍정적인 방식으로 자기평가 건강과 연관되어 있다는 것을 발견했다.[6] 그들의 연구는 중년기와 노년기의 건강에 초점을 맞췄다. 여기에는 27세부터 74세, 57세부터 85세까지가 포함됐다. 그들의 연구 결과에서 그들은 성 차이가 나이가 들면서 나타난다고 결론지었다. 증거는 남성이 여성보다 성행위를 할 가능성이 더 높다는 것을 증명했다. 남성들은 성관계에도 관심이 있고 질 좋은 성관계를 하고 있다고 보고할 가능성이 더 높았다. 또한 이 연구는 후기 여성의 성생활에 만족한다고 응답한 비율이 51.8%에 불과한데 비해 남성은 71.1%에 불과했다.[7] 게다가, 그들의 연구는 건강상태가 좋거나 좋은 남자들은 정기적인 성활동에 5년에서 7년을 더 살았고, 상당히 건강한 여성들은 3년에서 6년 더 오래 산다는 것을 보여주었다. 성별 격차가 분명하지만 건강과 성행위 사이에 분명한 연관성을 제공하는 연구다.

두 개의 대규모 인구 기반 미국 조사에 대한 연구는 평균적으로 여성들이 성행위의 연령을 적게 기대한다는 것을 발견했는데, 주로 나이든 여성들 사이에 만연한 과부 생활 때문이다. 이러한 성차별은 배우자나 다른 친밀한 파트너가 있는 사람들에게 감쇠된다. 이 연구는 또한 남성들이 건강 악화로 인해 성적으로 활동적인 삶을 더 많이 잃는 경향이 있다는 것을 발견했다.[5]

성적으로 활동적인 기대수명은 남성과 여성 모두의 건강에 대한 자기 보고와 관련이 있다. 성생활은 전반적인 건강의 중요한 속성이자 삶의 질을 나타내는 지표로 확인되었다. 성욕은 또한 좋은 건강, 좋은 성적 기능, 긍정적인 성적 자부심, 그리고 능숙한 파트너에 기인한다.[8] 의사들은 성적으로 활동적인 기대수명이 환자들이 건강해지기 위한 (그리고 유지되기 위한) 인센티브로 사용될 수 있다는 것을 발견할 수 있다.[5] 거주자 돌봄 시설과 같은 제도적 환경은 성적으로 활동적인 노인을 위한 수용 환경을 제공하는 데 초점을 맞춰야 한다.

성을 막는 장벽

노인들은 성에 자주 참여하지 않는다고 일반화하지만, 연구에 따르면 노인들은 다양한 성행위에 참여하는 것을 즐긴다. 신체적으로나 정신적으로나 장벽은 노인들의 성적 활동에 영향을 미치는 중요한 요소다. 이러한 장벽은 개인, 사회, 구조 수준에서 볼 수 있다. 일부 장벽에는 사생활의 결여, 성적인 파트너의 이용 가능성, 정신 건강, 그리고 처방이 성적 욕구에 미치는 영향 등이 포함된다.[9]

연령 관련 장벽

건강의 감소를 통해 나이와 관련된 요인을 파악할 수 있다. 여기에는 체력 저하와 이동성 수준이 포함될 수 있다. 여성의 갱년기와 같은 생물학적 변화는 성생활 중 불쾌한 경험을 유발할 수 있다. 여기에는 고통스러운 성교와 성욕 부족이 포함될 수 있지만, 많은 여성들은 임신에 대해 걱정할 필요가 없어 성행위를 더 즐겼다고 보고해왔다. 관절염과 같은 질병의 존재는 또한 사람의 성적 활동에 큰 영향을 미칠 수 있지만, 이것은 어느 연령대에서도 명백하다.[10] 자존감, 자신감, 인지 기능의 저하와 같은 요인들은 나이든 사람이 성관계나 로맨틱한 파트너십에 참여하는 것을 금지할 수 있다.[11] 요양원에서 살아야 하는 것도 신체적인 행동을 만들어냈다. 사람들은 다른 노인들과 간호사들에게 둘러싸여 있을 때 그들이 원하는 사생활을 가질 가능성이 적다.[9]

기관 내 친밀한 관계(주거 의료)

성적으로 활동적인 노인에 대한 연령차별적 태도가 증가함에 따라, 노인들의 성생활을 옹호하는 프로그램은 많지 않다. 주거시설의 고용주들은 노인들이 성행위에 참여할 수 있도록 하는 데 많은 문제를 보고 있다. 제도적 환경 내에서 차별은 노인들이 이성애자라고 가정하고 성행위를 달성하는 주된 경계인 것으로 나타났다. 많은 건물들은 주로 건물의 층이나 특정한 날개로 남성과 여성이 분리되도록 설계되었다. 그럴 형편이 되지 않는 한 기혼부부들은 주거지 돌봄 시설에서 함께 지낼 수 없었다. 특히 이 시설은 노인들이 가장 늦게 거주하는 곳일 수 있기 때문에 '가정' 환경을 조성하는 것이 노인들의 복지에 중요한 요소다. 따라서 주민의 성생활에 대해 열린 마음을 갖는 것은 노인에게 매우 유익할 것이다.[12]

법률 및 윤리적 문제

주거용 주택이 친밀한 관계를 촉진하는 데 신경을 쓰지 않는 주된 이유 중 하나는 직원들이 원하는 성적 동반자 관계와 원하지 않는 관계를 구분하는 데 어려움을 겪을 수 있기 때문이다. 거주자 관리는 거주자가 특히 신체적 또는 정신적으로 자신을 보호할 능력이 없는 경우 이용될 수 있는 문제에 직면한다. 시설은 대개 남용 방지를 위해 어떠한 관계도 감시하는 보호 및 보호 정책을 가지고 있다.[13]

참조

  1. ^ Sullivan, D.F. (1971). "A single index of mortality and morbidity". HSMHA Health Reports. 86 (4): 347–354. doi:10.2307/4594169. JSTOR 4594169. PMC 1937122. PMID 5554262.
  2. ^ Sullivan, D.F. (1971). "A single index of mortality and Morbidity". HSMHA Health Reports. 86 (4): 347–354. doi:10.2307/4594169. JSTOR 4594169. PMC 1937122. PMID 5554262.
  3. ^ Gavrilova, N.; Lindau, S.T. (2007). "An overlooked aspect of women's health" (PDF). Proceedings of the 19th REVES Meeting. St.Petersburg, Florida.[데드링크]
  4. ^ Lindau, S.T.; Gavrilova, N. (2008). "Population gender differences in the effects of obesity on later life sexuality and sexually active life expectancy". Gerontologist. 48: 130.
  5. ^ a b c Lindau, S.T.; Gavrilova, N. (2010). "Sex, health, and years of sexually active life gained due to good health: evidence from two US population based cross sectional surveys of ageing". British Medical Journal. 340: c810. doi:10.1136/bmj.c850. PMC 2835854. PMID 20215365.
  6. ^ Stacy Tessler Lindau; Gavrilova, Natalia (2010). "Sex, health, and years of sexually active life gained due to good health: evidence from two US population based cross sectional surveys of ageing". British Medical Journal. 340 (7746): 580 Journals.
  7. ^ [ 린다우, S. T, & 가브릴로바, N. (2010) 건강 때문에 성, 건강, 그리고 수년간 성적으로 활동한 삶: 노화에 대한 두 미국 인구의 횡단적인 조사에 기초한 증거. BMJ, 340, c810].
  8. ^ Kontula, Osmo; Haavio-Mannila, Elina (2009). "The Impact of Aging on Human Sexual Activity and Sexual Desire". Journal of Sex Research. 46 (1): 46–56. doi:10.1080/00224490802624414. PMID 19090411. S2CID 3161449.
  9. ^ a b Bouman, Walter Pierre; Kleinplatz, Peggy J (2015). "Moving towards understanding greater diversity and fluidity of sexual expression of older people". Sexual & Relationship Therapy. 30 (1): 1–3. doi:10.1080/14681994.2015.990192. S2CID 144055536.
  10. ^ Hillman, Jennifer (2008). "Sexual issues and aging within the context of work with older adult patients". Professional Psychology: Research and Practice. 39 (3): 290–297. CiteSeerX 10.1.1.487.4464. doi:10.1037/0735-7028.39.3.290.
  11. ^ Bauer, Michael; Haesler, Emily; Fetherstonhaugh, Deirdre (September 3, 2015). "Let's talk about sex: older people's views on the recognition of sexuality and sexual health in the health-care setting". Health Expectations. 19 (6): 1237–1250. doi:10.1111/hex.12418. PMC 6456814. PMID 26448550.
  12. ^ Williams, J (2003). "Care home design and human rights". Elder LJ. 1 (4): 395–402 – via Elsevier Science Direct.
  13. ^ Williams, J (2015). "Intimate Relationships between older people in institutional settings: Ageism, protection or fear?". Ethics, Medicine and Public Health. 1 (2): 194–202. doi:10.1016/j.jemep.2015.03.010. hdl:2160/42563.

추가 읽기

외부 링크