셸 링

조개고리는 투명한 공간을 완전히 또는 부분적으로 둘러싸고 있는 곡선의 조개껍질이 있는 고고학적 유적지다. 그 고리들은 많은 수의 조개류, 보통 굴을 지탱하는 양조장 옆에 놓였다. 포탄 고리는 콜롬비아, 페루, 일본, 그리고 미국 남동부를 포함한 여러 나라에서 보고되었다. 고고학자들은 조개 고리의 기원과 사용에 대해 계속해서 논쟁을 벌이고 있다.

기원전 4000년경부터 미국 남동부에 걸쳐 사람들은 습지 자원을 이용하여 큰 포탄을 만들었다. 미덴스는 강을 따라 발달했지만 기원전 3000년 이전에 해안선을 따라 고대인들의 증거는 한정되어 있다. 해안의 고대 유적지는 해수면 상승으로 인해 침수되었을 수 있다. 플로리다주 루시 카운티는 기원전 2800년으로 날짜가 잡혔다. 기원전 3000년경부터 굴에 대한 대규모 착취의 증거가 나타난다. 기원전 3000년에서 기원전 1000년 사이의 조개 고리 동안, 큰 조개는 미국 남동부 해안을 따라 발달된, 거의 또는 그 이하의 주변 개방 중심들 가운데에 위치한다. 이 조개 고리는 사우스캐롤라이나와 조지아 주에서 많이 발견되지만, 플로리다 반도 주변에 흩어져 있기도 하다. 일부 현장에는 조개 고리와 관련된 모래 또는 모래 껍질 덩어리도 있다. 플로리다 남서부의 호르 섬과 같은 유적지들은 일년 내내 상당한 규모의 마운드 건설 지역사회를 지원했다. 호르 섬의 4개의 조개껍데기 및/또는 모래무지개(BP)는 4870년에서 4270년 사이의 연대를 가지고 있다.^[1][2]

해안을 따라 사는 집단은 후기 고대에 이르러 대부분 좌식민으로 변했고, 때때로 사냥을 하면서 영구적인 마을에 살고 있었다. 고고학자들은 이 조개껍질 고리가 원형 마을과 함께 중턱이 단순하게 축적한 데서 비롯된 것인지, 아니면 의도적으로 기념물로 지어진 것인지에 대해 논쟁해 왔다. 약 6000년 전 미시시피 강 하류 계곡과 플로리다에 마운드 건설이 시작된 것은 조개 고리 역시 기념비적인 건축이었다는 신뢰성을 높인 것으로 풀이된다. 피그 아일랜드 고리를 발굴한 결과 고리에 거주한 흔적이 거의 발견되지 않았으며 고의적으로 고리를 만들 때 많은 양의 포탄이 빠르게 퇴적된 정황도 드러났다.^[3]

고고학적 유적

미국 남동부는 물론 콜롬비아, 페루, 일본의 유적지가 포탄 고리로 확인됐다. 사우스캐롤라이나와 조지아 섬의 주민들과 방문객들은 오랫동안 그 섬들 중 일부에 원형 조개더미들을 발견했다. 사우스캐롤라이나와 조지아 주에서 처음으로 작성된 조개껍데기 관련 설명서는 19세기 초에 나왔다. 고고학자들은 19세기 말경 일부 조개 고리를 조사했지만, 미국에서 처음으로 보고된 조개 고리의 과학적 발굴은 1933년까지 일어나지 않았다. 일본에서 조개무더기의 과학적 발굴은 1920년대에 시작되었다.^[4]

2002년까지 미국 남동부에서 약 60개의 조개 고리가 확인되었다. 고대 후기(기원전 3000년~기원전 1000년)가 대부분이지만, 조개 고리는 우드랜드(기원전 1000년~기원전 1000년)와 미시시피안(기원전 800년~1500년) 기간에도 건설되었다. 일본 간토 지역(일본 조개 군단의 다수가 발견되는 곳)에서는 100여 개에 가까운 원형 조개 군더기와 말발굽 모양의 조개 군더기가 확인되었다. 일본의 조개 고리는 초기 조몬기 말기부터 조몬기 말기(기원전 3000년 이전부터 기원전 1000년 이후까지)까지 연대를 해 왔다. 콜롬비아에는 다수의 조개껍질 고리 유적지에 대한 보고가 있지만, 고고학 문헌에는 푸에르토 호르미가 조개껍질 고리(기원전 3000년~기원전 2500년)만 설명되어 있다.^{[Note 1]} 고고학자들은 21세기까지 추가적인 조개껍질 고리의 발굴과 조사를 계속해왔다.^[5][6]

미국의 조개 고리는 완전한 고리를 형성하거나, C자형 또는 U자형 또는 말발굽형일 수 있다. 그들은 거의 완벽한 원 또는 타원형을 형성할 수 있다. 거의 모든 경우에, 중앙 지역이나 "광장"은 껍데기나 직업상의 파편을 거의 또는 전혀 포함하지 않는다. 미국의 대부분의 조개 고리는 주로 굴 껍질로 구성되지만, 아마도 페리윙클, 면도날 조개, 숫양, 갈비 홍합, 딱딱한 껍질인 조개조개, 파랑과 돌게발톱과 조개비트가 포함될 것이다. 커먼 오리엔트 조개는 일본에서 조개무더기의 가장 흔한 성분이다. 일본산 조개류에서 발견된 다른 조개류로는 달팽이, 바다 조개류, 일본산 조개류 등이 있다.^[7][8]

일부 조개 링 사이트에는 여러 개의 링이 있다. 사우스캐롤라이나의 스컬 크릭 1과 2와 쿠소 1과 2 링과 같이 일부 또는 그보다 더 작은 크기의 고리를 "그림 8"에 함께 결합하거나, 일본의 카소리 쉘마운드의 두 개의 원형 말뚝과 같이 만지고 있을 수 있다. 사우스캐롤라이나의 피그 아일랜드 1과 플로리다의 롤린스 쉘 링에서와 같이 더 작은 링이 메인 링에 부착될 수 있다. 플로리다 남서부 지역의 조개 고리는 종종 큰 사냥개들과 다른 조개 작업들과 관련이 있다. 조지아 주의 껍데기 고리는 평균 직경 53m(174ft), 사우스캐롤라이나 주의 직경 64m(210ft)이다. 2006년 현재 플로리다의 U자형 조개 고리는 길이가 평균 178m(584ft)에 이른다. 일본의 중후조몬 껍데기 중간은 종종 원형이나 말발굽 모양이며, 일반적으로 지름이 약 150m(490ft)이며 지름이 200m(660ft)까지 될 수 있다.^[9][6]

알려진 조개 고리는 보존 상태가 다양하다. 고리는 해수면 상승, 침식, 쟁기, 해안 개발로 인해 영향을 받았다. 조개 고리는 다른 조개더미들과 함께 채굴되어 도로 포장이나 다른 건설 프로젝트에 사용될 조개껍질을 만들었다. 페루의 조개 고리는 특히 광산의 영향을 받아왔다.^[10]

시공 및 사용

고고학자들은 포탄 고리가 우연히 원형 마을 주변에 버려진 포탄에서 발전했는지, 아니면 의식적인 목적으로 의도적으로 만들어졌는지에 대해 논쟁한다. 수년간 고고학자들과 다른 이들은 레크리에이션("게임 경기장"), 의식, "국가의 집", 천문관측소, 종교관찰소, 고문실, 그리고 어획물을 포함한 조개 고리에 대한 많은 사용을 제안했다. 많은 고고학자들은 평등주의 수렵-채집자의 원형 마을 주변에 버려진 조개껍데기에서 우연히 조개 고리가 발달했다고 믿는다. 조개껍질 고리 건설업자들이 평등주의적이라는 평가를 뒷받침하는 것은 고리와 관련된 위신 유품이나 매장물이 없다는 점이다.^[11]

원형의 말발굽 모양의 말뚝을 포함한 흙무더기는 조개무더기를 지탱하던 하원에서 멀리 떨어진 일본에서 발견된다. 원형과 말발굽 모양의 흙무덤에 움집들이 들어서고 인접해 있다는 증거는 이 흙무덤들이 의례적인 건축이 아닌 정상적인 정착지에서 비롯되었다는 증거로 언급되어 왔다. 반복적으로 움집을 지으면 마을 주변에 흙이 쌓였을 것이다. 움집을 파다 보니 사냥개가 발달했다는 이 설명은 원형과 호레쇼 모양의 조개무덤에 대한 설명으로 확대됐다.^[12] 플로리다 내륙의 반도인 리버 스틱스 고고학 유적지 ^[13]등에서는 고리 모양의 토기, C형 또는 말발굽 모양의 토기 군락지가 여러 점 확인되었다. 미국의 우드랜드 시대 고리는 흙과 조개 고리의 구별을 흐리게 하여 더 많은 흙을 고리에 편입시켰다.

미국에서 주거용 조개 고리와 의식용 조개 고리의 증거는 혼재되어 있다. 사펠로 3, 등대 포인트, 스트랫튼 플레이스 같은 몇몇 조개 고리는 고리 꼭대기에 집이 있었다. 호르 섬, 세위 섬, 사펠로 1호, 그리고 피그 아일랜드 1호 같은 다른 고리들은 볏에 짓기에는 너무 가파른 고리를 가지고 있었다. 피그 아일랜드 1의 윗부분은 다른 중간에서 채굴된 조개껍질로 만들어졌다. 호르 섬, 롤린스, 과나, 사펠로 1의 고리 근처에서 마을이 발견되었다. 세위, 조셉 리드, 힐 코티지 반지 근처나 그 근처에는 아직 거주지가 발견되지 않았다. 호르 섬, 조셉 리드, 그리고 피그 아일랜드 유적지는 많은 정착민들을 지원했다.^[14]

루소는 원형 모양은 평등주의 사회를 내포하고 있는 반면, 고리 안의 비대칭은 평등주의 사회의 점령을 나타낼 수 있다고 지적한다. 오픈 링은 종종 오프닝 반대 지점에서 가장 높고 넓다. 그 공동체의 높은 지위에 있는 구성원들은 그들의 집을 반지의 가장 높은 곳에 둘 것이다. 지리적 변화도 있다. 플로리다의 후기 고대 조개껍질 고리는 조지아와 사우스캐롤라이나의 조개껍질 부피는 플로리다와 사우스캐롤라이나의 조개 껍질 부피는 거의 동일하지만, 조지아와 사우스캐롤라이나의 조개껍질 부피는 조지아와 사우스캐롤라이나의 조개껍질 부피는 거의 같다. 플로리다의 고리는 U자형인 반면 조지아와 사우스캐롤라이나의 고리는 원형 또는 C자형이다. 플로리다의 U자형 고리는 마른 땅을 지향하며 사우스캐롤라이나의 C자형 고리는 습지를 지향한다. 루소는 플로리다의 사이트들이 조지아와 사우스캐롤라이나의 사이트들보다 더 크고 더 복잡한 커뮤니티를 수용해야 한다는 차이점을 해석하고 있다. 플로리다의 사이트는 링의 팔을 확장함으로써 증가된 인구(링 위의 거주자 또는 링의 참석식)를 수용했을 수 있고, 사우스 캐롤라이나의 사이트는 새로운 링을 건설함으로써 더 많은 인구를 수용했을 수 있다.^[15]

자드르니체크는 2019년 11월 쉘 링 형성과 관련한 냄새나는 주문 이론을 제안했다. 그 이론은 고리 형성이 껍질 폐기물의 냄새에 의해 발생한다는 것을 암시한다. 쓰레기가 쌓이면 결국 썩고 냄새가 날 것이다. 잔치는 쓰레기 썩는 냄새를 피하기 위해 회전했다. 잔치의 회전은 중앙 접근 지점 주변에서 보통 퇴적된 폐기물에 순환 형태로 이어지는 조수 흐름으로 발생한다. 쉘 링의 내부와 아래에 간헐적으로 침적과 핏트 형성을 보여주는 지구물리학적 조사가 이 이론을 뒷받침한다.

비록 조개미간이 크면 주로 조개류를 먹고 살았다는 인상을 주지만, 조개미역을 조심스레 발굴해 보니 조개보다 작은 어류에서 단백질과 열량을 더 많이 얻었음을 알 수 있다. 조개껍데기 거주자들이 원예업을 했다는 증거는 없지만, 모인 식물을 착취했다는 증거는 없다. 껍질 고리 유적에서 견과류, 과일, 씨앗이 출토되었다.^[17]

메모들

인용구

참조

• Bense, Judith A. (1998). "Santa Rosa-Swift Creek in Northwest Florida". In Mark Williams and Daniel T. Elliott (ed.). A world engraved: archaeology of the Swift Creek culture. Tuscaloosa, Alabama: The University of Alabama Press. pp. 247–273. ISBN 0-8173-0912-8.
• Clark, John E. and Dennis Gosser (1995). "Reinventing Mesoamerica's First Pottery". In William K. Barnett and John W. Hoopes (ed.). The Emergence of Pottery: technology and innovation in ancient societies (PDF). Smithsonian Institution Press. pp. 209–219. ISBN 978-1-56098-516-7. Retrieved 22 November 2011.
• Crusoe, Donald L. and Chester B. Depratter (March 1976). "A New Look at the Georgia Coastal Shell Mound Archaic". The Florida Anthropologist. 29 (1): 1–23. Retrieved 7 December 2011.
• Habu, Junko (2004). Ancient Jomon of Japan. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 73, 191, 193, 255. ISBN 0-521-77213-3. Retrieved 9 December 2011.
• Hemmings, E. Thomas (1970). "Emergence of Formative Life on the Atlantic Coast of the Southeast". Research Manuscript Series, Book 6. University of South Carolina. Retrieved 19 November 2011.
• Lawrence, David R. and Hilda L. Wrightson. "Late Archaic-Early Woodland Period Shell Rings of the Southeastern United States Coast: A Bibliographic Introduction". University of South Carolina. Retrieved 10 December 2011.
• Francis P. McManamon, ed. (2009). "Ancient Earthen and Shell Architecture". Archaeology in America: Northeast and Southeast. Greenwood Publishing Group. pp. 210–216. ISBN 9780313021893. Retrieved 20 November 2011.
• Milanich, Jerald T. (1994). Archaeology of Precolumbian Florida. Gainesville, Florida: The University Press of Florida. ISBN 0-8130-1273-2.
• Oikawa, Akifumi and Shuzo Koyama (1981). "A Jomon Shellmound Database" (PDF). Senri Ethnological Studies. 9: 187–99. Archived from the original (PDF) on 26 April 2012. Retrieved 11 December 2011.
• Parsons, Alexandra (2008). "The Grand Shell Ring: a Study of Site Seasonality, Hard Clam Exploitation, and Resource Scheduling" (PDF). Tallahassee, Florida: Florida State University. Archived from the original (PDF) on 14 April 2012. Retrieved 20 November 2011.*
• Russo, Michael (2006). "Archaic Shell Rings of the Southeast U. S." (PDF). National Park Service. p. 10. Archived from the original (PDF) on April 15, 2012. Retrieved June 2, 2018.
• Russo, Michael (2009). "Ancient Sites and Architecture on the Atlantic and Gulf Coasts". In Francis P. McManamon (ed.). Archaeology in America: Northeast and Southeast. Greenwood Publishing Group. pp. 217–222. ISBN 9780313021893. Retrieved 20 November 2011.
• Russo, Michael and Gregory Heide. "Shell rings of the southeast US". National Park Service. Retrieved 11 December 2011.
• Russo, Michael, Gregory Heide, and Vicki Rolland. "The Guana Shell Ring" (PDF). National Park Service. Retrieved 7 December 2011.
• Russo, Michael and Rebecca Saunders. "Identifying the Early Use of Coastal Fisheries and the Rise of Social Complexity in Shell Rings and Arcuate Middens on Florida's Northeast Coast" (PDF). National Park Service. Retrieved 10 December 2011.
• Saunders, Rebecca. "The Fig Island Ring Complex" (PDF). National Park Service. Retrieved 13 November 2011.
• Schwadron, Margo (2010). "Landscapes of Maritime Complexity: Prehistoric Shell Works sites of the Ten Thousand Island, Florida". University of Leicester. Retrieved 8 December 2011.
• Thompson, Victor D. and John E. Worth (2011). "Dwellers by the Sea: Native American Adaptations along the Southern Coast of Eastern North America". Journal of Archaeological Research. 19: 51–101. doi:10.1007/s10814-010-9043-9. S2CID 144313398. Retrieved 9 December 2011.

추가 읽기

• 마이클 루소 "사회적 불평등을 위한 껍데기 고리 측정" 권력의 표시: 남동부의 문화적 복잡성의 증가, ed. 존 L. 깁슨과 필립 J. 카(Tuscaloosa: 앨라배마 대학 출판부, 2004), 26-70.
• 마이클 루소(Michael Ruso), "중동홀로센 해안 정착지" (Mid-Holocene Southern Countain Countain Countains), ED (Mid-Holocene North)의 고고학. Kenneth E. Sassaman과 David G. 앤더슨(게인즈빌: 1996년 플로리다 대학 출판부), 177-99.
• 마이클 루소와 그레그 하이데, "Shell Rings of the South America," Antigity 75, No. 289(2001): 491-92.
• Kenneth E. Sassaman, Early Forcesor in the Southon. 남동부의 초기 도예가: 조리기술의 전통과 혁신(Tuscaloosa: 앨라배마 대학교 출판부, 1993).
• 빅터 D. 톰슨, 매튜 D 레이놀즈, 브라이언 헤일리, 리처드 제프리스, 제이 K 존슨, 로라 험프리스 「사펠로 쉘 링 콤플렉스: 조지아 해섬의 얕은 지질 물리학」(2004년 겨울) : 192-201.