사회회계매트릭스

Social accounting matrix

사회회계 매트릭스(SAM)는 경제(지역 또는 국가) 내에서 발생하는 모든 경제적 거래의 흐름을 나타낸다. 국가계정의 행렬표현이 핵심이지만 비국가적 회계흐름을 포함하도록 확장하고 전체 지역이나 지역에 대해 만들 수 있다. SAMs는 경제에 대한 정적인 그림을 제공하는 1년을 가리킨다.

개요

SAM은 모든 기관 대리점(Firms, Households, Government 및 'Rest of Economy' 부문)이 구매자와 판매자 모두이기 때문에 사각형(열과 같은 수의 열을 갖는 것)이다. 열은 구매자(소비자)를 나타내고 행은 판매자(수령)를 나타낸다. SAM은 분리된 국가 계정 내에서 출처로부터 수취인에 이르는 모든 통화 흐름을 식별하기 위해 만들어졌다. SAM은 열에서 행으로 읽으므로 행렬의 각 항목은 열 머리글에서 열 머리글로 이동한다. 마지막으로, 회계 일관성을 보장하기 위해 열과 행이 추가되고, 각 열은 각 해당 행과 같도록 추가된다. 기초적인 개방경제에 대한 아래 그림에서 C항목(소비)은 가구에서 나오고 기업에 지급된다.

적용 가능한 Open Economy SAM:[1]

확고하다 가정 정부 레스트 오브 이코노미 순투자 합계(수신)
확고하다 C GF (X-M)K I C+GF+(X-M)K+I
가정 W GH (X-M)C W+GH+(X-M)C
정부 TF TH TF+TH
레스트 오브 이코노미 (X-M)K (X-M)C (X-M)K+(X-M)C
순투자 SH SG SH+SG
합계(확장) W+TF+(X-M)K C+TH+(X-M)C+SH GF+GH+SG (X-M)C+(X-M)K I

약어: 대문자: 세금, 임금, iMports, eXports, 저축, 투자, 소비, 정부 이전 첨자: 기업, 가계, 정부, 소비재, K: 자본재

역사

SAM은 원래 영국 케임브리지의 "캠브리지 성장 프로젝트"에서 개발되었으며, 1962년 (스톤과 브라운 1962) 최초의 SAM을 개발하였다. 이들은 내셔널 어카운트(National Account)의 매트릭스(matrix) 표현으로 지어졌으며, 1960년대에 그레이엄 파이트와 함께 세계은행에 왔다(Pyatt는 케임브리지 성장 프로젝트에서 리처드 스톤을 위해 일했었다). Pyatt는 Cambridge를 떠나 "World Bank에서 주로 SAM을 개발했다"[2]고 SAM의 주요 지지자 및 개발자인 Erik Thorbecke와 함께 했다.[3]

"1980년대 초까지 CGE 모델은 개발 분석을 위한 세계은행의 접근방식으로 상당히 조정되었다. SAM(Social Accounting Matrix)은 비슷하게 CGE 모델러들에 의해 현재적 장치로 채택된 뱅크 분석의 주축이었다."(Mitra-Kan 2008: 23)

적용들

SAM은 일단 표준 국가 계정(SNA) 흐름이 설정되면 칼럼과 행을 더 추가하기만 하면 경제에 다른 흐름을 포함하도록 쉽게 확장할 수 있다. 흔히 '자본'과 '노동'에 대한 논쟁이 포함되며, 경제는 어떤 분야로든 세분화될 수 있다. 추가적으로 구분된 각 기금 출처는 동일하고 반대되는 수령자를 가져야 한다. 그래서 SAM은 모델링되는 경제의 설계를 단순화한다. SAM은 현재 널리 사용되고 있으며, 특히 OECD 국가들에서 많은 통계국은 국가 계정과 이 매트릭스 계정을 둘 다 만든다.

SAM은 계산 가능한 일반 평형(CGE) 모델과 다양한 유형의 경험적 승수 모델의 백본을 형성한다.

적절한 형식의 SAM은 INVAN 및 RIMS II 데이터와 마찬가지로 경제의 지출 패턴을 나타내며, 경제적 영향 분석에 사용할 수 있다.

벤치마킹

SAM을 사용하는 것은 국가 계정에서 가정된 제도 구조를 어떤 모델에 포함시킨다. 이는 변수와 작용제를 화폐 출처-수익 흐름을 염두에 두고 다루지 않고 유엔표준국가회계(SNA) 지침에 따라 서로 다른 범주로 묶는 것을 의미한다. 예를 들어, 국민계정은 대개 가계 투자나 주택 소유자의 '임대' 소득의 가치를 귀속시키고 일부 공공 부문 기관 투자를 직접 소득 흐름으로 취급하는 반면, SAM은 명시적인 돈의 흐름만을 보여주려 하고 있다. 따라서 데이터는 화폐 흐름 변수가 되기 위해 고유의 SNA 정의에서 벗어나야 하며, 각 행과 열에 걸쳐 동일해야 하며, 이것은 '벤치마킹'이라고 불리는 과정이다.

이론적 SAM은 항상 균형을 잡지만, 경험적으로 SAM은 첫 번째 결합에서 결코 하지 않았다. 이 돈 흐름을 국가 회계 데이터 변환하는 문제와non-SNA 데이터, 일관성 없는 국가 회계 데이터의 선진국들은 국민 소득의 지대공 미사일 버전, 일반적으로 GD에서 1%로 precise[4]포함하는 경향이 있다 이렇게 많은 개발 도상국, 유행하고 있는 문제들에 의해 문제가 도입되기 때문이다.P)이 사실은 만수르와 월리에 의해 1984년 초에 지적되었으며, SAM을 '조정'하기 위해 수많은 기법이 고안되었는데, 이는 "오류로 추정된 일관성 없는 데이터로, [] 많은 국가에서 흔히 볼 수 있는 경험"이다.[5]

SAM을 벤치마킹하는 전통적인 방법은 단순히 해당 행과 열의 총 차이에 대한 산술적 평균을 찾아 행과 열이 같을 때까지 각각의 개별 셀을 조정하는 "Row-and-Columns"(ROW) 방식으로 알려져 있었다.

로빈슨 외 (2001)은 모든 행과 열을 동등하게 만들기 위해 불균형한 SAM을 '조정'하는 개선된 방법을 제안하며, 데이터를 수집하여 SAM을 만들고 '조정'하는 과정이 아른트 외 연구진(1997)에 의해 철저히 다뤄지는 모잠비크의 경제를 위해 만들어진 SAM의 예를 제시한다.[6] 1995년 Mozambique의 SAM이[7] 균형을 이루기 위해 변경한 사항을 점검하면 2억9500만 달러가[8] 조정되며 이는 단지 행과 열의 균형을 맞추기 위해 SAM 네트에 227m US달러를 추가했다는 것을 의미한다. 1995년의 경우 이러한 조정은 GDP의 11.65%에 해당한다. 더 당혹스러운 것은 아마도 농업 생산자(1994년 FAO(1995)가 SAM에서 5,800만 달러의 임금 인상을 받았다는 사실일 것이다. 즉, SAM에서 농업 소득의 10%(GDP의 5%에 상당함)가 얇은 ai에서 창출되었다는 뜻이다.r. 즉, 인구의 38%가 1994-2004년(UNICEF 2008) 기간 동안 1달러 미만으로 생활한 국가의 경우, 이 SAM '조정'은 농업 부문의[9] 각 개인의 소득에 4.40달러를 추가했는데, 이는 이 SAM을 사용한 이후의 어떤 무역 및 세금 모델보다도 더 많은 금액이다.

참고 항목

참조

  1. ^ Wayback Machine에서 2009-03-25를 보관한 SAM에 대해서는 Mitra-Kahn(2008) 페이지 54-56을 참조하십시오.
  2. ^ 바놀리 2001 페이지 170
  3. ^ Pyatt와 Thorbecke, 1976년 국제노동기구(International Labor Organization)의 계획 기법을 참조하십시오.
  4. ^ 부정확성은 데이터 집합의 누락에 의해 발생하지만, 나는 정확성보다는 '정밀성'이라는 단어를 사용하는데, 이는 원시 마이크로 데이터에서 국가 회계 데이터까지의 과정이 전 세계적으로 능률적인 시스템이 아니며, 계정 자체에 1%의 불일치가 있더라도 이는 신중한 이중 입력 부기 및 분류의 결과 이상이기 때문이다.경제 활동에 대한 정확한 설명이나 이론적 추론보다는 이론적인 생각. 데이터가 같은 방식으로 계속 기록되면 연도별 비교에 문제가 없어야 하지만, 1%의 정밀도는 자료의 질과 반대로 회계사의 더 나은 지표인 경우가 많다.
  5. ^ 로빈슨, 캣타네오, 엘사이드 2001: 페이지 1
  6. ^ 로빈슨 외 연구진. (2001) 사실 이 참조는 Arndt et al. 1997b에 의해 작성된 모잠비크의 1994년 SAM에 대한 것이지만, IFPRI가 이미 Arndt et al. 1997b를 작업용 문서로 발행하였으므로(여기서 Arndt et al로 참조) 다소 오해가 있다. [1997])은 유일하게 구할 수 있는 사본이며, 로빈슨이 추가된 저자로 포함되었다. 두 논문 모두 1994년과 1995년에 SAM을 만들었지만, 로빈슨 외 2001에서 사용된 것은 사실 1995년 SAM이지, 본 논문에서 언급된 1994년 SAM이 아니다.
  7. ^ SAM은 불균형, 공식 균형 및 제안된 개선 버전에 대해 Mitra-Kan(2008)의 부록 I에 재현되어 있다.
  8. ^ 사용되는 환율은 국제결제은행(2005)의 1995년 평균 환율로 미국 1달러당 8819.75 모잠비크 메티카스다.
  9. ^ 두 수치 모두 인구의 85%가 농업에 종사하고 있다는 것을 근거로 한다.

참고 문헌 목록

  • Arndt, C, C, Cruz, A, Jensen, H.T., Robinson, S, Tarp, F, 1997, "모잠비크의 1994년과 1995년에 대한 사회회계 매트릭스" TMD 토론서 28, Washington D.C.: 국제식품정책연구소
  • 국제결제은행, 1995, (2008년 1월 15일 온라인) 지불 시스템 위원회(Committee on the Committee on Mozambique, Committee on the Payment System)
  • 미트라칸, 벤자민 H, 2008, SCEPA 작업 용지 01-2008, "계산 가능한 일반 평형 모델의 신화 삭제"
  • Pyatt, G.와 Torbecke, E. 1976, 더 나은 미래를 위한 계획 기법, 국제 노동 사무소.
  • 2001년 로빈슨, S, Cattaineo, A, El-Said, M, 2001년, "교차 엔트로피 방법을 이용한 사회회계 매트릭스 업데이트 및 추정", 경제시스템 연구 13(1) 페이지 47–64
  • Stone, R. and Brown, A. 1962년 영국 케임브리지의 경제 성장을 위한 연산 가능한 모델: 캠브리지 성장 프로젝트
  • 유니세프, 2008년 1월 15일 (온라인) "유니세프 국가 개요: 모잠비크" (유니세프 통계 부문)
  • Vanoli, A, 2005, A History of National Accounting, English Edition(원문: 프랑스어, 2001), 암스테르담: 2005

추가 읽기

  • Pyatt and Round, 1985년 "사회회계 매트릭스: 계획근거" 세계은행
  • Mansur, A. & Walley, J, 1984년, 스카프, H.E. 및 쇼븐 (Eds.) 1984년, 영국 캠브리지의 Applied General Balance 분석: 캠브리지 대학교 프레스: "적용된 일반 평형 모델의 수학적 사양: 추정, 교정 및 데이터"