토크:산술

산술에 대한 Stock post message.svg작업관리 목록: · 이력 편집 · 시청 · 리프레시 · 업데이트 2018-07-15

  1. 예를 추가하라. 특히 배율표가 적절할 수 있다.
  2. 내역에 대해 추가
  3. 자연수, 정수, 합리적 수(물론, "합리적 수"라는 용어에 동기를 부여하기 위해 비합리적인 숫자를 먼저 갖는 것이 더 자연스럽다. 복잡한 숫자의 산수는 단순하지만 멋진 지적 점프인 만큼 복잡한 숫자를 언급할 수도 있다)
  4. '숫자 이론'을 지칭하는 데 사용되는 '산술'에 대한 그럴듯한 인용문(있을 경우)을 찾아라. 완료. 브리즈브가스 07:14, 2006년 9월 4일 (UTC)[]
  5. 초등학교 아이들이 합리적이고 비합리적인 숫자 이상의 것을 다룰 때의 예를 인용한다(실수를 다룬다고 해도 과장이 된다).
우선 순위 2

숫자화

"null 개념의 numeralization"을 "0의 발현"으로 바꿔야 한다고 생각하지 않는가? 그렇지 않다면 적어도 "null 개념의 숫자화 (0의 발현)"가 대신 쓰여져야 한다고 생각한다. 이것은 훨씬 더 명확할 것이다. A.Z.

논의를 위해 리디렉션에 나열된 "산술"

Information.svg

한 편집자가 리디렉션된 산술화 문제를 다루기 위해 토론을 요청했다. 리디렉션 토론에 참여하려면 1234qwer 1234qwer4 (대화) 18:27, 2020년 3월 8일(UTC)[]

산술의 기본 정리

관련 주제에 대한 산술의 기본정리 위키백과 페이지에 링크를 추가했지만, 기사 자체에서 (새로운 섹션 추가, 기존 섹션에 언급 또는 하위 섹션 추가 등) 언급해야 하는가? Andrew.qiu266 (대화) 20:15, 2020년 3월 21일 (UTC)[]

나는 이것이 이 기사에 속한다는 것에 동의한다. IMO, 가장 좋은 것은 "산술 연산" 섹션에 다섯 번째 하위섹션을 추가하는 것이다. 이 하위섹션에는 "분할성과 인자화"라는 제목이 붙을 수 있으며, 기본 정리를 명시하고 설명할 수 있는 기본 도구를 포함해야 한다. D.Lazard (대화) 21:11, 2020년 3월 21일 (UTC)[]
「산술 연산」 이후 「산술의 기본 정리」를 위한 섹션을 새로 만드는 것이, 그 섹션에 별로 맞지 않기 때문에, 차라리 좋을 것 같다.Andrew.qiu266 (대화) 00:53, 2020년 3월 22일 (UTC)[]
「산술 연산」 이후 「산술의 기본 정리」를 위한 섹션을 새로 만드는 것이, 그 섹션에 별로 맞지 않기 때문에, 차라리 좋을 것 같다.Andrew.qiu266 (대화) 00:53, 2020년 3월 22일 (UTC)[]
이것도 좋은 선택이다. 그러나, 나는 "산술의 근본적인 정리"가 최고의 제목이 될 것이라고 확신할 수 없다. 사실 정리를 진술하기 위해서는 불분명한 것, 소수, ...과 같은 근본적인 보조 개념을 도입할 필요가 있을 것이다. 그래서, 내가 이 부분을 쓴다면, 나는 그것을 "근본적인 결과"라고 부를 것이다. 그러나, 그것은 그가 무엇을 넣으려고 하는지 알고 제목을 고르는 데 가장 적합한 섹션의 창조자다. D.Lazard (대화) 08:58, 2020년 3월 22일 (UTC)[]

"모더스 인도람"?

이것이 "모더스 인도룸"이어야 하는가? 그것은 "인도인의 모드" "모더스 인도람"이 구문 분석되지 않는다는 것을 의미한다. --142.163.194.153 (대화) 21:28, 2020년 11월 28일 (UTC)[]

나는 그렇게 믿는다. —David Eppstein (대화) 21:37, 2020년 11월 28일 (UTC)[]

산술 연산

현대 영어에서, 나는 "산술 연산"이라는 용어가 로그 함수나 삼각 함수 같은 것을 포함한다고 생각하지 않는다. 에보니 잭슨 (토크) 19:14, 2021년 2월 7일 (UTC)[]