토크:카르트 좌표계

그림에서 오른손 방향

최대한 선명하게 하기 위해서는 검지손가락이 보는 사람을 가리킨 상태에서 손을 손바닥으로 위로 올려야 하며, 관점은 위의 3/4에서 손을 바라보는 것이어야 한다. 이렇게 하면 X축이 오른쪽으로 양적으로 증가하고, Y축이 시청자에서 양적으로 멀어지고, Z축이 양적으로 상승하게 된다. 그대로, 3d 시스템이 표시되는 전통적인 방향과 연관시키려고 할 때 이 삽화는 매우 혼란스럽다. (나는 시청자에서 멀어지는 Y 수평, Y 수직과는 반대로 Z 수직적 관례를 말하는 것이다.) 현재 그림에는 둘 다 나와 있지 않다.) --HarmonicSphere (talk) 15:15, 2012년 10월 23일 (UTC)[]

아마도 사용자 HarmonicSphere는 짧은 동영상의 이점을 누릴 수 있을 것이다. 하지만 이것은 좀 복잡할 것이다, 왜냐하면 누군가가 손의 비디오 위에 도끼를 그려야 하기 때문이다. 솔로올빼미 16:36, 2017년 2월 5일 (UTC)

---

나는 손가락들로 대표되는 오른손잡이 도끼의 삽화가 그 위에 있는 그림과 일치해야 한다는 것에 동의한다. 그러나 나는 손의 위치가 바뀌어야 한다는 것에 동의하지 않는다. 오히려 그림의 축이 그림에 나타난 손과 일치하도록 바뀌어야 한다는 것이다. 삽화에 나와 있는 위치에 손가락과 손을 넣는 것이 훨씬 쉽기 때문이다. 손을 대표자 위치에 쉽게 넣을 수 있다는 것은 손놀림 개념을 이해하는 데 도움이 된다. 그렇지 않으면 해부학적 왜곡과 수직 z축 위치가 전달할 수 있는 잠재적 경멸적 의미를 시도함으로써 주의가 산만해진다. 여명(토크) 20:19, 2015년 11월 24일 (UTC)[]

2d 오른손 법칙 모호

현재 문제가 되고 있는 본문은 "엄지를 위로 향하게 하여 어느 정도 닫힌 오른손을 평면에 대고, 손가락은 x축에서 y축까지 양방향 좌표계로 가리킴"이다. 이 텍스트는 모호한데, 왜냐하면 "일부 닫힌" 손이 정의되어 있지 않기 때문이다. 그리고 나는 이것을 사용하여 긍정적인 x,y 방향을 재현할 수 없다. 엄지손가락이 어떤 축에 정렬되어 있는지도 불분명하다. 사진이 도움이 될 수도 있지만, 이 기사는 이미 충분한 사진을 가지고 있다. 이스마바타르 (토크) 00:05, 2008년 2월 28일 (UTC)[]

사실 한 걸음 더 나아가서-- "손"은 2D 시스템이 아니라 3D 시스템에만 적절하게 적용되는 개념이다. 오른손잡이나 왼손잡이의 개념은 제3축의 맥락이 없는 2D 시스템에는 전혀 적용되지 않는다. 두 개의 가능한 2D 방향(x 오른쪽/y 위쪽 또는 x 오른쪽/y 아래쪽) 중 하나에 대해, 세 번째 축 "into" 또는 "out of the plane"을 추가하여 왼손 및 오른손잡이 3D 시스템을 만들 수 있다. —98.220.184.209 (대화) 22:04, 2008년 8월 28일 (UTC)[]에 의해 서명되지 않은 논평 준비

나는 2차원 시스템에는 왼손잡이와 오른손잡이가 적용되지 않는다는 선형 대수 텍스트를 하나 이상 읽어본 적이 있다. 기껏해야 2D 시스템의 손길이 '썸'이 일어나는 방향성에 달려 있다고 가정하고, 최악의 경우 2D에서는 손의 개념이 무의미하다고 기사에서는 추측하고 있다. 엄지가 2D 시스템의 방향을 결정할 때 위쪽을 가리키고 있다고 가정함으로써, 제3축이 논리에 암묵적으로 추가되고 있다.

사실대로 말하면, "방향성과 손길감 / 두 가지 면에서"라는 제목의 기사의 하위섹션은 혼란스러울 뿐만 아니라 완전히 잘못된 것이다.

• 손으로 x축과 y축을 설명하려는 두 단락은 그럭저럭 오답이다. 아마도 누군가의 손은 독특하게 다르거나, 혹은 더 가능성이 높은 오른쪽 왼쪽 난독증을 가지고 있을 것이다.
• 축을 따라 엄지손가락을 원점으로부터 양쪽으로 향하게 할 때, 손가락의 곡률은 그 축을 따라 양의 회전을 나타낸다. 이것은 흥미롭지만 완전히 부적절하다. "그 축을 따라"는 무엇을 의미하는가? 어떤 손가락의 곡면성을 고려해야 하는가?
• 마지막 문장은 모순된다. 2D 시스템에 두 개의 축만 존재하는데 왜 "두 개의 축"을 언급하는가? 나는 그들이 "둘 다 축"이라고 말하려고 했다고 생각한다.
• 그 삽화는 다음 항에 수록되어 있다.

남들이 지적했듯이 두 축에 대한 오른손 법칙은 불필요할 뿐만 아니라 일부 독자들에게는 혼란과 부담도 있다. (그림으로 무엇을 해야 할지 알 수 있으면) 다시 쓰고 싶은 유혹을 느끼지만, 이제 샤워를 하고 저녁을 먹을 시간이다. 솔로올빼미 17:11, 2017년 2월 5일 (UTC)

주 이미지 누락 기호

메인 이미지(이 사진: https://en.wikipedia.org/wiki/File:Cartesian-coordinate-system.svg))는 내 화면에 표지판 없이 나타난다. 조금 이상한데, 내가 제공한 링크에서 이미지를 클릭하면 정확한 이미지가 나오니까. 만약 이것이 도움이 된다면, 나는 크롬과 윈도우 7을 사용하고 있다. 만약 다른 사람들이 이 문제를 가지고 있다면 그것은 고쳐져야 한다.

--Uncronopio (대화) 13:00, 2017년 9월 8일 (UTC)[]

2^2 + 2^2 = 4가 아닌 8

첫 번째 원의 이미지에서, x^2 + y^2 = 4가 아닌 8. — 76.103.144.197 (대화) 17:23, 2017년 11월 1일 (UTC)[]이(가) 추가되지 않은 앞의 주석.

원은 점(2,2)을 통과하지 못하므로, 이것은 말이 되지 않는다. 원점을 중심으로 한 반지름 r의 원에는 x² + y = r이라는²² 등식이 있는데, 이 등식은 반지름 2가 있으므로 그림에 제시된 등식이 정확하다. --Bill Cherowitzo (talk) 17:32, 2017년 11월 1일 (UTC)[]

극좌표

역사에서: "비행기의 극좌표, 3차원 공간의 구형 좌표와 원통형 좌표 등 데카르트 이후 많은 다른 좌표계가 개발되었다." 이것은 그 때부터인가, 아니면 거의 동시에인가. 그리고 왜 그것이 관련이 있을까? 찰리2018 (토크)2017년 11월 27일 (UTC)[]

역사

이는 실제 좌표계의 역사와 발전 자체에 부족한 점이 많은 것 같다. 예를 들어, 나는 카르테시안 시스템 이면에 있는 아이디어의 발전과 역사에 대해 배우고 싶었지만, 이 기사는 나에게 별로 도움이 되지 않을 것이다. 데카르트의 사고 과정, 방법론, 그런 시스템을 개발해야 하는 그의 이유에 대해 이용할 수 있는 정보가 많지 않은가? 나는 그 정보를 역사 섹션에 포함시키는 것이 매우 도움이 될 것이라고 생각한다.Tazdn2 (토크) 16:56, 2018년 2월 16일 (UTC)[]

이것은 그렇게 하기 쉽지 않다. 데카르트 좌표계의 대부분의 기본은 데카르트에 의해 소개되지 않았다. 이러한 사상의 현대적인 공식화는 데카르트가 쓴 것을 세계의 나머지 사람들이 이해할 수 있게 만들려고 노력하면서 수년에 걸쳐 발전되었다. 아마도 보이어의 해석기하사를 보면 여기서 도움이 될 것이다. --빌 체로위초(토크) 18:17, 2018년 2월 16일 (UTC)[]

"축" 아니면 "축"?

나는 "좌표는 흔히 X, Y, Z(또는 x, y, z)로 표시되는데, 이 경우 선은 각각 X, Y, Z축이라고 한다. 그러면 좌표면을 XY-, YZ-, XZ-플레인이라고 할 수 있다." 왜 "축" 대신 "축"을 사용하는가? 아니면 왜 "평면" 대신 "평면"을 사용하는가? 또한, 나는 "x-, y-, z-ax"라는 다른 기사에서도 보았다. 어느 것이 옳은지 누가 알겠는가?XhXia (대화) 05:36, 2018년 7월 11일 (UTC)[]

영어 문법 규칙은 헷갈릴 수 있고, 내가 전문가는 아니지만, 나는 이것을 설명할 수 있을 것 같아. 관건은 '존엄하게'라는 단어다. 그 단어가 하는 일은 그 조항을 그룹 설명("축"이 적절할 것)에서 그 그룹의 개별 구성원 목록(각각 단수이므로 "축"이 사용된다)으로 변경하는 것이다. 좌표면에 대해 이야기할 때, 그룹으로서 이야기되므로 "평면"이 올바른 형태라는 점에 유의하십시오. "XY- 또는 XZ-plane을 고려하라..."와 같이 개별적으로("존중하게" 또는 다른 구성으로 처리되었다면, 단수형식이 필요하다. 이것이 도움이 되었으면 좋겠다. --빌 체로위조 (대화) 16:36, 2018년 7월 11일 (UTC)[]

그렇구나. 정말 고마워. XhXia (대화) 12:41, 2018년 7월 12일 (UTC)[]

저작권 문제 제거

이 글의 이전 내용은 하나 이상의 이전에 게시된 출처를 복제했다. 이 자료는 https://www.ruby-lang.org/en/documentation/installation/#installer에서 복사되었다. 복사되거나 밀접하게 패러프레이딩된 자료는 다시 작성되거나 제거되었으며, 호환되는 라이센스에 따라 적절히 공개되지 않는 한 복원해서는 안 된다.(자세한 내용은 본 자료의 저작권자가 아닌 경우 "타인의 저작물 사용"을 참조하고, 저작권 자료의 기부"를 참조하십시오.)

법적인 이유로, 우리는 다른 웹사이트나 출판된 자료에서 빌린 저작권이 있는 텍스트나 이미지를 받아들일 수 없다; 그러한 추가는 삭제될 것이다. 기고자는 저작권이 있는 간행물을 정보의 출처로 사용할 수 있으며, 공정한 사용이 허용되는 경우 인용 부호에 포함되고 적절히 참조되는 경우 문장과 구문을 복사할 수 있다. 원본의 저작권을 침해하거나 원본에서 표절하지 않는 한, 자료는 다시 작성될 수도 있다. 따라서 그러한 파라프레이드 부분은 반드시 그 원천을 제공해야 한다. 저작권이 있는 텍스트의 제한된 인용구를 적절하게 구현하는 방법은 비자유 텍스트에 대한 지침을 참조하십시오. 위키피디아는 저작권 위반을 매우 심각하게 받아들이고 있으며, 지속적인 위반자는 편집이 차단될 것이다. 우리는 기여를 높이 평가하면서도 모든 기여자들이 이러한 정책을 이해하고 준수하도록 요구해야 한다. 감사합니다. Asartea 08 ^Contribs:10, 2021년 4월 6일 (UTC)[]

IPA를 수정하시겠습니까?

나는 영국에서는 음성학이 일관되지 않기 때문에 위키백과 협약이 특별히 "영국식 영어" 음성학을 위한 것인지 모르겠다. 하지만, https://en.wikipedia.org/wiki/Help:IPA/Conventions_for_English에서 논의한 대로 다른 억양들이 자동으로 IPA /r/를 발음에서 삭제하는 것은 관례에 어긋난다고 나는 확신한다.

나는 대부분의 페이지에서 사용되는 일반적인 영어 발음을 조언한다. 또는 영국과 미국 사이에 억양에 기인되지 않은 "sian" 발음의 뚜렷한 차이가 있다면, 그것들을 분리해 둘 수도 있다. 내가 아는 전부는 두 경우 모두 /r/를 빠뜨려서는 안 된다는 것이다. Jgkilian777 (대화) 14:19, 2021년 4월 27일 (UTC)[]

물음표?

Applications 섹션에는 독자에게 직접 질문을 던지는 필자의 사례가 여러 개 있다. 나는 이것이 백과사전에 적합하지 않고 교과서에 더 적합할 것이라고 생각한다. — 67.242.61.127 (대화) 23:57, 2021년 5월 29일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 미서명 의견

고쳤어 지적해줘서 고마워 —아니타5192 (대화) 01:04, 2021년 5월 30일 (UTC)[]