토크:쿠킹

무불솥

불 없는 요리사에 다른 이름으로 쓰여진 기사가 있는가? 하나도 못 찾았는데... 이것은 기본적으로 음식을 높은 온도로 유지하여 요리를 끝내는 동시에, 일반적인 조리 방법보다 연료(그리고 오염을 적게 발생시키는)를 적게 사용하는 절연된 바구니나 상자다. 여기서 기사를 작성하려면 카테고리에 넣어야 한다고 생각한다.조리 기구, 카테고리:적절한 기술 및 범주:지속 가능한 기술. --싱콩2005 02:09, 2006년 9월 13일 (UTC)[]

이것은 보존열 조리 방식의 일종인 건초박스 요리에 슬로우 쿠커의 형태를 결합한 변형으로 보인다. --코코니노 10:14, 2007년 3월 20일 (UTC)[]

위키북 책

여러분 중 위키북 책이 있어야 한다고 생각하는 사람이 있는가? 그래야 할 것 같아. 와서 네 생각을 말해봐! 소행성 R not 행성 19:36, 2006년 11월 26일 (UTC)[]

위키북 책을 갖는 것이 좋은 생각이라고 생각하는 사람이 또 있는지 묻고 싶다. 그런 것 같아. 네 생각을 말해봐! 소행성 R은 행성 19:37, 2006년 11월 26일 (UTC)[]이 아니다.

안녕, 우선, 새로운 의견/질의가 토크 페이지 끝 또는 특정 이슈에 대한 섹션 끝에 추가되어야 한다. 둘째, 위키북스 쿡북에는 이미 위키쿡북이 있다. --Macrakis 22:49, 2006년 11월 26일 (UTC)[]

식품 안전

특히 이 주제에 대한 전체 페이지가 있기 때문에 식품 안전 섹션이 너무 커지고 있다. 나는 그것을 단지 음식의 난방에 관한 부분으로 축소할 것을 제안한다. 그것은 ('요리의 효과'에 따라) 맥락에서 적절할 것이다. FiveRing 17:35, 2007년 9월 24일 (UTC)[]

위험 영역은 대괄호(SI 단위)에 F가 주어진 상태에서 섭씨로 표현해야 하지 않을까? Scratchguitar (대화) 2011년 5월 21일 19:18, 21 (UTC)[]

정의

"요리라는 용어는 비 가열 방법을 포함한 모든 음식 준비 방법을 포괄한다."

누가? --MQDuck 22:10, 2007년 10월 5일 (UTC)[]

내가 이걸 제거했어. 크리스 커닝햄 10:44, 2007년 10월 6일 (UTC)[]

왜 안 되는지 스스로에게 물어봐. 나는 이것이 거짓일 이유가 없다고 본다. 아무도 반대하지 않으면 도로 갖다 놓는다.--209.80.246.13 (대화) 15:51, 2009년 11월 24일 (UTC)[]

요리에 대한 OED 정의 "난방을 통해 음식을 준비하는 과정"(http://oxforddictionaries.com/definition/cooking) Scratchguitar (토크) 19:21, 2011년 5월 21일 (UTC)[]

라피제와 카놀라

카놀라는 유채유의 화려한 마케팅 용어에 불과하다. 그것은 그 기사의 언급에서 그다지 명확하지 않다. —서명되지 않은 의견 72.95.129.238 (대화) 16:13, 2007년 10월 16일 (UTC)[]이(가) 추가됨

• 사실, 카놀라는 유채류의 특정 품종이며, 에루크산 함량이 낮기 때문에 재배된다. 미묘한 구별이지만 차이가 없는 것은 아니므로 그 용어는 합격한다. -멍켈 (대화) 19:55, 2009년 10월 22일 (UTC)[]

요리사

인간이 왜 요리를 시작했는지, 그 결과 발생한 문화적, 물리적 변화라는 측면에서 요리의 역사는 그 자체로 한 부분을 차지할 만하다고 느낀다. 즉, (불의 발견 이후) 어느 시점에서 인류가 음식을 데워야 할 필요성을 느꼈는가? JezSmitty (대화) 11:51, 2007년 11월 18일 (UTC)[]

받았고 또한 약간의 고고학자들"부싯돌 날, 불의는 습관적으로 사용, 사냥,를 잘라내고 동물 고기의 공유, 광산 원자재 표면 아래의 출처에서 부싯돌 도구들을 제작하는데 증거물의 체계적인 생산"등의 Qesem 동굴, 한 사이트 400k에는살에 주장을 간섭하고 싶어- 알겠습니다.

하지만 가능성 요리사에게 인간이 처음도 아니hominins의 영역 바깥에서 아니다.

인간으로 남아 있불꽃 다툼, 자연(2010년).

300,000-Year-Old 혈거인 'Campfire'발견된 라이브 사이언스(2014년)— 군산대에 부호 없는 논평 99.118.9.187(이야기)05:33, 1월 28일 2014년(CoordinatedUniversalTime)[]에서 추가.

식품의 안전성

(이후 아무도 이것에 대해 나의 이전 발언에 대응했다). 이미 식품의 안전성과 음식과 요리 위생에 실제로 이 페이지의 식품 안전 부분보다 적은 정보다 페이지는. 나는 주요 식품 안전성 페이지로 이 페이지의 정보를 이동하고, 또한은 위생 페이지 창설을 제안한다. 평? FiveRings(이야기)02:29, 11월 23일 2007년(CoordinatedUniversalTime)[].

이후므로 WinnipegManitoba에 살아 이미 그렇게 했는데, 하지 않으면, 네, 네 생각 좋은 것 같아 이렇게 말했다 그것이 영원히 있어요. Carl.bunderson(이야기)00:00, 162008년 2월(CoordinatedUniversalTime)[].

네, 저는 대부분 그것을 했다. 여전히 하지만은 작업이 필요합니다. FiveRings(이야기)21:32, 172008년 2월(CoordinatedUniversalTime)[].

식품 안전성 섹션의 여자는을 자르고 보드 이용하는 것으로 나타나는 이미지는 것 같은 부적절한 삽화, 당신. 그녀는 음식이 없hairnet과, 그리고 심지 더 어 심해집니다, 몇 고리를 입고 일하는 나쁜 예를 보여 주고 싶습니다.--200.238.100.15(이야기)18:52, 8월 28일 2008년(CoordinatedUniversalTime)[].

요리법

이는 좋은 생각이 있어야 한다 위키 coookbook. 모두들 그들이 좋아하는 요리법을 편집할 수 있다. 나는 빵을 예를 들어를 만드는 것을 좋아하다. Wikicookbook은 요리법을 최고. —Preceding는 부호 없는 논평 Catherinefionarichardson에 의해(이야기 • contribs)12:32, 152008년 2월(CoordinatedUniversalTime)[].

조리법의 수천을 위한http://en.wikibooks.org/wiki/Cookbook 해 보세요. Velela(이야기)13:24, 152008년 2월(CoordinatedUniversalTime)[].

음식 난방과 음식 준비로 나뉘다

이 기사는 다음과 같은 기사에 대한 해명이 되어야 한다고 생각한다.

• 식품 가열
• 식품 준비(식량)

어떤 공급원은 요리를 둘 다로 정의하고, 어떤 것은 음식 준비로 정의하며, 어떤 것은 음식 난방으로만 정의한다.

그 기사가 아니기 때문에 그들 둘 다 혼동된 것이다. 예를 들어, "지방" 섹션은 지방에 대한 난방 효과를 언급하지 않고, 일반적인 준비만을 다룬다. 미카엘 헤그스트룀 (토크) 13:11, 2008년 5월 2일 (UTC)[]

이것은 더 복잡한 문제인데, 어떤 언어와 방언은 '요리'를 어떤 종류의 음식 준비물(예를 들어 독일인은 커피를 요리한다)으로 간주하고, 또 어떤 언어와 방언은 열을 수반하는 음식 준비물로만 간주하기 때문이다(레비 스트라우스의 요리 삼각형 참조).

나는 모든 준비 양식(많은, 많은, 많은, 다른 페이지와의 링크 포함)을 포괄하는 "음식 준비"라는 새로운 페이지를 만들고, 이것을 열 방법에 맡기는 것을 제안하고 싶다. 파이브링 (토크) 16:09, 2008년 5월 2일 (UTC)[]

좋은 생각인 것 같아. 이 글에는 다음과 같은 태그가 붙을 수 있다.

미카엘 헤그스트룀 (토크) 17:41, 2008년 5월 2일 (UTC)[]

응. 다른 아이디어를 끌어내기 위해 잠시 재워둬야 할 것 같아. 그리고 나서 요리 페이지에서 정보를 빼내기 시작한다. 파이브링 (토크) 19:56, 2008년 5월 2일 (UTC)[]

ok, 식품 준비에서 요리로의 리디렉션을 해제하고, 공사중인 태그 파이브링 (토크) 20:24, 2008년 5월 11일 (UTC)[]을 넣는다.

나는 이전의 참조에서 어떠한 정당성도 없이 불가사의하게 삭제되었기 때문에 고급 글리제이션 엔드 제품들을 읽고 있다.로키0115 (대화) 13:55, 2008년 9월 7일 (UTC)[]

식품 안전

머리망 따윈 신경 쓰지 마, 그 부분은 건강에 관한 것이 아니라 안전에 관한 거야, 그저 그녀가 칼을 들고 있는 것만으로, 일어서지 않고 앉아 있는 것만으로, 그리고 그 예에 완전히 잘못된 일련의 요소들은 그저 무절제일 뿐이야. 나는 폭리를 취해서 요리사인데 어떻게 하면 손가락이 잘리지 않을 수 있는지 알고 있다. 좀 더 능숙하게 예를 찾아볼게. .lrodilg (대화) 22:19, 2008년 12월 9일 (UTC)[]

프로티엔

브로콜리가 더 많은 양념을 가지고 있는 부분은 틀려서 삭제하려고 해. 나는 칼로리 킹 웹사이트를 이용하여 다양한 비교를 했는데, 브로콜리는 칼로리 함량, 칼로리 함량의 비율 등을 비교하든 간에 간 소고기의 양성자 함량 근처에는 아무데도 없다. 나는 이것이 정확히 과학적인 비교가 아니라는 것을 알지만, 그것은 심지어 가깝지도 않았다. —157.185.88.245 (대화) 20:23, 2008년 12월 15일 (UTC)[]에 의한 서명되지 않은 의견 추가 준비

요리의 효과

나는 고기의 소화성을 향상시키는 요리에 대한 언급은 논쟁의 여지가 있는 반면, 곡물 등 몇 가지 음식의 소화를 향상시키는 요리에 대한 언급은 사실에 입각한 것이며 논쟁의 여지가 없는 것이기 때문에 후자의 진술을 포함시켰다. 나는 요리가 실제로 고기의 소화가능성을 감소시킨다는 것을 보여주기 위해 또 다른 과학적인 연구를 예로 들 수 있다.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1897402

로키0115 (대화) 12:08, 2009년 1월 4일 (UTC)[]

비타민과 미네랄

나는 "신선한 야채와 과일의 비타민은 요리에 의해 파괴되거나 용해될 수 있으며, 가장 큰 혜택은 조리되지 않은 재료에서 유래한다"라는 문단을 삭제했다. 비타민 C는 특히 요리하는 동안 산화되기 쉬우며, 장기간에 걸친 코킹에 의해 완전히 파괴될 수 있다. 광물은 또한 연장된 끓임으로써 용출될 수도 있다." 조리되지 않은 식품은 앞의 내용과 미세조류 식품의 파괴를 고려할 때 인용이 더 낫다고 언급하면서, 나는 비타민 C가 이 절에서 특별한 치료가 필요한 이유를 알 수 없다. 203.213.75.70 (대화) 07:08, 2009년 9월 1일 (UTC)[]

개연성 카피바이오

조리법 섹션의 내용은 이 출처에서 해제된 것으로 보인다.

http://www.diet-and-health.net/articles.php?cont=cooking%20methods

내용의 어조(지방 첨가 최소화에 집중하는 것)로 미루어 볼 때, 나는 그것이 역이 아닌 그곳(식단 사이트)에서 베꼈다고 말할 것이다. 삭제해야 한다. 비니테하트 (토크) 06:09, 2009년 11월 14일 (UTC)[]

그것은 이 차이에 소개되었다. 그것은 분명히 같은 글이다. 그것은 아마도 확장을 요청하는 태그를 보고 자신이 잘못하고 있다는 것을 깨닫지 못한 매우 드문 기고자에 의해 소개되었다. 본문을 뜯어내되 여러 가지 개별적인 방법에 대한 링크는 유지하겠다. --DanielRigal (토크) 13:15, 2009년 11월 14일 (UTC)[]

--90.192.0.16 (토크) 19:31, 2009년 11월 15일 (UTC)[]

불에 탄 음식에 대한 섹션이 있어야 한다.

불에 탄 음식을 먹으면 암을 유발할 수 있다는 말을 자주 듣는다. 이게 사실이야? 어느 쪽이든, 식품 안전 섹션에는 불에 탄 식품의 가능한 위험을 설명하는 하위 섹션이 있어야 한다고 생각한다. 우선, 불에 탄 음식이 암을 유발할 수 있다는 것이 사실인가?--CoincidentalBystander (대화) 08:10, 2010년 5월 19일 (UTC)[]

이것은 아마도 너무 익힌 정육 식품에서 아크릴아미드 합성에 대한 언급일 것이다. 자세한 내용은 아크릴아미드 문서를 참조하십시오. 이것은 이미 Cooking#식품의 영양성분에 미치는 영향에서 언급되었다. 벨레라^{Velela Talk} 09:55, 2010년 5월 19일 (UTC)[]

방금 아크릴아미드에 대해 조금 읽었는데, 아마도 그것은 음식이 타면서 형성되는 것일지도 모르지만, 이 부분은 내가 말하는 섹션이 아니다. 음식이 타는지, 이것이 암의 원인이 되는지, 아니면 다른 질병의 원인이 되는지 알아보기 위해 기사에 왔다. 그래서 그 시점에서 나는 아크릴아미드가 무엇인지 아직 모른다. 그리고 생식주의에 관한 부분은 첫째, 불에 탄 음식에 대해서는 아무 말도 하지 않고, 일반적으로 음식 요리에 대해서. 둘째. 불에 탄 음식이 위험한지 알고 싶다면, 사람들이 여길 볼 곳이 아니다. 이 부분은 논의해야 할 부분이 아니며, 적어도 아주 명확하게 명시되어야 하며, '번개'라는 단어를 명시적으로 사용해야 한다. 그럼에도 불에 탄 음식이 특히 위험한가 하는 문제를 분명하게 보여주는 대목은 없다. 또한 아크릴아미드 페이지에 그 섹션을 넣을 수도 없는데, 사람들은 아크릴아미드가 음식을 태워서 생긴다는 것을 읽기 전에는 알 수 없기 때문이다(그럴지는 모르겠지만 만약 그런다면...).---CoincidentalByStander (talk) 10:34, 2010년 5월 20일 (UTC)[]

나는 전적으로 반대한다. 왜냐하면 대부분 음식이 혼합물이 나타나기 위해 "태울" 필요가 없기 때문이다. 비니테하트 (토크) 02:22, 2010년 5월 21일 (UTC)[]

품질은 "시작"보다 나은 것 같다.

"C"로 옮기는 것에 대해 반대하십니까? 모든 기준에 부합하는 것 같다.dm (토크) 03:44, 2010년 6월 7일 (UTC)[]

반달리즘

그냥 좀 풀었어. 최근의 역사를 보면 더 많은 것이 올 것 같다. 모드가 일시적으로 잠글 수 있을까? --Corona688 (대화) 03:42, 2011년 3월 22일 (UTC)[]

요리사 부문 표절

이 글의 전체 부분은 http://cogweb.ucla.edu/Abstracts/Pennisi_99. ("진짜 ...")에서 낱말 한 마디로 인용된다.

누군가 고쳐야 할 것 같아 66.108.19.84 (토크) 01:44, 2011년 6월 3일 (UTC)[]

내가 생각하기에, 보살핌을 받았다. 비니더하트 (토크) 02:42, 2011년 6월 3일 (UTC)[]

조리방법 섹션

'요리방법'이라는 문구는 '요리방법'과는 다른 정의를 가지고 있는가? 그렇지 않다면 한 부분을 삭제하고 그 내용을 다른 섹션으로 병합해야 하지 않을까? 쿠킹 메소드 부분을 삭제하기 전에 물어봐야겠다고 생각했다.뮤직+마스(토크) 01:54, 2011년 8월 13일 (UTC)[]

이 "메소드" 섹션은 리스트에 다소 철저하지만, 누가 이 섹션을 읽든 간에 이러한 기본적인 개념이나 요리 방법이 서로 어떻게 연관되어 있는지 정말로 이해하지 못하는 것 같다. 사실 별로 정확하지 않고, 혼란스럽거나 오해의 소지가 있는 방식으로 뒤죽박죽이 되어 있다. 이 페이지의 다른 대화 노트를 보면, 이 섹션은 적절한 평가 없이 다른 출처로부터 "lift"된 것으로 보인다. 게다가, 요리 기술 리스트에 가는 것은 두 페이지가 실제로 같은 논리로 대응하지는 않지만 훨씬 더 혼란스럽다. — 107.3.162.39 (대화) 09:44, 2018년 10월 17일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전의 부호 없는 의견

가정 요리 대 공장 요리 섹션 - 일관성이 없는 스타일?

다음 줄에서:

가정요리는 간단한 (비난방) 조리법을 사용하는 "거리의 합리적인 요리사"가 할 수 있다. 건배.

이게 의도적인 건지 모르겠지만, 언어/스타일/등록부가 바뀌었니, 좀 (너무) 캐주얼한가? 그 언어는 이전 단락에서 일관적으로 들리지 않는 것 같지만, 나는 잘 모르겠다. 허약토후 (토크) 10:29, 2013년 5월 14일 (UTC)[]

이제 없어졌다. 지적해줘서 고마워. __Just plain Bill (talk) 13:52, 2013년 5월 14일 (UTC)[]

부적절한 리드 이미지?

나인가, 아니면 특별히 난방에 의한 요리에 관한 기사가 요리 이미지(과일 샐러드/치즈 페이스트리)와 함께 이끌어 전혀 난방이 필요하지 않은 것으로 보이는가? --TheSophera (토크) 18:11, 2015년 2월 15일 (UTC)[]

좋은 지적이야. 이미지 자르기를 앞서서 했다. --McGeddon (대화) 10:10, 2015년 2월 16일 (UTC)[]

사실 이런 이미지들은 요리가 되는 사진을 찍을 수 있을 때 요리된 요리의 이미지들이 많이 나오는데, 본문에는 그 시점에서 말한 것과 일치하는 것이 없이 기사 중간에 이미지가 쌓이고 있다. 이미지들을 다시 잘라내고, 몇몇은 음식이 준비되는 보다 활동적인 사진으로 대체했다. --McGeddon (토크) 10:30, 2015년 2월 16일 (UTC)[]

이제 그것은 요리사가 만들고 있는 스테이크인가? 사진파일에 그렇게 나와 있는데 거기 스테이크가 하나도 안 보여. --Bakebread (토크) 16:39, 2015년 8월 6일 (UTC)[]

• 

  A - 예시지만 좋은 예는 아니다. 불로 요리하는 대신 실제로 불을 지피고 있는 것처럼 보인다.

• 

  B - A 유타주방

비 서구적인 이미지는 어떠세요? 요리는 어때? 안나 프로데시아크 (대화) 2015년 8월 8일 17:16, (UTC)[]

육류 대신 다양한 재료를 보여주는 이미지가 Wok 요리에 대한 이미지가 개선될 수 있다.변증법 (토크) 15:09, 2015년 8월 10일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 Cooking에 있는 하나의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

• http://www.nordion.com/documents/the-history-of-food-irradiation.pdf에 아카이브 https://web.archive.org/20131116012256/http://www.nordion.com:80/documents/The-History-of-Food-Irradiation.pdf 추가

내 변경 사항 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개변수를 true로 설정하여 다른 사용자에게 알리십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

• 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
• 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배 —^{cyberbot II}_{Talk to my owner:Online} 2015년 8월 25일 (UTC)[]

반박하다

요리의 발명의 날짜는 이 글과 초기 인간에 의한 화재 통제에서 도처에 있다. 내가 보기에 25만 ybp 수치는 너무 보수적이고 주장을 하기 위해 한 종류의 증거가 없는 것에 의존하고 있는 것이 분명해 보인다. 그러나 사실 초기 인류의 화재 통제 기사는 불똥이 40만년 전으로 거슬러 올라간다는 좋은 고고학적 증거가 있다고 말한다. 납치(이유) 09:47, 2015년 9월 29일 (UTC)[]

두 날짜 모두 기사에 나왔으니 이제 태그를 지울 수 있을 것 같아. Chiswick Chap (대화) 12:45, 2016년 2월 1일 (UTC)[]

요리 vs 음식 준비

만약 요리가 음식을 데우는 것이고 음식 준비가 더 넓은 범주라면, 음식 준비를 더 유익하게 만드세요. 현재로선 쓸모가 없다. 음식 준비 방법에는 영어 단어만 기재돼 있다. 역사는 어때? 개인적으로 비인간의 동물에서 식품처리에 관한 정보를 얻기 위해 이곳에 왔지만, 어떠한.176.15.77.168 (대화) 18:10, 2016년 8월 25일 (UTC)[]도 발견하지 못했다.

옥수수를

나는 옥수수 반군이 금지된 "옥수수"의 사용을 제거하기 위해 이 기사를 급습하지 않은 것이 놀랍다. --23.119.204.117 (대화) 05:24, 2016년 9월 2일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 Cooking의 외부 링크 2개를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

• http://www.nordion.com/documents/the-history-of-food-irradiation.pdf에 대한 수정된 형식 지정/수정
• http://ec.europa.eu/food/fs/sc/scf/out154_en.pdf에 아카이브 https://web.archive.org/web/20110519225348/http://ec.europa.eu/food/fs/sc/scf/out154_en.pdf 추가

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

• 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
• 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 19:21, 2017년 6월 12일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 Cooking의 외부 링크 3개를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

• http://www.brighthub.com/health/diet-nutrition/articles/44825.aspx에 아카이브 https://web.archive.org/web/20090909071119/http://www.brighthub.com/health/diet-nutrition/articles/44825.aspx 추가
• http://www.foodstandards.gov.au/_srcfiles/complete_safefood.pdf에 아카이브 https://web.archive.org/web/20100922234817/http://www.foodstandards.gov.au/_srcfiles/complete_safefood.pdf 추가
• http://en.wikicook.org/에 아카이브 https://archive.is/20130628032103/http://en.wikicook.org/ 추가

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

• 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
• 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 2017년 8월 2일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 Cooking의 외부 링크 하나를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

• http://www.reluctantgourmet.com/cutting_board.htm에 아카이브 https://web.archive.org/web/20060702142255/http://www.reluctantgourmet.com/cutting_board.htm 추가

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

• 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
• 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 20:32, 2017년 8월 12일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 Cooking의 외부 링크 하나를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

• http://www.ers.usda.gov/publications/eib-economic-information-bulletin/eib105.aspx에 아카이브 https://web.archive.org/web/20151122104524/http://www.ers.usda.gov/publications/eib-economic-information-bulletin/eib105.aspx 추가

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

• 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
• 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 21:52, 2017년 12월 1일 (UTC)[]

삭제된 "일부 현대 요리사들은 음식 준비에 첨단 과학 기술을 적용하여 제공되는 요리의 맛을 더욱 높여준다." 이것은 인용된 참고문헌의 잘못된 표현과 과잉 일반화다. 그 언급은 불특정 다수의 "하이엔드" 레스토랑에서 원심분리기를 사용하는 것을 설명하는 다섯 단락의 인기 있는 기사다. "몇몇 식당은 원심분리기를 사용하여 제공되는 요리의 맛과 구성성을 향상시킨다"로 변경했다. 이 진술은 참조를 정확하게 반영한다. — 104.232.80.66 (대화) 23:50, 2018년 12월 23일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 부호 없는 의견

정보 부족

내가 그 페이지를 읽는 동안 나는 식품 안전의 섹션에서 그것을 발견했다. 나는 그 작가가 식품 안전 구이에 대해 언급하는 것을 보지 못했다. 그래서, 나는 그것에 대해 말하는 근원을 찾았다. 나는 작가가 아래 웹사이트를 참고해서 그 문제에 대해 조금 더 이야기했으면 좋겠어. 내가 인터넷에서 찾은 링크(Cxchey (토크) 19:25, 2019년 1월 29일 (UTC)[]

https://www.fsis.usda.gov/wps/wcm/connect/d468f3d9-fb6c-4109-88d7-2931f7132098/Barbecue_Food_Safety.pdf?MOD=AJPERES

고마워, 쓸모가 있어 식품안전과에 추가했다. 참조의 내용에 따라 해당 섹션이 확대되어야 한다고 생각될 경우, (출처로부터 직접 복사된 것은 아니지만) 몇 가지 추가 사항을 부담 없이 추가하십시오. 벨렐라 01^{Velella Talk} :49, 2019년 1월 30일 (UTC)[]