토크:농축우라늄

Talk:Enriched uranium

제목 없음

나는 여기서 링크될 미국 농축협회의 예술적 스터브를 만들고 있다.

퀴노비 20:14, 2004년 9월 26일 (UTC)

SWU(분리 작업 단위)

나는 이 주제를 동위원소 분리로 옮기고 있는데, 나는 이 주제를 문맥에서 볼 때 좀 더 의미가 있을 것이라고 생각한다.DV8 2XL 02:35, 2005년 10월 4일 (UTC)[응답]

  • 나, 안 하기로 하고 여기로 확대했어.DV8 2XL 04:19, 2005년 10월 4일 (UTC)[응답]

물론 U-238과 동일한 수의 핵물질과 모든 성분의 U-238을 가진 "고갈된" 우라늄과 같은 물질이 어떻게 U-235를 추출했든 농축했든 간에 갑자기 방사능이 줄어들 수 있을까?이것은 말이 되지 않는다. 왜냐하면 만약 우라늄이 불안정한 성질을 잃게 된다면 그것은 붕괴 사슬을 다른 것으로 옮겨갈 것이기 때문이다; 당신이 설명한 것은 물리적으로 불가능하다.U-238은 U-238이다. 아마도 당신은 우라늄이 우라늄과 다른 것이라고 주장하기 위한 친군사적 명령을 따르고 있을 것이다.어떤 식으로든 고갈된 우라늄이 고갈되었다고 착각하지 마라. 왜냐하면 그것은 여전히 우라늄이기 때문이다.

  • 고갈된 우라늄이라는 용어는 U-235의 재고 전체 또는 대부분을 고갈시켰음을 의미한다.그 용어는 다른 문제에서는 사용되지 않았다.DV8 2XL 00:39, 2005년 10월 5일(UTC)[응답]
    • 천연 우라늄은 U-238, U-235, U-234로 구성되어 있다.고갈된 우라늄은 U-235와 U-234의 대부분을 제거했다.이들의 반감기가 짧아 U-238보다 방사능이 더 많다.U-234는 천연 우라늄의 0.006%에 불과하지만 방사능은 U-238의 훨씬 큰 양과 같다.pstudier 17:41, 2005년 10월 4일(UTC)[응답]

농축우라늄 무기

나는 무기에 대한 최근 편집본을 복원했는데, 편집 요약본인 "nonsence"와 함께 무례하게 삭제되었다.

이 글 전체에는 출처된 진술이 없기 때문에, 그 근거로 나의 편집을 비난하는 것은 터무니없는 것이다.

그러나 입문서가 필요하다면 위키피디아 임계 질량 이상도 검색할 필요가 없다.여기서는 내포와 베릴륨 반사체가 맨 구처럼 중요하지 않은 물질의 양으로부터 초임계 질량을 조립할 수 있다는 것을 배운다.

20% 이하의 농축 우라늄, U-235의 반감기가 7억년인 더러운 폭탄에 대해서는, 그 폭탄으로 흙 폭탄을 만들 수 있을 것 같다.아무도 죽이지 않을 거야종이 뭉치를 빨대에 쑤셔 탱크에 뱉어 대전차 무기라고 부를 수도 있다.2006년 4월 19일 17:40, Give Peace a Chance A 2006 (UTC)[응답하라]

그것은 이 기사에 들어있지 않다.토론 페이지를 참조하십시오. --DV8 2XL 17:53, 2006년 4월 19일(UTC)[응답]

그런 다음, 당신의 괴짜 편집 요약을 당신이 속하지 않는다고 생각하는 상태로 만들고, 그것이 "nonsence"가 아니라.Give Peace A Chance A 2006년 4월 19일 (UTC)[응답]

당신은 여전히 참조를 제공해야 할 것이다. 나머지 주제에 대한 인용구는 기사 하단의 섹션을 참조하십시오.편집한 내용을 삭제하기 전에 몇 시간을 주겠다. 하지만 편집한 내용은 삭제될 것이다. 내가 아니면 다른 사용자가 참조를 제공하지 않으면 이 페이지를 보는 다른 사용자도 삭제될 것이다.-DV8 2XL 18:44, 2006년 4월 19일(UTC) [응답]
추신. 더러운 폭탄 진술은 농축 과정이 아닌 사용후 연료에만 적용되기 때문에 여기에도 속하지 않는다. --DV8 2XL 18:55, 2006년 4월 19일 (UTC)[응답]

위에서 도전한 이러한 비협조적인 진술들이 2006년 이후로 여기 있었던 것 같다.이 4년 동안 어떠한 출처도 추가되지 않았기 때문에 나는 그 진술들을 있는 그대로 제거할 것을 강력히 제안한다.그때까지 나는 설명 Troed (대화) 15:22, 2010년 9월 30일 (UTC)[응답]을 위해 간단한 [초청 필요]를 추가할 것이다.

나는 강하게 반대한다.그 진술은 본질적으로 정확하며 인용구를 찾기가 어렵지 않아야 한다.빈약한 임계 질량을 나타내는 수치를 농축 함수로 추가하는 것이 유용할 것이다.그러나 이 글에서 미필된 진술들을 모두 삭제한다면, 소중한 것은 거의 남아있지 않을 것이다.분명히 더러운 폭탄 진술이 제거되었고, 그것은 "말도 안되는 소리"처럼 들린다. NPGuy (토크) 02:52, 2010년 10월 1일 (UTC)[응답]
만약 내가 그것들을 추가하는 것을 쉽게 찾을 수 있는 인용구가 있다면, 그 정보가 정확한지 아닌지를 판단하는 것은 우리에게 달려 있지 않다.나는 설명 그림의 당신의 제안에 동의한다 - 하지만 기사가 현재 잘못 쓰여졌다고 해서 WP와 같은 위키백과 개념을 지지해서는 안 된다는 의견:OR 및 WP:RS는 받아들이기 좀 어렵다.트로이 목마 (대화) 22:42, 2010년 10월 1일 (UTC)[응답]
이 글에는 출처를 알 수 있는 내용이 별로 없어서, 특히 틀린 부분이 아니므로 이 부분을 굳이 따질 이유가 없다.여기 클레임을 지지하고 좋은 그래프를 가지고 있는 인용문이 있다.NPGuy (대화) 02:06, 2010년 10월 2일 (UTC)[응답]
난 소싱 중이야.조지윌리엄허버트(토크) 02:16, 2010년 10월 2일 (UTC)[응답하라]
NPGUY의 것을 포함하여, 이제 소싱된 곱하기.FYI - RS는 위키피디아에 있는 모든 문장의 출처를 요구하지는 않는다.RS는 우리의 핵심 검증가능성 정책인 WP:V에 대한 실행방침이다.WP:V는 다음과 같은 문제에 직면할 가능성이 있는 진술에 초점을 맞추고 있다.
이 페이지는 간단히 다음과 같다.문제가 발생했거나 발생할 가능성이 있는 모든 자료와 모든 인용문은 인라인 인용문을 사용하여 신뢰할 수 있고 발표된 출처에 기인해야 한다.
분명히 트로이가 도전을 가져왔다.그러나 몇 년 동안 그 진술은 그렇지 않았다.
도전을 하게 된 계기는 어디서 왔는지 궁금하네, 트로이드무엇이 부정확하다고 생각하셨습니까?무엇이 그것이 부정확할 것 같다는 인상을 주었는가?
분명히, 모든 사람이 우라늄 핵무기 설계 전문가(cough)는 아니지만, 여기 기사는 비확산 공동체, 핵 공학 공동체, NPT 조약, IAEA 운영 규정 등에서 널리 이용 가능한 동일한 정보를 사용하고 있다.이 일에 관심이 있는 사람이라면 의심스럽겠지만...
대답하기 싫으면 안 해도 되는데 궁금하다.
고마워...
조지윌리엄허버트(토크) 02:37, 2010년 10월 2일 (UTC)[응답하라]
소싱을 해줘서 고맙지만, 나는 그 주제에 대해 전혀 의견이 없고 진지하게 검증만을 찾고 있었다.이 페이지에 있는 숫자들은 토론에서 사용되었고 나는 위키백과에서 열거된 출처를 찾아 정보를 확인하고 싶어하는 습관이 있다.이 경우 아무 것도 없었고, 토크 페이지에 현존하는 토론이 있을 때 나는 의심스러웠다.이 토론과 결론은 위키피디아가 마땅히 그래야 할 대로 일하는 훌륭한 예다 :) 기뻐하라.트로이 목마 (대화) 2010년 10월 2일 (UTC) 10:41, 응답

나라

어떤 나라가 이 기술을 사용하는지에 대한 참조를 추가할 수 있다면 좋을 것이다.thks

북한이 언급되지 않는 것 같아 놀라움을 표하는 곳일까.나는 전문가도 아니고, 단지 일반 독자일 뿐이고, 시스템에 너무 익숙하지 않기 때문에, 내가 여기서 어떤 발끝을 밟고 있다면 사과한다.다우라이트12 (대화) 11시 55분, 2010년 3월 28일 (UTC)[응답]

응. 추천서를 추가했어.NPGuy (대화) 2010년 3월 28일 17:14 (UTC)[응답]

데드 링크

'우라늄 농축(PDF, 651KB)' 링크가 죽은 것으로 보인다.누군가가 이것을 고치거나 제거할 수 있는가?~아논

LEU 캡션 틀렸나?

나는 "저농축우라늄 분말" 사진의 캡션이 옳다고 생각하지 않는다.산화우라늄은 그렇게 좋은 노란색이지만 LEU는 금속이고, 그것은 단지 옐로케이크 한 바구니일 뿐이다. -- 핀레이 맥왈터 토크 13:46, 2006년 6월 26일 (UTC)[응답]

내가 고쳤어.또 다른 사진 캡션도 '고농축 우라늄'에서 '우라늄 금속'으로 바꿨다.우라늄 금속은 동위원소 조성에 관계없이 시각적 차이가 없다.나는 더 이상 말하지 않았다, '농축우라늄'은 산화물에서 금속으로 화학적 처리 단계로 들어갈 곳이 아니다.머레이 베이커. --210.84.59.171 13:09, 2006년 10월 27일 (UTC)[응답]

좋아, 하지만 HEU 사진은 사실 HEU 빌렛의 사진이야. 그래서 HEU에서 지적할 가치가 있어, 비록 그것이 일반 우라늄 금속과 같아 보여도 말이야.더 많은 정보를 주는 것이 좋다. --Fastfission 13:50, 2006년 10월 27일 (UTC)[응답]


리디렉션

"우라늄 농축은 이 페이지로 방향을 돌려야 한다. N i g h a l c o l c o n 9 0 9' 18:14, 2007년 3월 3일 (UTC)[응답하라]

  • 나는 동의하지 않는다.현재 본 기사에 실린 내용부터 시작하여 「우라늄 농축」에 관한 별도의 기사가 필요하다고 제안한다. --or lady 15:13, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]

지구 온난화에 기여하는 우라늄 농축?

반핵 운동가 헬렌 칼디코트로부터 "에너지부와 EPA는 현재 핵발전용 연료를 위한 우라늄 농축 과정이 엄청난 양의 이산화탄소를 방출한다고 말할 것이다"라는 주장을 받았다.한편, 우라늄 농축은 미국에서 공중으로 방출되는 CFC-114 가스의 90% 이상을 책임지고 있다. CFC 가스는 CO2보다 1만배에서 2만배 더 강력하다." (원래로 확인됨) -- http://www.grist.org/news/maindish/2005/05/03/dicum-caldicott/ -- 누구라도 이것을 확인하거나 부인할 수 있는가?주장? -- 서면과 2007년 8월 6일 (UTC)[응답]

아르헨티나

아르헨티나는 상업적인 수준의 농축 우라늄 생산을 하지 않는다.실제로 아르헨티나의 모든 원자로는 천연 우라늄을 연료로 사용하는 CANDU형 원자로다.아그레22 (대화) 2008년 9월 18일 (UTC)agre22[응답]

아르헨티나는 플리카니예우에 안전한 가스 확산 농축 공장을 가지고 있다.NPGuy (대화) 03:03, 2008년 9월 19일 (UTC)[응답]
필카니예우 공장은 2010년 [1] --Jor70 (대화) 03:46, 2010년 11월 28일 (UTC)[응답]에 재개장하였다.

농축_우라늄#분리_of_동위원소_by_Laser_흥분_.28SILEX.29

농축된_우라늄#분리_of_와 관련하여 실행 가능한 상업적 프로세스가 개발되었다는 정보에 주의해야 한다.동위원소_by_Laser_흥분_.28SILEX.29.소식통인 뉴욕 타임즈는 미국 정보기관과의 긴밀한 관계로 악명이 높다.출처 자체에서는 독자적인 검증은 불가능하다는 입장이다.그 이야기가 날조일 가능성이 꽤 있다.사용자:Fred Bauder Talk 17:20, 2011년 8월 21일 (UTC)[응답]

레바논에서의 농축 우라늄 사용에 대한 의심스러운 주장

한 편집자는 최근 "2006년 레바논 전쟁의 결과로 인한 오염"에 대한 섹션을 추가했다.이 절에서는 다음과 같은 주장을 제기한다.

2006년 레바논 전쟁의 여파로 키암에서 토양과 물 샘플이 채취되었다.15개 샘플 중 2개는 고농축 우라늄을, 4개는 저농축 우라늄을 함유했다.

2006년 7월 이스라엘군이 레바논에 고용한 유도무기에 농축우라늄의 출처 C를 인용했다.버스비와 D.윌리엄스.이 논문 자체는 우라늄 동위원소 비율이 자연적인 비율보다 약간 높을 뿐이라고 주장하며, 일부 품질관리 표본의 분석이 예상 동위원소 비율과 유사한 편차를 보여도 (포함하지 않음) 이 차이가 유의하다는 통계 분석을 기술하고 있기 때문에 의심스럽다.게다가, 그 논문은 이 보고서에 의해 논점이 밝혀졌고, 이 유엔 평가의 지지를 받지 못하고 있다.

이를 근거로 청구가 신빙성이 없다는 결론을 내리고 이 새로운 부분을 삭제하겠다.NPguy (대화) 15:20, 2011년 9월 25일 (UTC)[응답]

는 어디에 있는가?

본 기사는 SWU의 정의에 다음과 같은 내용을 담고 있다.가치 기능에 대한 링크는 이것을 이해하는 데 도움이 되지 않는다.

누군가가 나에게 이것은 화학의 "분리 가능성"이라고 말했다.나는 정말 이 방정식을 어떻게 이끌어내는지 모르겠다. 나는 그것이 기사에 가치 있을 것이라고 생각한다.누구 도와줄 사람 있어?앨런 로밍거 (대화) 22:26, 2012년 1월 23일 (UTC)[응답하라]

주요 기사 그래픽은 선전용으로 고안된 것으로 보인다.

LEU는 3-19.75%가 아니라 3~4%이다.— 도요타베츠록(토크 • 기여) 20:00, 2012년 2월 25일 (UTC)[응답]

나는 이것이 어떻게 선전이라고 여겨질 수 있는지 이해할 수 없다.그것은 사용 중인 가장 일반적인 형태의 우라늄에 대한 삽화에 불과하다.이 그래픽에 대해 다른 제안이 있다면 설명하십시오.NPguy (대화) 17:18, 2012년 2월 26일 (UTC)[응답]

파일:HEUraniumC.jpg 곧 POTD로 등장

안녕! 이 기사의 편집자들에게 파일:HEUraniumC.jpg는 2012년 12월 19일 그날의 사진으로 등장할 것이다.템플릿에서 POTD 블러브를 보고 편집할 수 있음:POTD/2012-12-19.만약 이 기사가 어떤 주의나 정비가 필요하다면, 위키백과가 나쁘게 보이지 않도록 메인 페이지에 나오기 전에 그렇게 하는 것이 더 나을 것이다. :) 고마워!—howchung {chat} 17:29, 2012년 12월 18일 (UTC)[응답]

Billet of enriched uranium
우라늄-235(235U)의 성분 비율이 동위원소 분리 과정을 통해 증가된 우라늄인 농축우라늄의 빌렛이다.농축 우라늄은 민간의 원자력 발전과 군사용 핵무기의 중요한 구성요소다.사진: 미국 에너지부
보관 – 더 많은 사진...

너무 많은 "할 수 있는" 문제 및 기타 문제

회색 섹션에서:

  • SEU를 사용하여 설계된 연료는 안전 개선이나 운영 유연성 같은 추가적인 이점을 제공할 수 있으며, 일반적으로 동일한 운영 범위를 유지하면서 안전 영역에서 이점을 고려했다.
  • 경수로(LWR)에서 회수된 레퓨는 일반적으로 천연 우라늄보다 U-235가 약간 더 많이 들어 있어 천연 우라늄을 연료로 사용하는 원자로에 사용될 수 있다.
  • "[...] 핵폐기물의 깊은 지질학적 저장고 처리에서 이동성이 높고 골치 아픈 방사성핵종 중 하나가 될 넵투늄-237을 만든다."

여기서의 가능/가능성은 이러한 응용/효과가 단지 이론적이라는 것을 암시한다.만약 그렇다면, 더 많은 설명이 필요하다.또한 첫 문장은 문법을 위해 다시 써야 하는데, 나는 주제 전문가가 아니기 때문에 의도된 의미가 무엇인지 확신할 수 없었다.마지막 문장은 또한 일부 작업을 사용할 수 있다 - "더 기동적이고 골치 아픈 방사성핵종 중 하나"는 매우 백과사전적으로 들리지는 않지만, 다시 말하지만, 그것을 어떻게 개선해야 할 지 확실하지 않다. --Fru1tbat (대화) 17:31, 2012년 12월 19일 (UTC)[응답]

첫 번째 요점은 분명히 혼란스럽다.주변부에 SEU를 탑재하면 노심 전체에서 보다 고른 전력밀도를 얻을 수 있고, 원자로가 보다 낮은 피크 전력밀도로 동일한 전체 전력에서 작동할 수 있다는 생각이 든다.누가 확인해 줄래?
두 번째는 대체로 가상적이다.러시아 RBMK 원자로는 VVER 사용후 연료로부터 재처리된 우라늄을 사용하지만, 본 기사에 따르면, 이 원자로는 고농축 우라늄과 혼합되어 2.4%의 농축을 한다고 한다.관련 연료 주기는 재처리 없이 CANDU 원자로(DUPIC)에서 PWR 사용후 연료를 직접 사용하는 것이다.이는 국내에서 개인용 펠릿 수준으로 실험됐다.
세 번째는 아마도 더 정확할 수 있는데, 요점은 Np-237이 수십만 년의 시간 틀에서 사용후 핵연료의 방사능 친화성(방사선 위험의 측정을 제공하는 내인성, 환경성 및 생물학적 요인의 조합)에 주된 기여자라는 것이다.NPguy (대화) 19:28, 2013년 12월 25일 (UTC)[응답]

잘못된 번역

농축 우라늄은 생산품이다 - 독일어 번역은 "천국수 천왕성"이다.농축은 과정이 아니다 - 독일어 번역은 "안레이허룽" - 이것이 차이점이다. --Fmrauch (토크) 18:27, 2013년 12월 25일 (UTC)[응답하라]

프랑스어에도 같은 문제가 있다! --Fmrauch (토크) 19:14, 2013년 12월 25일 (UTC)[응답하라]

HEU

"고농축우라늄(HEU)의 농도는 20% 이상 235U 또는 233U"

이것은 U-233의 경우 잘못된 것이지만 U-235의 경우 정확하다.LEU-HEU 경계는 U-233의 경우 약 11~12%이다.조사하고 있는데 정확한 수치가 나오면 이 페이지로 돌아가겠다.

실제로 U-235의 LEU 최고 농도는 19.875%로 간주되기 때문에 "보다 크거나 같음"으로 읽어야 한다.

Tyrerj (대화) 07:22, 2015년 1월 25일 (UTC)[응답]

HEU 우라늄-233이 12% 이상(중량 기준)임

LEU 우라늄-233은 12&(중량 기준) 미만이다.

참조:

오크리지 국립실험실: 무기용 우라늄-233 정의

Tyrerj (대화) 07:52, 2015년 1월 25일 (UTC)[응답]

사실 이것 또한 정확하지 않다.위에서 인용한 오크리지 논문은 HEU를 이런 식으로 정의해야 한다는 주장을 펴지만 HEU의 정의는 U-235가 20% 이상인 우라늄밖에 없다.IAEA 안전조치 용어집을 참조하십시오.U-233은 농축이 아니라 토륨 조사로 생성되기 때문에 U-233 조성과 관련된 정의는 확립되지 않았다.NPguy (대화) 2015년 1월 25일 (UTC) 19:58 [응답]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 농축 우라늄에 대한 2개의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다.잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오.필요한 경우 추가{{cbignore}}내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에.또는 추가할 수 있다.{{nobots deny=InternetArchiveBot}}나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서.나는 다음과 같이 변경했다.

내 변경 사항 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개변수를 true로 설정하여 다른 사용자에게 알리십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다.2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다.아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다.편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오.이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨{{source check}} (마지막 업데이트: 2022년 1월 18일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배. cyberbot IITalk to my owner:Online— 2015년 8월 28일 (UTC) 01:12[응답]

두 번째는 잘못된 연결로, 작동했던 이전 보관 날짜로 고정되었다.조지윌리엄허버트 (대화) 2015년 8월 28일 01:23 (UTC)[응답하라]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 농축 우라늄에 대한 2개의 외부 링크를 수정했다.잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오.질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오.나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다.2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다.아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다.편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오.이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨{{source check}} (마지막 업데이트: 2022년 1월 18일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 03:32, 2018년 1월 12일 (UTC)[응답]