토크:신기

물어봐도 될까?

법률에 따라, 우리는 소비세를 대신하여 "흥분세"의 철자를 쓸 수 있다.

이해가 안 됨 —서명되지 않은 코멘트를 69.216.115.75 (대화) 03:00, 2008년 2월 7일 (UTC)[]까지 추가하기

주 재작성 필요

이 조항은 (미국 영국 또는 다른 법률에 따라) 소비세를 정의하거나 설명하지 못하기 때문에 대대적인 재작성을 요구한다.

다시 쓴 것은 명확한 개요부터 시작해서 소득세, 판매세, 부가가치세, 종부세 등과 비교해서 소비세를 정의하고 설명해야 한다.

Oconnell usa:불행히도 불가능해 보이는 것 같다: 요점은 그것에 대한 명확한 정의는 어디에도 없다는 것이다! 그것이 내가 정부들 자체에서 분명히 의도한 것처럼, 가능한 한 국가간 유사성을 보여주기 위해 OED뿐만 아니라 여러 정부들에 의해 그것에 대한 모든 다른 설명들을 단도직입적으로 지적한 이유다.릴리, 그것에 대해 모호하다. IS의 요점은 건강 및/또는 환경에 유해하다고 간주될 수 있는 거의 모든 것에 세금을 부과할 수 있다는 것이다.

나는 다른 유형의 세금과 비교가 있어야 한다는 것에 동의한다. 그것은 분명히 명료함에 도움이 될 것이다. BigSteve (대화) 2008년 12월 20일 (UTC) 14:44[]
이 글은 혼란스러워서 심각하게 다시 써야 한다. 예를 들어, "신흥세는 실제로 얼마나 모호한지에 있어 주목할 만하다 - 가능하면, 소비세 대상 상품을 분류하는 것이 무엇인지 설명하는 정확한 정의를 찾기가 어려울 것이다."라고 명시되어 있다. 어떤 상품이 소비세 대상인지 단일화된 정의가 없어 기사가 혼란스럽다. 비록 많은 상품들이 해롭거나 바람직하지 않다고 여겨지지만, 소비세는 단순히 세금을 올리기 위해 무해한, "명품" 또는 유용한 상품이나 서비스에 부과되는 경우가 많다. 예를 들어, 미국은 자동차, 연료, 타이어, 전화 서비스, 백신 등에 소비세를 부과했다. 둘째로, 이 기사는 소비세의 철학적 목적에 대한 독창적인 연구에 상당하는 많은 비협조적인 추측을 포함하고 있는데, 이 모든 것은 제거되어야 한다. Ecphora (토크) 17:49, 2009년 2월 28일 (UTC)[]
'흥분'이라는 용어가 '단일화 정의'를 갖지 않을 수 있다는 단순한 이유로 기사에는 '소비세 대상 물품에 대한 단일 통일 정의'가 담겨 있지 않기 때문일 것이다. 수천 개의 영어 단어들은 "단일 통일" 정의를 포함하고 있지 않으며, 특히 "흥분"과 같은 기술적 법률 용어에 해당될 수 있다. 따라서 문제의 그 부분은 위키백과 자체에 있지 않을 수도 있다.
이 경우 단일 단일화의 정의를 내놓기 위해 무리할 필요가 없을지도 모른다. 아마도 더 좋은 방법은 "신기"라는 용어가 다른 의미를 가지고 있다는 것을 명확히 하고, 그 다른 의미를 명확히 하는 것일 것이다. 예를 들어 미국 세법에서 '흥분'이라는 용어가 사용되는 방식이 다른 것을 두고 '비과세자'들 사이에 혼선이 심하다.
단지 이 토크 페이지의 목적상 특정 "세금"이 어떤 세법에서 물리적으로 "흥분"이라고 불리는지 아닌지는 실제로 세금을 다룰 경우 미국에서 매일매일 묻는 중요한 질문이 아니라는 것을 명확히 하는 데 도움이 될 수 있다. 과중한 세무조사를 하는 사람이 반드시 "이 특정한 활동이나 기사나 사건에 '흥분'이 가해지는가?"라는 질문을 던지지는 않을 것이다. 대신에, 당신은 단순히 무엇이 부과되는지를 결정할 것이다. 당신이 가지고 있는 것이 기술적으로 소비, 의무, 사기, 상한, 또는 그 무엇이라고 불리는지 당신은 알 필요가 없다. 무엇이 중요한가? 얼마를 지불해야 할 겁니까? 얼마나요? 언제? 얼마나 자주? 어디? 어느 기관이나 기관에?
나는 25년 넘게 (CPA나 변호사로서) 연방 세법을 실천해 왔다. 나는 많은 종류의 연방세(그리고 많은 다른 주에 대한 주세)를 조사해야 했고, 많은 종류의 연방, 주, 지방세 신고서를 준비해야 했다. "소비세 부과 대상 물품"을 결정할 필요가 있는 경우를 본 적이 없다. 문제는 "어떤 것이 좋은(또는 이벤트 또는 활동)의 대상인가?"이다. 세무사로서 "SHINT"를 기술적으로 "흥분"이라고 부르는지(또는 그렇지 않은지) 여부는 법률적으로나 재정적으로나 회계적으로나 거의 중요하지 않다.
그게 도움이 되길 바래.
하지만 나는 그 기사가 작업을 필요로 한다는 것에 동의한다. Famspear (대화) 21:42, 2009년 5월 8일 (UTC)[]

타이어 요금은 소비인가?

타이어 수수료가 이 기사에 적합한 주제가 될까? 폐타이어 사용료 및 사용권을 읽어보십시오. 생태학부: 워싱턴 주(State of Washington). -- 앨런네임 01:31, 2009년 11월 1일 (UTC)[]

캐나다에서 담배 한 갑의 가격은 얼마인가?

담배 한 갑에 1.3달러의 세율이 주어진다. 담배 한 갑의 가격은 얼마인가? 공통 품목 리스트의 가격은 해당 품목의 세금 비율과 함께 각 국가에 부여할 수 있다. 이것은 우리에게 세금에 대한 관점을 줄 것이다: 가격 비율. — Bkpsusmitaa (대화 • 기여) 07:30, 2011년 12월 12일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전의 부호 없는 논평

잘못된 정보 포함

이 기사는 소비세만 헌법에 언급된 세금이라고 언급하고 있는데 이는 사실이 아니다. 미국 헌법 제1조 제2항 제3항은 직접세를 언급하고 있다. 그리고 수정헌법 16조는 소득세를 규정한다. 마찬가지로, 이 조항은 "수용"을 간접세라고 정의한다. 상한제가 실제로 직접세이기 때문에 이 또한 잘못된 것이다. — ZTFulkerson(대화 • 기여) 19:12, 2012년 6월 29일(UTC)[]에 의해 추가된 서명되지 않은 이전의 논평

응, 고마워. 소비는 헌법에서 언급된 유일한 종류의 세금이라는 진술은 확실히 잘못된 것이었다. 나는 이 기사를 보는데, 어찌된 일인지 나도 모르게 그 안에 들어갔다. 또 다른 한 가지는, 상한제가 간접세라고 말하는 것이 아니라, 간접세라는 단어는 '흥분'을 지칭하는 것이었는데, 그 언어가 어떻게 모호했는지를 알 수 있다. 그래서 나는 조금 바꿨다. -- 잘 해결되었으면 좋겠다. 고마워! Famspear (대화) 01:28, 2012년 6월 30일 (UTC)[]
시의적절한 시정·대응에 감사한다. --ZTFulkerson (토크) 20:06, 2012년 7월 10일 (UTC)[]

헷갈리는 모호성

re: '영국의 HM 세입세관은 '알코올, 환경세, 도박, 보유세 & 이동, 탄화수소 석유, 돈세탁, 관세 환급, 수입상인의 기록, 담배세, 방문세력'을 면제 대상으로 기재한다.[2] 열거된 항목 중 일부는 재화가 아니라 용역이다.'

돈세탁? 영국은 불법적으로 취득한 자금의 특정 세법을 가지고 있는가? 아니면 다음 페이지에서 찾을 수 없는 합법적인 '돈세탁'에 대한 정의가 있는가? 돈세탁

어니스트 루거 (토크) 11:51, 2014년 5월 6일 (UTC)[]

영국은 그렇지 않다. 누군가가 방금 소비세 부과에 관한 웹페이지의 부제목 리스트를 베꼈어 세금 관리에 관한 부분을 포함해서... Mauls (talk) 21:21, 2015년 4월 30일 (UTC)[]

불법 마약에 세금을 부과한다고?

미국 일부 주에서 "불법 마약"에 세금이 부과된다고 주장하는 섹션은 어떻게 되는 겁니까? 처방전에 사용되는 마약은 불법이 아니다. 내 생각엔 그게 그걸 가리키는 것 같아. 그렇지 않다면, 그리고 그것이 정말로 불법적인 마약을 의미하는 것이라면, 그것은 본질적으로 징수할 수 없는 세금이다. 134.39.119.202 (대화) 19:26, 2014년 12월 2일 (UTC)[]

그러한 세금은 불법 마약 투약 혐의로 기소할 증거가 충분하지 않을 때 탈세 혐의로 기소하는 수단으로 사용될 수 있다; 알 카포네는 다른 어떤 것도 하지 않고 탈세 혐의로 수감되었다. 331 도트 (대화) 19:28, 2014년 12월 2일 (UTC)[]
IP 134.39.119.202에게 : 당신은 아마도 당신이 가정하고 있는 것을 가정해서는 안 될 것이다. 또한, 세금이 징수할 수 없다고 믿는지 아닌지는 그 약물에 대해 법이 세금을 부과하는지에 대한 질문과는 무관하다. 몇몇 세법을 포함해 많은 법률들이 시행이 어렵거나 불가능하다. Famspear (대화) 2014년 12월 2일 19:31, (UTC)[]
예: 미국 연방 소득세(기술적으로 '간접세'의 의미로는 '신흥분'인)는 법적 소득뿐 아니라 불법 소득에도 부과된다. 불법 소득에는 특정 약품의 불법 판매로 인한 수입이 포함된다. 미국의 불법 마약 판매자들이 그러한 판매에 대해 거의 신고하지 않는다는 사실(그리고 탈세 등으로 적발되는 경우가 거의 없다)은 그 판매로 인한 이득에 대해 법으로 세금이 부과되는지에 대한 문제와 무관하지 않다. Famspear (대화) 2014년 12월 2일 19:36, (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 Excise에 있는 하나의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

내 변경 사항 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개변수를 true로 설정하여 다른 사용자에게 알리십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—cyberbot IITalk to my owner:Online 2016년 1월 20일 (UTC)[]

정의 문제

이 글은 특히 도입부에서 '신흥세'와 '신흥세'의 정의에 대한 작업이 여전히 필요하다. 이러한 용어들은 많은 법률 용어들과 마찬가지로 둘 이상의 법률적 의미를 갖는다. 문제의 핵심을 제대로 파악하지 못한 채 "신나는 일"과 "의무"와 같은 용어를 던진다. 예를 들어 미국에서는 미국 연방 증여세가 일종의 '흥분'이지만, 현재 쓰여진 바와 같이 기사에서 주어진 정의는 실제로 미국 연방 증여세에는 적용되지 않는다. 미국 연방부동산세와 미국 연방소득세도 같은 문제인데, 모두 기술적으로 '흥분'이다. 채널을 고정해 주십시오 Famspear (대화) 12:57, 2017년 7월 3일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 Excise의 외부 링크 하나를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 03:27, 2017년 9월 26일 (UTC)[]