토크:습기성

=

공기(절대)에서 수분 함량 %를 제공하는 더 좋은 간단한 문장을 포함해야 한다. 실온 등

=

이 기사는 가능한 한 빨리 업데이트되어야 한다.

아래 진술에 동의한다: 절대 습도 정의는 불분명하다. 2014년 12월 3일 — 156.1111.120(대화) 14:56, 2014년 12월 3일(UTC)[]이(가) 추가된 이전의 서명되지 않은 주석

나는 홀리원2에 동의해, 여기 p와 p*가 뭐야? 방정식에 사용한 어떤 글자도 매우 명확한 방어력이 필요하다! 그리고 왜 Mw와 Mv를 같은 기사에 담았느냐? (당신의 텍스트에서는 수증기의 질량인 것 같다.) 이 기사는 가능한 한 빨리 업데이트해 줘, 이 단계에서는 좋지 않아. (대부분의 사람들은 위키피디아가 좋은 품질의 기사를 가지고 있다고 생각한다.)

--교수2013 (대화) 00:58, 2013년 4월 5일 (UTC)[]

방정식 문자는 텍스트에서 명시적으로 정의해야 함

p와 p*가 방정식을 의미하는 것은? 압박? 부분 어금니 농도? 밀도? 등

--Holyone2 (대화) 21:49, 2013년 3월 4일 (UTC)[]


지면 습도 vs 구름 수준 습도

비가 온다면 자동적으로 100% 습하다는 생각은 잘못된 것이라고 생각한다. 왜냐하면 비는 물이 응축되어 있는 곳(지상 수백 피트 위의 구름 속에서)만 의미하기 때문이다. 그러나 지상에서는 이슬이나 안개가 없는 한 습도가 100%가 안 된다. 그것이 어떻게 잘못되었는지 말해줘. 고마워... Br77rino (대화) 22:11, 2012년 7월 15일 (UTC)[]

== 비수분 정의 WTF WTF

특정 습도의 정의는 잘못된 것이다. 수증기 질량과 계통의 총 질량(수분 공기)의 비율이다. 예를 들어, 아렌의 교과서 Measurology Today, Whiteman's Mountain Measureology 및 AMS 용어집 웹사이트에서 정의를 찾을 수 있다. 당신이 정의한 것을 혼합비라고 한다. 이 문제를 수정하십시오. — 140.196.24.2 (토크) 16:12, 2011년 11월 9일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전의 부호 없는 의견

특정 습도에 대한 잘못된 정의?

나는 습도가 습한 공기의 질량에 대한 수증기 질량의 비율이라고 생각한다. 이 물건은 그것을 건조한 공기의 질량에 대한 수증기 질량의 비율로 가지고 있다. 습한 공기는 총질량(건공기+수증기)이고 건조한 공기는 수증기가 없는 공기...그래서 차이를 만들 수 있다. 나는 방금 그것을 알아차렸다. 내 말이 맞다면 어떻게 바꿀 수 있을까? (내가 제대로 서명하지 않았다면 미안해.)잭킹 17:51, 2008년 2월 22일 (UTC)

이것은 틀렸다. 당신이 언급하고 있는 것은 물의 함량인데, 이것은 전체 질량(공기와 증기)에 대한 수증기 질량의 비율이다. 특정 습도는 특정 부피에서 건조한 공기 질량에 대한 수증기 질량의 비율이다. 132.244.246.25 (토크) 07:48, 2008년 9월 9일 (UTC)Rob[]

잭의 말은 NOAA 웹사이트의 특정 습도의 정의와 일치한다. http://www.arl.noaa.gov/faq_c1.php NOAA 웹페이지의 특정 습도와 혼합비의 정의는 여기에 주어진 것과 정반대다. --롤랜드 11:49, 2012년 2월 25일 (UTC)
이 글에서 사용된 특정 습도의 정의는 명백히 잘못된 것이다. 잭이 언급한 바와 같이, 습한 공기의 질량에 대한 수증기 질량의 비율이다. 즉, 특정 습도는 질량분수(http://glossary.ametsoc.org/wiki/Specific_humidity) 참조). 이는 특정 습도가 qwv = ρ/ρ으로 주어지는 것을 의미하며, 여기서 ρ은wv 수증기의 부분 밀도, ρ은 습한 공기의 밀도다.
또한 수증기의 질량 혼합비율은 건조한 공기의 질량에 대한 수증기 질량의 비율이기 때문에 명백히 잘못된 것이다. AMS 용어집(http://glossary.ametsoc.org/wiki/Mixing_ratio)에는 다음과 같이 정확하게 명시되어 있다.
건조한 공기의 질량에 대한 가변 대기 구성 요소의 질량 비율.
이는wv 수증기의 질량 혼합비가 r = ρwv//에d 의해 주어진다는 것을 의미하며, 여기서 ρ은d 건조한 공기의 밀도다. 분명히, 그 진술은
많은 목적에서 혼합비는 특정 습도에 의해 근사치가 될 수 있다.
잘못 해석되었다. rwv< 1, q와 r이wv 거의 동일한 것으로 간주될 경우에만. 게르하르트 크람(토크) 19:55, 2013년 7월 26일 (UTC)[]
롭은 자신의 해석을 뒷받침할 만한 어떤 것도 인용하지 않았으니 이제 기사를 편집할 때가 되지 않았는가? 글루볼 (토크) 05:14, 2017년 3월 3일 (UTC) OK 방금 했다. 글루볼 (토크) 05:22, 2017년 3월 3일 (UTC)[]

이 그래프가 도움이 되니?

HTTP://en.wikipedia.org/wiki/Image:Abs_humidity#file

오류가 있을 수 있다는 점에 유의하십시오. Sontag/Weller의 공식에 기초하여 작성되었습니다만, 내 신청서가 부정확할 수 있지만, 내가 확인했지만, 그리고 나에게 맞는 것처럼 보이므로:) Teetee 21:00, 2006년 8월 8일(UTC)[]

내가 보기에 그것은 잘못된 것 같다; 혹시 y축이 kg당 그램이라면 맞을까? 그것은 매우 도움이 되는 그래프다. 나는 전문가가 아닌데, 확인해서 맞으면 복원해 주는 사람이 있을까? 아니면 수정하여 복구하시겠습니까? (예방책으로만 제거)Artmario2001 (토크) 22:51, 2008년 7월 2일 (UTC)[]

위의 링크된 그래프는 페이지에 없었고, 제거한 그래프는 g/kg이었습니다. 나는 그것을 교체했다. Vsmith (talk) 01:48, 2008년 7월 3일 (UTC)[]

무엇이든 말해줄 수 있는 나를 찾아줘서 고마워.

습도와 밀도

여기서 몇 가지 변화 - 액체 상태의 물은 공기보다 무겁지만, 그것은 더 밀도가 높은가? 그래, 하지만 더 이상 그렇게 간단하지 않아 또한, 글의 일부를 정리하면, 우리는 저자를 기체의 세제곱미터에 관한 이야기에 데려갈 필요가 없다, 결국, 우리가 1입방미터의 고정된 부피를 가지고 있고, 그 부피에서 흘러나온다면, 사실 그 부피에서 이전에 가지고 있던 분자보다 더 많은 분자를 가질 수 있다(아마도 잠시 더 많은 분자가 충돌하여 저 박스에 부딪칠 수 있을 것이다)., 이전 시간 틀에서보다). 어쨌든, 요점은, 수증기가 N2와 O2보다 가벼워서, 전체 입방미터 사물과 흐름은 설명에 별로 도움이 되지 않는다. --Phatmattbaker 13:43, 2006년 7월 24일 (UTC)[]


{FAOL 태그) -- 삭제됨 - 하드 라시 과학 01:57, 2005년 12월 15일 (UTC)[]

위 내용은 삭제할 수 있고, 독일어를 읽으며, 영어 위키 출처에는 다른 위키 주제(영어 버전)에서 빠뜨린 것이 없다. 즉, 독일어 기사의 일부 내용은 영어판에서는 주제에서 벗어난 것으로 간주될 수 있다... 다른 기사들이 동일한 내용을 다루고 있기 때문이다...수증기를 보다 내가 유일하게 볼 수 있는 것은, 이 기사가 3개의 기사를 합친 채로 남아 있으려면, 편집이 필요하다는 것이다.----- Hard Rasy Sci 05:04, 2005년 11월 15일 (UTC)[]

자세한 정보 요청:-/

이상적인 습도는 어떠한가?

그렇다, 실내에서 편안함/건강을 위해 이상적인 습도는 무엇인가? 그래서 이 페이지(습기)에 왔는데 답을 찾을 수가 없다.

그래, 좀 추상적이야, 얘들아 일기예보를 이해하려고 왔어.

Thermal_comfort에는 정보가 있지만 전문 용어로 되어 있다. 기상캐스터 스티브[1]에 따르면, 사람들은 50 - 60° 사이의 이슬점 온도에서 가장 기분이 좋다고 한다(공기가 90°일 경우 31-41%의 상대 습도로 해석됨). 가비대 23:14, 2006년 11월 21일 (UTC)[]

서로 다른 온도(및/또는 압력)에서 인접한 두 챔버의 상대 습도는 챔버가 수증기에 침투할 수 있는 벽과 분리되었을 때 평형(인피니트 시간)에서 같을까? — 130.138.227.40 (대화) 14:30, 2009년 1월 19일 (UTC) 비와 관련된 습도는 어떠한가? 몇 퍼센트의 공기 습기가 비를 유발하는가? 그것을 잘 이해하지 못하는 비전문가가 어떻게 일기예보의 습도에 대한 정보를 사용하여 비가 올 가능성에 접근할 수 있을까? — 58.166.237.10 (토크) 07:40, 2010년 10월 24일 (UTC)[]에 의해 서명되지 않은 의견 추가 준비

특정 습도 섹션에서: {p_{(H_2O)} 상대습도 섹션의 {e_w}과(와) 관련이 있는지 또는 동등한지 불분명하다. — Baranij(대화 • 기여) 10:00, 2012년 2월 17일(UTC)[]에 의해 추가된 서명되지 않은 이전 논평

단순성 유지

절대 습도는 공기에 있는 수증기의 양으로 무게로 표현된다.
특정 습도는 건조한 공기에 대한 수증기 비율에 의해 표현되는 공기 중의 수증기 양이다.
(예를 들어 그러한 비율은 1:200일 수 있다.) 그것은 공기가 수증기 한 부분과 건조한 공기를 200 부분 함유하고 있음을 명시할 것이다.
이 정의에 대한 출처가 있으십니까? 대부분의 정보원은 분모가 총 습기 있는 공기 덩어리가 되어야 한다고 말한다. 참고 항목: http://www.arl.noaa.gov/faq_c1.php 글루볼 (토크) 05:27, 2017년 3월 3일 (UTC)[]
상대습도는 공기의 수증기의 양을 백분율로 나타낸 것이다.
이 방법은 습도 대상자가 많이 혼동되는 원인이다. 이제 데이터베이스에 접속하여 절대 습도 수치와 특정 습도 비율을 눈 깜짝할 사이에 표시할 수 있는 컴퓨터가 만들어졌기 때문에, 상대 습도 방법은 어떤 혼동적인 품질을 도입하지 않는 다른 방법들 중 하나로 곧 대체될 수도 있다.
각 백분율 지점은 특정 순간에 존재하는 공기의 품질에 적용된다. 공기 온도나 기압의 어떤 변화도 즉각적으로 수증기를 담을 수 있는 공기의 용량을 변화시킨다. 모든 공기 온도/기압 조합은 공기가 머무를 수증기의 최대량을 가진다.
같은 기압에서 공기 중의 수증기 최대량(100%로 표현)은 고온에서 훨씬 크다.
같은 기압에서 -40°C(-40°F)의 매우 차가운 공기는 수증기를 거의 담을 수 없다. 그럼에도 불구하고 수증기의 최대량은 100% 상대습도로 표현될 것이다.
-40도에서 100% 상대습도로 표현되는 동일한 양의 수증기는 특정 다른 따뜻한 공기 온도에서 20% 또는 10% 또는 5% 또는 1%(et cetera)로만 표현된다.
과도한 양의 수증기를 담을 수 있는 공기의 용량이 존재하는 과잉은 보통 지구의 대기에서는 일어나지 않기 때문에 무시될 수 있는 부자연스러운 조건이다. 단순하게 받아들여라.


141.151.140.116 11:51, 2005년 8월 16일(UTC)[]

나는 "단순하게 유지"하는 것에 동의한다. 그러나 특히 응결을 정의하는 매우 중요한 특성 때문에, 상대 습도는 결코 사라지지 않을 것이다. 절대적이고 구체적인 것은 그렇게 하지 않지만, 그것 역시 그들의 중요성을 떨어뜨리지는 않는다.

하드 라시 과학 04:45, 2005년 11월 15일 (UTC)[]
좋아, 편집도 많이 했고...역사 페이지에 있는 요약에 신경 쓰지 마, 말이 안 될 수도 있어. 그래도 일이 더 필요해...
하드 라시 과학 06:13, 2005년 11월 15일 (UTC)[]

현재, 이 기사는 상대 습도에 대해 이렇게 말하고 있는데, 이것은 모호하다 - "공기에 주어진 온도에서 잠재적으로 얼마나 많은 수증기가 포함될 수 있는가". '잠재적으로 포함할 수 있다'는 말은 그 의미가 분명하지 않다. 예를 들어 - 실제로 최대 수증기 양 또는 평균 수증기 양 또는 최소 양을 의미하는가? 현재, '잠재적으로'를 쓰는 것만으로도 어떤 의미도 가질 수 있다. KorgBoy (대화) 23:07, 2021년 7월 30일 (UTC)[]

NSDL

NSDL이 일시적으로 중단되었으므로 영구적인 경우가 아니면 편집하지 마십시오. 고마워 - Hard Razy Sci 01:55, 2005년 12월 15일 (UTC)[]

땀의 반대

H2O를 추출하여 습한 공기로부터 열을 추출할 수 있는가?] [습한 공기로부터 열을 추출한 다음, 이 열을 이용하여 공기를 따뜻하게 하여 한 때 그저 증기였던 물(지금은 액체)을 배출(즉, 수증기를 액체화함)하는 것) 2006년 3월 16일 12시 5분(UTC)[]

물론 :) 에어컨은 이렇게 한다:P Gaviae 23:05, 2006년 11월 21일 (UTC)[]
응, ... :) 하지만 에어컨은 조건화 된 공기를 데우기 위해 공기에서 추출한 열(에너지)을 사용하는가? (내부를 식히는 것이 아니라 따뜻하게 하는 것)2007년 2월 8일(UTC) 05:52, Teetee 05:52[]
왜 그러길 원해? 그 목적은 공기를 식히는 것이다. 만약 에어컨이 방 공기를 데웠다면, 왜 에어컨이 있겠어? 그들은 보통 바깥에 있는 그들 뒤에 있는 공기를 따뜻하게 한다. 냉방기나 냉장고는 보통 그 뒤나 그 아래 공기를 따뜻하게 한다(발 밑을 워밍업한다).
만약 여러분이 공기를 건조시키기 위해 에어컨을 사용하는 사람들에 대해 묻는다면, 여러분은 정말로 제습기를 원한다:) 그들은 특별히 그들이 얻은 에너지를 사용하여 공기를 가열하지는 않지만, 그 열은 공기 증기를 물로 바꾼다. (당신이 주기적으로 비워야 하는 아래에 있는 작은 접시) 가비대 10:12, 2007년 4월 29일 (UTC)[]
일부 a/c 유닛은 방을 따뜻하게 하기 위해 역주행할 수 있다. 장치는 외부 공기가 냉각되고 내부 공기가 배기열을 흡수하여 실내로 다시 전달되도록 실내 및 외부 공기 흐름의 유로를 교환한다. 가스나 저항성 난방에 비해 비효율적인 경향이 있기 때문에(그리고 외부 온도가 추워질수록 효율이 낮아지기 때문에) 보통 따뜻한 기후에서만 사용된다. 대개는 소규모 저비용 아파트(스튜디오 등)의 창/벽 단위에서 사용되는데, 이는 장치의 초기 비용이 더 저렴하고 (비효율성으로 인한) 추가 비용이 세입자에 의해 흡수되기 때문이다.128.214.39 19:34, 2007년 8월 8일(UTC)[]

실지질문

그 따뜻한 공기는 더 차가운 공기보다 더 많은 물을 가지고 있다. 실제적인 질문은 - 점점 더 변화하는 온도에서 얼마나 더 많은 물이 공기 중에 잡히느냐 하는 것 같다.

통상적이고 유사한 압력 및 기타 조건을 감안할 때 70F 온도에서 습도 90%, 80F, 90F, 100F, 110F와 비교했을 때 유지될 수 있는 물의 상대적 양의 관계는 무엇인가?

일반적인 공식이 있는가? 90F의 공기는 70F보다 두 배나 많은 물을 수용하는가?


공기는 물을 머금고 있지 않다.

앙투안 방정식은 다른 온도와 압력에서 물의 포화 증기 압력을 추정하는 데 사용될 수 있는 제도적 공식이다.

여기로 이동: http://antoine.frostburg.edu/chem/senese/101/liquids/faq/antoine-vapor-pressure.shtml.

물어본 질문 때문에. 90F에서 물의 포화 증기압은 0.699 psi(a)이고, 70F에서는 0.363 psi(a)이다. 0.699/0.363 = 1.9. 따라서 90F에서 100% RH인 공기/물 혼합물은 70F에서 혼합물의 약 1.9배를 가진다.

(좋은 대략적인 경험 법칙은 온도가 10도(C 또는 K) 증가하면 포화 증기 압력이 대략 두 배로 증가한다는 것이다. 즉, 공기 중에 증기로 유지되는 물의 양. -DGB)

측정

나는 습도의 원격 감지에 관한 섹션과 좀 더 자세한 논의를 위한 외부 링크를 추가했다. KonaScout 23:55, 2006년 10월 10일 (UTC)[]

각주

Optiks 각주를 페이지 중간에서 꺼내서 바닥으로 내려갈 수 있을까? 왜 지금 어디에 있는지 알 수 없지만 바보처럼 보인다. 82.93.133.130 09:07, 2006년 11월 29일 (UTC)[]

완료. Vsmith 2006년 11월 29일 (UTC)[]
고마워... 이제 네가 어떻게 그렇게 했는지 알았으니 다음 번에는 할 수 있어. ( ) 82.93.133.130 22:55, 2006년 12월 2일 (UTC)[]

전 세계에 상대습도의 '리그' 테이블이 있는지 묻고 싶다. 예를 들어, 지구에서 가장 습도가 높은 곳은 지구에서 가장 습도가 낮은 곳이다. 또한 이 장소들의 상대 습도는 무엇인가? 필 웨인라이트 11:39, 2007년 4월 26일 (UTC)[]


필_웨인라이트

반달심

내가 그것들을 편집에 넣는 것을 잊어버렸기 때문에, 여기 세 가지 되돌리는 이유가 있다. 사용자:210.3.0.120은 습도 및 공기 밀도에 "Popo"를 추가했다. 사용자:58.107.131.189는 절대 습도에서 "체적"을 "습도"로, 사용자:64.228.217.130은 "습도"를 "습도"에서 "습도"로 변경했다. Dikke poes 10:05, 2007년 4월 29일 (UTC)[]

음습성 물질

아티클에서 이동됨:

==왜 우리는 부정적인 습도의 보고를 보는가? ==
종종 이슬점은 공기의 상대 습도를 보고하기 위해 사용된다. 이슬점은 습식 온도계를 사용하여 측정한다. 건식 온도계와 달리 온도계의 물이 증발해 습식 온도계가 건식 온도계보다 시원해 음수치로 이어질 수 있다.
위의 설명은 틀렸다.
이슬점은 상대 습도를 보고하는 데 사용할 수 없다. 이슬점이 이슬점을 보고한다!
이슬점은 습식 온도계를 사용하여 측정되지 않는다. 습식 온도계는 습구 온도를 측정한다. 이슬점은 주변 온도와 기압도 아는 경우 젖은 전구 온도에서 계산할 수 있다. 기체가 순수한 공기가 아닌 경우 일반적으로 계산을 수행하는 데 충분한 데이터가 없다.
질문이 음의 값으로 이슬점을 언급할 경우, 대답은 간단하다. 건조한 조건에서 가스는 물이 응축되기 전에(보통 얼음처럼) 0°C 이하로 냉각해야 하는 경우가 많다. 이슬점(또는 서리점)은 섭씨에서 음온이다.
습윤온도계의 낮은 온도는 음습한 습도를 초래하지 않는다. 습식 온도계의 전부는 낮은 온도(습식구 온도)를 보인다는 것이다. 상대 습도와 다른 단위를 계산하는 것은 습하고 건조한 온도에서이다. 질문이 상대습도 음을 가리킬 경우 이는 불가능하며 물리학을 이해하지 못하는 사람에 의해 측정 오류가 보고될 때만 발생할 수 있다. 상대 습도가 낮다는 것은 물이 없어지기 전에 물을 더 넣어야 한다는 것을 의미한다!

밥 프라넬 10:21, 2007년 5월 17일 (UTC)[]

그것은 기사에서 다소 어울리지 않아 상당히 혼란스러웠다. 밥의 코멘트는 타겟에 있는 것처럼 보이지만, 기사 공간보다는 여기에 속하는 것이다. 여기서 논의한다. Vsmith 11:06, 2007년 5월 17일 (UTC)[]

습구온도계와 건구온도계는 적당한 직물로 만든 '소크'가 물에 담그기로 선택한 온도계의 전구 위로 미끄러지는 것을 제외하면 동일하다. '소크'는 '소크'의 상단과 하단에 모두 끈으로 제자리에 묶여 수개월 또는 더러워지거나 더러워질 때까지 온도계에 남아 있다. "소크"는 길이가 18mm의 약 4분의 3이다.
나란히, 두 온도계는 얇은 금속판에 고정된다. 금속판에는 회전과 손잡이가 부착되어 있어 '슬링심리계'라고 불리는 기구를 형성하고 있는데, 이 기구는 '슬링심리계'를 원형으로 흔들어 공중을 통해 온도계를 움직이는 데 사용된다. 젖은 전구의 "소크"에 있는 물 중 일부는 증발하고 그렇게 함으로써 젖은 전구 온도계를 식힐 것이다. 건구 온도와 습구 온도는 이슬점 온도와 상대 습도를 계산하는 데 사용된다. 그러나 특정 지리적 위치도 "수성 30인치", "수성 29인치" 등과 같이 거의 항상 동일한 공기압(예: 허용 한계 이내)으로 유지된다.
오래 전에 과학자들은 건구 온도, 습구 온도, 그리고 공기 압력의 다양한 판독치에 대한 상대 습도 값을 계산했다. 그들의 계산은 슬라이드 규칙에 입력되었으므로 슬라이드 규칙을 조작하기 쉽고 이슬점과 상대 습도를 산출하기 쉽다. 숙련된 작업자는 슬라이드 규칙을 조작하고 값을 확인하는 데 약 5초가 필요하다.
위키피디아(위)에서 보기 전까지는 '부정 습도'라는 말을 들어본 적이 없었다. 나는 누군가가 청력이 나쁘고 상대습도라는 말이 '부정습도'라고 생각한다고 의심한다."Velocicaptor 11:21, 2007년 5월 31일 (UTC)[]
젖은 전구에 물을 증발시키는 보다 현대적인 방법은 축축해진 젖은 전구에 공기를 불어 넣는 소형 선풍기가 장착된 배터리 구동 장치를 사용하는 것이다. "슬링 사이코미터"는 구식이다.Velocicaptor 11:47, 2007년 5월 31일 (UTC)[]

엑스트라

습도는 물이다.

잘못된 공식

섹션 1 "절대 습도"의 공식은 잘못된 것으로 보인다. 오른쪽은 섹션 3의 "믹싱 비율" 공식과 동일하다. 게다가 본문에는 절대 습도에는 밀도 단위가 있는 반면, 공식은 치수가 없는 비율을 제공한다고 되어 있다.

절대 습도에 대한 올바른 공식은 무엇인지 모르겠다. 누군가가 이 실수를 바로잡아 준다면 정말 좋을 것이다.

Jmkinder1 13:13, 2007년 6월 4일 (UTC)[]


습기와 땀

중동의 경우, 공기 온도가 섭씨 45도에서 50도에 이르는 것은 요약일 동안 매우 흔하다. 일부 날에는 상대 습도도 높아지는데, 특히 바닷가 부근의 습도가 높다. 그 결과는 늦은 저녁과 이른 아침의 매우 불편한 습한 상태에 있다. 물론 사람들은 땀을 흘릴 것이다. 제 질문은..예를 들어, 공기 온도가 45°C일 때 공기가 수증기로 포화되어 있고 RH가 매우 높다고 가정하자. 인체는 공기보다 훨씬 낮은 온도에 있다, 이 상태에서는. 그렇다면 그런 상태에서 우리가 경험하는 과도한 땀은 몸 자체에서 생산되는 것인가, 아니면 몸 위의 공기 자체에서 나오는 ISIT A CONDESED WATER VAPER(그것은 더 차가운 온도 조절기에 있는 것인가)에서 생산되는 것인가? 누군가의 해명은 매우 감사할 것이다.

213.42.2.22 05:29, 2007년 6월 17일 (UTC) bleadine_s 2007년 6월 17일[]

  • 이것은 내가 여러 달 동안 이해하려고 노력해온 주제에 가깝다. 불행히도 아직 완전히 이해하지는 못하지만...
  • 습도 측정은 디지털 디스플레이가 자주 나타내는 것만큼 정확하지 않다는 인상을 받는다. 공기의 실제/진실/정확한 습도 측정은 두 곳이 단지 짧은 거리(예: 30mm)에 불과하더라도 한 장소마다 상당히 크게 달라질 수 있다. 따라서 피부 바로 옆에 있는 공기의 습도는 측정 장치의 습도와 다를 수 있다. 또한, 피부에 있는 소금과 다른 화합물은 아마도 피부 위/근처의 습도에 영향을 미칠 것이다. 자세한 내용은 임계 상대 습도를 참조하십시오. 나는 이것이 혼란스러운 것보다 더 많은 도움이 되기를 바란다. 전문가가 부족하여 비전문가에게 그 주제를 분명히 알리지 못하는 것에서 증명되었듯이, 전문가들에게도 이것은 혼란스러운 주제라고 생각한다. —80.42.171.167 (대화) 14:46, 2007년 9월 26일 (UTC)[]의 서명되지 않은 의견 추가 준비
  • 음, 꽤 간단해 보인다. 만약 이슬점이 피부 온도보다 높다면, 여러분의 땀은 증발하지 않을 뿐만 아니라, 공기의 여분의 물이 그 위에 응축될 것이다. 피부 온도는 그다지 따뜻하지 않기 때문에, 이것은 열대지방에서 다소 흔한 현상이 되어야 한다. 그리고 35°C는 지구상에 기록된 이슬점의 상한에 가까운 것으로 보인다(예: http://www.usatoday.com/weather/resources/askjack/archives-weather-extremes.htm), 참조, 따라서 45°C 이슬점의 가상 조건은 아마도 증기실에만 존재할 것이다).

75.69.32.42 (대화) 16:55, 2008년 4월 23일 (UTC)[]


당신이 묘사하는 조건에는 분명 뭔가 잘못된 것이 있을 것이다. 왜냐하면 그러한 조건들은 상당히 짧은 시간 안에 당신을 죽일 것이기 때문이다. 체온보다 높은 주변 온도의 100% RH에서는 몸이 스스로 식을 방법이 없다. 대부분의 경우 공기는 당신이 생각하는 것처럼 수증기에 포화되지 않는다(RH가 실제로 매우 높아서 그런 느낌이다). 만일 그렇다면 이슬점에 도달하여 공기 온도(예: 그늘에 있는 물체 또는 내부에서 방금 가져온 물체)에서 또는 그 아래 물체에 이슬이 맺힐 것이다. 피부 위의 물은 땀일 가능성이 가장 높으며, 땀은 신체 노심이 식어야 할 때마다 발생하며, RH는 99.5%와 같이 겨우 조금 못 미치더라도 100% 미만이 될 것이다. 차체 코어 템프가 너무 높을 때마다(따라서 모공이 개방될 때) 증발은 수분 전위 구배(수분 전위 구배)에 의해 구동되며, 이는 항상 RH가 < 100%>일 때마다 존재한다. 이 때문에 땀과 습도와 관련된 글의 다른 문장이 잘못되어 변경이 필요하다.

젭 (토크) 2008년 6월 29일 16:47 (UTC)[]

리디렉션

"믹싱 비율"이 이 페이지로 리디렉션되어야 하는지 잘 모르겠다. 습도에 대한 유효한 주제지만, 화학적 용액과 연소(공기/연료 비)와 같은 많은 다른 용도가 있다. 예를 들어, 나는 액체 로켓 엔진에 관한 기사에서 여기서 연결되었다. 설명 페이지가 적절할 것 같은데, 어떻게 설정해야 할지 모르겠어.

위키프로젝트 등급

이 기사는 적어도 한 개의 위키프로젝트가 기사를 시작이라고 평가했기 때문에 자동으로 평가되었고, 다른 프로젝트에 대한 등급이 시작 등급으로 올라왔기 때문이다. 베타카ommandBot 09:54, 2007년 11월 10일 (UTC)[]

첫 번째 줄의 가능한 오류

첫 번째 라인은 현재 "습기는 특정 온도에서 공기가 수용할 수 있는 수증기의 최대 양에 비해 공기 샘플의 수증기의 양"이라고 명시하고 있다. 나는 그것이 상대 습도의 정의라고 믿는다. 습기가 아니다. 일반적으로 습도는 상대 습도를 의미하지만 반드시 그렇지는 않다.닉 R 힐(토크)

첫 번째 단락에서 "따뜻한 수증기는 차가운 수증기보다 열 에너지를 더 많이 가지고 있어서 차가운 공기보다 따뜻한 공기로 증발한다"는 문장은 설명이 더 필요하며, 자신의 단락으로 이동하거나, 기사에 있는 정보의 중복 여부를 확인하거나, 제거해야 한다.닉 R 힐(토크)

습도 리디렉션

이것은 문제가 있는데, 이 기사는 습도에 대해서만 공기의 수증기 포화도로 논하기 때문이다. 그러나 (아리드), "습기" 또는 "습기"는 장기적으로 볼 때 한 지역에 증발 가스보다 일반적으로 더 많은 강수량이 있다는 것을 의미할 수 있다. 위의 "습기 및 땀 흘림" 토론을 참조하십시오. 여기서 기사의 범위에 있는 습도 자체는 습하지 않은 교과서적인 예인 지역에도 매우 많이 적용될 수 있다는 것이 명확해진다.

기본적으로 이 기사는 현재 습도에 대한 기상학적 정의에 관한 것일 뿐, 기후학적으로 수천 개의 생물학적, 지리적 기사들이 여기에 연계되어 있지는 않지만, 물론 그들은 기후학적 정의가 필요하다. (생물학에서는 보통 기상 습도에는 '습기'를, 기후학 습도에는 '습기'를 단순히 사용한다. 예: "일반적으로 건조한 지역의 습지 구름 숲" 또는 "습한 열대 지방의 건조한 비 그림자"). Dismorodrepanis (대화) 20:43, 2008년 3월 28일 (UTC)[]


습도는 어떻게 명시해야 하는가?

나는 몇몇 다른 기사에서 지방/주의 습도가 파린헤이트 또는 섭씨도로 명시되어 있다는 것을 발견했다. 습도가 보도되는 다른 곳에서는 (TV, 신문에) %(%)로 표기되어 있어 더 말이 된다. 내가 틀렸거나 지역 기후의 습도를 %s(%)로 명시해야 하는가? —209.47.31.6 (대화) 05:19, 2008년 6월 9일 (대화) 71.53.189.239 (대화) 00:07, 2008년 10월 1일 (UTC)[]에 의해 서명되지 않은 의견 추가 준비

상대 습도는 공기를 완전히 포화시키는 데 필요한 수분 함량의 백분율로 표현되는 공기(또는 기타 가스)의 수분 함량이다. 즉, 버드우드 71.53.189.239 (토크) 00:07, 2008년 10월 1일 (UTC)[]에 의해 완전 포화 공기 중 물의 양으로 전달된 수분 비율

오류/지구상에서 가장 습한 장소들

"지구상에서 가장 습한 장소"의 첫 부분은 모호하고, 적절한 참조가 없으며, 습한 장소의 목록이나 콜라주처럼 보이지만, MOST 습한 지점으로 가는 것은 없다. 참고자료로 제시된 링크는 방콕의 평균 기상 조건에 대한 링크로, 케랄라, 방콕 등이 가장 습한 곳이라는 것을 증명하지 못한다. 호주, 쿠알라룸푸르를 언급하는 나머지 단락에는 인용문이 없다. 지구상에서 가장 습한 장소의 이 부분을 삭제하거나 증거로 뒷받침될 때까지 편집하는 것이 좋다. 그렇지 않으면 여러 '답답' 페이지에서 보았던 것처럼 사람들은 위키백과(내가 검증하지 못한 주장)에 따라 방콕이 지구상에서 가장 습한 곳이라는 정보를 퍼뜨린다. —Hmacnaug가 추가한 서명되지 않은 논평 준비 (대화 • 기여) 2009년 3월 29일 (UTC)[]

정확도

이 글은 습도에 대한 훨씬 더 완전하고 정확한 개요를 제공한다.

http://www.shorstmeyer.com/wxfaqs/humidity/humidity.html —서명되지 않은 의견을 78.86.37.251 (대화) 13:12, 2009년 7월 3일 (UTC)에 의해 추가됨[]

  • 그래, 하지만 과학문헌에 대한 언급도 없고, 공개토론도 없는 한 사람의 관점(측량학)에 대한 견해야. 79.75.97.79 (대화) 05:03, 2010년 3월 23일 (UTC)[]

절대 습도

"부피 기준 절대 습도는 특정 공기 부피의 물의 양이다."
— 볼륨이 아닐 때, 그렇다면? 문장은 마치 다른 문맥이 설명되려는 것처럼 보이지만, 나는 그것을 찾지 못했다. --Jerome Potts (대화) 21:27, 2010년 11월 4일 (UTC)[]

절대습도표

링크된 테이블은 약간 신뢰성이 없어 보인다. 예를 들어 50°C와 60% 상대습도의 경우 절대습도는 49.8g/m^3이고 이슬점은 40°C라고 명시되어 있다. 그러나 40°C와 100% 상대습도는 51.1g/m^3(물론 40°C의 지점)으로 명시되어 있다. 이 숫자들은 같아야 한다. 다른 경우에는 유사한 상황의 차이가 1°C보다 크지만 이 경우에는 그렇지 않다. 보간법의 문제일 수도 있지만, 이 표는 신뢰성이 없어 보인다 —서명되지 않은 의견을 212.5.210.202 (대화) 11:49, 2010년 12월 20일 (UTC)[]까지 추가하기 위해 준비 중.

반응

절대 습도는 습한 공기의 단위 부피와 관련된 수증기의 질량이다. 50℃와 40.0℃의 이슬점에서 습한 공기의 부피는 40℃와 40.0℃의 이슬점에서 습한 공기의 부피보다 크다. 따라서 두 조건에서 혼합비(g_WV/kg_DA)가 동일하더라도 절대 습도(g_WV/m^3 단위의 rho_wv)는 같지 않다. ASHRAE의 습한 공기 특성 Excel 추가 기능 값은 이해에 도움이 될 수 있다.

K289g (토크) 20:29, 2011년 9월 18일 (UTC)[]

평균 지구 습도

지구 평균 습도에 대한 섹션이 추가될 수 있으며, 이 문구는 특히 이번 주 일요일 CBS 일요일 아침, Wikinfo:스텁과 선원에 대한 평균 지구 습도, 즉 다른 선원을 인용한다. 사용자:Fred Bauder Talk 16:19, 2011년 7월 24일 (UTC)[]

www.CreativeTechSol.com — 139.190.105.89 (대화) 09:24, 2014년 8월 29일 (UTC)이(가) 추가된 이전 미서명 의견[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 습도에 대한 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 20:00, 2016년 7월 20일 (UTC)[]

주어진 온도에서

여기에 설명이 좀 필요해. 위의 내용을 정의에 추가해야 할 때? --Stankot (talk) 10:43, 2016년 9월 12일 (UTC)[]

이 문장들은 모순되지 않는가?:

"절대 습도는 주어진 공기 부피에 존재하는 수증기의 총 질량이다. 온도를 고려하지 않는다고 말했다.
"절대 습도는 공기 온도나 압력이 변함에 따라 변한다."

--Stankot (talk) 2016년 9월 12일 (UTC) 10시 50분[]

그냥 이런 말 하려고 온 거야. 나는 그것을 읽고 있었고, "온도는 고려하지 않는다. 공기 온도 또는 압력이 변화함에 따라 변화한다." 그렇다, 그 두 진술은 모순적이다. 하지만 내가 알아낼 수 있을 것 같아. 절대 습도는 온도와 무관하지만 공기의 온도가 얼마나 많은 습기를 담을 수 있는지를 결정한다. 만약 25C에서 밀봉된 공기 입방체를 가지고 있다면, 그 공기에는 5g/m3의 습기가 있다. 그리고 그 입방체를 30C로 가열한다. 그 공기 중에 여전히 5g/m3의 습기가 있을 겁니다. 하지만, 이것은 완전히 다른 방향에서는 사실이 아니다. 만약 여러분이 큐브를 이슬점/응축점 이하로 식힌다면, 5C로 식힌다고 말하라. 갑자기 큐브는 더 이상 수분을 유지할 수 없게 되고 큐브 벽에서 응축되기 시작한다. 이때 측정된 절대 습도가 떨어지기 시작할 것이다. 왜냐하면 그것은 더 이상 공기 중에 용해되지 않기 때문에 큐브 벽의 큰 물방울 속에 앉아 있기 때문이다.
따라서 측정된 습도와 온도에 기초하여 완전히 계산된 % 값인 상대 습도와 구별하기 위해, 절대 습도는 온도와 무관하게 만들어진 측정치라고 말할 수 있다. 즉, 절대 습도를 측정하기 위해서는 온도계가 필요하지 않지만 상대 습도를 측정하기 위해서는 온도계가 필요하다. 그러나 동시에 온도가 너무 낮아 공기가 더 이상 그 많은 습기를 머무를 수 없게 되면 절대 습도는 온도에 의해 영향을 받을 수 있다.
좀 정리되길 바라며, 다른 사람이 이 글을 읽고 기사를 덜 혼란스럽게 했으면 좋겠다.(대화) 22:26, 2017년 2월 10일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 습도에 대한 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 15:13, 2017년 4월 6일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 습도에 대한 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 17:04, 2017년 5월 21일 (UTC)[]