토크:린츠

Talk:Linz

이름을 붙이는 것에 대한 오래된 논평

왜 이 기사의 제목을 오스트리아 린즈라고 짓고 린즈에게 리디렉션을 맡기지 않는가? --maveric149

왜, 주변에 다른 "린즈"가 있나? 헤이즈만

아뇨, 내가 알기로는 그렇지 않습니다. 문제는 이 근처에는 도시를 국가 목록으로 나열하는 페이지를 자동으로 구분하는 비공식적인 방법이 있다는 것이다. 이것을 일반적인 기사 이름 짓는 방법으로 보아, 다른 사용자가 린츠 시와 링크하고 싶을 때 자동적으로 오스트리아 린츠로 링크를 만들 수도 있다. 보통 파리나 로마와 같이 매우 잘 알려진 도시들만이 그들의 나라 이름과 함께 나열된다. 다시 말하지만, 이 문제에 대해 정해진 명명 규칙은 없으며, 더 많은 방법을 강구해야 할 것이다. 그러나 적어도 도시 이름만으로 기사를 만드는 사람은 "도시, 나라"로 연결되는 어떤 링크도 잡을 수 있도록 방향을 바꾸어야 한다. --maveric149

제출하고 나서 네가 이런 생각을 할 줄 알았어. 방금 도시목록(도시목록)을 확인했는데, 그곳의 도시들 중 거의 어느 도시도 그렇게 이름이 붙지 않는데, 대개는 해산을 위해서만 그렇다. 아무도 이것을 하지 않는 이유 중 하나는 "도시, 국가"라는 것이 대부분 미국적이기 때문이라고 생각한다. 유럽의 어느 누구도 "린즈, 오스트리아"라고 말하지 않을 것이다. 또한, 백과사전 기사의 대부분의 맥락에서, 이것은 연결하기에 이상한 방법이 될 것이다. 이 형식에 대해 나를 괴롭히는 또 다른 점은 미국의 도시들이 "도시, 주"로 등록되어 있다는 것이다. 하지만 적절한 장소에서 이것에 대한 진정한 논의를 시작해야 할까? 어쨌든, 추가 연결을 만드는 것은 나쁜 생각처럼 들리지 않으니까, 그 점을 명심하도록 노력할게. 헤이즈만

나는 같은 이름을 두 번 사용하는 것이 뒤에 남겨진 장소에 대한 앵글로 향수를 불러일으키는 것이기 때문에 식민지의 바깥에서 두 번 사용한 같은 이름을 찾는 것은 상당히 드물 것이라고 믿는 경향이 있다. 예를 들어 식민지에서는 쉽게 주장할 수 있는 S와 N 아메리카의 대부분이 상당히 크다. 오스트리아와 독일에는 같은 이름을 사용하는 아주 작은 장소들이 몇 군데 있지만, 당신은 그것들을 좋은 지도에서 찾기가 힘들 것이다. 내 0.02$--dgd.
나는 독일의 국경을 가로질러 20마일 정도 떨어진 마을과 같은 이름을 가진 네덜란드의 6개 도시를 생각할 수 있다. 하지만 우리는 이미 여러 번 이 토론을 했다. 위키백과 대화를 보라:이름 지정 규칙(도시 이름)(그 중 4페이지) 어이! --rmhermen
오마이갓. 벌레 통조림 통조림...다른 린즈가 나올 때까지 그대로 놔둘 거야.-dgd

적어도 세계의 독일어를 구사하는 부분에 대해서는 린츠가 다음과 같이 언급된다.

  • 아무것도 없는 린츠는 오스트리아의 린츠다.
  • 독일의 린츠라는 곳은 오히려 마을이다.

몇 년 전만 해도 린츠(오스트리아)를 린츠 안데르 도나우(Linz an der Donau), 린츠(독일)를 린츠 암 레인(Linz am Rhein)이라고 부르는 것이 여전히 일반적이었다. 두 정착촌 중 어느 곳에서도 오스트리아 린츠나 독일의 린츠로 간주되는 사람은 없을 것이다.

Dreifaltigkeitsssaule과 Derametshule은 같은 것이 아니다. 비록 린즈에서도 그들은 혼란스럽다. 아우어스페르크플라츠(Kreuzschflatz)에 있는 배스페술레는 훨씬 오래되었지만, 훨씬 작기도 하다. 그곳에는 다른 배스페얼렌, 즉 린츠의 남부 교외에 존재한다.


원작에서는 히틀러를 지나치게 강조하였다. 도시에 존재했던 히틀러와의 연관성을 부인할 수 있는 것은 아니다. 그 도시는 2차 세계 대전 전에 과거가 있었지만, 비록 그것이 아주 오랜 시간 동안 다소 폐허가 되긴 했다. 그래서 나는 그 도시가 과거에 가졌던 중요한 이정표 몇 개와 현재에 있는 몇몇 장소를 자유롭게 추가할 수 있었다. 어쨌든 지방적인 특성으로 볼 때 그런 것들은 그리 많지 않다.

전염병?

궁금할 뿐: 만약 페스트가 칼럼을 만들 만큼 중요하다면 왜 역사에서 언급되지 않는가? 재앙은 역사를 다른 방향으로 휘감는 경향이 있다. 존 (Jwy) 22:01, 2006년 1월 5일 (UTC)[]

그 기둥은 전염병 때문에 지어진 것이 아니다. 그것의 이름은 트리니티 컬럼으로 정확하게 번역되어야 한다. 전쟁(1704년), 화재(1712년), 전염병(1713년)의 위험으로부터 해방된 것을 기념하기 위해 건립되었다. 전염병이 도시를 구했다. 비문에는 피해자에 대한 내용이 전혀 적혀 있지 않은 것 같고, 기사처럼 피해자를 기억하기 위해 기둥을 세운 것 같아. --cay. --cay

세 번째로 오래된 축구 클럽

라스크가 맞는지 모르겠지만, POV 코멘트(두 번 삭제한 POV 코멘트)가 큰 도움이 되거나, 쓸모가 있다고는 생각하지 않는다.

--andreasegde 20:41, 2006년 5월 30일 (UTC)[]

라스크는 확실히 상오스트리아에서 가장 오래된 축구 클럽이다. --Ricky59 16:11, 2007년 2월 28일 (UTC)[]

그럼 인라인 참조는 어디 있어? --andreasegde 17:30, 2007년 10월 31일 (UTC)[]


비엔나는 오스트리아에서 가장 오래된 축구 클럽이다. 적어도 Sturm Graz는 나이가 더 많다.—서명되지 않은 코멘트 62.47.48.129 (대화) 10:52, 2007년 11월 4일 (UTC)[]

캠 스템!?

"케플러(Kepler)는 오스트리아에서 유일하게 캠 스템을 포용하는 지방 공립대학의 이름이다."

내가 뭘 빠트렸나요? 나는 위키피디아나 구글에서 "캠 스템"이라는 문구에 대한 언급은 찾을 수 없다.

어차피 중요한 것 같진 않아, 설사 의미가 있다 하더라도. 나는 그 참조를 삭제했다.Dmhaglund 12:59, 2007년 8월 27일 (UTC)[]

역사

나는 역사 부분을 다소 편집했다. 린츠에 대한 나의 지식은 기본적으로 히틀러에 관한 부분까지 확장되어 있어서, 그것이 내가 바꾼 것이다. 그러나 전체 섹션은 참고가 필요하다. 나는 나치 시대의 커플을 알고 있으니 내가 그것을 할 수 있다면 그들을 추가할 수도 있다. Dmhaglund 13:02, 2007년 8월 27일 (UTC)[]

문화

「The Posthof」는 다른 여러 기관뿐만 아니라, 언급되어 있지 않다. --andreasegde 17:38, 2007년 10월 31일 (UTC)[]

여기 린츠에 있는 몇몇 중요한 문화 기관들을 언급하려고 했지만 보아하니 HU12는 카푸, Stadtwerkstadt, Posthof에 대해 같은 의견이 아닌 것 같다. --ThomasDerflinger 09:33, 2008년 2월 19일(UTC)

그것들을 넣어라. HU12는 그 자신에게는 법이 아니다. 나는 린즈에 살고 있는데, 그들은 그곳에 있어야 한다.--212.241.67.98 (대화) 15:09, 2008년 3월 28일 (UTC)[]

Stadtwerkstadt와 Posthof를 참고자료와 함께 넣었다. 그것들을 삭제하는 것은 매우 나쁜 생각일 것이다.--Dieterbrodnik (talk) 20:37, 2008년 4월 6일 (UTC)[]

프레데릭 아우스터리츠

나는 프레데릭 "프리츠" 아우스터리츠가 린츠에서 태어났다는 주장을 일단 삭제했다. 빌만과 사첼에 대한 언급은 이에 대해 아무런 언급도 하지 않으며, 베인 참조와 함께 프레드 아스테르에 대한 기사에서 직접 베낀 것으로 보인다. 실제로 빌만은 1페이지에 프레데릭이 "오스트리아 비엔나의 양조업자 집안에서 태어났다"고 말한다. 린츠를 출생지로 주장하는 일부 미발표 연구도 알고 있지만, WP:V에 따라 위키피디아에 통합되기 전에 그러한 연구가 출판되어 동료 검토를 통과해야 할 것이다. D7240 (대화) 2008년 5월 12일 14:31, (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 Linz에 있는 2개의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

내 변경 사항 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개변수를 true로 설정하여 다른 사용자에게 알리십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배 —cyberbot IITalk to my owner:Online 2015년 8월 28일 12시 41분(UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

린츠에 대한 외부 링크 15개를 방금 수정했어. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 14:01, 2017년 5월 16일 (UTC)[]

종교란?

사용자:주보는 인구구간에 빈 '종교' 하위섹션을 추가했고, 즉시 비어있는 것으로 템플리트를 했다. 여기서 내가 논의하고자 하는 요점은 다음과 같다: 우리는 이 글에서 종교 섹션이 실제로 필요한가(그리고 만약 그렇다면 왜 필요한가). 나는 린츠의 맥락에서 종교의 역할은 완전히 생략될 만큼 작다고 주장할 것이며 종교 섹션이 없다는 과거의 합의(현재의 수용에 의해)를 지킬 것을 주장할 것이다. 그러나 종교 섹션이 포함되어야 한다는 다수의 편집자들의 설득력 있는 주장이 있다면 기꺼이 논의하겠다. (PS 우리는 약 7만 kB로 현재 WP에서 제안된 최대 6만 kB를 실질적으로 능가한다는 것을 명심해야 한다.길이. PPS 나는 만약 합의가 종교 섹션을 추가하는 쪽으로 진행된다면, 우리는 빈 섹션에 대한 섹션 헤더를 포함하기 전에 먼저 그것을 개발해야 한다고 주장한다.) Arnoutf (대화) 18:39, 2017년 6월 17일 (UTC)[]

응답이 없고 템플릿을 추가하기 전에 빈 섹션을 제거할 것을 명시적으로 제안하기 때문에 며칠 후에 마지막 안정 버전으로 되돌릴 것이다. 그 전에 현재 버전을 유지하기로 합의하지 않는 한. Arnoutf (대화) 17:16, 2017년 6월 21일 (UTC)[]
린츠는 오스트리아의 대도시 중 하나이므로 최소한 약간의 정보가 있는 하위섹션이 필요하다.---주보 (토크) 18:34, 2017년 6월 21일 (UTC)[]
그럼 쓰세요. Arnoutf (토크) 2017년 6월 21일 19:04 (UTC)[]
당신은 당신이 섹션을 쓰고 있다고 주장하지만, 아무것도 없다. 그래서 지금은 아무런 정보도 없다. 숙제를 하고 텍스트를 추가하거나 섹션 삭제를 수락하십시오(컨텐츠를 만든 후 언제든지 추가할 수 있음).
빈 구획이 없는 것이 무슨 해로울까.
정보가 필요한지 여부에 대해서는 의견이 다를 수 있지만, 나는 비-정보가 반드시 필요하지 않다고 확신한다 - 그리고 (템플릿 문서를 사용하기보다는 빈 섹션을 제거하도록 명시적으로 제안하는) 템플릿의 존재는 불필요하게 기사를 방어하고 있다. 따라서 빈 섹션이 추가되면 독자를 위한 기사에 도움이 되는 이유를 논증해 주십시요. Arnoutf (대화) 19:06, 2017년 7월 15일 (UTC)[]
논리적으로 빈 섹션은 어떤 정보도 제공하지 않는다. 이 섹션과 이 템플릿에 의해 달성되는 것은 주제에 관한 이 글에 일부 정보가 필요하다는 사실을 지적하는 것이다. 나나 다른 사람이 올해 3분기 말(9월)까지 관심분야에 어떤 내용도 포함시키지 않을 경우를 대비해서 제안한다.-주보(토크) 19:57, 2017년 7월 15일 (UTC)[]
가) 어떠한 정보도 필요한 합의는 없다. 섹션과 템플릿을 모두 추가하셨습니다. 간단히 컨텐츠를 제공하고 논의해 보십시오.
나) 우리는 당신이 처음 섹션을 추가한 지 4주가 지났고, 당신은 이미 짧은 콘텐츠 섹션이라도 만들 시간이 있었다. 나의 반대 제안은 간단하다, 빈 섹션은 추가하지 말고 내용이 있는 섹션만 추가하자, 아니면 빈 섹션만 추가하면 초주요 지원으로 이것을 하자. Arnoutf (대화) 20:52, 2017년 7월 15일 (UTC)[]
나는 미래에 어떤 내용을 포함시킬 가능성이 높다. 이 글에 이 템플릿이 있는 것은 큰 문제가 없다고 보지만(어쨌든 영원히 거기에 머물지는 않을 것이기 때문에) 배제를 주장하면 빼낼 수 있다.---주보(토크) 18:03, 2017년 7월 16일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 린츠의 외부 링크 4개를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 2017년 12월 5일 (UTC)[]