토크:경찰의 부패

Talk:Police corruption

위키교육재단 지원 과정 배정

Sciences humaines.svg 이 기사는 위키 교육 재단이 지원하는 과정 과제의 주제 또는 주제였다.자세한 내용은 과정 페이지에서 확인할 수 있다.동료 검토자: Jsayles1.

템플릿에서 대체된 미등록 메시지:대시보드.프라임B의 wikiedu.org 할당OT (토크) 06:50, 2022년 1월 17일 (UTC)[답글]

픽션

세피코나 L. A. Secretary, 또는 The Shield와 같은 경찰 부패의 허구적/액션적 사례에 링크를 추가하는 것이 가치가 있다고 생각하는 사람이 있는가? 압둘라자즈암

경찰 부패는 한 명의 경찰관이나 한 무리의 경찰관을 포함하거나 전체 경찰서나 부서의 표준 관행이 될 수 있다. 보통 후자는 특정 구성원이 참여 공무원들이 가지고 있는 비밀에 관여하지 않더라도 최소한 그 구성원들은 비밀이 있다는 것을 알고 있다.대부분의 주요 도시에는 경찰의 부패나 비위 의혹을 수사하기 위한 내사과가 있다.그러나 부패는 항상 너무 만연하여 어떤 조사라도 다른 행성에서 온 존재나 분노하고 희생된 시민의 민병대와 같이 멀리까지 도달하는 힘을 가진 외부 기관을 필요로 한다.물론 현실적으로 돈을 전혀 벌지 못하는 지구상의 모든 사람들은 물건을 운영하는 부패한 폭력배들의 거대한 음모에 맞서기 위해 그것을 잃어버리거나 다른 방법으로 벌을 받는 것을 너무 두려워하고 있기 때문에 부패한 시스템은 작전과 대중매체, 일상용 바리쉬, b의 입담과 동시에 반대 없이 영구히 제자리를 지키고 있다.세상을 미치광이 범죄자들로부터 필사적으로 구하려는 분노에 찬 도덕주의자로 보이게 하는 화려한 광택을 낸다.

허구적인 것 같기도 하고, 적어도 편파적인 것 같기도 하다--Bisected8 16:52, 2007년 7월 2일 (UTC)[응답]

경찰의 부패는 많은 문제를 일으킨다.

그렇게 드문 일인가?

  • 기사는 경찰의 조직범죄 참여가 매우 드물다고 주장한다.나는 결코 이 주제에 대해 전문가가 아니지만, "선진국"에 자격 요건이 추가될 필요가 있는지 궁금하다.메타스퀘어 21:35, 2007년 9월 16일 (UTC)[응답]

나는 내가 생전에 만났던 경찰관들의 절반 이상이 심각하게 부패했다고 말할 수 있는 사람이 드물거나 그렇지 않다고 어떻게 말할 수 있는지 모르겠다.나는 그것이 전혀 드문 일이 아니라고 말하고 싶다.그 부분은 희귀한 건지 아닌지는 아무도 모르니까 지울 거야.브리엔베스트 (대화) 07:20, 2008년 2월 2일 (UTC)[응답]

또한, 경찰의 네트워크는 종종 매우 부패하는데, 그것은 그들이 서로를 감싸고, 예를 들어, 경찰의 만행 사건 이후, 범죄나/또는 민사 책임으로부터 서로를 보호하기 위해 판사에게 거짓말을 한다는 것이다.이것은 부패다. 그리고 자주 일어난다 - 적어도 내가 사는 곳에서는.브리엔베스트 (대화) 07:20, 2008년 2월 2일 (UTC)[응답]

제발. 정치권에서처럼 부패가 만연해 있다.—173.172.135.42 (대화) 06:37, 2010년 8월 27일 (UTC)[응답]에 의해 서명되지 않은 논평 준비

제안된 개선 사항

나는 경찰 부패의 만연에 관한 부분을 추가했지만 그것은 더 많이 제거될 수 있다.경찰 부패에 대한 몇 가지 전국적인 보고서가 있다; 그것들은 더 자세한 정보를 위한 좋은 자료가 될 수 있다.기타 가능한 개선 사항:

  • 다른 나라, 특히 부패가 만연하고 제도화된 멕시코나 브라질과 같은 나라들에 대한 더 많은 자료.
  • 기사의 본문에도 "See alone" 링크가 통합됨(예: "Eliot Ness는 동료 장교들이 많이 부패한 상황에서 '어쩔 수 없는' 것으로 유명했다." -- 그것보다 더 나은 것!)
  • 부패 척결: 공통 전략, 내정의 역할, 크랩 위원회와 같은 위원회 등.
  • 픽션, 특히 영화와 텔레비전의 경찰 부패.이것은 몇 년 전에 (위 참조) 제안된 것으로, 그것이 너무나 흔한 주제인 L. A. 기밀, 디파티드 등이므로 좋은 생각인 것 같다.

물론이지.Jd4v15 (대화) 21:13, 2010년 2월 6일 (UTC)[응답]

인터폴 및/또는 UN에 대한 논의를 추가하고 그들이 국제적으로 경찰의 부패를 어떻게 다루려고 하는지 알아보는 것은 어떨까?또 무상으로 술이나 식사를 제공받는 장교에 대해서도 직권남용권리행사방해죄에 대한 언급이 수정돼야 한다.부패는 단순히 (커피 한 잔을 공짜로 받는 등) 선물을 받는 것이 아니라 개인적인 이익을 위해 자신의 지위를 이용하는 행위다.대부분의 경우, 군대와 마찬가지로 장교들은 이런 무료 아이템을 요구하는 것과는 반대로 제공받고 있다.그들이 제복을 입었다고 해서 부탁하고 기대했다면 그것은 부패행위일 뿐이지만, 일반적인 경우에는 일탈(장교라는 이유만으로 선물을 받는 것)로 비칠 뿐이다.위험요소에 대한 참조는 비슷하게 수정되어야 한다.헤이징은 일탈행위지 부패행위가 아니다.예를 들어, 새로운 직위를 "지켜세우는" 것은 가장 확실한 위협이지만, 아무도 그것으로부터 아무것도 얻지 못하기 때문에 부패한 행위는 아니다.브라이언 위커 (대화)20:34, 2014년 9월 27일 (UTC)[응답]
추가할 항목:
미국의 경찰 부패
WWI 이전
재건
프론티어 정의
WWI-베트남
금주 및 대공황
"맥카시즘"
베트남 전쟁 시대와 민권 운동
범죄와의 전쟁
켄트 주
베트남 후와 테러와의 전쟁
마약과의 전쟁
대테러
경찰 부패의 영향
경제적으로
정치적으로
로튼 애플 이론 — 콜텐 한센이 추가한 선행 부호 없는 논평 (대화 • 기여) 17:54, 2014년 10월 31일 (UTC)[응답]
참조:
http://www.jaapl.org/content/26/1/57.full.pdf
http://www.transparency.org/news/feature/crossing_the_line_the_consequences_of_police_corruption
http://www.csdp.org/news/news/corruption.htm Bryan Wicker (talk) 2014년 10월 10일 18:10 (UTC)[응답하라]
위의 개요는 다소 과장되어 있다.여기에는 켄트주 국가방위군이 포함되는데, 이들은 폭도들이 그들을 향해 돌진하자, 총격을 가해 사람들을 살해하고 불구로 만들었다.아무도 기소되지 않았고, 좌파와 언론을 격분시켰고, 끝도 없었다.그러나 그들은 경찰이 아닐 뿐만 아니라 경찰의 방법을 다루는 훈련도 받지 못했다.또한 어떤 감각으로든 폭도들이 그들을 "습격"해선 안 된다.폭도들은 위험하다.그래서 이들을 '군중'이나 '사람들의 무리'가 아닌 '모브'라고 부르는 것이다.
'재건축'은 1870~1960년 남부에서 보안관이 '다른 길을 바라본' 기간을 포괄하는 것으로 보인다.사실 아주 짧은 재건 기간 동안 백인들은 흑인이 아니라 경찰의 표적이었습니다.
매카시즘은 경찰이나 어떤 무장과도 아무런 관련이 없었다.
이들 중 일부는 경찰의 부패와는 전혀 관련이 없다.테러방지는 국토안보부의 기능이다. 경찰은 합법적인 권한에 의해 발부된 영장을 집행한다.학생7 (대화) 2015년 9월 27일 18:48, (UTC)[응답]

제3세계

"그러나 러시아, 우크라이나 또는 멕시코와 같은 많은 제3세계 국가들에서는 경찰 부패가 자국이 직면한 가장 큰 사회 문제 중 하나로 남아 있다."언제부터 이 나라들 중 제3세계에 있는 나라가 있는가?— 85.5.146.47 (대화) 20:36, 2012년 6월 1일 (UTC)[응답]이 추가된 이전 미서명 의견

한 번은 의미가 있었어아마도 좀 더 새로운 형용사가 필요할 것이다."개발국?"멕시코는 개선하려고 노력하고 있다.그렇게 되면 마약상들은 매수할 수 없는 경찰관을 사살한다.다른 두 나라의 사법부에 대해서는 잘 모르지만, 아마도 G-7 기준에는 미치지 못할 것이다.학생7 (대화) 01:28, 2012년 6월 7일 (UTC)[응답]
개발도상국들은 그것을 더 PC방식으로 표현할 수 있을 것이다. 하지만 그것은 또한 당신이 "개발국"을 어떻게 정의하느냐에 달려 있다.만약 당신이 엄격하게 IMF 자료를 가지고 일한다면, 그렇다, 세 나라 모두 개발도상국으로 간주될 것이다.국내총생산(GDP)과 식자율, 기대수명 등 여러 요소를 고려한 유엔 인간개발지수를 보면 3개국 모두 '높음'[1]으로 나열돼 있다.G7은 주로 재정 문제에 관심을 갖고 있으며, G7 회원국마다 기본적인 구성이 성공회/로마네스크 노선을 따라 이뤄지기는 하지만 사법 처리에서 매우 뚜렷한 차이가 있다.흥미롭게도 러시아는 크림반도 병합되기 전까지 G7 회원국이었다.브라이언 위커 (대화)20:29, 2014년 9월 27일 (UTC)[응답]
  1. ^ http://hdr.undp.org/en/content/human-development-report-2014

추가 읽기

여기에 추가 연구를 수행하거나 주제에 추가해야 할 필요성을 느끼는 몇 가지 추가 출처 목록이 있다.

베일리, 데이비드, 로버트 페리토.경찰 부패: 과거의 스캔들이 현재의 도전에 대해 무엇을 가르쳐 주는가.미국 평화 연구소.아마존닷컴 (2014년 10월 6일)

CATO Institute 국립경찰 부정행위 신고 사업.http://www.policemisconduct.net/statistics/

https://www.aclu.org/blog/tag/police-corruption (편파적일 수 있음) 브라이언 위커 (대화) 00:43, 2014년 10월 7일 (UTC)[응답]

수정 및 확장에 대한 제안사항

'경찰비리의 영향' 코너는 썩은 사과론에 대한 명확한 정의와 한 명의 악관이 다른 경찰관에게 파급효과를 줄 수 있다는 생각을 뒷받침할 참고자료 등이 필요하다.또한, 이 섹션은 부패의 경제적, 정치적 영향에 대해 더 말할 수 있다.나는 경찰의 부패를 다루기 위한 국제적인 시도에 대한 논의를 추가하는 것에 동의한다.아마도 이것은 "지배 부패"라 불리는 새로운 섹션이나 그 비슷한 것에 속할 수 있을 것이다.그렇다면, 하위 섹션은 부서, 주, 국가, 국제 수준을 포함한 다른 수준의 부패를 통제하는 것이 될 수 있다.이 절에서는 여러 가지 제어 전략과 그 (비)효과에 대한 연구에 대해 이야기할 수 있다.Profilliams (대화) 19:37, 2014년 11월 6일 (UTC)[응답]

비정부기구인 인터폴은 언급되어 있지 않다는 점에 유의하십시오.유로폴도 마찬가지야나는 이 조직들이 신뢰할 수 있는 것으로 여겨지고 따라서 내부 치안 활동이 활발하다고 생각한다.영국의 "내부" 조사에는 한 가지 사건이 있지만, 내사(법 집행)를 요약할 만한 것은 아무것도 없다.내사과가 활동하는 것만큼 큰 경찰조직은 순수하다고 추측할 수 있다.학생7 (대화) 21:34, 2014년 11월 6일 (UTC)[응답]
상위 기사에서는 WP:SYNTH는 단지 우크라이나, 페루 등과 같은 "나쁜 예들"을 골라내는 것이다.이 나라들은 "뉴스에 나올" 수도 있지만, 이 수준에 맞게 그것들을 고른다는 것은 어떤 중립적인 소스(WP:RS, WP:SECURN)가 이미 여러분을 위해 이것을 했다는 것을 의미할 것이다.편집자들이 직접 그것을 할 때, 그것은 평이한 용어로 "체리 픽업"이다, WP:위키백과 용어로 OR.학생7 (대화) 15:50, 2014년 11월 7일 (UTC)[응답]
나는 페루와 우크라이나의 사례를 편집하려고 노력했지만 누군가가 와서 그것을 다시 바꾸었다.나는 그것이 수정될 필요가 있다는 너의 의견에 동의한다.— Colten Hansen이 추가한 선행 미서명 논평 (대화 • 기여) 18:51, 2014년 11월 7일 (UTC)[응답]

피어 리뷰

나는 "침묵의 푸른 코드"를 자신만의 섹션으로 만들고 그 주제에 대해 확장하는 것이 도움이 될 것이라고 생각한다.또한 많은 다른 형태의 부패가 언급되어 있지만, 충분히 설명되지는 않았지만 나는 그것들 각각에 조금 더 자세한 내용을 덧붙일 수 있을 것 같다.아마도 그들은 무엇이고, 왜 경찰에 호소하는지, 그리고 그것이 수반하는 것은 무엇인지.올리비아쇼 (토크) 17:50, 2014년 11월 7일 (UTC) 수업시간에 몇 개 바꿔서 헤이징을 완전히 꺼냈다.내가 몇 가지 변화를 준 것에 대해 네가 어떻게 생각하는지 봐[답답하다]

드로이드 집행관?

선두는 모든 법이 모두에게 똑같이 시행되어야 한다고 제안한다.이건 서류상으로는 좋아.그리고 로보캅_(프랜치즈)#의 허황된 발전을 이끌었다.ED-209는 어떤 것에 대해서도 상식이 없다.

현실적으로 경찰은 사법검찰이 제시한 증거 가이드라인인 상식적인 법 적용에 한계가 있다.오래된 법률이 '공식적으로'라는 사실에도 불구하고 법원에 의해 폐기되거나 무시될 수 있다는 사실은 여전히 기록되어 있다.이 중 어떤 것도 여기서 논의되지 않고 있을 필요가 있다.이것이 부패의 반전이다.대중은 "자동 드로이드 단속"을 별로 원하지 않는다.학생7 (토크) 2015년 2월 7일 19시 20분 (UTC)[응답]

참고 문헌 목록

페이지에 추가할 소스:

민주주의 지금! 경찰의 잔혹성을 다룬다.http://www.democracynow.org/topics/police_brutality에서 2015년 2월 13일 검색

글레이저, S. (1995년 11월 24일).경찰의 부패.CQ 연구자 5, 1041-1064.https://hal.weber.edu/login?url=http:///search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=aph&AN=9512197577&site=ehost-live에서 검색

후아레즈, J. (2004)부패의 형제자매가 경찰의 학대, 잔혹성, 인종적 프로파일링에 대한 침묵을 깨뜨린다.일리노이주 시카고:시카고 리뷰 프레스.엘렌 307 (대화) 16:56, 2015년 2월 13일 (UTC)[응답]

펀치, M. (2009)경찰 부패:치안유지에서의 일탈, 책임감, 개혁.컬럼튼, 데본: 윌런 출판사.엘렌 307 (대화) 2015년 3월 20일 15:51 (UTC)[응답]

셔먼, L. (1978년)스캔들과 개혁: 경찰의 부패를 통제한다.버클리:캘리포니아 대학교 출판부.

홉슨, J. (2012).파란 벽 깨기:한 남자의 경찰 부패와의 전쟁.블루밍턴, IN: 웨스트보우 프레스엘렌 307 (대화) 2015년 3월 20일 15시 57분 (UTC)[응답]

제안사항

그 페이지는 문법 편집이 필요하다.문장의 흐름과 단락의 단절도 편집이 필요하다.엘렌 307 (대화) 2015년 2월 20일 16:35 (UTC)[응답하라]

추가 제안

(로튼 사과 이론과 조사와 같은) 일부 정의는 수정되어야 한다.기사 전반에 걸쳐 더 많은 인용구가 필요하다.DannyHumphreys (토크) 17:10, 2015년 2월 20일 (UTC) 우리는 정의를 다시 설명하고 페이지 전체에 걸쳐 더 자세히 살펴볼 것이다.그 페이지는 모든 세부사항에 집중하지 말고 중요한 정보로 수정하고 좁혀질 필요가 있다.엘렌 307 (대화) 2015년 3월 20일 16:16 (UTC)[응답]

관련 사진

최근 경찰 비리와 관련된 줄 알았던 사진을 추가했다.사진에는 "너는 인간으로서 이 경찰서에 들어가서 짐승으로 나와라!"라는 팻말을 들고 있는 시위자가 있었다.사용자 산티락은 사진을 두 번 다운했다.우리는 수업 과제를 위해 이 일을 하고 있으며, 그 사진이 경찰 부패라는 주제와 관련이 있다고 믿는다.경찰 부패의 한 부분은 한 부서가 너무 부패해서 경찰관 개개인이 부패한 것으로 바뀌었을 때, 그렇다, 그 표지판은 경찰관들이 부패한 경찰서에 들어갔을 때 어떤 일이 일어나는지 묘사한다.장교들의 기준과 도덕성은 그들이 순찰하고 있는 환경에 따라 변하는 것 같다.엘렌 307 (대화) 2015년 4월 22일 15시 42분 (UTC)[응답]

Flickr present에 있는 사진의 묘사는 경찰이 그의 사인 때문에 그를 괴롭히지 말았어야 했다고 생각하는 사람의 다른 이야기 입니다.그것은 경찰의 부패와는 아무런 관련이 없었다.경찰 비리의 그 부분은 사실일 수도 있지만 네가 추가한 이 사진에는 적용되지 않는다.내가 제안을 한다면, 이 사진과 달리 경찰 비리에 대해 노골적으로 항의한 곳이 세계 곳곳에 많고, 공유지에 올릴 수 있는 창의적 공유 허가증을 가진 사진이 가장 많을 것이다. - 산티락(토크) 04:12, 2015년 4월 23일 (UTC)[응답]
제안된 사진은 너무 미디어같았다."내가 이렇게 말한다, 그러므로 그것은 사실이다."고소인은 거짓말을 하거나 과장하고 있었는지도 모른다.뇌물을 받는 사람의 실제 모습을 볼 수 있어서 좋다(법정에서 그 사람을 유죄로 판결하기 위해 사용되었다.
일부 편집자들이 반대할 수 있는 또 다른 가능성은 영화에서 하나를 얻는 것이다.대부의 마피아에서 일하는 허구의 경찰 대위처럼 말이다.카피비오 또 다른 문제.학생7 (대화) 21:05, 2015년 4월 30일 (UTC)[응답]

범죄자의 태도

경찰 비리에 대한 범죄자의 태도, 경찰 비리에 대한 승인이나 불승인, 그들이 그것을 가치 있는 것으로 보는지 여부, 그리고 그것이 실제로 가치 있는 것인지 아닌지에 대한 정보가 있는가?많은 범죄자들이 경찰이나 공무원을 타락시키지 않고, 다른 범죄 조직들은 완전히 그것에 의존하고 있고, 다른 범죄 조직들은 경찰 접촉에 의해 몰락했다 — 31.68.130.0 (대화) 10:14, 2015년 9월 8일 (UTC)[응답]

인도를 국가 목록에 추가하는 것을 고려하라.

부패는 인도의 경제에 악영향을 미치는 주요 사안이다.경제가 새로운 정점에 도달하는 것을 막았을 뿐만 아니라, 이러한 만연한 부패는 인도의 발전을 저해했다.국제투명성기구의 2016년 부패인식지수 결과에 따르면 인도는 176개국 중 79위다.인도의 부패의 원인은 과도한 규제, 복잡한 세금과 인허가 제도, 불투명한 관료주의를 가진 수많은 정부 부처, 특정 상품과 서비스 제공에 대한 정부 통제 기관의 독점, 투명한 법과 절차의 부재, 그리고 가장 중요한 것은 열악한 법질서 시스템이다.모자는 뇌물과 경찰의 위법행위로 가득 차 있다.

영국의 부패율

영국 섹션의 시작 부분에는, 일련의 백분율이 있지만, 그것들은 어떤 맥락을 주는 것처럼 보이지 않는다.특정 보고서, 연도 또는 장소의 카테고리별 부패 사건 비율인가?

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 경찰 부패에 대한 외부 링크를 수정했다.잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오.질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오.나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다.2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다.아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다.편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오.이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨{{source check}} (마지막 업데이트: 2022년 1월 18일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 23:49, 2017년 12월 11일 (UTC)[응답]

미국 하위 섹션의 중립성 문제?

미국의 하위섹션에는 "미국의 경찰 비리는 언론에 보도되지 않는다"고 적혀 있다.우선 이것은 문법적으로 올바른 문장이 아니며 관용적 오류("on"과 "in"이 2개 있다)를 포함하고 있다."언론에 의해 보도되지 않는다"고 해야 한다.둘째로, 이것은 터무니없는 소리로 들리지 않는가?경찰 비리가 미국 언론에서 매일 보도되는 것이 아니라, 보도되지 않는다고 하는 것은 특허 허위일 뿐이라는 얘기다.오늘 아침 바로 이 기사를 읽었어. - 앰브로시어스터 (토크) 00:10, 2018년 6월 8일 (UTC)[응답]

전 세계 부패 비교

기사에는 국가 간 경찰 비리의 상대적 수준을 비교할 수 있는 다른 기사가 포함될 수 있는가, 아니면 연계될 수 있는 다른 기사가 있는가?나는 경찰 부패의 상대적 수준이 한 나라의 일반적인 부패 수준과 관련이 있을 것이고, 또한 낮은 보수를 받는 사법 집행관들을 가진 가난한 나라들에서도 경찰은 부유한 나라들보다 뇌물과 같은 분야에 더 책임이 있을 것이라고 가정할 것이다.예를 들어, 나는 전세계적인 부패를 다루는 것처럼 보이는 이 사이트를 발견했다: https://www.transparency.org/news/feature/corruption_perceptions_index_2017 John a s (토크) 06:12, 2018년 9월 7일 (UTC)[응답]

관련 없는 그림

위의 "관련 그림"을 참조하십시오.그런 논의에도 불구하고, 이 이미지는 1년 후 이곳 로제에 의해 다시 삽입되었다.나는 그것을 다시 삭제했고, "이 인식 가능한 사람이 무엇을 하고 있는지 알 수 없다(사진작가의 보다 빠른 원론 참조)는 이유로 하원에 삭제를 요청했다.경찰서 밖에서 찍은 것도 아니고, 얻어낸 설명도 앞뒤가 맞지 않았다.그 신사는 몸이 좋지 않을 수도 있다.WP에서는 이것이 어떻게 어떤 용도로도 사용될 수 있는지 알기 어렵다.파일명은 전적으로 추측성적이기 때문에 특히 부적절하다고 말했다.그 이미지는 이 기사에 아무런 가치도 없다. 반대로 그것이 하는 모든 것은 그것이 무엇에 관한 것인지에 대한 시간 낭비적인 추측을 불러일으키고, 결론에 도달할 수 없는 것이다.데이비드십 (대화) 21:32, 2020년 11월 22일 (UTC)[응답]

@Davidships: 뭐라고?자막에는 영국의 경찰 부패에 항의하는 내용이 적혀 있었다.문맥에서 벗어나면 네가 가져갔지로제 (토크) 06:41, 2020년 11월 23일 (UTC)[응답]
@Lotje:미안하지만 네가 잘못 알고 있어.여기 원본이 있는데 - 사진작가는 명백한 항의가 무엇에 대한 것인지 전혀 모르고 - 그의 설명과 논평에서 그의 답변을 읽어주십시오 - 그리고 그는 단지 사진을 "임의의 항의"라고 불렀다.학교 프로젝트에 그것을 위키미디아에 올리고, "경찰 부패"라는 제목을 만들어 이 글에 추가한 것은 선의지만 경험이 부족한 학생이었다.이것이 이 글의 주제와 전혀 관련이 없다는 것을 아는 데는 전혀 근거가 없다.데이비드십 (대화) 2020년 11월 23일 11시 46분 (UTC)[응답]
@Davidships: 기분을 북돋아 줄 만한 일?아마도 이것은 기사에 덧붙일 생각일 것이다.결국 이 만화는 2008년 국제 투명성 국제 방글라데시 반부패 만화 공모전에서 특별 추천상을 받았다. 이 만화는 2008년 다카에서 매년 열리는 반부패 만화 전시회에서 일어났다.로제 (토크) 2020년 11월 23일 12시 11분 (UTC)[응답]
고마워공교롭게도 방글라데시에 관한 내용은 설명해줄 만한 것이 없다.그러나 이 저주에 면역이 되는 나라가 있는지 의심스럽기 때문에 언젠가는 반드시 찾아올 것이다.데이비드십 (대화) 22:29, 2020년 11월 23일 (UTC)[응답]

큰 그림 그리기

여기 큰 그림이 있다.원하는 것을 골라 골라라.

https://www.quora.com/Why-did-President-Trump-delete-these-tweets?q=why%20did%20president%20trump%20delete%20th

https://www.quora.com/q/qoakwhjkdbxusdlf