토크:수용 소프트웨어

Talk:Proprietary software
위키프로젝트 컴퓨팅 / 소프트웨어 / FOSS (정격 C급, 저중요도)
WikiProject icon이 글은 위키백과에 관한 컴퓨터, 컴퓨터, 컴퓨터, 정보 기술의 커버리지를 개선하기 위한 공동 노력인 위키프로젝트 컴퓨팅의 범위 내에 있다.참여하려면 프로젝트 페이지를 방문하여 토론에 참여하고 열려 있는 태스크 목록을 확인하십시오.
C 이 기사는 프로젝트의 품질 규모에서 C-Class로 평가되었다.
낮음 이 기사는 프로젝트의 중요도에 대해 '낮은 중요성'으로 평가되어 왔다.
Taskforce icon
 이 글은 위키프로젝트 소프트웨어(중간 임베디멘션으로 표시됨)에서 지원한다.
Taskforce icon
 이 문서는 Free 및 오픈 소스 소프트웨어(High-importance로 표시됨)에 의해 지원된다.

중립

이 기사는 FOSS 운동 쪽으로 지나치게 치우친 것 같다.독점 소프트웨어 지지자들의 추론을 논하는 기사에는 몇 단락의 단락이 있지만, 특히 소프트웨어 권리에 관한 전문용어를 사용하는 기사에서는 전반적으로 매우 자유로운 소프트웨어 조명으로 읽힌다. --Nathan2055talk - contribs 02:11, 2015년 7월 22일 (UTC)[응답]

나는 이 기사를 편집해 본 적이 없다.나는 FOSS 운동의 견해에 동의한다(내 기여 페이지에서 그것을 볼 수 있다) 그리고 나는 이 기사가 독점적인 소프트웨어 사용자와 개발자 자신들 입장에서 커버력이 부족할 수 있다는 것에 동의한다.독점 소프트웨어를 지원하는 뷰에 대한 정보를 추가하려면 완전히 양보하십시오.장단점을 다른 부분에서 분리하는 것이 좋을 수 있다.편향된 표현에 관해서는 좀 더 중립적인 용어를 사용하는 것도 감사할 것이다.비판적 견해를 논쟁에 포함시킬 수 있는 또 다른 양식적 선택은 그것들을 채택하고 기사를 편향시키는 대신에 그것들을 간단히 인용하는 것이다.예를 들어, "...에 따라 독점 소프트웨어는..." --isacdaavid 16:28, 2015년 7월 30일 (UTC)[reply]
WP:구조는, 그래도.장단점을 다른 영역으로 구분하는 것은 좋지 않을 것 같다.서로 다른 관점을 무시하거나 싸우는 섹션으로 분리하기보다는 토론을 서사로 접어서 좀 더 중립적인 텍스트를 얻도록 노력해야 한다. --dodi 8238 (대화) 09:17, 2015년 10월 14일 (UTC)[응답]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 독점 소프트웨어에 있는 하나의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다.잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오.필요한 경우 추가{{cbignore}}내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에.또는 추가할 수 있다.{{nobots deny=InternetArchiveBot}}나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서.나는 다음과 같이 변경했다.

내 변경 사항 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개변수를 true로 설정하여 다른 사용자에게 알리십시오.

checkY 편집자는 이 편집을 검토하고 발견된 오류를 수정했다.

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—cyberbot IITalk to my owner:Online 22:54, 2016년 1월 24일 (UTC)[응답]

SUN vs. MS PDF도 있어.–Be..anyone 💩 2016년 4월 12일(UTC) 18:03[응답]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 독점 소프트웨어에 있는 하나의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다.잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오.필요한 경우 추가{{cbignore}}내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에.또는 추가할 수 있다.{{nobots deny=InternetArchiveBot}}나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서.나는 다음과 같이 변경했다.

내 변경 사항 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개변수를 true로 설정하여 다른 사용자에게 알리십시오.

☒N 편집자가 편집에 오류가 있는 것으로 확인함.아래 지시사항에 따라 checked=진실로

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—cyberbot IITalk to my owner:Online 03:50, 2016년 2월 24일 (UTC)[응답]

양호한 봇 편집, 잘못된 아카이브 URL, 추가됨{{dead link date=April 2014}}{{cbignore}}. Be..anyone 💩– 17:55, 2016년 4월 12일 (UTC)[응답]

포격을 개시하다

포크 아들 탄 가초스 데살마2?::):) 살루도스 표적 ..아 컨트롤 르 모타? 루즈브릴리스 (대화) 16:32, 2016년 4월 12일 (UTC)[응답하라]

GNU 소프트웨어는 왜 FOSS가 아닌가?

@Ahunt: 오프닝을 다음으로 변경했다.

비자유 소프트웨어 또는 폐쇄 소스 소프트웨어라고도 알려진 독점 소프트웨어는 소프트웨어 게시자 또는 다른 사람이 소프트웨어를 실행, 편집, 기여 또는 공유할 수 있는 사용자의 자유를 제한하는 컴퓨터 소프트웨어다.그것은 특허권을 제한할 수 있다.[2][1]

로

비자유 소프트웨어 또는 폐쇄 소스 소프트웨어라고도 알려진 독점 소프트웨어는 소프트웨어의 출판사 또는 다른 사람이 지적 재산권을 보유하는 컴퓨터 소프트웨어로, 보통 소스 코드의 저작권이나 때로는 특허권을 보유하기도 한다.[1][2][1]

여기에는 복사기프트에 의존하는 GPL2와 같이 허가된 모든 소프트웨어가 제외된다.두 번째 참조는 사용자와 모순되는 문서를[3][4] 인용한다.아훈트의 정의.

슈무엘 (시모어 J.) Metz 사용자 이름:차툴(대화) 16:09, 2020년 12월 29일 (UTC)[응답]

나의 편집은 단지 오래된 기존의 텍스트를 복원하기 위한 것이었다.그러한 변화를 만든 IP는 알려진 POV 스팸 발송자이고 그들이 소개한 문구는 실패한 WP:NPOV이다. - Ahunt (토크) 16:23, 2020년 12월 29일 (UTC)[응답]
IP의 입증 여부에 관계없이, 그 텍스트는 일반적인 사용과 인용된 소스 중 적어도 하나와 모순된다.
BTW, 나는 결코 RMS의 팬이 아니며, 잘 쓰여지고, 잘 문서화되고, 잘 지원된 독점 소프트웨어를 사용하게 되어 기쁘다.그러나 아무리 상상해도 GNU의 전유물이 아니다.슈무엘 (시모어 J.) Metz 사용자 이름:차툴(토크) 16:48, 2020년 12월 29일 (UTC)[응답]
인트로가 GNU나 GPL을 언급하지 않으니 어떻게 그런 결론을 내게 되었는지 설명해야 할 것 같다. - 아훈트 (토크) 17:00, 2020년 12월 29일 (UTC)[응답]
GNU 소프트웨어와 GPL에 따라 라이센스가 부여된 기타 소프트웨어는 "소프트웨어의 출판사나 다른 사람이 지적 재산권을 보유하는 컴퓨터 소프트웨어"로서, 코피레프트는 그것 없이는 작동하지 않을 것이다.GNU를 명시적으로 언급하지 않는다는 사실이 설명과 일치한다는 사실을 바꾸지는 않는다.슈무엘 (시모어 J.) Metz 사용자 이름:차툴(대화) 17:32, 2020년 12월 29일 (UTC)[응답]
그럼 기존 표현은 작은 조정이 필요하겠군 - 아훈트(토크) 17:41, 2020년 12월 29일 (UTC)[응답하라]
그것은 그 문제를 다루지 않는다; GPL에 따르면 저자는 모든 권리를 가지고 있다.특허권과 오픈 소스 간의 차이는 라이센스 조건이나 지적 재산권 슈무엘(Symour J)이 없는 공공 도메인을 제외한 라이센스 조건에 있다. Metz 사용자 이름:차툴(토크) 18:26, 2020년 12월 29일 (UTC)[응답]
그럼: 독점 소프트웨어가 무엇인지 설명하기 위해 더 나은 표현을 제안할 차례야. - 아훈트(토크) 18:52, 2020년 12월 29일(UTC)[응답]

어떤가?

독점 소프트웨어(Non-free software, 또는 비공개 소스 소프트웨어라고도 함)는 소프트웨어 게시자 또는 지적 재산권을 보유한 다른 사람이 주로 소스 및 객체 코드의 저작권을 가지지만 때로는 특허 또는 거래 비밀권을 갖는 컴퓨터 소프트웨어로, 사용자의 실행, 편집, 기여 또는 s의 자유를 제한한다.소프트웨어를 설치하다.[5][6]

이를 참조 섹션에 포함시키십시오.

AAUG
Brendan Scott (March 2003). "Why Free Software's Long Run TCO must be lower". The Journal of AAUG, Inc. AUUG, Inc. 24 (1). Retrieved 29 June 2017.

나는 인용구에 누락된 자료를 작성했다.슈무엘 (시모어 J.) Metz 사용자 이름:차툴 (대화) 22:06, 2020년 12월 29일 (UTC)[응답]

그것은 WP:NPOV를 위반한다.그것은 마치 저자가 독자들에게 독점 소프트웨어가 나쁘다고 설득하려는 것처럼 읽힌다.나는 무료 소프트웨어에 대한 refs 호객행위를 인용하는 것이 중립적인 관점으로 가는 방법인지 확신할 수 없다. 왜냐하면 그것은 명백히 주제에 치우쳐 있기 때문이다. (공개:나는 내 컴퓨터에서 무료 소프트웨어만 운영하고, 모든 독점 소프트웨어를 거부하며, 실제로 지역 조직을 위한 무료 소프트웨어 옹호 프로그램을 운영하고 있지만, 우리는 옹호자가 아닌 위키백과 기사를 쓰기 위해 여기에 왔다.)다음과 같은 경우:

비공개 소스 소프트웨어로도 알려진 독점 소프트웨어는 소프트웨어의 권리 소유자가 소스와 객체 코드의 저작권을 통제하는 컴퓨터 소프트웨어다.또한 소프트웨어의 사용을 제한하는 특허권이나 영업비밀권이 있을 수 있다.[7][6]

"일명 폐쇄 소스 소프트웨어"도 개선되었지만, 저자인 GPL 소프트웨어는 여전히 소스 코드와 객체 코드의 저작권을 제어한다.71.135.5.88 (토크) — 선행 미등록 코멘트 추가 23:14, 2020년 12월 31일 (UTC)[응답]

참조

  1. ^ a b c d Saraswati Experts. "2.5.3". COMPUTER SCIENCE WITH C++. Saraswati House Pvt Ltd. p. 1.27. ISBN 978-93-5199-877-8. Retrieved 29 June 2017.
  2. ^ a b AUUG, Inc. (March 2003). "Chapter 1. Definitions". AUUGN. AUUG, Inc. p. 51. Retrieved 29 June 2017.
  3. ^ "What is free software?". Free Software Foundation.
  4. ^ "The Open Source Definition (Annotated)".
  5. ^ Rita Sahoo; Gagan Sahoo (2016). "2.5.3". COMPUTER SCIENCE WITH C++. New Saraswati House (India) Pvt Ltd. p. 1.27. ISBN 978-93-5199-877-8. Retrieved 29 June 2017.
  6. ^ a b AAUG, 페이지 51, 무료 소프트웨어의 장기 실행 TCO가 낮아져야 하는 이유]
  7. ^ Rita Sahoo; Gagan Sahoo (2016). "2.5.3". COMPUTER SCIENCE WITH C++. New Saraswati House (India) Pvt Ltd. p. 1.27. ISBN 978-93-5199-877-8. Retrieved 29 June 2017.