대화: 소두

NSFW 타이틀 사진을 제거해 주시겠습니까? 이것은 매우 추악하고 부적절하다. 그러한 모든 그림들은 모든 일레네시스 기사에서 특별 섹션에 넣어야 한다. Thx. — 46.34.142.117 (대화) 07:52, 2017년 4월 12일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전 미서명 의견

위키피디아는 검열되지 않는다. 이미지를 보고 싶지 않으면 여기에 유용한 지침이 있을 수 있다. 안녕하십니까, (대화) 2017년 4월 12일 18:14, (UTC)[]

이것은 질병에 관한 기사인데, 만약 사람들이 효과의 사진을 보는 것에 대해 비위가 거슬린다면, 그들은 애초에 그것을 찾아 무엇을 하고 있는가? Czarnibog (대화) 22:20, 2018년 10월 14일 (UTC)[]

포르노 관련 기사는 동일한 논리에 따라 제목 옆에 명시적인 NSFW 사진이 있는가?87.116.178.123 (토크) 08:23, 2020년 3월 22일 (UTC)[]

이 그림은 절대적으로 최악의 경우를 묘사하고 질병의 일반적 효과를 설명하는 데 도움이 되지 않기 때문에 선택하기에 좋지 않다. 왜냐하면 이 그림은 너무 그래픽적이기 때문에, 내 생각에는, 많은 사람들이 그림(또는 전체 기사)을 실제로 연구하지 않을 것 같기 때문에 다소 불쾌하다. 이것은 백과사전으로서의 위키피디아의 목적에 어긋난다. 또한 검색 엔진에서 "Smallpox"를 검색할 때 이 기사가 뜬다고 생각해 보십시오. 이미지를 제거하지 않고 페이지의 다른 부분, 즉 자신의 섹션(예: "이미지")으로 옮기기만 하면 된다. 위키피디아가 검열되지 않는 것은 부적절한 이미지가 페이지의 상단 섹션에 있는 infobox에 있어야 한다는 것을 의미하지는 않는다. TucanHolmes (대화) 13:40, 2019년 7월 11일 (UTC)[]

불쾌한 이미지에 관한 스타일 매뉴얼의 섹션과 MOS:LEADIGE 가이드라인에 대한 고려에 따라 징후 및 증상 섹션의 흑백 그림으로 이미지를 전환할 것을 제안한다. WP의 단순한 호출을 넘어서는 합리적인 반대가 없는 경우:감시를 받지 않고, 내가 직접 스위치를 조작할 것이다. TucanHolmes (대화) 21:54, 2020년 5월 30일 (UTC)[]

나는 반대한다. 어떻게 그 이미지가 저속하거나 외설적인가? 이 이미지의 포함은 [1]을 참조하기 전에 상세히 논의되었다. 그레이엄 비어즈 (대화) 22:05, 2020년 5월 30일 (UTC)[]

나에게 중요한 점은 그것이 질병의 대표적인 묘사인지 여부다. 그레이엄이 연계한 토론에서 지적한 바와 같이, 슬프게도, 그런 경우가 있는 것으로 보인다. 그러므로 나는 그것을 움직일 근거가 없다고 본다. 데카우사 (토크) 22:30, 2020년 5월 30일 (UTC)[]

나는 그 토론을 읽었고, 나는 이것이 끔찍한 질병이고 그렇게 표현될 필요가 있다는 감정에 동의하지만, 위키피디아(또는 더 나쁜 검색엔진)에서 "작은 수두"를 검색할 때 이 이미지가 나타날 것이라고 예상하지 못했던 사용자들의 유효한 우려의 수는 무거운 짐을 지고 있다. 나는 앞서 언급한 MOS:LEADIGE의 다음 구절에 특히 관심이 있다.

납 이미지는 충격 값보다 작아야 한다. 충격 값 없이 주제를 정확하게 나타내는 대체 이미지가 항상 선호되어야 한다. 예를 들어, 이 버전의 홀로코스트에서 선택된 추방자들의 이미지를 납치로 사용하는 것은 수용소에서 나온 포로나 사체의 대우를 보여주는 기사 후반부에 나타나는 적절한 이미지보다 훨씬 더 바람직하다. / 때로는 인간의 성기에 관한 기사 등에서처럼, 지각된 충격 값이 있는 납 이미지를 사용하는 것을 피할 수 없다. 편집자는 위키피디아에 따라 다음과 같이 가정할 수 있다.내용 거부권, 독자들은 그러한 기사가 그러한 이미지를 포함할 수 있다는 것을 알고 있다.

— MOS:LEADIMAGE

그러나 (보고된 많은 충격 사례들을 감안할 때), 그러한 인식은 가정할 수 없으며, 충격 값이 없는(또는 적은) 주제를 정확하게 나타내는 대체 영상이 존재하기 때문에, 같은 기사의 다른 이미지와 간단한 이미지 스왑은 정당하다고 주장한다. TucanHolmes (대화) 22:37, 2020년 5월 30일 (UTC)[]

그건 비논리적이야. 얼마나 많은 독자들이 이 이미지에 충격을 받지 않는다고 보도했는가? 이것은 또한 이것과 몇몇 다른 위키백과와 공용 위키백과의 특집 그림이다.주요 사진 후보/소수[2] 리뷰어들의 논평은 다음과 같다: "매우 강력한", "놀라운 후보자". 끔찍하지만, 놀랍고, "매우 강력하고", "긴장하지만, 교육적이다". "이걸 보고 난 사람들은 더 이상 천연두가 없는 세대를 살고 있다는 사실에 기뻐할 것이라고 확신한다." 이 실타래는 3년이 넘었고 이미지 변신을 위한 공감대가 형성돼 있지 않다.그레이엄 비어즈 (대화) 09:52, 2020년 5월 31일 (UTC)[]

다시 말하지만, 나는 이미지를 제거하자는 것이 아니라, 리드 이미지의 스타일 가이드에 따라 단순히 이미지를 한 섹션 아래로 이동시키고 현재 해당 섹션에 있는 이미지로 교체하자는 것이다. 이미지를 특징으로 하는 다른 위키피디아들은 독일어 위키피디아와 같은 덜 두드러진 방법으로 그렇게 한다. 납 이미지는 충격 값보다 작아야 한다. 충격 값 없이 주제를 정확하게 나타내는 대체 이미지가 항상 선호되어야 한다.TucanHolmes (대화) 11:14, 2020년 5월 31일 (UTC)[]

나는 변솔라 전공을 분명하게 보여주는 다른 이미지가 덜 "문제적"이라고 생각하지 않는다. 변솔라 마이너와 출혈 형태를 보이는 것들은 대표적이지 않다. 이미지를 바꾸자는 공감대가 있다면 양보하겠다.그레이엄 비어즈 (대화) 11:28, 2020년 5월 31일 (UTC)[]

파일:Smallpox_child.jpg? 이 사진(즉, 현재 제목 사진)에 대해 무작위로 5~10명의 사람들에게 어떤 반응을 보이는지 물어보는 것이 도움이 될 것이다(이전에 토론에서 하지 않았다면) 잔소리 반응의 유행을 더 명확하게 알 수 있다. 나로서는 특정 이미지(다른 어떤 위키백과 이미지보다)에 대해 기사를 볼 수 없을 정도로, 혹은 보지 않으려고 재빨리 스크롤을 내려갈 정도로 매우 본능적인 반응을 보였다. 1초 이상 볼 수 있으려면 여러 번 봐야 했다. 지금은 괜찮지만, 많은 사람들이 스스로 조절하는 노출 치료를 받기보다는 포기하고 탈출할 것이라고 생각한다. 이것은 내가 이 이미지를 대체할 표가 아니다. 나는 단지 진정한 절충이 있다고 말할 뿐이다. 또한, 포르노에 포르노가 없다는 것은 어떤 것일까? 그 사실을 알고 충격받았는데, 어떻게 그런 일이 일어났지? 위키백과 이상은 어디에 있는가? – attomir (토크 콘트롤) 12:32, 2020년 5월 31일 (UTC); 편집된 18:04, 2020년 6월 1일 (UTC)[]

나는 기꺼이 그런 조사를 할 것이다. 하지만 아직 부분적으로 잠겨있어서 시간이 좀 걸릴 것 같아. 다른 사람이 이 문제에 대해 몇 가지 정보를 얻고 싶다면 그렇게 하십시오. 만약 사람들의 반응이 다른 이미지들이 충격 값을 줄인 것을 명확하게 나타내지 않는다면, 나는 현재의 리드 이미지를 간직할 것이다. TucanHolmes (대화) 12:49, 2020년 5월 31일 (UTC)[]

위키피디아를 준수하십시오.선거 운동이나 어떤 합의도 무효로 간주될 수 있다.그레이엄 비어즈 (대화) 12:55, 2020년 5월 31일 (UTC)[]

WP당 요점이 무엇인지 잘 모르겠다.투표로 하시겠습니까? 아니면 RfC를 개설하시겠다는 말씀이십니까? DeCausa (토크) 15:28, 2020년 5월 31일 (UTC)[]

일반인들에게 강한 반응을 느끼는지, 흔한 것인지, 아니면 여기서 불평하는 모든 사람들이 그저 기절하는 소수의 특출한 사람들일 뿐인지 등을 물어본다는 뜻이었다. 이것은 관점을 얻고 가능한 모든 추가 결정을 알리기 위함이다. 그리고 나는 내 스스로 설문조사를 하는 것이 아니라, 단지 다른 사람들이 실행할 수 있는 아이디어를 고안해 내는 것이다. – attomir (토크 콘트롤) 22:05, 2020년 5월 31일 (UTC)[]

편집 요약본에 왜 "일반인에 대해 들어본 적이 있니"라고 써있었니? 모욕으로 그것은 동시에 무의미하고 멍청하다.DeCausa (토크) 22:13, 2020년 5월 31일 (UTC)[]

만약 그것이 모욕이었다면, 그것은 무의미한 것이었을 것이다. 그것이 맞아요. –attomir (talk contracties) 17:54, 2020년 6월 1일(UTC)[]

당신이 솔직하지 않다면, 당신의 편집 요약은 무의미하고 형편없는 질문으로 남을 것이다. 너의 아이디어에 관한 한, 나는 그것이 아무런 가치도 없다고 믿는다. YouGov가 "조사"에 의뢰되지 않는 한, 그것은 Daily Mail 온라인 여론 조사처럼 유익할 것이다. 그림의 위치가 바뀔 수 있는 유일한 방법인 WP 편집자들의 컨센서스에 큰 영향을 미치지는 않을 것이라고 생각한다. 그림을 현재 위치에 유지하기로 장기간에 걸쳐 일관된 합의가 이루어졌으며, 그러한 변경이 가능한 유일한 방법은 RfC를 통해 더 넓은 입력을 요청하는 것이다. 내 자신의 견해는 RfC의 어떤 변화도 반대할 것이라는 것이다. 왜냐하면 이 질병의 비극적인 맥락에서 볼 때 이 그림의 대표적인 품질은 내가 불안하게 사소한 것이라고 생각하는 어떤 비위에도 우선하기 때문이다. 데카우사 (토크) 19:40, 2020년 6월 1일 (UTC)[]

그것은 Daily Mail 온라인 여론 조사만큼이나 유익할 것이다 - 그것은 내가 염두에 두고 있었던 명백한 목표였다, 자기 선택에서. 내가 불안하게 하찮게 여기는 비위. - 이것은 이해할 수 없다. 반작용은 반작용이다, 그것은 의도가 없다. – attomir (talk contracties) 20:38, 2020년 6월 1일(UTC)[]

내 직책에 대한 의향은 언급되지 않았다. 완벽하게 합법적인 이미지가 어떻게 사용되어야 하는지를 결정하기 위해 이러한 반응을 사용하는 것은 내 관점에서의 비극을 대수롭지 않게 여긴다. 자기 선택에서 탈출하려는 목표를 가지고 있다고 해서 전문적 여론조사에 가혹함이 없는 여론조사의 '아마추어' 시도가 항상 오해를 불러일으킬 결과를 낳는다는 사실이 바뀌지는 않는다. 데카우사 (토크) 20:56, 2020년 6월 1일 (UTC)[]

무슨 말인지 알겠어. 그러나 어떤 외부 입력이 모이든지 하는 목표는 합의를 알리는 것이 아니라 그림의 충격 가치에 대한 논의를 위해 약간의 자료를 제공하는 것이 될 것이다. 이 문제는 계속해서 제기되었고, 현재 그림의 통상적인 방어는 "대표적인 품질을 제공한다"이다. 여러 번 윤곽이 잡혔듯이(MOS:LEADIGE와 위의 토론 부분 참조), 우리는 다시, 어떤 이미지만 말하는 것이 아니라 기사의 리드 이미지이기 때문에, 여기서 우리의 선택을 알려야 할 것은 이것뿐이 아니다. 그 이미지가 기사에서 두드러진 부분이 되어야 한다는 것에 대해 아무도 의문을 갖지 않는다(한 가지 제안은 그것을 "증상과 징후" 섹션에 특집으로 다루자는 것이었다). 유일한 우려는 그 이미지가 너무 두드러진다는 것이다. 왜냐하면 그것은 리드 이미지이기 때문에 이 기사의 축소판 그림으로 나타나기 때문이고, 그것을 열면 가장 먼저 보이는 것이고, 구글이 "작은 수두"를 검색할 때마다 그것이 좋은 것이라고 생각하는 사람들이 있다는 것이다. 그리고 나는 이것이 끔찍한 병이라는 것을 고려할 때 어떤 사람들이 그렇게 생각하는 것으로 알고 있다. 이 이미지의 문제점은 사람들이 정확하게 그렇게 말한 사람들(특히 위키피디아의 등록되지 않은 사용자)의 수에서 증명되었듯이, 이런 일이 경고 없이 나타날 것이라고 기대하지 않는다는 것이다. 이것은 병이지만, 사용자가 기대하는 것(질병의 상징, 어쩌면 그 대리인의 사진)과 사용자가 얻는 것(현대 공포 영화에서 바로 나올 수 있는 것)의 차이("갭", 말하자면 갭)는 너무 극명한 것으로 보인다.

주제를 정확하게 표현하지만 충격 값이 적은 다른 이미지를 사용할 수 있기 때문에 가능한 이미지 교환이 기사의 충격 가능성에 어떻게 영향을 미치는지(또는 어떻게)에 대한 더 많은 정보가 도움이 될 것이다. TucanHolmes (대화) 07:38, 2020년 6월 2일 (UTC)[]

이미지 배치가 계속 문제가 되는 경우 이에 대한 RfC를 열어야 한다. 이미지 이동에 강력히 반대하겠다. 솔직히, 나는 "충격"과 "공포 영화"에 대한 감정은 주제를 하찮게 여긴다. 이 질병은 수 세기 동안 희생자들을 황폐화시켰고, 인류의 근본적인 선함에 대한 영원한 찬사인 결합 노력에 의해 근절되었다. 나는 거의 확실히 이 페이지에서 천연두에 걸린 사람을 본 유일한 사람이다. 제발 이 "아, 난 그런 거 싫어" 감성을 멈춰줘. 여기에 있는 리드 이미지에 비슷한 인수를 적용하시겠습니까?그레이엄 비어드 (대화) 19:34, 2020년 6월 2일 (UTC)[]

이것은 나의 실제 주장이 무엇이었는지를 잘못 표현한 것이며, 그림에 대해 제기된 어떤 문제도 다루지 않는다. 네가 말한 기사에 비슷한 주장을 적용할 거야, 필요하다면. 그러나, 어떤 사용자, 특히 외부 사용자도 해당 기사의 리드 이미지에 대해 코멘트를 하지 않았으며, 매우 다르게 (한 장의 두드러진 그림이 아니라 여러 장의 사진으로) 제시된다. 게다가, 사람들은 테러 공격에 대한 정보를 검색할 때 테러의 사진을 기대하게 될 것이다. 이 글에서 채용된 그림에 대해서도 같은 말을 할 수 없다. MOS:LEADIGE를 참조하십시오. TucanHolmes (대화) 20:44, 2020년 6월 2일 (UTC)[]

말도 안 되는 소리. 나는 너와 동분서주하는 데 지쳤다. 그렇게 강하게 느껴지면 RfC를 여십시오. 그레이엄 비어즈 (대화) 21:07, 2020년 6월 2일 (UTC)[]

이것은 단지 WP일 뿐이다.이돈트라이크리트(아이돈트라이크리트) : "사람들은 테러에 관한 정보를 검색할 때 테러의 사진을 기대하게 될 겁니다. 이 글에 채용된 그림에 대해서도 같은 말을 할 수 없다고 말했다. 왜 안 되지? 그들은 비극적이고 끔찍한 질병에 대한 기사에서 무엇을 기대했을까. 그것은 그 주제에 내재되어 있고 나는 우리가 사소한 비위를 건드리기 위해 분별력을 발휘해서는 안 된다고 생각한다. 나는 그레이엄의 좌절감을 공유한다. DeCausa (토크) 18:51, 2020년 6월 3일 (UTC)[]

모스:리드이미지. TucanHolmes (대화) 17:24, 2020년 6월 4일 (UTC)[]

말 그대로 WP의 세 번째 문장:IDONTLYKIT는 방금 당신이 말한 것과 모순된다. 위키피디아의 내용은 신체적 외모가 아닌 정책과 가이드라인을 준수하는 것으로 판단된다. 일단 모든 내용을 준수하도록 할 수 있다면, 당신은 그것을 가지고 작업할 수 있고 정리할 수 있다. TucanHolmes (대화) 17:28, 2020년 6월 4일 (UTC)[]

누군가가 무작위로 5-10명의 사람들에게 이 사진에 대한 반응을 묻는 나의 아이디어에 대해: 사실 나는 몇 가지 결과를 얻었다. 내가 그들에게 보여주기 전에, 나는 빨리 이 토론의 참가자들에게 질문을 하고 싶다: 얼마나 많은 독자들이 이미지 때문에 방해받아야 하는가? (어떤 면에서) 당신이 그것을 받아들일 수 없다고 느끼려면? 절반? 5명 중 1명? 1%? – 15:51, 2020년 6월 4일(UTC)[]

너의 "결과"는 도움이 되지 않아, 미안해. 위키피디아는 그런 식으로 작동하지 않는다.그레이엄 비어드 (대화) 15:56, 2020년 6월 4일 (UTC)[]

모스:리드이미지. TucanHolmes (대화) 17:24, 2020년 6월 4일 (UTC)[]

아토미르, 방해받는 사람들의 수를 세는 것이 도움이 되지 않는 이유는 위키피디아의 목적이 사람들이 방해받는 것을 막기 위한 것이 아니기 때문이다. 목표는 사람들을 교육하는 것이다. 그 모습을 보는 사람들은, 한 번 훑어보기만 하면 천연두가 역겹고 흉측한 병이었다는 것을 알게 될 것이다. 그것은 사람들이 이 페이지에서 배워야 할 것들 중 하나이다. WhatamIdoing (대화) 22:02, 2020년 6월 4일 (UTC)[]

아래에서 볼 수 있듯이, 나(그리고 다른 7명)는 이제 네 말에 동의해. 하지만 난 여전히 공짜로 너와 논쟁할 거야, 왜 안 되겠어? :) 사람들이 며칠 동안 나를 괴롭히고 내가 온 정보를 읽는 것을 방해하는 것 같은 것을 보고했기 때문에 "어떤 비율이 괜찮은가?"라는 질문을 했다. 나는 그러한 보고를 믿고 의지하는 것이 아니라 생리적(그것을 극복할 수 있다)이라는 것을 이해한다. 위키피디아는 이미 일부 문화적 규범(포르노에 관한 포르노물의 부족과 참수 및 이와 유사한 기사가 여기에서 언급되었다)을 따르고 있으며, 결국 오류가 있는 인간에 의해 읽히도록 되어 있다. 그래서 나는 그것이 단순한 해고 이상의 것을 보증한다고 생각한다. 결국 이 폐해에 대한 우리의 대응은 "당신의 문제"가 될 수 있지만, 나는 그것이 기본이 되는 것을 원하지 않는다. – (대화 기여) 22:47, 2020년 6월 4일(UTC)[]

약속대로 여기 있다. 통계적 힘은 그리 크지 않았지만, 나에게는 사진 교환 시도에 관여하는 것을 그만두는 것으로 충분하다. – (대화 기여) 22:19, 2020년 6월 4일(UTC)[]

추상적: 7개의 실험 대상자가 천연두 기사의 현재 제목 이미지를 보는 데 미칠 수 있는 부작용에 대해 검사를 받았다. 이들 중 어느 곳에서도 강한 부작용은 관찰되지 않았으며, 이는 13% 이하에서 최대 30%의 시청자가 사진을 보는 데 어려움을 겪을 것임을 시사한다. 일부 주제와의 추가 논의에서, 모두 대안 그림보다 원본 그림을 선호했다.

납 이미지라는 이미지에 대한 나의 입장에 대한 오해가 있는 것 같다. 나는 그것에 대해 어떠한 개인적인 문제도 가지고 있다. 다만 이것이 반복적인 문제라는 점으로 지적되는 가이드라인(MOS:LEADIGE)과 상충하는 문제, 일반 이용자의 지속적인 불만 등이 문제점으로 지적되고 있다. 이미지의 위치와 프레젠테이션이 위키백과 가이드라인을 완전히 준수한다면, 우리는 이런 논의를 할 필요가 없을 것이다. TucanHolmes (대화) 17:34, 2020년 6월 4일 (UTC)[]

모든 것에 대해 단조롭게 READIGE를 대답하지 마십시오.

첫째, 그것은 정책이 아닌 지침이다. 그것은 선택적일 수 있다.

둘째로, 많은 지침과 마찬가지로, 융통성을 갖기 위해 의도적으로 작성되었다. 그래서 기사 내용상 불가능할 때를 제외하고는 가장 충격적이지 않은 이미지를 사용한다고 되어 있다.

셋째로, 가장 충격적이지 않은 것은 주관적인 의견이다.

당신은 READIGE와 갈등이 있다고 생각한다. 나는 그렇지 않다. 그래서 당신이 어떤 점에 대한 "답답"으로 READIGE를 줄 때마다, 나는 단지 당신이 그 점에 대해 대답하지 않았다고 생각한다. 데카우사 (토크) 17:56, 2020년 6월 4일 (UTC)[]

{{outdent}] WP를 인용한다.아이돈트라이크잇은 내가 최소한의 충격적 가치에 대한 문제를 꺼낼 때, 특히 이미지는 개인의 의견에 근거해서 보관하는 것이 아니라 정책과 지침에 따라 보관해야 한다고 명시하고 나서 가이드라인은 중요하지 않다고 계속 말한다. 내가 스타일 가이드를 인용한 이유는 스타일 가이드가 우리가 해결해야 할 유일한 문제이기 때문이다. 대체 이미지가 현재 이미지보다 선호되는지, 그리고 계속 회피하고 있다.

나는 MOS:LEADIGE와 갈등이 있는지 여부에 대해 개인적인 의견은 없고, 나는 단지 있다고 생각하는 사용자들에게 반응하는 것이다. 왜냐하면 그들은 스타일 가이드가 특별히 해서는 안 된다고 말하는 특정한 리드 이미지의 문제에 직면해 있기 때문이다. 이것이 내가 (그리고 다른 사람들이) 이것에 대해 더 많은 외부적인 견해를 가져야 한다고 믿는 이유다. 기사를 똑같이 대표하지만 충격 값이 적은 대체 이미지보다 이 이미지가 선호되어야 하는 이유 또는 프레젠테이션이 어떤 식으로든 변경되어서는 안 되는 이유를 단 한 번도 설명하지 않으셨습니다. 당신이 주는 유일한 이유는 "좋은 것 같다"로 줄일 수 있는데, 그것은 당신 자신이 인용한 규칙이다(WP:IDONTLYKIT)은 특히 무시한다. TucanHolmes (대화) 19:48, 2020년 6월 4일 (UTC)[]

우리는 서로 다투고 있다. 유연한 가이드라인인 READIGE(몇 번이나 세어봤는지 세어봤자 소용없다. 나는 네가 천연두에 대해 잘 알지 못한다고 생각하는데, 그것이 네가 그 이미지가 적절하다고 확신하지 않는 이유야. 그리고, 같은 이유로, 당신은 "동등하게 대표되는 대체 이미지"에 대해 알 수 없다. 나는 당신이 WP를 읽기를 추천한다:블러지온. 내가 (두 번) 말했듯이, RfC를 열거나 앞으로 나아가라. 나는 이 토론을 종결할 권한이 없는 관리자에게 요청하겠다.그레이엄 비어드 (대화) 20:30, 2020년 6월 4일 (UTC)[]

나는 WP에서 요청을 했다.ANI. [3]을 참조하십시오. 그레이엄 비어드 (대화) 20:44, 2020년 6월 4일 (UTC)[]

아마 이 페이지는 상단에 {{faq}가 있어야 할 것이다. 나는 사람들이 혐오감을 느낀다는 것을 인정하고, 그것이 역겨운 병이었기 때문이라고 말하는 것을 제안하고 싶다. WhatamIdoing (대화) 22:05, 2020년 6월 4일 (UTC)[]

좋은 제안이네. 아마도 그렇게 되면 이 문제가 계속적으로 재조명되는 것을 막을 수 있을 것이고, 이미지를 문제 삼는 사용자(특히 등록되지 않은 사용자)에게 문제를 제기할 수 있을 것이다. 아마도 처음에 언급했던 Xen comfortic의 페이지(그 페이지)에 링크를 삽입할 것이다. TucanHolmes (대화) 10:19, 2020년 6월 5일 (UTC)[]

Graham Beards, 해결책은 현재 이미지에 반대하는 사람들이 RfC를 통해 더 나은 이미지를 제안하는 것이다. 결국, 이것은 위키피디아고, 우리는 검열받지 않고, 의학 기사는 엄청난 똥을 담고 있을 것으로 예상되며, 20세기에만 그 질병으로 죽은 25억 명 이상의 사람들에 비해 이미지가 길들여지지만, 사람들이 더 나은 것을 가져와 그것에 대한 합의를 얻도록 하라. 가이(도움말!) 22:09, 2020년 6월 4일 (UTC)[]

고마워, 나도 동의해 그레이엄 비어즈 (대화) 22:30, 2020년 6월 4일 (UTC)[]

나도 동의해. DeCausa (토크) 06:34, 2020년 6월 5일 (UTC)[]

사용자가 위키백과 미등록 사용자를 실제로 조사했으므로, 여기 사용자들의 불만이 특출한 것 같으므로, 나는 내 사례를 보류할 것이다. 나는 비슷한 조사를 했고, 비슷한 결과를 얻었다.

실언에 대해서는, 당신은 오히려 짚으로 만든 버전과 논쟁하면서, 내 논평을 실제로 읽지 않는 것 같아, 그래서 나는 끊임없이 요점을 분명히 할 수밖에 없는 거야. 만약 당신이 실제로 그것들을 읽는다면, 당신은 내가 이미지에 개인적인 문제를 제기하지 않고 대신 가이드라인과 어떤 조치가 취해져야 하는지에 대해 토론하려고 노력했다는 것을 알 것이다. 또한 나에 대해 아무것도 모르는 상태에서 특정 주제에 대한 나의 지식을 평가하려고 하지 말고 그 주제에 대해 논쟁을 벌이도록 하라(WP:TAKNO). TucanHolmes (대화) 10:12, 2020년 6월 5일 (UTC)[]

여기에 언급된 바와 같이 이미지를 문제 삼는 사용자를 위해 본 토크 페이지 시작 부분에 FAQ 섹션을 포함시키는 것에 대해 이의가 있는가? TucanHolmes (대화) 16:25, 2020년 6월 5일 (UTC)[]

나는 원칙적으로 동의한다. 그 표현은 합의를 필요로 할 것이다. 그레이엄 비어즈 (대화) 16:30, 2020년 6월 5일 (UTC)[]

나는 FAQ를 시작했다. 페이지 맨 위에 있다. 기사처럼 누구나 편집할 수 있다. 짧게 해 주시죠. 시간이 길어질수록 사람들이 읽을 확률이 낮아진다. WhatamIdoing (대화) 18:36, 2020년 6월 5일 (UTC)[]

왜 이 세 살짜리 실이 괴사되었을까? 불평할 만큼 신경 쓰는 사람은 거의 없다. 나 자신의 견해로는 그 이미지는 괜찮으며, 투우칸은 헤미아우체니아 (토크) 15:44, 2020년 6월 6일 (UTC)[] 문제를 철회해야 한다.

네 코멘트 전에 이미 해결되었었다. TucanHolmes (대화) 21:39, 2020년 6월 14일 (UTC)[]