대화:Windows Server

Talk:Windows Server
위키프로젝트 컴퓨팅 / 소프트웨어 (정격화된 시작 클래스, 중간 중요도)
WikiProject icon이 글은 위키백과에 관한 컴퓨터, 컴퓨터, 컴퓨터, 정보 기술의 커버리지를 개선하기 위한 공동 노력인 위키프로젝트 컴퓨팅의 범위 내에 있다.참여하려면 프로젝트 페이지를 방문하여 토론에 참여하고 열려 있는 태스크 목록을 확인하십시오.
시작 이 기사는 프로젝트의 품질 규모에서 스타트 클래스로 평가되었다.
중앙의 이 기사는 그 프로젝트의 중요도에 대한 중간 평가로 평가되었다.
Taskforce icon
 이 글은 위키프로젝트 소프트웨어(중간 임베디멘션으로 표시됨)에서 지원한다.
Wiki프로젝트 Microsoft Windows / 컴퓨팅 (정격화된 시작 클래스, 최고 가치)
WikiProject icon이 기사는 위키프로젝트 마이크로소프트 윈도(Wiki Project Microsoft Windows)의 범위 내에 있으며, 위키피디아에 대한 마이크로소프트 윈도(Microsoft Windows)의 커버리지 개선을 위한 공동 노력이다.참여하려면 프로젝트 페이지를 방문하여 토론에 참여하고 열려 있는 태스크 목록을 확인하십시오.
시작 이 기사는 프로젝트의 품질 규모에서 스타트 클래스로 평가되었다.
톱 이 기사는 프로젝트의 중요도 면에서 최고로 평가되었다.
Taskforce icon
 이 기사는 위키프로젝트 컴퓨팅이 지원하고 있다.

윈도 2000

마이크로소프트가 정말로 윈도우즈 2000 서버를 윈도우즈 서버라고 부른 적이 있는가?Josh 20:26, 2007년 8월 13일 (UTC)[응답]

"Windows Server" 브랜드는 윈도우 서버 2003의 도입으로 주석 2003을 출시했다.그러나 NT 4가 여기에 나열되어 있기 때문에 포함되어야 한다. --Charles E. Keisler (토크), Network+ 17:53, 2010년 10월 9일 (UTC)[응답]

윈도 NT 서버

Windows NT Server가 이 문서에 나열되지 않은 이유— 75.185.50.124 (대화 • 기여) 2014년 3월 22일 (UTC) 10:29, 22에 의해 추가된 이전의 부호 없는 의견

"Windows NT Server" 같은 것은 없다.기사에서는 현재 NT 3.1 Advanced Server, NT 3.5 Server, NT 4.0 Server, W2K Server에 대해 언급하고 있는데, 이들은 "Windows"와 "Server"가 모두 들어간 브랜드만 사용했을 뿐 연속되지는 않았다.가이 해리스 (토크) 2015년 7월 19일 (UTC) 20:05[응답]

Windows MultiPoint Server 2010

Paul Thurott는 이것을 또 다른 Windows Server 라인으로 묘사했다.Windows MultiPoint Server 2010-Supersite 블로그

그리고 실제로 윈도우 서버 CAL을 사용한다.나는 그것이 정말 윈도우 서버인지 아닌지에 대해 확신하고 있기 때문에 누군가가 기여할 수 있을까?재스퍼 덩 (대화) 06:30, 2010년 2월 25일 (UTC)[응답]

범주로 변경하시겠습니까?

이것은 기사라기보다는 카테고리에 가깝다.재스퍼 덩 (대화) 03:17, 2011년 2월 20일 (UTC)[응답]

아니, 우린 이미 범주가 있어만약 그것이 당신에게 카테고리처럼 보인다면, 그것은 실제 정보를 찾고 "Windows Server"를 검색하는 사람에게는 확실히 그렇게 보이지 않는다.그것은 단조롭고 단조로워야 한다.플리트 커맨드 (대화) 12:24, 2011년 5월 8일 (UTC)[응답]

윈도 홈 서버

Windows Home Server가 Windows Server 브랜드에 속하지는 않지만, 명확한 구별 증거가 있다면 감사할 것 같다 — MessCoder(대화 • 기여) 23:54, 2016년 2월 15일(UTC)[응답]

윈도 서버 1709

안녕 얘들아

윈도 서버 1709는 윈도 서버 2016의 기능 업데이트가 아니라 윈도 서버의 주요 새 버전이라고 제안되었다.이런 의혹에 근거를 둔 것은 단순히 마이크로소프트가 윈도10처럼 '윈도우 서버 2016 버전 1709'로 부르지 않았다는 사실이다.(마이크로소프트가 그렇게 한 이유는 상식이다.이 구절은 모순어법이다.)

유감스럽게도 그것은 옳지 않다.다음을 참조하십시오.

  • 윈도우즈 서버용 Microsoft Lifecycle 정책 데이터베이스
  • "Installing Nano Server". Windows Server 2016 Center. Microsoft. 6 September 2017.
  • windowsserver.com
  • Windows Server용 Microsoft 평가 센터

안부 전합니다
코드네임 리사 (대화) 2018년 1월 19일 (UTC) 12:17[응답]

그럼 이 인용문은?

윈도 서버, 버전 1709는 윈도 서버 2016의 업데이트가 아니다.대신 지원 모델이 다른 채널의 신작이다.

--로나우나 (대화) 12:25, 2018년 1월 19일 (UTC)[응답]
@로나우나: 네가 실제로 이런 질문을 했다는 것이 놀랍다.바로 다음 문장은 정확히 무엇을 의미하는지 알려준다.

Windows Server 2016(또는 이전 버전)에서 Windows Server 버전 1709로 이동하려면 새로 설치를 실행하십시오.윈도 서버 2016은 LTSC 릴리즈, 버전 1709는 반기별 채널 릴리즈로 지원 모델이 다르기 때문에 인플레이스 업그레이드는 지원되지 않는다.

Windows 10(윈도우 10)의 LTSB 릴리스가 다른 경우: Windows 10 LTSB 2015에서 Windows 10 LTSB 2016(윈도우 10 LTSB 2016)으로 이동하려면 새로 설치를 수행해야 한다.
하지만 그 페이지에는 Windows Server 2016과 Windows Server 버전 1709가 같은 것임을 알려주는 산문이 있다.

Q: 반기 채널에서 사용할 수 있는 버전은?

A: Windows Server 2016은 Standard, Datacenter, Essentials 등 환경 및 크기가 다른 고객을 지원하기 위한 다양한 에디션을 갖추고 있다.그러나 반기 채널은 매우 구체적인 시나리오(위 목록)에 초점을 맞추고 있기 때문에 현재 채널에서 사용할 수 있는 에디션은 Standard(표준)와 Datacenter(데이터 센터)뿐이다.

분명히, 이 조각은 반기 채널에서 사용할 수 있는 Windows Server 2016의 버전에 대해 이야기하고 있다.그리고 이전 산문으로부터 우리는 그것이 윈도우 서버 1709에 불과하다는 것을 안다.
경험칙은 다음과 같다: 만일 한 출처가 당신에게 그 주제에 대해 편파적인 견해를 준다면, 그것에 집착하지 마라. (그렇게 한다면 결국 크렘린학(Kremelology)을 저지를 것이다.)더 넓은 시야를 얻으려면 더 많은 소스로 이동하십시오.특히 블로그와 다른 뉴스 아이템들은 시대에 뒤떨어진다.
안부 전합니다
코드네임 리사 (대화) 2018년 1월 19일 (UTC) 14:14 [응답]
@CodenameLisa: "Windows 10의 LTSB 릴리스가 다른 경우: Windows 10 LTSB 2015에서 Windows 10 LTSB 2016으로 이동하려면 새로 설치를 수행해야 한다."나는 여기서 전적으로 너의 의견에 동의해.윈도 10과 마찬가지로 윈도 10 {1703, 1709, 2015 LTSB, 2016 LTSB 등이 있다.동일한 방식으로 윈도우즈 서버 {2012(LTSB), 2012R2(LTSB), 2016 LTSB, 1709, ?}이(가) 있다.그러한 추론에서 1709는 "Windows Server 2016" 브랜드의 일부가 아니라 "Windows Server" 브랜드의 일부다.다시 한 번, 두 가지 다른 제품으로 "반년 채널"(Windows Server)과 "장기 서비스 채널(Windows Server 2016)"을 명확히 구분하고 "현재 장기 서비스 채널 릴리즈는 Windows Server 2016"이라고 명시되어 있는 [1]을 참조하십시오.
"하지만 그 페이지에는 Windows Server 2016과 Windows Server 버전 1709가 같은 것임을 알려주는 산문이 있다."그 인용문을 다시 읽어보십시오.그런 것은 없다고 되어 있다.
당신은 내가 단지 하나의 출처만을 보고 있다고 비난하지만, 당신은 스스로 더 나은 것을 제공하지 않는다.[2]는 특히 질문에 답하고 사물을 명확히 하기 위해 쓰여진 것이므로 분명히 권위적인 것이다."Windows Server, 버전 1709는 Windows Server 2016의 업데이트가 아니다."를 무시하고 주제에 대해 그렇게 노골적이지 않은 출처를 바탕으로 자신만의 이야기를 만들어 낼 수 있다는 것은 정말 놀라운 일이다.
Windows Server 팀이 FAQ를 통해 설득할 수 없다면 나도 설득할 수 없을 것 같아.
그들의 계획은 분명히 1709, 1803, 1809 등을 계속해서 출시한 다음, 예를 들어 2016 LTSB, 2018 LTSB 등과 같은 2년마다 LTSB를 출시하는 것이다.2018 LTSB를 출시하면 어떡하지?Windows Server 2016 기사에도 추가하시겠습니까?
로나우나 (대화) 21:34, 2018년 1월 19일 (UTC)[응답]
그건 그렇고, 마지막으로 계속하기 위해서: 만약 내가 그들의 미래 전략이 틀렸다고 생각한다면, 그들이 2018년 LTSB나 2019년 LTSB를 출시할 때 그것을 그대로 두고 상황을 바꾸면 우리는 그때 상황을 바꿀 것이다.그 동안에는 아무것도 만지지 않을 것이다.로나우나 (대화) 21:38, 2018년 1월 19일 (UTC)[응답]
@로나우나:다시 안녕.:)
여기서 가장 중요한 점을 설명하겠다.내 마지막 메시지에서, 나는 당신에게 더 넓은 시야를 얻고 한 근원에 대한 크렘린학을 범하지 말아달라고 부탁했다.하지만, 그게 바로 네가 하고 있는 일이야.그게 뭐가 문제야?위키백과 편집자들의 기대는 훨씬 더 높다."논설 편향 없이 공정하고, 비례적이며, 가능한 한 편집 편향 없이, 한 주제에 대해 신뢰할 수 있는 출처에 의해 발표된 모든 중요한 견해들"당신은 그들이 다른 말을 하는 문제를 다루는 것은 말할 것도 없고, 다른 출처를 보고 더 넓은 시야를 얻으려고도 하지 않는다.귀하는 다음과 같이 가정하고 있다.
  • 그 블로그 포스트의 산문은 전형적으로 완벽한 글이다.
  • 영구히 권위적이고 시간이 지나도 시대에 뒤떨어지지 않는다.
  • 서로 다른 두 사람에 의한 다른 해석의 대상이 되지 않음(당신과 내가 분명히 다르게 해석하고 있음에도 불구하고)
네가 그렇게 할 거면, 우리는 영원히 이 논쟁에 휘말릴 것이고, 나는 분명히 그럴 계획이 없어.
Windows Server 1709를 Windows Server 2016으로 생각하는 것:
안부 전합니다
코드네임 리사 (대화) 07:34, 2018년 1월 20일 (UTC)[응답]
@코드네임 리사: 아까 말했듯이:나는 그 주제에 대해 매우 명백하기 때문에 FAQ를 선호한다.너의 출처는 그 문제에 대해 명백하지 않다.그들은 모호하고 당신은 그들이 실제로 말하지 않는 것을 말하도록 하기 위해 그것들을 독창적인 연구와 결합한다.
나는 어떻게 당신이 그 주제에 대해 아무 말도 하지 않는 출처를 우리의 질문에 답하기 위해 분명히 쓰여진 것 이상으로 중시할 수 있는지 이해할 수 없다.넌 내가 내 요점을 증명하기 위해 프린지 소스를 고른다면 행동해, 하지만 그게 가장 좋은 것일 수도 있어.
"Windows Server, 버전 1709는 Windows Server 2016의 업데이트가 아니다.대신 지원 모델이 다른 다른 채널의 신작이라고 말했다.
토론 주제조차 언급하지 않은 페이지 리스트를 주는 대신 실제 문장에 있는 실제 단어와 함께 이것은 틀렸다고 말하는 출처를 가르쳐 주시오.
다시 말하지만, 나는 이 주제에 대해 명시적인 다른 어떤 것도 없기 때문에 이 출처에 초점을 맞추고 있다.만약 당신이 마이크로소프트 서버 팀이 "논설 편향 없이, 가능한 한, 공정하게, 비례적으로, 그리고 가능한 한, 어떤 주제에 대해 신뢰할 수 있는 출처에 의해 발표된 모든 중요한 관점을 표현하고 있다"고 믿지 않는다면, 나는 포기한다.
그리고 그건 그렇고, "Kermlinology"가 아니라 "Kremlinology" 입니다.(두 번 철자를 잘못 쓰셨군요;)
--로나우나 (대화) 12:04, 2018년 1월 20일 (UTC)[응답]
SAC/1709는 한 번도 언급하지 않았다.응. 신제품 버전의 "SAC/1709"는 존재하지 않는다는 뜻이야.
나는 어떻게 당신이 그 주제에 대해 아무 말도 하지 않는 출처를 우리의 질문에 답하기 위해 분명히 쓰여진 것 이상으로 중시할 수 있는지 이해할 수 없다.그리고 나는 어떻게 당신이 출처의 진술을 명시적으로 읽고 완전히 다른 것을 쓸 수 있는지 이해할 수 없다."대신 다른 채널의 새 릴리스"를 읽고 "Windows Server의 새 버전"이라고 쓰십시오.그러나 사실은 침묵은 때때로 모호한 텍스트보다 더 크게 말한다.
사실, 내가 왜 너한테 뭘 증명하려고 하는 거지?WP:BURDEN은 윈도우 서버 1709가 윈도우 서버의 새로운 주요 버전이라는 것을 확실히 증명해야 하는 부담이 당신에게 있다고 말한다.그리고 나는 너의 블로그 포스트에 대해 확신할 수 없다.더 강력한 증거를 보여줘!
안부 전합니다
코드네임 리사 (대화) 2018년 1월 20일 (UTC) 12시 29분[응답]
내가 이미 말했듯이, 내가 찾을 수 있는 유일한 출처는 바로 그것이다.내 생각에, 그 페이지는 의심할 여지 없이 그것을 증명한다.
다음 LTSB가 나가고 당신이 틀렸다는 것을 알게 되면 페이지를 편집하는 것은 당신에게 맡기겠다.여기서 더 이상 수정하지 않겠다.
로나우나 (대화) 13:01, 2018년 1월 20일 (UTC)[응답]
잠깐, 누가 그게 주요 버전이라고 말하려는 거야?당면한 진짜 문제는 버전 1709가 "Windows Server 2016"의 제목에 해당하는가 하는 것이다.그게 바로 확실한 증거가 필요한 것이다. - 조쉬(토크콘트리브스) 20:31, 2018년 1월 20일 (UTC)[응답하라]
@Josh the Nerd: 안녕.(2016년과 1709) 모두 동일한 라이센스 키를 사용하여 활성화되었다고 말하는 소스로 충분할까?)—안부, 코드네임 리사 (대화) 05:04, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]
@코드네임 리사:사실 그렇지 않아요.Windows 10(윈도우 10)은 Windows 7(윈도우 7)과 8.1(윈도우 8.1)의 키를 수락하며, 소프트웨어 보증의 핵심은 기존 라이선스가 새로운 버전에서 계속 작동한다는 것이다. - Josh(토크 컨트리브) 05:14, 2018년 1월 21일(UTC)[응답]
그것은 홈과 프로 에디션의 소매 라이선스에 한해서만 해당된다.또한 MSSA의 핵심은 돈을 벌고 있기 때문에 오래된 새 라이센스 키가 새로운 제품을 활성화하지 않기 때문에 기업들은 유효한 가입이 있어야만 제공되는 새 라이센스 키를 얻을 수 있다.와우, 너희들은 가정으로 가득 차있구나—안부, 코드네임 리사 (대화) 05:38, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]
Windows Server 2012 R2와 "Windows Server 2003 R2"는 새로운 지원 정책 항목과 모든 항목을 포함하는 완전히 새로운 제품이다."Windows Server 2012"와 "Windows Server 2003" 기사에서 다룰 수 있다면, "Windows Server 1709"는 확실히 "Windows Server 2016" 기사에 있을 수 있다.—코드네임 리사 (대화) 05:40, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

내가 여기서 보고 있는 것은 주요 출처, 특히 마이크로소프트 블로그 게시물과 지원 서류에 대한 해석을 놓고 많은 논쟁을 벌이는 것이다.여러분, 오프사이드 입니다.WP:Primary는 이에 대해 "주요 선원에서 발견된 물질을 직접 분석, 평가, 해석 또는 합성하지 말고, 대신 그렇게 하는 신뢰할 수 있는 2차 선원을 참조하라"고 분명히 밝혔다.일차적 출처에서 한 발짝 물러나 제2차적 출처로 가야 할 때다."Windows Server, 버전 1709"를 Windows Server 2016의 업데이트로 기술한 기술 뉴스 간행물인가, "Windows Server의 주요 새 버전"인가?라이센스 키가 여러 버전에서 작동하는지 여부와 같은, 우리가 선택한 측정값이 아니라, 그것은 우리의 가이드다.— 워렌. '토크, 06:00, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

글쎄, 공평하게 말하자면, 나는 더 넓은 시야를 갖자고 말했어. 그리고 그렇게 한다면 결국 크렘린 학을 저지를 거야.—안녕하십니까, 코드네임 리사 (대화) 06:57, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]
Mary Jo Foley의 첫인상은 그것이 Windows Server 2016의 "기능 업데이트"라는 것이었다.[3] Microsoft 용어로 "기능 업데이트"는 Windows 10의 다양한 버전과 동일하다.그 중 일부는 인플레이스 업그레이드를 지원한다.그렇지 않은 사람도 있다.
—코드네임 리사 (대화) 06:59, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]
폴리는 나중에 그것이 서버 2016에 대한 기능 업데이트가 아니라는 것이 확실해졌을 때 그 평가를 철회했다.그래서 그것은 일종의 세탁이다.계속해서 찾아 봐요다른 신뢰할 수 있는 2차 출처는 뭐라고 하는가?— 워렌. '토크, 07:11, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

Windows Server, 버전 MMYY는 독립 실행형, 별도의 제품

나는 이 문제가 이제 완전히 해결되었기 때문에 "토론의 끝"에 주목한다.윈도 서버 버전 1709는 윈도 서버 2016과 분리된 새로운 서버 제품 라인의 일부다.실제로 윈도 서버 1809는 윈도 서버 2019인 LTSC 변종이 나올 예정이다.그것은 새로운 버전이지만, 윈도우 서버 SAC 버전과 일치한다.Windows Server 2016 라이센스 소유자는 사용할 수 없으며 Windows Server 활성화, 버전 MMYY 및 구독 서비스의 일부임.서버 2016에서 서버 버전 YYMM으로 "업그레이드"할 수 없지만 이전 서버 버전 YYMM에서 새로운 버전으로 업그레이드할 수 있다.

나는 이 토크 페이지의 미래 독자를 위한 참고자료로 부제목을 주목했다.태그: 워렌 코드네임 리사

베스트

NazmusLabs (세계를 발전시키기 위한 더 큰 움직임의 작은 부분!) (토크) 22:16, 2018년 3월 29일 (UTC)[응답]

당신의 정보는 정확하지만, 친절하게 상기시켜주는 것으로서, 당신은 토론이 끝났다고 결정할 수 없다.— 워렌. '토크, 14:34, 2018년 3월 31일 (UTC)[응답]
  • 코멘트 @Warren 그래, 네 말이 맞아.원론적인 논평에서 언급했듯이, 이 상황이 명확해진 만큼 '토론의 끝'으로 암시하려는 것이지, 사용자들에게 토론을 끝내라는 명령으로 암시하려는 의도는 아니었다.이 토론이 일어났을 때, 상황은 여전히 완전히 명확하지 않았고 심지어 그것을 취재하는 언론조차도 이러한 것들이 정확히 어떻게 조정되었는지 확신하지 못했다.그러나 몇 달 후에는 일이 잘 이해된다.이것을 돌이켜보면, 나는 그것을 "솔리드" 또는 "유관 명확화"와 같은 것으로 명명했어야 했다고 믿는다.NazmusLabs (세계를 발전시키기 위한 더 큰 움직임의 작은 부분!) (토크) 19:27, 2018년 4월 7일 (UTC)[응답]

Windows Server의 쉼표, 버전 1709

코드 이름 Lisa는 "Windows Server, 버전 1709"에서 쉼표의 다른 인스턴스를 제거하지 않을 것을 주장하고 있다.모든 믿을 만한 소식통들은 쉼표가 거기 있다고 지적하지만, 그녀는 고집하고 있으니, 그것에 대해 몇 가지 의견을 들어 봅시다. — 워렌. '토크, 06:50, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

안녕, 워렌.:)
위키피디아가 소위 "신뢰할 수 있는 출처"의 영어특성에 대해 신경 쓰지 않는다는 생각을 해본 적이 있는가?우리는 다른 어떤 것이 아니라 검증가능성을 위해 소스를 사용한다.
예를 들어 홈월드 2 기사를 참조하십시오.이 게임 자체는 "홈월드2"라고 쓴다.다른 예는 Final Fantasy 7: Advent Children을 참조하십시오.이 영화 자체는 "Final Fantasy VII—Advent Children"이라고 쓰고 있다.
안부 전합니다
코드네임 리사 (대화) 06:54, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]
아이튠즈, 아마존, 넷플릭스, 플레이스테이션 스토어, 메타크리트어, 로튼 토마토, IMDB 모두 'Final Fantasy VII: Advent Children'으로 정확하고 정확하게 이름을 올렸다.다시 시도하시겠습니까?— 워렌. '토크, 06:59, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]
훌륭해! 봤지?사람들이 영어의 특수성을 참지 못하고 그렇게 하는 것이 정확성을 떨어뜨린다고 믿지 않는 더 많은 예.고마워 워렌.
물론, 사람들은 항상 너처럼 열린 마음을 가진 것은 아니다.그 기사는 한때 ...라고 불렸다.음, 직접 봐봐.
안부 전합니다
코드네임 리사 (대화) 07:07, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]
이것은 "영어의 특수성"이 아니라, 제품의 이름인 고유명사 입니다. 그리고 위키피디아는 그러한 종류의 것들을 바로 잡는 것을 가치있게 여깁니다.'알렐루야! 벤드하지 마! Ascend!는 앨범의 이름이다.아포스트로피를 처음에 봤나?그래, 완전 이상하지만 정확하기도 하지나는 이것의 다른 많은 예들을 끌어낼 수 있다.— 워렌. '토크, 07:20, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]
제품 이름에 대한 너의 요점을 알겠어.하지만 그렇지는 않다.제품명이었다면 "Windows Server, 버전 1709"였을 것이다.또 위에서 뭐라고 하셨습니까?1차 소스에서 합성되지 않은 것?좋네요.보조 소스 참조:많은 이들이 ZDNet, Infowworld, IT Pro(이전의 Windows IT Pro), Neowin, On MSFT, Petri 등의 이름의 일부라고 느끼지 않는다.—안부, 코드네임 리사 (대화) 07:36, 2018년 1월 21일 (UTC)[응답]

라이센싱

라이센스 모델에 대한 정보는 어디에도 없는가? --Alien4 (대화) 19:36, 2020년 3월 28일 (UTC)[응답]

Windows 2000은...

Windows 2000 Server는...를 포함하는 최초의 서버 버전이었습니다.DNS 서버, DHCP 서버,

이것은 몇 초간의 검색엔진이 보여주듯이 완전히 잘못되었다.

사랑으로 180.216.169.250 (대화) 10:35, 2021년 5월 24일 (UTC)[응답]

Hyper-V 서버

이봐, 2021년 10월 27일 내가 몇 가지 수정을 했는데, 그 이유와 함께 되돌아온 것이 내가 "Windows Hyper-V Server"에서 "Windows"를 삭제한 이유야.나는 오늘까지 알아차리지 못했다.

대답은 간단하다:이 제품은 실제로 "Hyper-V Server"로만 불렸으며 "Windows"는 불리지 않았다.모든 마이크로소프트 페이지와 제품 목록은 그것을 "Hyper-V 서버"로만 부른다.내가 해결책은 너희에게 맡기겠다. 여기 어디에나 있는 모든 것, 심지어 오타 수정이라도 끊임없이 되돌리는 것에 나는 몹시 지쳤다.— 89.102.250.4 (대화) 02:55, 2022년 3월 1일 (UTC)[응답]이 추가된 선행 미서명 의견