템플릿 토크:변환

(템플릿 토크에서 리디렉션됨:변환/doc/매개 변수 목록)
FAQ(자주 묻는 질문)
Q: {{convert}}}을(를) 사용할 때, 왜 때때로 답이 다소 빗나간 것처럼 보이는가?
A: 이 템플릿은 공급된 값의 정밀도를 고려하며 일반적으로 출력을 동일한 정밀도로 반올림한다. 기본 출력 정밀도에서 변경해야 하는 경우 반올림을 참조하십시오.
Q: 가능한 모든 단위(kg, lb, m, cm, ft, in, °C, °F, km, mi, nmi, mph, km/h 등)는?
A: 도움말 보기:도입부 및 모듈용으로 유닛 변환:전체 목록에 대한 변환/문서화/변환 데이터
Q: 얼마 전부터 컨버터를 사용해 왔으며, 기본적인 기능도 꽤 편하다. 내가 배울만한 다른 특징이 있을까?
A: 거의 확실해. 도움말부터 시작:개종하다.
자세한 내용은 FAQ를 참조하십시오.
…의 개념으로
...그리고 현실에서

시간 경과에 따른 단위 철자 변경

이것을 언급하는 것이 가장 좋을지는 확실하지 않다. "ton"이라는 용어가 미터톤(1000 kg)을 의미하는 반면, 변환 템플릿은 "ton" = 1 short ton = 2000 lbs 또는 1ton = 1 long ton을 의미하는 이전의 영국이 아니라 미터톤에 대해 "tonne"이라는 철자를 쓰는 것을 주목했다.

스페이스X는 얼마 전부터 이 일을 해왔고, 최근에는 테슬라도 이 일을 하는 것을 목격하고 있다. 예를 들어 2020년 테슬라 임팩트 보고서에서 테슬라는 "EU에서는 전기 세미트럭이 디젤 등가물보다 2톤(약 4400파운드), 미국에서는 허용량이 0.9톤(2000파운드)으로 허용된다"(24쪽)고 밝히고 있다.

{convert} 템플릿은 철자가 지정된 메트릭 톤 단위에 대해 "tonne"의 전체 철자만 사용하는 것 같다. 나는 미터톤을 변환 템플릿을 사용하여 "ton" 철자를 "tonne"으로 만드는 방법이 있는지 궁금하다. 또는 수년 동안 변경된 철자 규칙에 대해 {convert}의 변경을 고려하는 방법을 고려해 보십시오. 건배. N2e (대화) 11:06, 2021년 8월 21일 (UTC)[]

아니. 지금은 논의될 수 있지만 그 선에서 제안은 없었던 것 같아. 문제는 일관성이다. 왜냐하면 만약 'ton'이 한 글에서 하나의 의미, 다른 글에서 다른 의미를 갖는다면 좀 이상할 것이기 때문이다. 형세가 어지럽다. 다음은 다양한 형태의 톤에 대한 질량 단위의 요약이다. 기호 열의 tilde는 기호가 이름으로 취급된다는 것을 의미하며 값이 1이 아닐 경우 복수형이다. name1_us 값이 적용되는 경우 sp=us.
단위코드 링크 기본 기호 이름1_us 메트릭톤 1000톤 긴 톤 ~금속톤 톤톤 MT 1000톤 LT ST 톤 톤 1000톤 LT ST 톤 톤 톤톤 ST 톤톤 1000톤 LT ST T 톤톤 톤톤 1000톤           톤수톤톤톤 ST 907.18474 쇼트톤 ~ 쇼트톤 쇼트톤 907.18474 쇼트톤 t shtn 907.18474 쇼트톤 t sh tn 쇼트톤 907.18474톤 ~톤 LT 1016.0469088 롱톤 ~롱톤     Long ton lt 1016.0469088 Long t ton lt lt t. 
요누니크 (토크) 23:42, 2021년 8월 21일 (UTC)[]
내가 미국 영어로 미터톤에 대한 "ton"의 사용에 대한 충분한 데이터를 수집했다는 것을 모르지만, 그것은 확실히 내가 본 것처럼 서술적인 영어 사용의 부분집합에서 흔하다. (하지만, 나는 우주 비행 경기장, 환경 묘사, 그리고 전기 자동차 기술 발전에서 많은 것을 읽는다.)
훌륭한 WP이기 때문에 다른 방법으로 철자를 사용할 수 있는 {convert} 템플릿에서 철자 옵션이 제공될 수 있는 것처럼 보인다.놀라움을 전환하십시오. 이 유닛은 항상 최소 2개, 아마도 3개 단위로 제공되어 당사의 기사 독자들이 정량 톤수를 찾아낼 수 있도록 할 것이다.
미국의 쇼트톤과 영국의 롱톤은 이미 나에게 꽤 부정적으로 보인다; 그러나 아마도 더 많은 년과 더 많은 WP가 필요할 것이다.톤과 관련된 무게의 "메시지"(동의한다!)와 관련된 영어의 진화에서 일반적으로 사용되는 용도는 이치에 맞다. 정말 모르겠다. 그러나 다른 편집자들이 관여하는지를 보는 것은 매우 흥미롭다. 건배. N2e (대화) 11:51, 2021년 8월 22일 (UTC)[]
전통주의자들이 이 언덕을 두고 죽을 때까지 싸울 것이기 때문에 이 언덕을 죽기로 선택한 용감한 영혼이 될 것이다. 그러나 먼저 'ton'이라는 모호한 단어에 대한 지원을 중단하는 것이 좋은 생각일 수 있다. 누군가가 그것을 사용하려고 하면, 템플릿은 그들이 모호하게 만들 것을 요구할 것이다. 그 아이디어에 대한 어떤 지지? --존 메이너드 프리드먼 (토크) 16:05, 2021년 8월 22일 (UTC)[]
변환이 허용되지 않음 ton 입력으로 ({{convert 1 ton}} 에러를 범하다. 출력으로서 "ton"은 션트 단위에서만 발생할 수 있다. 기사에서 션턴을 사용한 변환자는 약 14명인데, 예는 다음과 같다.
이 일을 처리할 좋은 방법이 있는지 모르겠다. 요누니크 (대화) 05:22, 2021년 8월 23일 (UTC)[]
템플릿이 수락하지 않는 것이 좋다고 생각한다. ton 입력으로서 미국 뉴스 매체를 들을 때 종종 "금속톤"을 듣곤 한다. 그래서 나는 톤이 여전히 일반적인 미국 사용량에서 2000파운드를 의미한다고 추측한다.
만약 내가 적절한 범위의 측정에 사용할 단위 이름을 선택하는 사람이면 Mg. Jc3s5h (토크) 08:26, 2021년 8월 23일 (UTC)[]을 선택할 것이다.
는 존 메이너드 프리드먼이 모호한 용어인 "ton"을 비난하거나 사용하지 않는 것에 대해 대화를 시작하고 싶다고 제안한 아이디어가 정말 마음에 든다. 입력(Johnuniq당)에서 이미 더 이상 사용되지 않는 것처럼 들리지만, 출력 측에서 동일한 작업을 수행할 수 있고 템플릿 출력이 모호하지 않은 "짧은 톤" "긴 톤" 또는 "금속 톤" 또는 "톤"만 되도록 할 수 있을 것이다. 암묵적(그리고 모호함)을 명시적으로 만든다.
미국의 "짧은 톤"과 영국의 "롱톤"은 전통적으로 역사적으로 "톤"이라고 불렸다. 그리고 나는 오늘날 "ton"을 의미하는 "ton"을 사용하는 언론과 웹사이트에서 우주 비행, 환경 오염 배출, 전기 자동차 분야에서 여러 가지 현대적인 사례를 만들 수 있다. 넷, "ton"은 과거 역사에서나 오늘날이나 모호한 용어에 불과하다. 따라서 {convert} 템플릿을 통해 위키피디아에서 더 이상 사용되지 않는 용어를 만드는 것은 잠재적으로 꽤 유용한 경로로 보인다. (특히 오늘날 션트 방식으로 14번만 사용되는 경우). N2e (대화) 15:35, 2021년 8월 23일 (UTC)[]
내가 직면했던 문제는 정보원이 보통 "톤"이 의도된 바를 전혀 모른다는 것이다. 그들은 모든 사람들이 그들이 무엇을 의미하는지 안다고 가정하거나, 예를 들어, "120톤"은 공통의 영어로 "매우 큰 양"을 의미하고, 어떤 종류의 톤이 일반적으로 무의미할 것인지 아는 것을 의미하기 때문에, 단순히 문제가 되지 않는다는 것이다. 우리는 종종 의도된 것을 추측할 수 있지만 그것이 정확히 WP와 같은 것은 아니다.RS는 염두에 두고 있었다. 문제의 규모에 대한 표시로, "0톤"에 대한 검색을 고려한다. 요누니크 (토크) 00:18, 2021년 8월 24일 (UTC)[]
그런데 이 수색은 션트 유닛이 어디에 쓰이는지 알아내는 데 효과가 있는 것 같다. 요누니크 (대화) 00:28, 2021년 8월 24일 (UTC)[]
검색 링크 고마워, 조누니크
해당 소스를 사용하는 경우 ton 의도된 단서를 제공하지 않을 수 있음: 동감이다 그것도 본 적이 있다. 그러나 그것은 기사 수준에서 해결되어야 할 출처의 문제(또는 특정 산업에서 용어가 어떻게 사용되는지에 대한 위키프로젝트로부터의 일부 입력)이다.
나는 관찰이 존 메이너드 프리드먼의 생각을 고려하지 않는 좋은 근거는 아니라고 생각한다. "우선 'ton'이라는 모호한 단어에 대한 지원을 중단하라.[{convert}의 출력 측에서, 이미 입력 쪽에 있기 때문에]; 만약 누군가가 그것을 사용하려고 한다면, 템플릿은 그들이 모호한 것을 요구하게 될 것이다. 즉, 미디어 소스가 불명확하다고 해서 {convert} 템플릿이 템플릿 사용자가 다음과 같은 경우라고 잘못 가정하도록 유도할 이유가 없다는 것이다. ton 소스에서 사용되며, 소스가 의미하는 것은 'shton'이다. 편집자가 사용하는 경우 ton = 2020년대처럼 출처가 불분명할 때 템플릿을 통해 'shton'하면 애초에 출처가 불분명했을 때 오해를 더 키우고 있다. N2e (대화) 11:54, 2021년 8월 24일 (UTC)[]
"거짓말을 할 수 없다"고 말하면서 템플릿이 이미 입력 시 부적격 'ton'을 거부한다는 것을 (또 'ton'을 출력물로 지정하면) 고맙게 여기지 못했다(일명 체크). 대답할 케이스가 없어. --존 메이너드 프리드먼 (토크) 12:38, 2021년 8월 24일 (UTC)[]

110 크로레톤

인도 전용 화물 회랑 공사의 경우#DFC 110 크로레 에 필요 → (110,000,000 t [108,300,000 long tones, 121,300,000 lttons] 대신 {{cvt 110 crt LT ST lk=on}) 110 crt[convert: unknown unit]. 피터사용자 대화 19:09, 2021년 9월 6일(UTC) 피터 혼 사용자 대화 19:12, 2021년 9월 6일(UTC) 피터사용자 대화 19:16, 2021년 9월 6일(UTC) 피터 혼 사용자 대화 19:29, 2021년 9월 6일(UTC)[]

변환된 단위만 변환. 그것은 다른 수 체계들 사이에서 전환되지 않는다. WP는 다음과 같은 이유로 이 글에서 "크로어"를 언급할 필요가 없을 수 있다.CALC는 신뢰할 수 있는 출처가 말하는 것으로부터 간단한 계산을 허용한다. 크로아티아에서
110크로레 = 110 * 10e6 = 11억 = 1.1e9(11억)
출처가 110 크로어를 확인한다고 가정할 때, 나는 기사에서 크로어를 언급하지 않고 다음을 사용할 것이다.
  • {{convert 1.1 e9tonne e9LT e9ST sigfig=3 abbr=off}} → 11억톤(장기 10억8000만톤, 단기 12억1000만톤)
실제로(이 바로 위의 섹션 참조), 이것은 많은 톤을 변환하는 것이 그리 유용하지 않고 그 기사가 단순히 "11억 톤"이라고 말할 수 있는 또 다른 예다. 요누니크 (대화) 00:23, 2021년 9월 7일 (UTC)[]
내가 잘못 알고 있는 게 아니라면, "크로레"와 ######.## 번호 매기기 시스템은 인도 영어에서 일상적으로 사용되는데, 이는 그 기사에 대한 사투리의 합리적인 선택이 될 것이다. 그러나 "crt"는 이 템플릿이 지원할 수 있는 표준 약어가 아닌 애드호크 약어로 보인다. 아마도 이 훨씬 더 복잡한 템플릿 시스템에 크로어를 도입하기 전에 {{포맷 가격}이(가) 크로어를 지원할 때까지 기다려야 할 것이다. 응우옌 05:26, 2021년 10월 3일 (UTC)[]

약어

예: 100t(98t, 110t) 출력물을 ltons, stons 또는 Ltons, stons로 줄여줄 수 있을까? Peter Horn 사용자 대화 00:33, 2021년 9월 7일(UTC)[]

#위 시간 경과에 따른 단위 철자 변경에 톤 단위의 유용한 요약이 있다. 단위 코드가 표시됨 lt LT를 상징으로 주지만 역사에서 잃어버린 어떤 이유로 ST를 축약할 방법이 없다. "긴 톤"과 "짧은 톤"을 위한 공간이 충분하지 않다면 변환기를 모두 생략하는 것을 고려하십시오. 정확한 톤수가 얼마나 되는지가 정말 중요한가? 어쨌든 우리가 널리 인정받지 못하는 약어를 발명하는 것은 바람직하지 않을 것이다. 요누니크 (대화) 00:54, 2021년 9월 7일 (UTC)[]

마하 속도

기사를 편집하고 있는데 마하 속도 변환은 지원되지 않는다. 그것은 항공과 항공에서 매우 흔하다. 예: 시간당 15,345마일(24,695km/h; 마하 20)은 15,345mph(24,695km/h;마하 20) Crnorizec(토크) 19:46, 2021년 9월 7일(UTC)[]을 산출한다.

단지 궁금할 뿐인데, 음속은 온도에 따라 다르고, 빠른 제트기는 보통 더 높은 (냉각) 고도로 비행하는데, 어떤 속도를 사용하는가? Gah4 (토크) 22:11, 2021년 9월 7일 (UTC)[]

마하(Mach)는 완전히 문서화되지 않았고 출력으로 사용할 때는 잘 작동하지 않는다. 입력으로, 마하 다음에 오는 추가 숫자는 피트 고도(기본값 0 = 해수면)이다. 음의 고도(해발 아래 계곡)는 허용된다. 다만 출력물로서 고도를 특정할 방법이 없어 주어진 숫자는 해수면 기준이다. 다음은 입력으로서의 사용을 예시한다.
  • {{convert 20 Mach}} → 마하 20 (24,500 km/h; 15,220 mph)
  • {{convert 20 Mach mph km/h}} → 마하 20(15,220mph, 24,500km/h)
  • {{convert 20 Mach 0 mph km/h}} → 마하 20(15,220mph, 24,500km/h)
  • {{convert 20 Mach 50,000 mph km/h}} → 마하 20 (13,200mph; 21,250km/h)
요누니크 (대화) 23:50, 2021년 9월 7일 (UTC)[]