템플릿 토크:변조기법
확산 스펙트럼 및 펄스 변조
스프레드 스펙트럼의 경우, 그것도 변조 아닌가?—앞서 서명되지 않은 코멘트는 R U Bn(토크 • 기여)에 의해 추가되었다.
- 추가했어. --HappyCamper 14:59, 2007년 5월 10일 (UTC)
나는 변조 템플릿의 최신 수정본을 좋아하지 않는다. 예를 들어, OFDM은 변조 기법으로 간주되어야 한다!
템플릿의 최신 개정 내용: (오른쪽 2007년 6월 7일 버전 참조)
- OFDM은 멀티플렉스 기법이 아닌 변조 기법으로 간주해야 하는데, 그것이 활용 방법(한 사용자로부터 다른 사용자로 유용한 데이터의 한 비트 스트림을 전송하는 방법)이고, 그것이 문헌에 제시되는 방법이기 때문이다. OFDM을 다중 액세스 기술인 OFDMA와 혼동하지 마십시오. 'OFDM 변조'는 구글에서 10만 히트를, 'OFDM 멀티플렉싱'은 198 히트를 낸다. 자세한 인수는 OFDM 및 변조 문서를 참조하십시오.
- 디지털 멀티 플렉싱 기술이나 주제 목록은 변조 기술에 템플릿이 주제에서 벗어나는 것 같아 추가되었다. 나는 다중화거나 별도의 템플릿으로 옮겨져야 한다:멀티 플렉스 기술 또는 변조 템플릿 예를 들어 템플릿에 이름을 바꿔야 한다:제안한다.IMT20003GPP-물리 계층 문제나 데이터 전송 기술.
- IMT-20003GPP-다중화 거대한 주제이며, 만약 우리가 이 계속해서 여러 cathegories, 예제 통계적 다중화에, 주파수 분할 다중 방식 등 추가되어야 한다 그리고 이것은 왜 디지털?
- CDMA은 다중 접근 기법뿐만 아닌 멀티 플렉싱 기술, 그리고 그 때문에 제거해야 한다. 하지만 그것은 그 직접 시퀀스 확산 스펙트럼 다중 기술에 근거한 있다. Multiplexing은 물리 계층에서, 그리고 대중 매체 접근 제어를 다중 접속 프로토콜과 섞이지 않아야 한다 이루어진다. 후자는 멀티 플렉싱 기술이지만, 데이터 링크 레이어의 MAC부계층의 프로토콜에 근거한 있다.
Mange01 13:20, 5월 31일 2007년(CoordinatedUniversalTime).
- OFDM는 까다로운 문제. 직각 진폭 변조(관점의 성능 평가 관점에서)에서는 동안 정말 누구 다른 변조는 특히 좋은 구현 더 닮은 것 멀티 플렉싱 또는 매체 접근 technuque도 아니다. 하지만 이들 범주들의, 그것은 디지털 변조 섹션(discrete-time 아날로그 OFDM이나 낼 사용도?)에 있어야 한다.
- 만약 템플릿만 순수한 변조 방법을 담게 되면 그것 조금 조금 작고, 왜 나는 더 방을 추가하다고 생각합니다. 반면에, 매체 접속 다중화지 않고도 항상 변조(가끔 그것들은 비록)에 관련된 넓은 문제들이 있습니다. 그래서 나는 우리가 그들을 포함시키지 않아야 한다고 생각하다. Spread-spectrum 여기에 유지할 만큼 충분한 관련 지을 수 있다. Alinja 07:11, 6월 21일 2007년(CoordinatedUniversalTime).
- 동감이다 저는 여러분의 제안 affectuated이 있어! Mange01 08:37, 6월 26일 2007년(CoordinatedUniversalTime).
새 템플릿
나는 우리가 이것을 보완하기 위해 다른 템플릿을 만들고 생각해야 한다고 생각한다. 생각들 있어?--05:22HappyCamper, 6월 28일 2007년(CoordinatedUniversalTime).
- Actally 나는 항목을 보강하려면}:{{ 복합 기술}을 만들었다.
- 얼마든지 개선하십시오.
- 아마도 {{Channel 액세스 기술} 또는 {{Multiple 액세스 프로토콜}}}도 있어야 할 것이다. 하지만, 그것은 정말 클 것이다. 목록은 채널 액세스 방법을 참조하십시오. Mange01 07:25, 2007년 6월 28일 (UTC)
분류
이 템플릿의 범주에 오류가 발생했는가? 우선, 나는 이 템플릿 토크 페이지가 템플릿 범주에 표시되어야 한다고 생각하지 않는다. 그리고 더 중요한 것은 변조 템플릿이 있는 모든 기사가 템플릿에 대한 것으로 자동 분류되는 것을 의도한 사람은 아무도 없다. 서식을 이해하는 사람? 닻이나 뭐 그런 거 없어? 짐.헨더슨 14:38, 2007년 6월 30일 (UTC)
- 그 문제는 해결되었다. 아무런 포함도 필요 없었다. 지적해줘서 고마워 Mange01 14:56, 2007년 6월 30일 (UTC)
Analog/Digital/Hierarchal 분할이 이 템플릿을 구성하는 올바른 방법인가?
나는 변조 기술에 있어서 어떤 종류의 전문가라고 주장하지 않는다. 그러나 정보조직의 관점에서 보면, 나는 다음과 같은 것을 알아차리지 않을 수 없다.
- WDM으로 연결된 Wavelet 변조는 용어로 직접 나타나지 않지만 Digital과 Degreeal에 모두 나타난다. 내가 그 중복성을 제거하기 전까지 시 알조스에서 세 번째 WOFDM으로 나타났어.
- QAM은 세 개의 하위 영역에 모두 열거되어 있다.
- (제목에 따라) 변조 기법에 관한 기사임에도 불구하고 안엠, PoM, PAM, PCM, PWM, ΔδM은 모두 시 알조스로 강등된다. 단순히 See Alsos가 아닌 이들을 포함하는 기본 템플릿 목록에 추가될 수 있는 하위 분할/헤딩이 있는가?
- 나는 OFDM에 대한 논쟁이 여기에 포함되는 것을 보았다. 그러나 FDM은 이 템플릿이 포함되어 있지 않은 경우에 그러해야 하는가? 아니면 멀티플렉싱에 연결하면 충분한가? (FDM을 템플릿으로 적용:멀티플렉스 기법, 멀티플렉스 기법)
내가 말했듯이, 난 전문가가 아니야 그 중복성은 나를 잠시 멈추게 하고, 그 기사들을 모든 관련 근거들을 포괄하는 방식으로 개별적으로 표현하도록 사물을 정리하는 더 나은 방법이 없는가를 생각하게 만든다. ("하이브리드 변조"?) 하지만 정말 그렇다면 "있는 그대로 괜찮다"는 말을 듣게 되어 기쁘다. -- FeRD_NYC (토크) 06:20, 2017년 7월 23일 (UTC)
