기업론
The Theory of Business Enterprise비즈니스 엔터프라이즈 이론은 1904년에 출판된 Thorstein Veblen의 경제학(또는 정치경제학) 책으로, 문화와 경제에 대한 기업의 지배가 점점 커지는 것을 살펴본다.[1]
요약
그 중심에는, 비즈니스 엔터프라이즈 이론은 서로 얽혀있지만 서로 충돌하는 두 가지 동기, 즉 비즈니스의 그것과 산업의 그것이라는 두 가지 동기를 분석하는 것이다. 사업은 이윤을 만드는 것이고, 산업은 상품을 만드는 것이다. "산업의 주동자"(즉, 자본가나 "로봇바론")는 가격과 이윤을 높게 유지하기 위해 생산을 줄였다. 기업인들이 가장 두려워하는 것은 기본적으로 모든 이익을 붕괴시키는 '생산 자유'였다.
그 책은 사업결합과 신탁에 대한 미국인들의 관심의 고점에서 출판되었다. 베블렌은 이러한 새로운 형태를 설명하기 위해 진화적 분석을 이용했다.
베블렌은 대형 사업상의 우려를 미국 생활의 산업화 증가의 맥락에 두었다. 베블렌은 비록 상업적 산업 욕구가 존재하지만 기계 공정이 상업적 욕구를 앞지르고 기계 산업의 구석구석을 파고들었다고 주장했다. 이 과정은 표준화, 확실성 및 양적 정확성과 정밀성에 대한 의무로 특징지어진다.
산업 공정의 성장은 분명히 일찍이 분화되지 않고 작은 규모로 공예 생산을 조직하기 위해 진화한 소기업들을 정복하고 있었다. 이러한 산업적 우려 이전에 중요한 투자가 필요한 기업은 해양을 횡단하는 운송에 있었다. 그리고 순수한 사업 동기를 가진 조직은 주로 대출, 매입, 매도 등을 다루는 은행과 상인뿐이었다.
그러나 산업시대의 안정성과 확실성, 획일성에 대한 필요성은 현대의 상업적 이익과도 충돌했다. 산업 과정이 엔지니어들의 관심사이고 정확성을 추구하는 곳이라면 기업인들은 오로지 구매와 판매를 통한 금전적 이득에 의해 동기부여를 받는다. 사업가들은 분명히 오래된 질서를 대표하지만, 새로운 질서에서는, 사업가들은 기계 공정의 원활한 기능을 저해하는 것을 의미하더라도 금전적 이익을 위해 기계 공정을 활용할 수 있다.
베블렌은 사업상의 이해관계가 공동체의 이해와 일치한다는 것은 사실이 아니라고 주장한다. 사실 시장이 부담할 것을 광고, 구매, 판매, 충전을 통해 '경쟁적 판매'에 크게 관여하기 때문에 이들은 정반대일 수도 있다. 사업가들은 영업사원, 구매자, 회계사 등 경쟁 판매에 종사하는 사람들의 임금을 "그들의 일이 지역사회에 이익이 되기 때문이 아니라, 그것이 고용주에게 이익을 가져다 주기 때문"[1]: 62 이라고 지불한다. 이것은 또한 사업 관리 하에 산업 공정에 종사하는 산업 노동자들에게도 적용된다. 이들 직공에게 지급되는 임금은 "제품의 복수를 이유로 경쟁적으로 조정된다"고 하는데, 이는 제품의 사용성에 의해서가 아니라 수익성 있는 판매를 목적으로 결정된다.
베블렌은 사업 본능이 재화와 서비스에 대한 약탈적 주장으로부터 이익을 얻을 수 있는 사람들의 사회적 지위를 향상시키는 데 기여하는 낭비와 "증가"를 초래한다고 주장한다.
전체적으로 볼 때, 쓸모없거나 지역사회에 해로운 일은 사업가와 그가 고용하는 노동자들에게는 총생계에 실질적으로 기여하는 일만큼 이득이 될 수 있다.[1]
베블렌의 '기업론'은 이윤의 극대화를 중심으로 한 전자의 합리적인 1차적 동기 부여로 인한 사회·기술적 진보를 다룬 만큼, '기업'과 산업 자체의 관계에 대한 비평이 되었다. 베블렌에 따르면, 이러한 이익의 극대화는 자연 시장 밖의 경쟁, 경쟁적 행동의 제거를 통해 실행되는 경향이 있었다. 그러나 이윤을 극대화하기 위해 후자가 자연적인 흐름을 방해할 필요 없이 생산을 계속할 수 있어 '사업'과 '산업'의 관계는 고르지 못했다. 그러나 베블렌 자신은 국유산업에 호의적이었지만 사회주의와 같은 어떤 형태의 경제체제에도 공공연히 국가 지원을 한 적이 없었다.[2]
의의
베블렌의 사상과 그의 작품은 그 영향력이 큰 것으로 여겨져 왔으며,[3] 변화뿐 아니라 경제혁명을[4] 지지하는 책과 기사에서도 수없이 인용되었다. 이러한 특별한 작품들은 베블렌의 레저계급 이론과 그들의 주장을 뒷받침하기 위한 사업적 사업을 모두 인용하고 있다.
많은 사람들은 베블렌 자신이 마르크스주의 이상에 대해 공개적으로 자신을 비교하거나 동조하는 것과는 거리가 멀었지만[5], 비즈니스 엔터프라이즈 이론에서 베블렌의 사상을 마르크스주의적인 이상을 지지하는 것으로 분류해 왔다. 그러나 두 경제학자는 모두 현시대의 행동뿐만 아니라 사회적 역할을 좌우하는 것이 기술적 개선이라고 믿는 '기술적 결정론'의 신봉자로 간주되고 있다. 비록 그들의 개인은 그것의 규모와 효과를 떠맡지만, 상당히 다르다.
참고 항목
참조
- ^ a b c Veblen, Thorstein (1904). The Theory of the Business Enterprise. New Brunswick, New Jersey: Transaction Books. ISBN 0-87855-699-0.
- ^ Veblen, Thorstein; Dowd, Douglas (2017-09-08), "Business Enterprise", The Theory of Business Enterprise, Routledge, pp. 20–65, doi:10.4324/9781351302487-3, ISBN 978-1-351-30248-7, retrieved 2020-04-21
- ^ Duffus, R. l (1934-12-02). "An Analyst of Modern Society; In "Thorstein Veblen and His America" Mr. Dorfman Writes the Life Of a Thinker Who Has Had Great Influence THORSTEIN VEBLEN AND HIS AMERICA. By Joseph Dorfman. 556 pp. New York: The Viking Press. $3.75. Thorstein Veblen's Life". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2020-04-21.
- ^ "I. 11 November 1965", U.D.I: The International Politics of the Rhodesian Rebellion, Princeton University Press, pp. 15–28, 2015-12-31, doi:10.1515/9781400869176-003, ISBN 978-1-4008-6917-6, retrieved 2020-04-21
- ^ Veblen, Thorstein. Veblen on Marx, Race, Science and Economics : the Place of Science in Modern Civilization and Other Essays. OCLC 1103539979.
외부 링크
- 비즈니스 엔터프라이즈 이론, 온라인 텍스트.
