Transco plc v HM Advocate
Transco plc v HM AdvocateTransco Plc v HMA (No. 1) [2004] S.L.T. 41 사건은 스코틀랜드에서 공공 유한회사와[1] 관련하여 [2]과실치사 혐의로 기소된 최초의 사건이었다.이 결정은 영국 기업 과실치사법과 특히 스코틀랜드 법에서 중요한 것으로 여겨지고 있는데, 이는 스코틀랜드 [2]법에 따라 기업의 형사 책임을 다루는 사례가 매우 적기 때문이다.
이 경우, 공공가스 수송업자가 직장 내 안전보건 위반 등의 혐의로 기소되었다. 1999년 12월 22일 라크홀에서 [3]4명이 사망한 가스 폭발에 관한 법률 1974년 s.3과 s.33(1).트랜스코는 "대중들을 완전히 무시했다"고 판결했다. 법원은 과실 살인으로 기소할 수 있다고 판결했다. 그러나 법원이 개인이나 개인 집단이 회사의 지도적 마인드임을 확인할 수 있을 경우에만 과실 살인으로 유죄를 선고할 수 있다. 따라서, 혐의는 다음과 같다.과실이 있는 살인은 무관했고 결국 기각되었습니다.그 회사는 나중에 건강과 안전의 혐의로 기소되었고 1500만 [4][5][6]파운드의 벌금을 부과 받았다.
이 사건은 이런 유형의 다른 사건들과 함께 주요 입법 변화를 위한 길을 열었다.이 지역은 현재 2007년 기업 과실치사 및 기업살해법에 의해 관리되고 있다.
레퍼런스
- ^ Aisha Anwar (6 September 2007). "Killing in company". the Journal online. The Law Society of Scotland. Retrieved 19 November 2008.
- ^ a b Chalmers, J. (2004) '회사 과실 살인:Transco plc v H M Advocate', The Edinburgh law review, 8 (2)
- ^ Shiels, R. (2004) '통상법 범죄: 비자연인의 책임', 형법 저널(허트포드), 68(2), 페이지 118~121.
- ^ "Transco fined £15m for gas pipe error that killed family". The Guardian. Retrieved 16 January 2022.
- ^ "Transco fined £15m for gas blast". BBC News. Retrieved 16 January 2022.
- ^ "Transco fined £15m for killer gas blast". The Scotsman. Retrieved 16 January 2022.
추가 정보
- James Chalmers (2004). "Corporate Culpable Homicide: Transco plc v H M Advocate". Edinburgh Law Review. 8 (Sep 2008): 262–266. doi:10.3366/elr.2004.8.2.262.
