성능 등급

Performance Rating
이 기사는 컴퓨터 CPU 성능 평가에 관한 것이다.작업장의 성능 등급은 성능 등급(작업 측정)을 참조하십시오.체스 등급은 성능 등급(체스)을 참조하십시오.

PR(Performance Rating, P-Rating) 시스템은 AMD, Cyrix, IBM Microelectronics, SGS-Thomson이 1990년대 중반(Cyrix는 1996년 2월 발표)에 자사의 x86 프로세서를 경쟁사 인텔의 프로세서와 비교하는 방법으로 개발한 공로수치였다.이 아이디어는 클럭 속도 외에 사이클당 지시사항(IPC)을 고려함으로써 프로세서가 전반적으로 낮은 IPC로 클럭 속도가 더 높은 인텔의 펜티엄과 비교가 가능하도록 하자는 것이었다.[1][2]null

브랜딩

PR 시스템을 처음 사용한 것은 1995년이었는데, 이때 AMD는 AMD 5x86 프로세서가 75MHz로 작동하는 펜티엄만큼 빠르다고 주장하기 위해 PR 시스템을 사용했다.이를 나타내기 위해 칩에 P75라는 명칭이 추가됐다.[3]null

PR이라는 글자는 '성능평가'를 의미했지만, Intel의 펜티엄 프로세서에 대한 성능 측정에 자주 사용되면서 많은 사람들이 PR이 '펜티엄 등급'을 의미한다고 착각했다.null

그해 말 사이릭스는 6x86과[1] 6x86MX 프로세서 제품군에도 PR 시스템을 도입했다.이들 프로세서는 같은 클럭 속도의 펜티엄보다 빠른 속도로 마이크로소프트 윈도 하에서 비즈니스 애플리케이션을 처리할 수 있었기 때문에, 사이릭스는 칩을 클럭 속도보다 한 두 개의 펜티엄 속도 등급이 높은 것으로 PR 등급을 매겼다.AMD는 K5 프로세서의 일부 버전도 마찬가지로 했지만 K6를 도입하면서 시스템을 포기했다.null

비판

PR 시스템은 특히 K5와 6x86의 강점인 정수 성능만을 측정하는 제한된 벤치마크 스위트 세트를 기반으로 해 비판을 받았다.전문가들은 이로 인해 PR 등급 칩이 게임, 비디오 스트리밍, MP3 음악 인코딩 등의 선택을 제대로 하지 못했다고 주장했다.[citation needed]null

그러나 워드 프로세싱, 스프레드시트 편집 및 웹 브라우징과 같이 당시에 더 흔했던 정수집약적 작업의 경우, PR 등급 프로세서의 비용이 현저히 낮기 때문에 사용자는 더 높은 규격의 부품을 구입할 수 있었다.1999년 Cyrix MII(6x86MX로 개칭)가 시장에서 소멸하면서 PR 시스템은 죽은 것처럼 보였으나 AMD는 2001년 Athlon XP 프로세서 라인의 도입으로 이를 부활시켰다.null

펜티엄 4 경기

2000년에 인텔은 펜티엄 4 마이크로프로세서를 출시했다.비록 프로세서가 24시간 단위로 [4]전작인 펜티엄 III에 비해 열세였지만, 인텔은 프로세서가 펜티엄 III보다 훨씬 더 높은 클럭 속도에 도달할 수 있도록 설계했다.인텔은 펜티엄 4의 원시 기가헤르츠(GHz) 속도가 AMD의 애슬론 XP 마이크로프로세서보다 높다는 사실을 이용해 서로 다른 프로세서 모델의 성능을 구분하기 위해 클록 속도를 이용해 펜티엄 4를 광고했다.이 마케팅은 펜티엄 도입 이후 이 방법을 사용했기 때문에 인텔에 효과적이었는데, 이는 소비자들이 질적인 마이크로프로세서 특징을 비교하는 것보다 정량적 클럭 속도를 더 쉽게 비교할 수 있었기 때문이다.null

실제로 Athlon XP 마이크로프로세서는 24시간 내내 여러 벤치마크에서 펜티엄 4보다 우수하다.2GHz 클럭의 애슬론 XP는 대부분의 벤치마크에서 2GHz 펜티엄 4를 쉽게 능가할 수 있다.[5]null

애슬론 XP의 부활

소비자의 오해에 대한 반응으로, AMD는 그들의 Athlon XP 마이크로프로세서를 비교하기 위해 PR을 복원했다.[6][7]AMD는 고객들이 AMD 프로세서의 PR을 Intel 프로세서의 클럭 속도와 비교할 것이라고 믿고 그들의 원시 클럭 속도보다는 마이크로프로세서의 PR 번호를 광고하도록 했다.PR 번호는 원래 동등한 펜티엄 4 프로세서의 클럭 속도(메가헤르츠 단위)를 나타낸다고 믿었지만, 이것은 AMD에 의해 결코 확인되지 않았다. 마케팅의 일환으로, AMD는 마더보드 POST에 마이크로프로세서의 PR 번호를 눈에 띄게 표시하고 프로세서의 클럭을 포함하지 않도록 했다.BIOS 내부를 제외한 모든 곳에서 속도 [citation needed]향상null

MHz 레이스 종료

2001년과 2003년 사이에 인텔과 AMD는 프로세서 설계에 거의 변화를 주지 않았다.대부분의 성능 증가는 마이크로프로세서의 코어를 향상시키기보다는 프로세서의 클럭 속도를 높임으로써 만들어졌다.2004년 중반 무렵 인텔은 더 높은 클럭 속도로 작업할 때 이미 뜨거운 프레스콧 코어 프로세서에 의해 생성되는 엄청난 양의 열 때문에 그들의 펜티엄 4의 클럭 속도를 3.4GHz 이상으로 증가시키는 심각한 문제에 직면했다.이에 대해 인텔은 프로세서의 캐시 크기를 늘리고 펜티엄 M CPU 이상에서 P6 마이크로아키텍처 후손을 사용하며 프로세서에 복수의 프로세싱 코어를 사용하는 등 프로세서의 클럭 속도를 높이는 방법 이외의 방법으로 마이크로프로세서의 성능을 향상시키는 방법을 모색하기 시작했다.null

철학 변화로 인해 인텔은 소비자들이 물리적 클럭 속도가 아닌 PR 시스템을 기반으로 프로세서를 비교하게 해야 하는 어려움에 직면하게 되었는데, 역설적이게도 인텔이 스스로 만들어낸 문제였다.null

일부 분석가들은 PR 방식(그리고 원시 MHz/GHz 등급)을 CPU 성능의 유용한 척도라기보다는 마케팅 전술에 지나지 않는다고 본다.많은 전문가나 관심 있는 아마추어는 이제 다양한 애플리케이션에서 시스템 성능을 결정하기 위해 광범위한 벤치마크 테스트를 상담한다.null

실제 성능 지수

True Performance Index(TPI)는 제조업체 AMD가 생산한 중앙처리장치 칩의 성능을 측정하는 데 사용된다. 예를 들어 Athlon 3400+ 칩의 TPI 정격은 3400이므로 모델명이 된다.True Performance Index는 AMD CPU 제품을 경쟁 제조업체(Intel)의 프로세서 속도와 비교해 소비자가 선택할 수 있도록 설계됐다.null

참고 항목

참조

  1. ^ a b Metz, Cade (1996-04-09). Trends: Cyrix Scores. PC Magazine. Vol. 15. Ziff Davis, Inc. p. 31.
  2. ^ "Cyrix Corporate Information -- New P-Rating System for Microprocessors Simplifies Consumer Evaluation of Personal Computers". 1996-02-05. Archived from the original on 1996-09-26. Retrieved 2019-12-17.
  3. ^ Lilly, Paul (April 14, 2009). "A Brief History of CPUs: 31 Awesome Years of x86". PC Gamer. Retrieved 2021-08-07.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  4. ^ Intel's new Pentium 4 processor. Section: Clock for clock comparison of Pentium 4 and Pentium III, Tomshardware.com, 2000-11-20, retrieved 2012-01-08
  5. ^ PassMark - CPU Performance Comparison, retrieved 5 December 2014
  6. ^ AMD PR Rating White Paper (PDF), Amd.com, 2011-11-25, archived from the original (PDF) on May 20, 2006, retrieved 2012-01-08
  7. ^ McLaughlin, Laurianne (2001-11-02), AMD Strikes Back, Pcworld.com, retrieved 2012-01-08

외부 링크