사용자:그루트니스/방법 스퍼빙
User:Grutness/Stubbing how-to그루티스의 스터빙 가이드
스터브란 무엇인가?
스텁은 단순히 매우 짧은 기사로서, 그들의 주제에 대한 기본적인 설명 이상의 것을 제공하지 않는다.
스텁은 왜 존재하는가?
위키피디아에 완전히 "완성된" 형태로 새로운 글이 제출되는 것은 드문 일이다. 많은 편집자들은 다른 편집자들이 와서 더 많은 정보를 추가하기를 바라면서, 그것을 시작하기 위해 주제에 대해 적은 양의 글을 쓴다. 이것 때문에, 많은 기사들은 단조로 시작한다. 때로는 주제에 대해 잘 알려져 있지 않아서 기사가 오랫동안 단조로울 수도 있다.
스텁은 어떻게 표시되나?
스텁 아티클에는 스텁 템플릿("스텁 태그"라고도 함)이라는 특정 유형의 정리 템플릿이 표시된다. 이것은 범주가 링크된 후 바로 기사 하단에 배치된다.
스터브는 왜 다른 유형으로 분류되는가?
스텁 템플릿에는 천 가지가 넘는 종류가 있는데, 그중 가장 간단한 것이 일반 {{stub}}이다. 많은 다른 유형들은 그들이 속한 주제들을 기준으로 기사를 기술한다: 지리 기사, 전기, 과학 기사, 영화에 관한 기사 등을 위한 단편들이 있다.
엄청난 수의 스텁들이 있다 - 일부 추정치는 그것을 위키백과 기사의 40%에 달한다고 한다. 만약 이 모든 것들이 하나의 범주에 들어간다면, 그들이 확장하고 싶은 기사를 찾는 것은 불가능할 것이다. 모든 사람들은 어느 정도 전문적이고, 이것은 그들의 지식뿐만 아니라 그들의 관심에도 적용된다.
위키백과: 위키프로젝트 스텁 정렬이 시작되었는데, 한 카테고리에 약 3만 개의 스텁이 있었다. 편집자들이 확장하고 싶은 특정 유형의 기사를 더 쉽게 찾을 수 있도록 하기 위해, 이 프로젝트는 예를 들어 프랑스의 역사에 대해 아는 사람이 프랑스 역사에 대한 단편적인 부분을 포함하는 단편적인 카테고리를 간단히 살펴볼 수 있도록 이 기사들을 수백 가지의 다른 유형으로 분류하고 있다.
스텁 범주는 다른 범주와 어떻게 다른가?
간단히 말해서, 주요 카테고리는 독자들이 쉽게 읽을 수 있도록 고안되었다. 특정 주제에 관한 기사를 찾는 독자는 그 주제에 관한 기사의 선택을 보기 위해 그 주제에 관한 범주로 바로 갈 수 있다. 스텁 카테고리는 편집자들이 확장해야 할 기사를 찾는 것을 돕기 위한 것이다. 만약 편집자가 특정 주제에 대해 알고 있다면, 그들은 그들이 작업할 수 있는 많은 기사들 중에서 선택하고 선택할 수 있기를 원할 것이다. 그런 이유로, 당신은 영구적인 범주를 가질 수 있는 것처럼 한두 개의 기사만을 가진 스터브 카테고리를 찾을 수 없을 것이다. Stub 분류 Wiki Project는 스텁 범주가 적당한 크기(편집자를 압도할 정도로 크지는 않지만 편집자가 많은 범주를 살펴볼 필요가 있을 정도로 작지 않음)를 보장하기 위해 최선을 다한다(이상적으로, 우리는 스텁 범주의 "작업 크기"로 약 60-800개의 기사를 사용한다). 그러한 이유로, 스터브 카테고리는 항상 주요 카테고리와 동일하지는 않지만, 우리는 두 카테고리 사이의 차이를 실용적인 만큼 작게 만드는 것을 목표로 한다.
스텁코팅은 어떻게 이루어지는가?
봇은 종종 사용되지만, 스터브 소싱은 보통 손으로 한다. 스텁 정렬의 기본 도구는 쌍으로 구성된 템플릿과 범주다. 특정 스텁 템플릿은 일반적으로 하나의 전용 범주에 포함된 기사를 넣는다. 일반적으로 단조로운 글이 만들어졌을 때(예를 들어, 성(聖)의 이웃에 있는 것. 루이), {{stub}}(가장 기본적인 템플릿) 등 상당히 거친 스터브 템플릿 타입이 주어진다. 거기서 좀 더 구체적인 템플릿(예: {{geo-stub}, 지리 관련 기사니까)을 사용하여 좀 더 정제된 범주로 분류하고, 결국 그 특정 기사(이 경우 범주:미주리 주 지리학).
어떤 범주의 크기가 더 이상 최적이 아닌지를 확인하기 위해 스텁 정렬 프로젝트에 의해 정기적으로 점검이 이루어지며, 이 경우 큰 범주를 작은 범주로 나누는 방법에 대한 제안이 이루어진다. 또한, 프로젝트 외부의 편집자들은 스터브에 대해 가능한 유용한 범주를 생각한다면 제안을 한다. 제안 과정은 위키피디아에 관한 지침일 뿐 규칙은 아니지만, 일반적으로 어떤 유형의 스텁이 가장 유용할 가능성이 높은지, 특히 어떤 스텁이 기존 형식과 충돌할 가능성이 높은지에 대한 가장 좋은 아이디어를 가지고 있다는 점에서 유용하다. 한 기사에 스텁 템플릿이 너무 많다는 것에 대해 편집자들 사이에 매우 많은 수의 스텁 타입이 있고 일반적으로 싫어하기 때문에 유용한 스텁 타입을 만드는 것은 들리는 것보다 더 까다로운 과정이 될 수 있다. 제안 과정은 종종 편집자들에게 가장 유용한 짧은 템플릿과 카테고리를 정확히 표현하는 가장 좋은 방법이 무엇인지를 놓고 오랜 논쟁을 야기한다.
"스텁 템플릿을 너무 많이 가지고 있다"?
이상적으로는 모든 스텁 기사가 스텁 템플릿을 하나만 포함하고 있다면 좋겠지만, 이것은 실용적이지 않고 편집자에게 더 많은 템플리트를 가지고 있는 것만큼 유용하지 않다. 비록 기사에 여러 개의 템플릿이 있는 것이 지저분해 보일 수 있지만, 단순히 너무 짧다는 이유로 스텁이 꽤 지저분하다고 말하는 경우로 만들어질 수 있다. 한 기사에 두 개의 스텁 템플릿이 있으면 스텁 카테고리의 두 배로 분류되므로 이론적으로 두 배의 전문 편집자가 볼 수 있다. 그러나 한 글에 너무 많은 스텁 템플릿을 갖는 것은 매우 번거롭기 때문에, 한 글에 스텁 템플릿을 세 개 이상 또는 네 개 이상 갖지 않는 것이 좋다.
스터브 기사가 늘어나면서 '크로스 레퍼런스' 템플릿이 늘어나면서 멀티 스텁 기사의 필요성이 조금 줄어들었다. 예를 들어, 한 때 캐나다 정치인에 관한 기사는 {{캐나다-바이오-스텁}(캐나다 전기)}과{정치인-스텁}} 둘 다 필요했을 것이다. 이제는 {{캐나다-정치인-스튜브}}만 있으면 된다.
짧은 글은 모두 스텁으로 표시되었는가?
대부분은 그렇다. 디스암호화 페이지는 그렇지 않고, 리스트는 대개 그렇지 않으며(그들만의 관련 템플릿, {{listdev}) 때로는 기사가 아주 짧더라도 상당히 완성될 것이다. 기사만 스텁이라는 점에 유의하십시오. 카테고리는 스텁으로 표시되지 않으며(아그나, 관련 템플릿이 있음, {{popcat}) 사용자 페이지 및 토크 페이지와 같은 다른 네임스페이스의 페이지는 스텁으로 표시되지 않는다.
- 거의 스터브(stub)가 아니지만 개발을 스텁(stub)으로 삼을 수 있는 루턴 타운홀(Luton Town Hall)과 같이 스텁(stub)으로 표시하는 경향이 있다. 스텁이 복잡한 주제를 논하는 스텁이 길 수 있는데, 이를 합리적으로 스텁이라고 할 수 있는 현행 프랑스법(Comparare Law, '프랑스법'의 절반은 참고 문헌이다.)은 "주제의 백과사전적 취재를 제공하기에는 너무 짧지만, 그렇지 않을 정도로 짧지 않은 기사"이다. 유용한 정보." 그런 의미에서 루턴 타운홀은 그루터기가 아니라 프랑스의 법칙은 그렇다. 서커스 20:04, 2006년 11월 17일 (UTC)
- 맞아. 스텁은 아니지만 아직 확장해야 하는 기사에 사용되는 {{expansion}라는 별도의 템플릿이 있어. 내가 자주 사용하는 예로는 노샘프턴셔의 크러튼이라는 내가 한때 살았던 마을에 관한 기사가 있다. 짧지만 뭉툭한 것이 아니라 런던이나 뉴욕에 대한 기사가 그렇게 길었다면 분명 그럴 것이다. 그루티니스...2006년 11월 17일 21:57 (UTC)
어디서 더 알아낼 수 있을까?
위키백과:스텁은 가장 눈에 띄는 페이지다. 기타 위키백과:WikiProject Stub 정렬 및 하위 페이지, 삭제 프로세스 페이지 위키백과:삭제할 스텁 유형.
내가 어떻게 도울 수 있을까?
가장 간단한 도움을 주는 방법은 비록 기본 {{stub}}에 불과하더라도 매우 짧게 보이는 어떤 기사도 스텁 템플릿으로 표시되도록 하는 것이다. 스터브 유형의 전체 목록(WP:WSS/ST)는 일반 스터브 정렬기에서도 상당히 위압적이지만 기본적인 몇 가지(바이오 스텁, 지오 스텁, 히스 스텁 등)와 이름 생성 방법(WP:WSS/NG)는 사물을 표시할 수 있는 방법을 대략적으로 안내해 줄 것이다. 큰 틀에서 기꺼이 도와줄 의향이 있다면, 뭉툭한 표정의 위키프로젝트는 위키백과에서 가장 바쁜 분야 중 하나이며 항상 더 많은 예리한 도우미를 찾고 있다.
스터빙에 대한 추가 설명
위의 어느 섹션에도 맞지 않는 Grutness에 대한 질문이 있으면 언제든지 여기에 게시하십시오. -- TT 11:26, 2006년 11월 16일(UTC)
- 코멘트가 있어. 너는 정말 짧은 글과 짧은 글의 근본적인 중요성을 충분히 강조하지 않았다. 그들의 사촌들과 마찬가지로 홍합파괴범과 단편파괴범들은 거꾸로 가고 있다. 역사는 위키피디아가 이러한 짧은 작품에서 성장했음을 보여준다. 그것들을 닦아내는 것은 이 성장 과정을 해친다. 그것은 나뭇잎을 갈기갈기 찢는 것이 아니라 싹을 틔우는 것과 같다. 우리는 본자이 위키피디아에 도전하는 것이 아니다. 스터브나 레드링크는 인쇄 정보를 추가할 수 없지만, 누군가가 한때 주제가 강조될 만큼 중요하다고 생각했고, 나중에 (그 순간에 바로 할 수 있는 지식이나 시간이 없었음에도 불구하고) 그 주제가 충분히 중요하다고 생각했다는 점에서, 종종 그것의 존재는 정보를 추가한다. 그래서 강조를 두는 행위는 존경받을 만할 만큼 중요하다. 위키피디아의 세련되고 다듬어진 소명을 원하는 사람들은 그들이 잔디를 깎고 있다는 것을 근본적으로 이해하지 못한다. 열대우림, 정글, 또는 좋은 종합 엔클로페시아스를 그렇게 만드는 것이 아니라, 모두 씨앗으로 자라야 한다. 레드링크와 스터브는 때때로 즉시 쓸모가 없지만, 패러데이가 그의 새로운 발전기와 관련하여 말했듯이, 갓 태어난 아기 역시 쓸모가 없다. 이러한 것들은 내버려 두어라! (병리학적, 즉 중복되거나 잘못 발음되거나 리디렉션이 필요한 대체 용어 또는 수정해야 하는 것이 아니라면) 어디선가 이것은 공식적인 위키 정책이어야 한다. 그렇지 않으면, 그 과정을 이해하는 사람들은 우리가 반달처럼 영원히 다듬는 사람들과 싸워야 할 것이다. SBHARRIS 15:47, 2007년 5월 17일 (UTC)
