사용자:Tony1/쓰기를 개선하는 방법

자체 도움말 쓰기 튜토리얼:

• 기사 텍스트에서 보풀을 제거하는 연습
• 고급 편집 연습
• 모호성을 찾아라.
• 연결 기술 구축
• 하이픈 및 대시 사용
• 군사 역사 아카데미의 일부인 카피 편집 필수품

편집하다

이 튜토리얼은 원어민과 비 원어민 영어 사용자 모두를 위한 것이다. 전문적인 표준으로 영어를 쓰고 편집하는 것은 편집자의 모국어에 맹목적인 도전과 특정한 모국어에 고유한 도전들을 제시한다. 그리고 우리가 영어를 쓰는 것에 대해 다루는 몇몇 문제들은 다른 언어에도 해당된다. 글쓰기와 편집을 개선하는 데 도움이 될 수 있는 외부 링크는 기사의 끝에 있다.

비록 영어의 좋은 글쓰기에 대한 대부분의 기준이 널리 받아들여지고 있지만, 옹호자들은 특정한 기술적, 양식적 문제에 대해 다를 수 있다. 우리의 조언과 제안된 해결책 중 일부는 논란의 여지가 있을 수 있다. 어떻게 기사를 개선할 것인가에 대한 피드백은 토크 페이지에서 환영한다.

"전략 거리" 달성

글에 대해 집중적으로 연구한다면 글과 친해지는 것은 피할 수 없는 일이다. 역설적이게도, 이 친밀함은 글을 비판적으로 검토하는 능력을 떨어뜨릴 수 있다. 텍스트를 낯선 사람으로 편집하는 것은 뚜렷한 장점들을 가지고 있는데, 주로 처음부터 텍스트를 만드는 복잡함에 구애받지 않고 신선한 눈으로 텍스트를 접근할 수 있는 능력이다.

당신은 그것을 새롭게 볼 수 있게 하는 기법을 사용함으로써 자신의 텍스트로부터 전략적 거리를 얻을 수 있다. 즉, 독자들이 그것을 보게 될 방법에 더 가깝다. 이러한 기법들은 편집 과정, 시간의 흐름, 그리고 텍스트의 시각적 외관을 포함한다. 위키에서 편집 상자를 사용하는 경우, 하단의 미리보기 표시 단추는 독자들에게 나타날 대로 작업을 표시한다. 편집 모드와 미리보기 모드의 차이는 쓰기 또는 편집 프로세스와 거리를 두고 오류와 개선 가능한 영역을 강조할 수 있다. 보다 일반적으로 전략적 거리 달성을 위한 5가지 제안이 있다.

• 시각적 외관을 변경한다. 텍스트를 인쇄하고 하드 카피에 표시하십시오(여백의 개선된 문구를 동그라미, 밑줄, 필기 등으로 개선이 필요한 곳을 강조). 하드 카피를 읽는 것은 화면에서 읽는 것과는 매우 다르다: 인쇄된 텍스트를 더 선명하게 볼 수 있을 뿐만 아니라 한 번에 더 많은 것을 볼 수 있고(합리적) 손에 제품을 잡을 수 있다. 전혀 다른 환경이다. 일부 작가들은 4단계의 사이클로 초안을 인쇄하여 표시하고 변경사항을 입력하며 새로운 버전을 편집하는데, 이 사이클은 더 이상의 변경이 필요하지 않을 때까지 반복된다.
• 외출을 하다. 텍스트를 며칠 이상 그대로 두었다가 편집 중에 꺼낸 생각 때문에 머릿속이 흐려지지 않은 상태로 돌아가십시오. 시간이 길수록 전략적인 거리를 확보할 수 있다.
• 정상적인 순서를 바꿔라. 단락 또는 문장을 역순으로 편집한다. 의회/의회 입법자들은 그들의 마음이 다르게 작용하도록 강요하기 위해 단어조차 거꾸로 읽는 것으로 알려져 있다.
• 본문을 소리내어 읽는다. 텍스트를 소리 내어 읽으면 쉼표를 삽입하거나 제거해야 하는 위치를 식별하고 절이 문법적으로 원활하게 작동하는지 확인하는 데 도움이 된다.
• 다른 방식으로 작업하십시오. 양심적인 사람들은 한 가지 일을 계속하는 것에 익숙하지만, 한 번에 한 부분 이상, 혹은 한 번에 한 가지 이상의 기사를 쓰는 것은 여러분이 기사를 쓰고 편집하는 동안, 특히 큰 기사를 쓰는 동안 정신을 맑게 유지하는 데 도움이 될 것이다.

편익을 더 높이려면, 다양한 과제를 제시하는 섹션이나 기사를 선택하십시오. 예를 들어, 상대적으로 쉽고 낮은 수준의 사무 활동이 필요한 텍스트와 더 높은 수준의 개념적 정밀도가 필요한 텍스트가 그것이다.

이러한 방법들 중 일부는 아이러니하게도, 우리의 뇌가 읽고 쓰는 동안 속도와 정밀도를 바꾸기 위해 사용하는 정상적인 메커니즘을 깨뜨리기 때문에 우리의 생산성을 향상시킨다. 이러한 두 가지 메커니즘은^[1] 다음과 같다.

• 청킹—글자와 같은 작은 정보 조각들을 큰 청크로 처리함으로써 우리의 두뇌가 노력을 절약하는 방법(^[2]예: 전체 단어)
• 자동성—어떤 것을 어떻게 잘 할 것인가를 너무 잘해서 당신이 하는 것처럼 그것에 대해 생각할 필요가 없다; 이것은 대개 학습, 반복, 그리고 연습의 결과물이다.^[3] 당신이 학습자 드라이버였을 때, 자동차 운전의 동시 하위 작업을 마이크로 관리하는데 얼마나 힘써야 했는지 기억하는가? 다행히도 곧 자동화가 시작되기 때문에 대화를 진행해도 운전을 잘 할 수 있다.

이러한 메커니즘은 당신이 당신의 lnog-termery mermy에서 당신이 sotre를 sotre를 당신의 pge wtih the fmailair, prcdeitalbe prtteans에 의하여 당신이 tihs txet wte wther. torulbe를 당신의 lnog-memy. (앞의 오타가 예) 우리가 오타를 그냥 흘려보낸 것도 별로 놀랄 일이 아니며, 텍스트에서 더 높은 수준의 문제를 얼버무리는 우리의 경향도 마찬가지다. 역설적이게도, 언어 처리 능력을 향상시키기 위해 사용하는 바로 그 메커니즘을 억제하는 것은 우리가 텍스트의 문제를 조사하고 우리의 작문 및 편집 능력을 최적화하는 데 도움을 줄 수 있다. 이것이 전략거리의 본질이다.

장기자율교육

여느 숙련도와 마찬가지로 숙련된 글쓰기와 편집도 다년간의 노력에서 비롯된다. 대부분의 사람들은 "충분히 좋은" 프레임이 이어지기 전까지 글쓰기를 상당히 향상시킨다. 그래서 우리는 이미 우리를 기본적이고 일상적인 읽고 쓰는 능력의 고원에 이르게 한 노력을 완화시킨다. 훌륭한 산문을 쓰는 것은 대부분의 교육을 받은 사람들이 손에 넣을 수 있는 범위 안에 있고, 상당한 삶의 이점이 있기 때문에 이것은 유감스러운 일이다. 지속적인 노력과 세밀한 조율이 기초적인 인재보다 전문지식을 습득하는 데 더 중요해 보인다.^[4] 특히, 의식적으로 일반적인 중복을 찾아내고 제거함으로써, 여러분은 습기를 바삭바삭하게 만드는 데 능숙해지기 시작할 것이다.

위키피디아 사람이 된다는 것은 글을 쓰든, 편집을 하든, 비평을 하든 산문과 밀접한 관계를 맺는 것을 포함한다. '10년 룰'은 이들 업무에서 전문지식을 완전히 습득하는 것이 빠른 과정이 아니라는 것을 시사한다.^[5] 하지만 낙담하지 마라. 단기적으로는 여러분의 노력도 상당한 보상을 얻을 것이다.

교육 자료로서의 위키백과

위키피디아는 원시적이고 장황한 것부터 스타일리쉬하고 읽기 쉬운 것으로 변형(때로는 회로적인 것)의 모든 단계에서 방대한 양의 텍스트 저장소를 제공하기 때문에 자기 훈련을 위한 풍부하고 거의 사용되지 않는 자원이다. 산문을 개선하는 데 노력을 집중하는 좋은 방법은 여러분이 알고 있는 두 가지 버전의 기사가 현저하게 개선되었다는 것을 비교하는 것이다. 이 작업을 수행하는 방법은 다음과 같다.

• 페이지 기록 링크를 누르십시오.
• 사전 개선된 버전을 찾으십시오. 해당 링크를 클릭하십시오.
• 이 기사의 이전 버전을 주의 깊게 읽어라. 그것이 필요로 하는 모든 변화를 생각해 보라. 더 좋은 방법은, "인쇄 가능한 버전"을 클릭하고 빨간색 펜으로 인쇄물을 살펴보는 것이다.
• 페이지 기록으로 돌아가 "컴파일" 기능을 사용하여 해당 버전을 현재 버전과 비교하십시오. 편집한 내용을 실제 편집한 내용과 비교하십시오.
• 당신이 그 기사의 현재 버전을 더 좋게 만들 수 있다는 것을 기억하라. 만약 그렇다면 그렇게 하시오.

이 글의 나머지 부분은 구체적인 문제를 다루고 있다.

중복 제거

위키피디아의 기사에는 중복된 표현이 흔하다:중복을 제거하면 의미가 손상되지 않으며, 대부분의 경우 그 의미가 강화된다. 바삭바삭하고 우아한 글씨는 중복의 제거를 요구한다.

중복성을 식별하기 위해서는 집중적인 연습이 필요하지만, 잠시 후에 여러분은 모든 단어를 의미심장하게 그것의 맥락에 따라 테스트하는 법을 배울 것이다. 스스로에게 물어보라: "내가 이것을 제거하면 텍스트가 의미를 잃게 될까?" 그리고 "이 문장에 이미 의미를 제공하는 단어가 있는가?" 다음 문장을 쓰세요:

이 잡지는 당대 발행 부수가 상대적으로 적었지만 여전히 여론에 영향을 미쳐 보수정권의 공포를 받았다.

읽으면서 알람 벨이 울렸니? 여기서 중복되는 부분은 다음과 같다.

이 잡지는 당대 발행 부수가 상대적으로 적었지만 여전히 여론에 영향을 미쳐 보수정권의 공포를 받았다.

"낮음"은 이미 어떤 규범에 상대적인 것으로, 여기서는 "낮음"이 "그 날을 위한" 것으로 분명히 밝혀져 있으므로, "상대적"은 어떤 유용한 의미도 추가하지 않는다. "여전히"는 "모든 것이 똑같다" 또는 "절대 그렇지 않다"라는 느낌을 가지고 있다; "그동안" (= "하지만")을 쫓는 것은 완전히 불필요한 것이다.

산문을 조이는 능력을 강화하면서 여러 가지 종류의 중복성을 발견할 수 있을 것이다. 여기 6개:

• 추가 용어—"또한", "추가", "추가", "추가" 및 "추가". 문장 하나하나가 전임자에 추가되지만, 그렇지 않으면 훌륭한 작가를 포함한 우리들 대부분은 글을 통해 이러한 용어들을 뿌리는 버릇이 생겼는데, 그것은 본문의 응집력(모든 것이 함께 매달려 있는 힘)을 더하는 막연한 느낌을 주기 때문이다. 그러나 텍스트 응집력을 위해 오직 가끔만 이러한 첨가된 단어들이 필요하다; 그 단어들이 없는 흐름은 대개 더 강하다.
• 임시 용어—"수년에 걸쳐", "현재", "지금", "간간이", "오늘까지" 이러한 것들은 첨가된 용어보다 요구될 가능성이 더 높지만, 대개 감각에 아무 것도 첨가하지 않거나, 너무 모호해서 유용하지 않다. "그들은 앞으로의 대응을 계획했다." (반전을 시도하라: "그들은 과거의 반응을 계획했다.") 종종 동사의 시제는 시간적 감각을 전달하기에 충분하다. 예를 들어, "음바이는 현재 인도의 선도적인 금융 중심지"이다. 여기서 " is"의 현재 시제가 모든 것을 말해준다. 마찬가지로, "크론랜드의 피팅이 완료된 후, 배는 처녀 항해로 항해했다"에서 첫 단어는 시간적 사실을 전달하므로 "완료되었다"는 말은 제거할 수 있다.
• 크기, 숫자 및 비율의 모호한 용어—"일부", "다양", "수", "수", "수", "수", "수", "수", "수", "수", "임의", "모두" 이러한 항목은 유용한 의미를 추가하기에는 너무 모호하거나, 그 의미가 본문의 나머지 부분에 이미 전달된 경우가 많다. 예를 들어, "모든 바닷물은 짜다", "고속도로는 노면개발의 일부 축적한 지역을 지나면서 4개 차선으로 확장된다", "이 계획은 사회보장, 의료보험, 메디케이드 같은 정부 지원 프로그램을 제거하지 않는다."때때로 이러한 용어들의 중복 여부는 더 큰 맥락에 따라 결정된다.
• 의미가 이미 다른 단어로 전달된 단어. 예를 들어, "멕시코 이민자 부부의 막내로 태어난 그녀는 아직 중학생일 때 텔레비전에서 노래를 부르고 있었다." 여기서 "Born"은 "Child"라는 단어로 가정된다. 따라서 문장은 첫 단어 없이 더 잘 작동한다. "무기는 저마다 장단점이 있다." 여기서 '그것들'은 '각자'의 뜻을 되풀이하여 문장을 어지럽힌다. 다음 예에서 처음 세 단어는 이미 "언제"라는 단어로 다루어졌기 때문에 삭제될 수 있다. "지원 요청이 타히리의 범위 밖에 있을 때, 직원들은 다른 컨설턴트를 찾으려고 한다." 또 다른 시간적 항목인 정교한 항목은 이 문장의 중간 부분에 "Iridion은 2001년 5월 29일에 북미에서, 그 후 2001년 9월 21일에 유럽에서 발표되었다"를 보여준다. 마찬가지로, 문법을 수정하는 것은 "The Centre는 외국에서 온 여성들을 보호하기 위해 노력했다"에서 두 단어를 생략할 수 있게 해준다. 한 나라의 여성을 보호하기 위한 해외로부터의 센터 운영에 혼선이 생기지 않는 한, 해외에서 온 여성들은 분명히 그곳에서 "들어왔다"고 한다.
• 맥락이나 일반 지식에서 쉽게 의미를 복구할 수 있는 단어. 예를 들어, "시가를 피우는 사람은 담배 공장의 마른 잎을 태우지만 결과적으로 발생하는 연기를 들이마시지 않는다"는 것이다. 우리는 연기가 마른 담뱃잎을 태우는 데서 비롯된다는 것을 이미 알고 있다.
• 줄임표를 위해 삭제해야 하는 단어. 예를 들어 "첫 번째 계획은 아니지만 남아프리카에 소개되었을 때 가장 컸고, 세계 최대의 계획 중 하나로 남아 있다"는 것이다. 그것은... 그것은 ...이었다. 그것은 ...이었다. 그것. "그것"과 "그것"은 짜증나는 반복이며 줄임표 과정을 통해 쉽게 이해된다; 두 단어 모두 이후의 조항들 위를 맴돌며 독자에 의해 그 틈새에 끼워진다. 아이러니하게도, 단어를 말하지 않는 것은 텍스트 응집력의 핵심 방법 중 하나인데, 그것은 독자들이 이전에 언급된 항목의 이러한 지속적 존재를 가정하게 만들기 때문이다.

당신은 중복성을 식별하는 당신의 능력을 강화하기 위해 우리가 준비한 일련의 단계별 연습을 하기를 원할 것이다. 이러한 연습은 FAS에서 가져온 문장을 사용한다.

흐름 달성

구술보다는 글로 설명하면 억양, 투구, 속도, 리듬, 몸짓 등 언어의 많은 측면이 제거된다. 글로써, 당신은 그러한 음성 신호의 부재를 보완할 필요가 있다. 그래서 당신의 독자들이 당신의 말을 들을 때와 마찬가지로 당신의 메시지에 관여하게 될 것이다: 당신의 글의 흐름을 최적화하는 것은 이것을 하는 중요한 방법이다. 흐름은 가장 작은 문장 부호부터 큰 스케일의 텍스트 응집까지 여러 가지 측면으로 구성된다. 흐름은 당신의 글을 매끄럽고, 분명하고, 읽기 쉽게 만들 수 있다; 흐름의 부족은 그것을 울퉁불퉁하고, 분리시킬 수 있다.

아이러니컬하게도, 흐름은 텍스트의 연속성의 단절들을 조작하여, 여러분의 언어의 구조, 즉 크고 작은 벽돌 사이의 모르타르를 조절함으로써 달성된다. 특정 텍스트의 흐름의 어떤 측면은 언어 전문가들에 의한 광범위한 동의의 대상이 되겠지만, 흐름은 종종 한 가지 이상의 방법으로 달성될 수 있다. 따라서, 글쓰기의 이 측면에는 개인적인 스타일의 강한 요소가 있다. 불가피하게, 우리가 여기서 제공하는 조언은 좋은 글의 다른 특징에 대한 우리의 조언보다 덜 결정적일 것이다.

패러그라핑

위키백과 기사를 섹션으로 쓰는 것 외에도, 패러그래핑은 여러분이 텍스트를 구성하는 데 필요한 가장 큰 규모다. 한 단락의 휴식 시간을 통해 독자들은 방금 읽은 아이디어를 자신의 기억 속에 더 깊게 "다운로드"할 수 있으며, 새로운 아이디어나 같은 아이디어의 새로운 측면에 대해 새롭게 시작할 수 있다. 크기 차이가 종종 적절하지만 대략 같은 크기의 문단을 목표로 한다.

너무 긴 문단은 독자들이 관심을 가지기 어렵게 만든다; 회색 텍스트의 덩어리는 그들이 걸어갈 때 그들의 작업 기억 속에서 점점 더 많은 양의 정보를 계속 활동적으로 유지하도록 열심히 일하도록 강요할 것이다. 독자들에게 너무 많은 정신적 저글링 행위가 되기 시작하는 경우, 문장의 중간쯤에서 이탈로 보이는 문장을 파악해, 말하자면 새로운 문단의 첫 문장으로 만드는 것이다.

마찬가지로, 짧은 "거친" 단락은 산문을 분열시켜 흐름을 방해하는 경향이 있다: 독자들에게 다수의 문장을 응집력 있는 전체로 연결시킬 기회를 준다; 그것은 보통 그들이 당신의 메시지를 흡수하는 가장 쉬운 방법이 될 것이다. 단조로운 단락은 위키백과 기사에서 너무나 흔하며, FAX실의 평론가들은 이에 반대하기 쉽다. 독자들에게 미치는 심리적 영향과는 별개로, 일문일답의 단락은 단편적인 시각적 외관을 초래할 수 있다. 짧은 단락은 일반적으로 완전한 아이디어로 확장되거나 다른 단락(대부분 이전 단락)과 원활하게 통합되어야 한다. 매우 가끔, 단일 의견 단락은 아이디어를 강조하거나 요약하는 데 적절할 수 있다.

당신은 단락 길이를 조작하는데 있어서 우리의 연습에 당신의 손을 써보기를 원할지도 모른다.

문장들

뱀을 도려내는 것

독자 여러분들은 또한 더 빈번하고 더 작은 규모인 문장에 대한 정보를 "연계"하기를 원할 것이다. 너무 긴 문장은 독자들의 작업 기억력에 너무 많은 부담을 준다: 그들에게 당신이 방금 말한 것을 편리한 청크로 다운로드할 수 있는 기회를 준다. 예를 들면 다음과 같다.

통일통화를 가진 더 강한 중앙정부의 필요성과 외교정책과 같은 국가의 업무를 수행할 수 있는 능력(그리고 단일 국가의 국제조약에 대한 거부로 인해 훼손되기보다는 교섭된 조약과 협정에 의해 모든 국가를 구속할 수 있는 능력)이 연방정부 강국으로 이어졌다.모자는 회의에서 협상되었다.

그것은 너무 길고 복잡하다; 하나의 명장된 문장으로 표현하기에는 너무 많은 아이디어들이 있지만, 이 문장은 최소한 세 가지 문제를 가지고 있다.

• 예를 들어, "예를 들어" 앞의 쉼표는 예를 둘러싼 한 쌍의 첫 번째 쉼표처럼 보인다; 독자들은 두 번째 쉼표와 그 예제의 끝을 알리는 것을 헛되이 스캔한다.
• 이 괄목할 만한 말은 너무 길어서, 그것이 끝나면 독자들은 그것이 시작되었을 때 어디에 있었는지 잊어버렸다.
• 괄호 사이의 상대적인 절에 의해 무엇이 수정되었는지는 분명하지 않다.

문장이 당황스럽게 휘어지며 이를 따르려는 독자들은 방향을 잃는다. 그것은 어떤 사람들이 "뱀"이라고 부르는 것이고, 그것은 관리 가능한 부분으로 나누어져야 한다.

이 문장을 어떻게 고쳐야 할까? 첫 번째 단계는 아이디어를 분리하는 것이다. 우리가 이 생각들 사이에 경계를 세울 수 있는 많은 장소들이 있다; 여기 한 가지 시도가 있다.

통일통화를 가진 더 강한 중앙정부의 필요성과 외교정책과 같은 국가업무 수행 능력(그리고 (단일 국가의 국제조약에 대한 거부로 훼손되기보다는) 교섭된 조약과 협정에 의해 모든 국가를 구속할 수 있는 것)이 연방정부 강국으로 이어졌다.그 협회에서 협상된 것.

이 생각들은 각각 문장으로서 홀로 설 수 있었다.(중간 두 사상은 특히 가까우므로 풀스톱보다는 세미콜론으로 구분할 수 있었다.) 한번 해보자. 우리의 잘게 다진 뱀 속에는 네 가지 사상이 위와 같이 색칠되어 있다. 문맥을 채우기 위해(예: "대표자 식별") 간단한 추론을 통해) 또는 문장(예: 이전 조항으로 다시 연결되는 "특별히" 및 "이것"과 같은 커넥터)을 함께 만들기 위해 검은색으로 추가 비트를 추가했다.

대표단은 통일통화로 더 강한 중앙정부의 필요성과 국정수행 능력을 확인했다. 특히, 그들은 외교 정책에 대한 연방정부의 통제를 협상된 조약과 협정에 따라 모든 국가를 구속하는 하나의 방법으로 보았다; 그 때까지, 외교 정책은 국제 조약에 대한 단일 국가의 동의 거부로 인해 자주 훼손되었다. 이것은 그 협약에서 더 강한 연방정부의 협상을 이끌었다.

우리는 64단어의 한 문장으로 시작했다. 우리는 이것을 총 길이가 약간 긴 세 개의 문장으로 변형시켰다: 77개의 단어. 독자는 잠시 멈추고 아이디어를 생각해 볼 수 있는 곳이 있고, 본문은 조금 더 길어도 훨씬 읽기 쉽다.

긴 문장을 자르는 연습을 하고 싶을 때를 대비해서 우리는 같은 줄을 따라 연습을 준비했다.

아이디어를 문장으로 원활하게 통합

뱀이 읽기에는 너무 많은 작업 메모리를 필요로 하듯이, 짧은 문장은 독자들이 작업 메모리의 전체 용량보다 훨씬 적은 용량으로 제한한다; 그것들은 보통 텍스트의 흐름을 방해하여 시작 중지 효과를 낳는다. 편안한 길이의 문장은 일반적으로 가장 단순한 아이디어 이상으로 구성된다. 이러한 생각들은 문장에 원활하고 논리적으로 통합될 필요가 있다. FAS에서 가장 흔한 문제 중 하나는 아이디어가 잘 연결되지 않는 문장이다.

생각을 문장으로 통합하기 위해서는 그들의 관계가 부가적인지, 대조적인지, 인과적인지 자문해 볼 필요가 있다. 인과관계는 대개 명백하기 때문에 우선 이것들을 다루기로 한다.

원인연계

인과관계에는 두 가지 유형이 있다: 전방과 후방이다.

전방 링크에서 첫 번째 문장은 두 번째 문구를 유발하거나 두 번째 문장으로 이끈다. 따라서 일반적인 전방 커넥터는 다음과 같다. 그것들은 대체로 교환이 가능하지만, 따라서 기술적인 맥락에서는 더 가정적이다. 다음 예제를 참조하십시오.

위키피디아는 산문의 수준을 높일 필요가 있다. 따라서, 우리는 기고자들이 글쓰기 능력을 향상시키도록 장려하는 인프라를 만들어야 한다.

연구자들은 이 질병의 원인이 되는 세 가지 유전자를 밝혀내 유전자 치료법의 발달을 위한 길을 열었다.

다른 포워드 링크는 그에 따라 이/이러한 이유 때문에 이루어진다. 더 길면 대개 피하는 것이 좋다.

역방향 링크에서 첫 번째 진술은 두 번째 진술에 의해 발생하거나 또는 두 번째 진술에 의해 유도된다. 표준 역방향 커넥터는 다음과 같다. 다른 두 개(이후와 마찬가지로)는 종종 그 이유 대신에 사용되지만, 그들은 각별한 주의가 필요하다. 왜냐하면 현재까지의 시간을 의미할 수 있고, "과 동시에"를 의미할 수 있기 때문이다. 다음 문장을 쓰세요:

구프타 박사는 1999년 대가족과 함께 뭄바이로 이사하면서 근본적인 복잡성을 알지 못했다.

그녀가 뭄바이로 이사를 가서 몰랐는지, 아니면 이사하는 동안 몰랐는지 알 수 없다. 문맥이 모호하지 않는 한 인과 연결부로 사용하는 것이 더 안전하다.

쉼표의 일반적인 위치는 인과관계 방향: 전진 인과관계의 경우 후, 후진 인과관계의 경우 전이다. 비록 여기서 구두점이 백과사전에서 사용되는 것과 같은 더 공식적인 등록부에서는 보통이지만, 이것은 다를 수 있다. 예를 들어, 다음 문장은 짧고 펀치적이므로 쉼표가 필요하지 않다.

대통령은 바보라서 선거에서 졌다.

그러나 문장을 길게 하면 쉼표가 읽기 쉽게 된다.

많은 아프리카계 미국인들은 투표할 수 없었고 대법원은 부당함을 지지했기 때문에 대통령이 선거에서 승리했다.

인과연계가 절의 중간에 있으면 보통 쉼표는 불필요하다. 예를 들면 다음과 같다.

따라서, 그 조사는 그 문제를 밝혀내지 못했다.

다음 항목으로 변경 가능:

따라서 그 조사는 문제를 밝혀내지 못했다.

때로는 인과관계가 명백하다. 대신 세미콜론을 사용하여 명시적 커넥터를 완전히 생략할 수 있다.

이 FAS는 전체적으로 잘못된 산문으로 고통 받고 있다. 따라서, 지명자는 우선 훌륭한 편집자를 불러들였어야 했다.

말이 필요 없으면 쓰지 마!

대비 링크

대표적인 대비 링크:

• 그러나 (문장의 시작 부분에 공식 레지스터로 표시됨)
• 하지만
• (일반적으로 공식 등록부에 있는 것보다)
• 그럼에도 불구하고/잘못됨, (비공통)
• 대조적으로/대조적으로 (매우 뾰족하게)

추가 링크

일반적인 추가 링크:

• 그리고

일반적으로 다음과 같은 추가 링크를 사용하지 마십시오.

• 하는 동안에
• (일반적으로 너무 강함—"및"의 증폭된 버전)
• ...뿐만 아니라 (일반적으로 너무 강력함—증폭된 버전의 "및"을 사용해야 할 경우 "또한"을 삭제하십시오.)
• 더욱이, (일반적으로 중복된)
• 더 나아가 (일반적으로 중복된)
• 추가, (이상적으로 그리고 보통 중복)
• 추가, (일반적으로 중복되는 경우)

학자들과 기술 작가들은 이 목록의 마지막 네 가지 항목을 좋아하는 것 같다; 그들은 더 잘 알아야 한다.

WP에 잘못 사용된 첨가제 2개

반면 위키피디아에서는 특별한 문제가 있다. 예를 들면 다음과 같다.

"계획" 지출은 연방정부의 계획에 요약된 개발 계획에 할당되며, "중앙" 지출은 주 정부에 할당된다.

저자는 두 지출 범주가 동시에 발생한다는 것을 강조하고 싶은가? 물론 그렇지는 않다. 여기서 세미콜론을 사용하는 것이 더 낫다.

"계획" 지출은 연방정부의 계획에 요약된 개발 계획에 할당되며, 지출은 주 정부에 할당된다.

이전의 계획들이 연방정부의 묘지, 운하 또는 굴뚝에서 윤곽이 드러날 것이라고 생각하는 독자는 거의 없다고 생각해 보라: 뻔한 것을 말할 필요는 없다. 영어 문법 또한 많은 중복이 제거되도록 한다. 결과:

"계획" 지출은 연방정부가 약술한 개발 계획에 할당되고, "중앙" 지출은 주 정부에 할당된다.

부가적인 링크로서 WP의 또 다른 일반적인 문제; 그것은 보통 어색하다. 예를 들면 다음과 같다.

제3장("국제 돈세탁")이 테러의 자금조달을 논의하는 의정서에는 10개의 장이 있다.

너무 많이 (그리고 불필요한 반복) 다음 이름으로 다시 쓰기:

이 의정서에는 10개의 장이 있는데, 세 번째("국제 돈세탁")에서는 테러리즘의 자금조달을 논의한다.

또 다른 예는 다음과 같다.

대관식 거리는 북방 버라이어티 쇼의 전통의 맥락에서 가벼운 유머와 코믹한 캐릭터로 알려져 있는데, 이 쇼의 많은 배우들은 레퍼토리 극장에서 일한 경험이 있는데, 특히 올덤 렙이 그렇다.

읽기가 불편한가? 그것은 당신에게 그렇게 보여야 한다: 문장이 너무 길다. 그리고 "with" 조항은 엄밀히 말하면 문법적이지 않다. (배우들에서는 아포스트로피가 요구되는데, 이것은 오늘날에는 좀 서툴다.) 골치 아픈 " with" 연결기를 없애고 우리의 가난한 독자들에게 세미콜론을 사용하여 중간에서 휴식을 주자.

대관식 거리는 북방 버라이어티 쇼의 전통의 맥락에서 가벼운 유머와 코믹한 캐릭터로 알려져 있다; 이 쇼의 많은 배우들은 레퍼토리 극장에서 일했는데, 특히 올덤 렙이 그렇다.

과거 시제로 덮인 불필요한 "이전"을 눈치채지 못하셨습니까? 그리고 그렇다, 세미콜론은 한 시기보다 낫다. 왜냐하면 두 반쪽이 매우 밀접하게 연결되어 있기 때문이다.

추가 링크와 대비 링크 간의 혼동

이것은 놀랍게도 FAX에서 흔하다. 다음 문장을 고르십시오. 이 문장은 두 개의 아이디어를 가장 일반적인 대조적 연결과 연결하지만,

그녀는 런던과 맨체스터에서 자랐지만, 홍콩에서 계속 살았다.

두 번째 아이디어는 첫 번째 아이디어와 모순되지 않는다; 그것은 단지 추가 정보를 제공할 뿐이다. 홍콩이 런던과 맨체스터와는 매우 다른 위치일 수도 있지만, 영국에서 자란 홍콩에서 사는 것은 완벽하게 가능하다. 그러나 여기서 잘못된 것은, 이전 진술과 모순되는 진술이나 이전 진술 뒤에 오는 놀랍거나 예상치 못한 진술을 도입하기 때문이다. 여기서 조영제 링크를 가장 일반적인 추가 링크로 교체하면 다음과 같은 문제를 해결할 수 있다.

그녀는 런던과 맨체스터에서 자랐고 홍콩에서 살았다.

부가적 관계: 아이디어는 얼마나 가까운가?

아이디어를 서로 대조하거나 하나가 다른 것으로 이어진다는 것을 보여주기 보다는 아이디어를 통합하는 방법은 아이디어를 얼마나 가까이하고 오래 유지하느냐에 따라 달라질 것이다. 그들을 연결하는 세 가지 기본적인 방법이 있다.

• 및—매우 밀접한 아이디어와의 연계. 결합할 때 결과 문장이 너무 길지 않아야 한다.
• 세미콜론과의 연결—합리적으로 밀접한 아이디어; 길이는 그렇게 중요하지 않다.
• 완전 정지(완벽한 아이디어)를 가진 연결고리, 둘 중 어느 것도 뭉툭해서는 안 된다.

대부분의 독자들이 다른 방법보다 한 가지 방법을 선호하는 경우가 있지만, 이러한 방법의 사용은 부분적으로 개인적인 스타일의 문제다. 비교적 짧은 두 가지 아이디어의 예를 들어보자.

(1) 대부분의 에뮤 종은 회색갈색의 깃털이 텁수룩한 모습을 하고 있다. 자세히 보니 깃털의 샤프트와 끝이 검다.

두 가지 아이디어 모두 새의 시각적 외관, 특히 깃털의 외관과 관련이 있다. 그것들을 하나의 문장으로 통합함으로써, 우리는 독자들에게 이러한 친밀감을 분명히 하고, 두 개의 짧고 연속적인 문장의 Stop-Start 효과를 피하고 있다.

(2) 대부분의 에뮤 종은 회색갈색의 매실이 텁수룩하며, 자세히 살펴보면 깃털의 샤프트와 끝이 검다.

(2)에서 세미콜론은 독자들의 마음을 같은 문제, 즉 깃털에 집중하게 한다. (1)에서는 풀스톱으로 다음 문장이 다른 방향을 택할 것을 제안했지만, (1)에서는 그렇지 않았다. 다음 예제는 풀스톱을 잘 사용하는 것을 보여준다. 두 번째 문장은 다른 문제인 식품을 다룬다.

(3) 대부분의 에뮤 종은 회색갈색의 깃털이 텁수룩한 모습을 하고 있다. 그들은 계절적 이용가능성에 따라 다양한 토착 식물종과 소개된 식물종을 먹는다.

문장은 여전히 병렬로 연결될 만큼 가깝지만, 공통의 주제는 깃털이나 음식보다 훨씬 더 넓다: 그것은 "가장 많은 에뮤 종"이다. 이 풀스톱은 독자들에게 뭔가 다른 것을 준비하라고 경고하지만, 그들이 방금 읽은 것에서부터 그것이 부드럽게 흐르기를 여전히 기대할 것이다.

다음 예는 만족스럽다.

1996년과 2000년에 그는 녹색당의 지명자였고, 위노나 라두크는 부통령 러닝메이트였다.

그러나 이러한 아이디어는 매우 밀접하게 연결되어 있어 콤마 플러스(comma plus)로 결합하는 것을 고려할 수 있다.

1996년과 2000년에는 녹색당 공천을 받았고, 위노나 라두크는 부통령 러닝메이트였다.

당신은 우리의 연습문제를 제대로 통합되지 않은 아이디어로 문장을 고치는 데 사용해보고 싶을 것이다.

목록 기술 향상

많은 백과사전적, 학술적 텍스트가 목록으로 구성되어 있다. 목록의 항목은 단락과 섹션과 같은 매우 긴 것에서부터 문장의 단어와 같은 매우 짧은 것(예: "그들은 개, 고양이, 앵무새를 다룬다")까지 다양하다. 여기서, 우리는 더 짧은 항목들의 리스트에 초점을 맞출 것인데, 그 리스트는 식별 가능한 리듬을 가지고 있고 독자들이 읽을 수 있도록 표준화된 신호(구문 및 새 줄)를 포함하고 있다. 목록을 작성할 때 항목 사이의 경계 강도를 제어하는 것이 중요하다. 이것은 문장 부호 및 행 서식을 조작하여 독자들이 쉽게 목록을 이해할 수 있도록 하는 것과 그들에게 부드럽고 중단 없는 단어 흐름을 제공하는 것 사이에서 최적의 균형을 이루도록 함으로써 달성된다.

목록은 이항이다: 일반적으로 (i) 항목을 소개하는 납을 가지고 있다. (오각적으로, 순서는 거꾸로 되어 열거된 항목이 먼저 온다. 예: "라임, 설탕, 물이 유일한 성분이다").

다음은 목록을 구성할 때 대답해야 할 기본적인 질문이다.

• 단일 문장(아래 유형 1-5)으로 구성될 것인가, 다중 문장( 유형 6과 7)으로 구성될 것인가?
• 각 항목이 새 항목, 글머리 기호 또는 숫자 줄(타입 4, 5, 7)을 차지하는 "실행" 목록(타입 1-3 및 6 유형)이 될 것인가?
• 당신은 그 물건들 사이에 어떤 종류의 경계를 사용할 것인가? (즉, 쉼표, 세미콜론, 콜론, 풀스톱, 숫자, 총알의 조합은 어떤 것을 사용할 것인가?)

먼저, 리스트의 기본 유형의 몇 가지 예를 보여드리고, 서식에 대한 간단한 조언이 뒤따른다. 그런 다음 범주별로 상장에 가장 일반적인 문제를 처리한다.

기본 카테고리

주요 유형의 목록(단일 영역 목록 및 다중 영역 목록)과 이러한 범주 내에서 실행 및 정렬 목록 등 모델과 예제를 준비했다. 이것은 완전한 목록이 아니며, 여기서의 지침은 적어도 부분적으로 개인적인 선택에서 나온다. 각 유형별로, 우리는 "LED"를 사용하여 선두에 있는 모든 단어들을 나타내왔다; 이것은 세 개의 항목으로 된 목록으로 바로 연결될 것이다. 그 항목들은 A, B, C로 대표된다. 상단의 [Show]를 눌러 예시와 코멘트를 표시하십시오. 디스플레이가 왜곡된 경우 창을 확장하십시오.

싱글 사인스 목록

실행 목록

실행목록은 그 단락에 매끄럽게 통합되어 있으며, 한눈에 알 수 없을 것이다. 때때로, FAC의 기여자들은 더 큰 흐름과 더 나은 시각적 외관을 제공하기 위해 라인 리스트를 실행 리스트로 변경하도록 요청 받는다. 러닝 리스트는 거의 어디서나 볼 수 있고, 우리 모두는 그것들을 유창하게 읽는 데 능숙해졌다. 심지어 그것들이 복잡할 때도 말이다. 엄밀히 말하면, 이 단락의 처음 두 문장은 각각 "목록"과 "제공" 뒤에 리드 항목 경계가 포함되는 실행 목록이다. 이 두 문장을 다시 살펴보고 항목과 항목 경계를 표시하며 항목에 색칠을 해 봅시다.

실행목록/은 그 단락에 매끄럽게 통합되어 있으며, 한눈에 알 수 없을 것이다. 때때로, FAC의 기여자들은 흐름과 더 나은 시각적 외관을 제공하기 위해 라인 리스트를 실행 리스트로 변경하도록 요청 받는다.

다음은 일반적인 유형의 실행 목록이다.

라인 리스트

각 항목을 별도의 선에 배치하면 훨씬 더 강력한 경계를 제공하여 항목을 시각적으로 구별할 수 있다. 이를 통해 독자들은 각 항목을 한 줄씩 쉽게, 정신적으로 '따끔따끔' 소화할 수 있으며, 항목의 재독서와 비교를 용이하게 할 수 있다. 라인 리스트는 독자들이 필요한 항목만 쉽게 식별하고 집중할 수 있도록 해주는데, 이는 역할과 책임이 매우 다른 직원이 동일한 문서를 읽는 조직에서 중요할 수 있다. 줄 서 있는 리스트가 만들어내는 하얀 공간은 많은 양의 회색 문단을 분열시킬 수 있는데, 이것은 많은 맥락에서 독자들에게 더 유혹적이다. 이러한 모든 이유로, 줄 서 있는 목록은 기업, 정부 및 행정 문서에서 매우 선호된다. 줄 서 있는 목록은 학문적 (그리고 백과사전적) 텍스트에서는 덜 보편적이지만, 그들의 사용은 증가하고 있다.

줄 서 있는 리스트는 비용이 많이 든다: 그들의 매우 강한 경계는 글의 흐름에 역행한다. 그렇기 때문에 FAS 룸의 검토자들은 이러한 서식을 현명하게 사용하지 않는 한 반대하려는 경향이 있으며, 특히 흐름의 흐름이 독자들을 참여시키는 데 중요한 기사의 상단에 있다. 이것에는 예외가 있지만, 줄인 리스트를 숫자와 줄여서 적게 유지하도록 노력해라, 그렇지 않으면 당신의 기사는 "귀찮다"로 보일 것이다.

다중 신호 목록

항목이 길고 복잡하거나 두 개 이상의 문장 또는 절을 포함하는 경우 이러한 항목은 적절하다. FA 기준 2와 3은 단일 문장으로 캐스팅되곤 했으며, 항목(현재 기준 1과 2)이 독립문장으로 읽기 쉽다고 생각되었기 때문에 멀티센스 형식으로 변경되었다. 다중 신호 목록이 실행되거나 정렬될 수 있으며, 이 하위 항목에서는 두 가지 유형을 모두 취급한다.

번호 매기기 목록의 대체 시스템

• 아라비아 숫자: (1) (2) (3)
• 로마 숫자, 소문자: (i) (ii) (iii) (iii)
• 로마자, 소문자: (a) (b) (c)—번호 체계와 충돌할 수 있는 항목 내에 숫자가 있는 경우 사용.
• 로마자, 대문자: (A) (B) (C)— 덜 흔하다.
• 위의 항목 중 하나, 대괄호로 둘러싸인 것—가능하지만 흔하지 않은 것.
• 괄호나 대괄호가 없는 위와 같이 유의하게 들여쓰여진 텍스트가 뒤따른다.
• 영어 단어 + 쉼표: 첫 번째(ly), 두 번째(ly), 세 번째(ly),—가능하다. 철자 번호 체계에는 다음과 같은 변화가 있다.
  • 먼저... 둘째,... 셋째,...;
  • 먼저... 두 번째로... 셋째,...
  • 먼저... 둘째,... 셋째,....

서식

권장되지 않음

• 닫는 괄호만: 1) 2) 3)—이것은 두 개의 괄호만큼 깔끔하지 않고, 읽기 약간 어렵다.
• 숫자/글자와 도트 및 공간: 1. 2. 3. 이렇게 하면 문장 경계와 함께 긴장이 발생할 수 있다.
• 굵게 표시, 기울임꼴 표시 및 기타 숫자/글자 강조 표시—이것은 지저분해 보일 수 있다.
• 라인 리스트에 대한 상당한 들여쓰기; 글머리 기호나 숫자에 대해서는 들여쓰기를 하지 않거나 작은 들여쓰기를 권장한다. 시각적으로 라인 리스트는 이미 매우 구별된다.

일반적인 문제

부분 집합 항

부분 집합 항은 목록의 항목을 더 큰 항목 집합의 일부로 프레임으로 만든다. 이 용어들은 주의해서 사용할 필요가 있다. 일반적인 부분 집합 용어는 다음과 같다.

• 포함 및 포함
• , 등 (공식적인 글에서 좋아하는 것임)
• , 특히 그리고, 특히.
• 특히
• , 예를 들어, 또는 예:
• 그 중에는 ...도 있다.
• 가장 중요한 것은
• ... 등 (백과사전 텍스트로 표현된 것—"그리고 나머지"라는 뜻이며, 우리에게 말해줄 수 없다는 것을 시사한다.)

많은 작가들은 리스트를 소개하기 위해 자동으로 하위집합 용어를 사용하는 습관이 있다. 특히 "포함"이라는 용어가 그렇다. 이것은 독자에게 리스트가 불완전하다는 것을 나타낸다. 리스트에 있는 것 외에 다른 항목이 있다는 것을 의미한다. 목록이 완료된 경우(일반적으로 해당) 대신 구성 또는 구성과 같은 용어를 사용하십시오. 여기 예가 있어요.

자연수는 양의 정수와 음이 아닌 정수를 포함한다.

아니, 그것은 자연적인 숫자도 다른 것이 될 수 있다는 것을 의미한다; 그들은 할 수 없다. 정답:

자연수는 양수와 음수가 아닌 정수로 구성된다.

또는 세트 및 서로에 대한 항목의 관계를 보다 정확하게 표시할 수 있다.

자연수는 양수 또는 음수가 아닌 정수 중 하나이다.

목록이 불완전한 경우 하위 집합 용어로 중복되지 않도록 주의하십시오. 여기서 항목 앞에 하위 집합 용어가 하나 있고 항목 뒤에 하위 집합 용어가 하나 있다.

가장 중요한 전기들은 그레이엄 그린, 패트릭 화이트, 어니스트 헤밍웨이에 관한 것이다.

"가장 중요한 것"은 당신이 더 큰 세트에 그림을 그리고 있다는 것을 나타낸다. 우리에게 두 번 말하면 텍스트가 약해질 것이다. 이것이 더 좋다:

가장 중요한 전기들은 그레이엄 그린, 패트릭 화이트, 어니스트 헤밍웨이에 관한 것이다.

선두의 애매함

여러 가지 또는 여러 가지와 같은 모호한 용어를 사용하는 대신, 선두에 있는 항목의 수를 명시한다. 예를 들어, 다음 대신:

이 회사의 지뢰는 최적의 위장 작업을 위해 회색, 암녹색, 연녹색, 황갈색 등 다양한 색상으로 생산된다.

성공:

이 회사의 지뢰는 최적의 위장 작업을 위해 회색, 짙은 녹색, 연녹색, 황갈색의 네 가지 색상으로 생산된다.

어쨌든, 우리가 몇 가지 항목을 읽으려고 하는지 말해주는 것은 대개 불필요하다.

포맷 오류

실행 목록이 길거나 복잡한 형식(특히 항목을 제거하거나 붙여넣은 형식)을 확인하십시오. 항목이 아무리 길거나 복잡하더라도 다음과 같은 기본 공식을 기억하십시오.

• A와 B.
• A, B, C.
• A, B, C, D.

1973년 석유 파동으로 생활비가 크게 늘었고, 국내 산업은 비용 경쟁력의 부족으로 약화되고 있었다.

이것은 잘못된 것이다(A, B). 글쓴이가 C 항목을 잔여 서식을 확인하지 않고 삭제했다. 여기 원문이 있다.

1973년 석유 파동으로 생활비가 크게 늘었고, 국내 산업은 원가경쟁력 부족으로 약화되고 있었으며, 정부 세입은 감소하고 있었다.

불필요한 반복

하이픈 걸기

이것은 고슴도치 문장을 좀 더 다루기 쉬운 것으로 바꿀 수 있다. 다음과 같은 전체 반복:

그들의 신기술은 2-음성, 3-음성, 그리고 결국 4-음성 음악 샘플을 포함한 모든 필요한 소리를 생산했다.

다음과 같이 줄일 수 있다.

그들의 신기술은 2개, 3개, 그리고 결국 4개의 음성 음악 샘플을 포함하여 필요한 모든 소리를 생산했다.

절 초기 반복을 리드로 재배치

단일 들여쓰기 목록의 모든 항목이 동일한 방식으로 시작되는 경우 반복된 텍스트를 맨 앞에 배치하십시오. 예를 들면 다음과 같다.

미국의 민주적 절차를 강화하려면:

• 넌 할 수 있다. 정치 기부금에 대한 더 엄격한 규제를 요구하다.
• 넌 할 수 있다. 의회 대표자와 대통령을 위한 획일적인 국민 투표 절차 수립을 위한 로비 활동
• 넌 할 수 있다. 의회 지역의 경계를 결정하기 위한 국가 독립 기구 설립에 대한 지지를 서약하는 대표들에게 투표하다.

다음과 같이 읽기가 더 쉬울 것이다.

미국의 민주적 절차를 강화하는 데 도움을 주기 위해넌 할 수 있다.:

• 정치 기부금에 대한 더 엄격한 규제를 요구하다.
• 의회 대표자와 대통령을 위한 획일적인 국민 투표 절차 수립을 위한 로비 활동
• 의회 지역의 경계를 결정하기 위한 국가 독립 기구 설립에 대한 지지를 서약하는 대표들에게 투표하다.

"그리고"와 "또는"

일부 작가들 사이에서는 목록의 두 번째 마지막 항목과 마지막 항목 사이에 "또는"을 사용하는 경향이 있는데, 여기서 "그리고"를 의미한다. A, B 또는 C는 A, B 또는 C를 의미한다. "그리고"는 영어 목록의 기본값: A, B, C이다. 그리고 "그리고"를 사용한다고 해서 반드시 목록의 모든 항목이 항상 적용되는 것은 아니다; 그것은 여전히 하나의 항목만 적용된다는 것을 의미할 수 있다. 예를 들면 다음과 같다.

오해의 소지가 있는 단어 "차"를 피하는 허브차의 대체 용어는 티산 또는 허브 주입이다.

다음과 같아야 한다:

오해의 소지가 있는 단어 "차"를 피하는 허브차의 대체 용어는 티산(tisane)과 허브 주입이다.

영어는 이런 점에서 특이할 수 있는데, 왜냐하면 우리는 많은 비 원어민 사용자들, 특히 동아시아 언어에서 온 사람들이 리스트에서 "or"를 지나치게 선호한다는 것을 알아챘기 때문이다.

카테고리 문제

항목 간의 의미적 및 개념적 경계가 뚜렷하고 논리적인지 확인한다. 가장 일반적인 범주 문제는 한 항목이 다른 항목의 하위 집합일 때 발생한다. 예를 들면 다음과 같다.

메가토쿄의 내용과 연재만화를 담당했다.

언뜻 보면 '만화는 내용의 일부분이 아니냐'는 질문에 독자는 정당하다. 그것은 아마도 글쓴이가 거품 속의 그래픽과 언어적 텍스트를 구별하려고 애쓰는 것일 것이다; 그것은 알기가 어렵다.

맨해튼에는 많은 유명한 명소, 관광지, 박물관, 대학교가 있다.

박물관은 관광 명소여서 이미 경계가 불분명하다. 글쓴이는 여기서 '관광명소'를 보다 집중적인 아이템으로 대체해 문제를 해결했다.

또 다른 문제는 범주가 개념적으로 너무 다를 때 발생한다.

마야인들은 담배가 마법의 힘을 가지고 있다고 널리 믿었고, 그것을 점이나 부적으로 사용했다.

점괘는 초자연적인 수단으로 미래나 미지의 지식을 추구하는 실천이다. 부적은 일반적으로 새겨진 반지나 돌로, 마법의 힘을 가지고 행운을 가져다 준다고 생각되는 물체다. 이 두 가지 용법을 별개의 조항이나 심지어 문장으로 다루는 것이 더 나았을 것이다.

일관된 문법 및 서식

문법과 서식을 일관적으로 유지하라. 다음 목록은 두 가지 일반적인 문법 구조를 혼합한 것이다.

(i) 본문을 여러 번 복사하고, (ii) 중립적인지 확인하기 위해 모든 관점을 확인하는 것, (iii) 이미지의 저작권을 정당화하는 것, (iv) 자료의 구성을 논리적 섹션으로 하는 것이 준비된다.

4개 항목 중 2개는 명목화(의 확인과 구성)로, 2개는 직선 "-잉" 동사(복사편집 및 정당화)로 시작한다. 어느 쪽이든 좋지만, 너는 하나를 고르고 목록 내내 그것을 고수해야 해. 여기서 우리는 각 항목의 시작 부분에서 동사를 명목화하기로 선택했는데, 이것은 동사가 직선의 "-잉" 동사에 의해 전달되는 능동적이고 역동적인 "행동하는" 감각보다는 보다 형식적이고 안정된 상태 느낌을 준다.

(ii) 본문의 복사 편집, (ii) 중립적인지 확인하기 위한 모든 관점의 확인, (iii) 이미지의 저작권의 정당성, 그리고 (iv) 자료를 논리적 섹션으로 구성하는 것을 포함한다.

이제 독자 여러분들의 독자들은 각각의 새로운 항목들을 읽기 위해 문법에 대한 그들의 정신적 생각을 다시 말할 필요가 없다: 훨씬 더 쉽다.

여기 괄호와 인용 부호가 어지럽게 흩어져 있고 비논리적 형식이며 일관성이 없는 목록인 FAS의 정교한 목록의 예가 있다. FAS 프로세스 중에 이 예는 상당히 개선되었다. 개선해야 할 영역이 몇 개나 있는지 확인한 다음 Show를 눌러 힌트를 확인하십시오.

힌트를 보려면 상단 상자에서 [Show]를 누르십시오. 향상된 버전을 보려면 아래 상자에서 [Show]를 누르십시오.

잘못된 형식

위키피디아는 많은 시간이 부족한 원어민들과 비 원어민들에게 어필할 필요가 있다. 쉬운 영어를 쓰는 것은 이것을 성취하는 좋은 방법이다. 많은 작가들은 권위적인 태도로 글을 쓰고 싶어하며, 좀 더 형식적으로 보이기를 바라면서 필요 이상으로 긴 또는 구식 형식을 사용하고 싶어한다. 대부분의 경우 다음과 같은 단어와 구문을 피하면 요점을 보다 효과적으로 파악할 수 있다(화살표 뒤에 교체 제안이 표시됨).

• 하는 동안에 —> 하는 동안에
• 중에서 —> 중
• 에 관하여 —> 에 관하여
• 안쪽에 —> 에 (진정성을 강조할 필요가 없는 경우)
• 목적과 목적(—)만을 위해 그리고 목적(매우 가끔, 모호함을 피하기 위해 "순서"가 필요하며, 물론 부정적인 것은 "하지 않기 위해"와 "하지 않기 위해"라는 모든 단어를 필요로 한다.)
• 지금까지 계속하여 —> 지금까지
• 그 위에 —> 그때
• 그럼에도 불구하고 (으악) — 그럼에도 불구하고 또는 다른 구조
• 이용하다 —> 사용하다 (이 못생긴 새끼 오리를 그들의 몸에서 빼내야 한다)
• 에 앞서 —> 전에
• 대다수의 —> 대부분 ("50% 이상"이 의도되지 않은 경우)
• 다중의 —> 많은 (특히 다중 점유, 다중 출생 등 항상 그렇지 않은 경우, "다중 기사"는 아니지만 "다중 기사"는 아닌 경우)
• 라는 사실 때문에 —> 때문에

본 문서의 나머지 부분은 현재 건설 중에 있다.

참조

1. ^ Souter T(2001) 키보드 음악의 시력 판독에서의 눈의 움직임과 기억력(의사논문, University of Sydney)—언어 텍스트와 음악 표기법을 읽는 메커니즘에 대한 문헌 검토가 포함되어 있다.
2. ^ Miller GA (1956) 마법의 숫자 7 더하기 또는 빼기 2: 정보 처리 능력에 대한 몇 가지 제한. 심리학 리뷰 63:81–97
3. ^ LaBerge D와 Samuels SJ (1974) 독서에서의 자동 정보 처리 이론에 대하여. 인지심리학 6:293–323
4. ^ 로스 PE (2006) 전문가 정신, Scientific American 295(2):46~53
5. ^ Chase WG and Simon HA (1973) 체스의 인식, 인지심리학 4:5–18

외부 링크

이 링크들은 모두 무료다.

모든 위키백과 사용자용

• 워디니스 제거. 텍사스 대학교의 학부 글쓰기 센터로부터의 조언.
• 옥스포드에게 물어봐. Compact Oxford English Dictionary를 검색하기 위한 검색 상자, 더 나은 쓰기에 대한 정보(철자법, 문법 및 일반 영어에 대한 팁 포함), 해당 언어에 대한 FAQ의 방대한 데이터베이스 및 글로벌 영어 섹션이 포함된 무료 온라인 사전 자료.
• 퍼듀의 올빼미. 많은 글쓰기 문제의 처리; 퍼듀 대학교의 광범위한 작가 사이트 중 일부.
• 더 나은 편집자. 스타일과 문법 가이드, 사전, 무료 소프트웨어 다운로드 및 진지한 편집자를 위한 기타 툴이 풍부한 자료.
• 미국의 영어 사용 문화 유산 책. 우리는 전통적인 문법에 기초한 이 사이트의 접근법에 동의하지 않는다. 그러나 우리는 검색창 때문에 주소를 포함시켰다. 검색창은 당신이 선택한 주제에 대한 온라인 정보에 접속할 수 있게 해준다. 예를 들어, 당신은 소위 스플릿 인피니라고 불리는 것에 대해 자칭 당국이 말하는 것을 비교할 수 있다.티브이하다
• 가디언 스타일 가이드. 알파벳 순으로 짧은 항목으로 시작하는 좋은 읽기. 그래도 좀 별난 데가 있어!
• 영어의 인터넷 문법. 주로 대학생들을 위해 작성되었지만 더 널리 적용 가능한 영문법 온라인 강좌. 문법에 대한 사전 지식이 없는 것으로 가정한다.
• World Wide Words. 작가 겸 사전 편찬자인 마이클 퀴니온은 영국인의 관점에서 국제 영어에 대해 쓰고 있다. 색인된 기사, 질의응답, 시사적인 단어, 구절의 전환, 이상한 단어, 우스꽝스러운 단어 등.
• OneLook 사전 검색. 단어를 포함하는 사전 웹 사이트를 검색하려면 단어(AmEng 철자)를 입력하십시오.
• 약자 검색기. 약어, 약어 또는 이니셜리즘이 무엇을 의미하는지 알아보세요.
• 메리암-웹스터 온라인. 무료 온라인 사전, 워드 게임, saurus 등
• 국제 단위 체계 (SI)
• Russ Rowlett의 온라인 측정 단위 사전
• 뉴욕 타임즈 뉴스룸의 문법, 사용법 및 스타일에 대한 마감 후 참고 사항 - 주간 칼럼

2차 언어 위키백과 사용자용

우리는 이 사이트들의 모든 것에 동의하지는 않지만, 그들은 영어를 향상시키기를 원하는 비 원어민 사용자들을 위한 귀중한 대화형 튜토리얼을 제공한다. 몇 군데에서 약간의 상업적인 노력을 기울이십시오.

• 영어 페이지: 매우 유용한 객관식 연습. 무료 온라인 영어 강의 및 ESL/EFL 리소스. 월텀 공작이 알려줘서 고마워
• 퍼듀의 올빼미. 문법/쓰기 문제가 하나둘씩 처리되는 「제2외국어로서의 영어(ESL)」를 친다. 이것은 퍼듀 대학의 광범위한 작가 사이트 중 일부다.
• 문법과 작문에 대한 안내. 도움이 되는 조언과 대화형 퀴즈로 가득한 거대한 사이트. 예를 들어, 영어 문법의 기본 측면인 명사 앞에 있는 "the", "a" 및 [기사 공백]의 사용에 대한 이 대화형 퀴즈를 확인해 보십시오.
• 하이퍼그램마어. 오타와 대학의 글쓰기 센터에 의해 건설되고 있다; 그 사이트는 오류를 포함하고 있고 불완전하지만, 일부 섹션은 유용할 수 있다.
• 케임브리지 고급 학습자 사전. 영어를 배우는 사람들을 위한 온라인 사전.
• 당신의 사전. 좀 정글 같긴 하지만 탐험해 볼 가치가 있을 거야.
• 옥스포드 고급 학습자 사전, 영국 영어와 미국 영어의 차이점 및 이 두 가지 주요 영어의 발음의 오디오 샘플이 잘 수록되어 있다. (사용자에 의해 제안됨:월텀 공작)