동사 프레이밍

Verb framing

언어학에서 동사-프램핑과 위성-프램핑은 언어의 동사 구문이 각각 동작 경로나 동작 방식을 설명할 수 있는 방식의 유형론적 설명이다. 어떤 언어들은 이런 차이를 만들어내지만 다른 언어들은 그렇지 않다.

매너와 경로

동작 방식은 달리기, 텀블링, 미끄럼틀, 걷기, 기어가기 등 특정 동사에 의해 설명되는 구별되는 동작의 유형을 말한다. 이동경로는 이동경로, 이동경로, 이동경로, 이동경로 등을 가리킨다. 두 개념은 그 근본 의미의 일부로서 동사로 부호화하거나, 동사와 관련된 별도의 입자("위성")로 부호화할 수 있다. 매너나 경로도 전혀 표현되지 않을 수 있다.

언어는 동작 경로가 일반적으로 인코딩되는 방법에 따라 동사 프레임 또는 위성 프레임으로 간주된다. 영어 동사는 운동 경로("달려라", "나가라", "떨어져라")[1]를 보여주기 위해 입자를 사용하며, 동사는 보통 운동 방식을 보여준다. 따라서 영어는 위성 프레임 언어다. 예외인 영어 동사는 대부분 라틴어에서 파생되는데, 예를 들어 "퇴장", "아스엔드" 또는 "입장"이다.

모든 게르만 언어는 위성 프레임 언어다. 따라서 "나가야 한다"는 독일어는 히나우스게헨, 네덜란드어는 uitgaan, 스웨덴어는 gå ut인데, 여기서 gehen/gan/gå은 "나가야 한다"의 등가, hinaus/uit/ut는 "밖으로"의 등가들이다. 이런 식으로 게르만 언어는 모든 종류의 복합체를 형성할 수 있는데, 심지어 (독일) 히나우스탄젠 "춤을 춰라" 등과 같은 뚜렷한 복합체는 더더욱 아니다.

반면에 모든 로망스 언어는 동사형이다. Spanish, for example, makes heavy use of verbs of motion like entrar, salir, subir, bajar ("go in", "go out", "go up", "go down"), which directly encode motion path, and may leave out the manner of motion or express it in a complement of manner (typically a participle): entró corriendo "he ran in", literally "he entered running"; salió flotando "it float out", 문자 그대로 "floating out".

동사 프레이밍과 위성 프레이밍이라는 용어는 각각 로망스어와 게르만어로 제한되지 않는다. 두 시스템 중 하나에 많은 언어를 할당할 수 있다. 예를 들어, 동사 프레임은 터키어, 히브리어, 아랍어로 사용된다. (마지막에서 다칼라 라키잔은 "그가 달리기 시작했다"는 뜻으로, 완벽한 형태인 다칼라(Dakala)는 "he into running"을 의미하고 분사 라키잔은 "달리기"를 의미한다.) 위성 프레임은 그리스어로 일반적이다. 어떤 언어들은 두 가지 전략을 모두 사용한다. 예를 들어, 페르시아어는 주로 동사 틀에 박혀 있지만, 다르("in")와 아마단("to" to come")의 다아-아마단("to")과 같은 화합물을 가지고 있다.

영어와 프랑스어의 예

프랑스어와 같은 로맨스 언어는 보통 동사 틀고, 영어와 같은 게르만 언어는 위성 틀에 박혀 있다. 이는 모션 이벤트를 표현할 때 일반적으로 영어권 화자는 동사로 표현하고, 프랑스어 화자(이탈리아어, 스페인어 화자 등)는 동사에서 경로를 표현하며, 동작 방식을 완전히 배제하거나 보완적으로 표현한다는 것을 의미한다. 예를 들어, "그가 방으로 뛰어들었다"[2]는 일상적으로 일 에스트 엔테 단스 라 피에스로 번역된다. 오직 때때로 일 에스트 엔테 단스 단스 단스 라 피에스 앙코란트일 뿐이다. 이것은 첫째로, 동사 자체가 일반적으로 영어로 표현되는 것과 반대로 프랑스어로 표현되지 않는다는 것을 의미한다. 그리고 만약 표현되는 방식이 있다면, 그것은 보완적(또는 더 정확히 말하자면, 부가적인) 방식으로 표현된다: 의례적인("런닝").

그렇다면 매너 표현 여부는 여전히 의문이다. 아는 것이 항상 쉬운 것은 아니지만, 매너는 일반적으로 자기 진실로 여겨질 수 있고 맥락에서 유추될 수 있을 때 억제되지 않은 채로 남겨진다; 매너를 표현하는 것은 부자연스럽게 들리는 경향이 있다.[3] 따라서 "그가 방으로 뛰어들었다"는 것은 방에 부딪히는 것이 약간 특이한 일이기 때문에 "그가 방으로 걸어 들어왔다"는 것을 언급할 수 있지만, "그가 방에 들어왔다"를 "발걸음으로" 또는 "걸어들었다"라고 번역하는 것은 의도치 않은 주의를 환기시키기 때문에 분명히 이상하다. 방에 들어가는 상투적인 방법 그것은 영어로 "그가 실내에 걸어 들어갔다"고 말하는 것과 비슷하다. 예를 들어, 장애인에 대해 말할 때 등 걷는 것이 평범하지 않거나 주목할 만한 것으로 여겨지는 경우에 한해서만, 그가 방에 "걸어들었다"는 사실이 관련이 있다고 볼 수 있다. 마찬가지로, 비행기에서 "나는 런던으로 간다"고 영어로 말하지만, 같은 상황에 대해 프랑스어로 "제 볼"이라고 말하는 것은 이상하다. 첫째, 동사는 보통 매너를 표현해야 할 위치가 아니며, 또한 비행은 프랑스에서 런던으로 여행하는 일반적인 방법이기 때문이다.

이것은 보완의 선택과 특히 전치사의 선택도 영향을 받을 수 있다는 것을 의미하는데, 영어에서는 입자나 전치사구("위성")가 길이 표현되는 곳이며, 역동적인 전치사(: (방 안으로) 들어가는 곳), (비행)에서 (런던)까지를 사용하는 반면, 프랑스어에서는 보통 퇴치하는 동사( verb)이다.길을 누르다 a("to, at, in")와 같은 전치사는 정적 판독(Je suis a a paris/") 사이에 모호하다.나는 파리에 있다.)와 역동적인 독서(Jevais a paris/"나는 파리에 갈 것이다."). 동사가 역동적이고 방향동사(내재적인 방향을 가진 동작)를 표현한다면 ㄱ은 움직임을 표현할 수 있다(Jevais á Par Paris). 그렇지 않다면, 예를 들어, 방향은 아닌 움직임의 방식을 표현하는 voler("날아간다")의 경우처럼, ab는 정적인 것을 받는 경향이 있고 역동적인 것은 아니다, 해석: je vole á 파리는 "나는 파리로 날아간다"와 같은 것을 의미할 것이다. 영어에서 직접 번역된 것과 같은 프랑스어 구조를 사용하는 것은 이중으로 오해를 불러일으킬 수 있는데, 동사와 전치사가 둘 다 특이하기 때문이다; Je vais a ("I're going") 또는 Je suis in roading ("I am going") versi/pour paris ("towards/paris")는 의미가 훨씬 명확하다.

반대와 그 한계

일반적으로 언어는 "verb-framed"/"위성-framed"로 분류할 수 있지만, 이것은 상호 배타적인 분류는 아니다. 언어는 "입력", "아센드", "출구"와 같은 라티네이트 동사의 경우처럼 두 가지 전략을 모두 사용할 수 있다. 동사로 표현되는 방식과 경로가 모두 등비 프레임 언어의 존재가 지적되었다(Slobin 2004). 예를 들어 중국어에 해당될 수 있다.[4]

멸종된 아쓰게위 같은 많은 아메리카 원주민 언어들은 경로나 방식에 따라 운동의 동사를 선택하지 않는다. 대신 동작의 동사는 움직이거나 움직이는 물체의 종류에 특유하다.[5]

메모들

  1. ^ 입자 'into', 'out', 'down'은 위치를 명시하지 않고 운동의 속성으로 이동 방향을 나타내기 때문에 전치사로 채택된 동일한 단어와 용도가 다르다. 동사와 함께 그들은 표현 동사를 형성한다. 같은 단어가 정해진 장소(예: '정원으로 달려간다', '집 밖으로 나가라', '구멍으로 떨어진다' 등)와 연결되면 전치사를 도입하는 전치사가 된다.
  2. ^ 이것은 비나이 & 다벨넷 (1958)에서 이미 언급되었다.
  3. ^ "동사 프레임 언어 사용자들은 모터 패턴이나 이동 속도가 실제로 문제가 되는 경우에만 PATH 동사가 있는 절에 MANLE을 명시한다."(2004:8)
  4. ^ 량첸, 지안성궈, 2009년, 중국 소설에서의 모션 이벤트: 등용문어, 실용학 저널 41 (2009) 1749–1766
  5. ^ 정, M, & 골딘-메도, S. 언어보다 먼저 생각: 청각장애와 청각장애 어린이들이 문화 전반에 걸쳐 운동 행사를 어떻게 표현하는지. 인지, 2002, 85, 145-175

참조

  • 크로프트, W. 크로프트 추상화. 2005년 12월 1일 맨체스터 대학, 언어학 및 영어 웹사이트 http://lings.ln.man.ac.uk/Info/staff/WAC/WACabst.html에서 검색되었다.
  • 슬로빈, D. (2004) 개구리를 찾는 많은 방법들: 언어학적 유형론과 운동 사건의 표현. S. Strömqvist & L. Verhoeven eds에서. 서사의 관련 사건. 제2권 219-257호 마화, NJ: LEA.
  • Slobin D. (2005), 운동 이벤트의 언어적 표현: 기표자는 무엇이고 무엇을 기표하는가? C에서 매더, 오 Fischer, & W. Herlofsky (Eds.) (2005) Iconicity Inside Out: Iconicity in Language and Writical 4. 암스테르담/필라델피아 : 존 벤자민.
  • 탈미, L. (1991) 실현 경로: 사건 변환의 유형. 480-519년 버클리 언어학 연구논문
  • 탈미, L. (2000년) 인지적 의미론 쪽으로. 제1권: 개념 구조 시스템. 제2권: 개념구조의 유형과 과정. 케임브리지, MA: MIT 프레스.
  • 비나이, J-P, 다벨넷 J, 1958년 (2004년), 스타일리크 비교 뒤 프랑수아 외 랑글라이스, 파리 디디에.