무효화
Voidable무효화(voidable)는 법적으로 유효하지만 거래 당사자 중 한 명이 무효화할 수 있는 거래나 행동이다. 무효화(voidable)는 보통 무효화(또는 처음부터 무효화)와 강제할 수 없는 구별에 사용된다.
정의
무효화 할 수 있는 계약 무효권을 행사하는 당사자가 계약을 무효화하는 행위는 보통 계약을 무효로 하거나(미국과 캐나다에서는) 계약을 회피하거나(영국, 호주 및 기타 공동법 국가에서는) 계약을 회피하는 행위를 가리킨다.
블랙의 법칙 사전(미국 법률과 관련됨)은 무효화를 다음과 같이 정의한다.
무효화. 피하거나 무효로 선언할 수 있는 것, 절대 무효가 아닌 것, 또는 그 자체로 무효가 될 수 있는 것. 그것은 비준될 수 있는 무효한 행위보다는 피할 수 있는 유효한 행위를 수입한다. 미국 v 프라이스, D.C. 아이오와, 514년477,480번길
취소권
일반적으로 말하면, 한 당사자는 그 거래를 무효로 할 것인지 아니면 단언할 것인지를 선택할 권리를 갖게 될 것이다. 무효화된 거래를 피하는 것은 그것을 구속하거나 해제하는 힘을 행사하는 것에 해당하며, 따라서 그러한 점에서 일반법의 적용을 받는다.
해제권은 상실될 수 있다. 관습법에서는 일반적으로 4개의 "해제" 조항이 있다고 하는데, 그 중 어느 하나라도 더 이상 협정이 무효로 간주되지 않을 것이다.
법률은 나라마다 다르지만, 거래가 무효인지 무효인지와 관련된 대부분의 분쟁은 상품에 대한 소유권을 이전할 수 있는 능력에 의존한다. 많은 국가에서 거래가 유효하지만 무효화 될 수 있는 경우, 재화에 대한 소유권은 거래에 따라 여전히 통과되며, 수취인은 이를 좋은 권리로 판매할 수 있다. 거래가 무효화되면 어떤 직함도 지나가지 않으며, 원래 판매자는 재화를 회수할 수 있다.[5]
참고 항목
| 무료 사전인 Wiktionary에서 무효가 될 수 있는 것을 찾아 보십시오. |
각주
- ^ 영문법에서 Leaf v International Gallery [1950] 2KB 86을 참조하십시오.
- ^ 영문법에서 Long v Lloyd [1958] 1 WLR 753을 참조하십시오.
- ^ 당사자들을 원래 위치로 되돌리는 것은 불가능하다; 영국법에서는 Vigers v Pike (1842) 8 CI&F 562를 참조하라.
- ^ 일반적으로 제3자가 재산, 선의 및 가치에 대한 권리를 취득하는 경우, 영국법에서는 Phillips v Brooks [1919] 2KB 243을 참조한다.
- ^ 예를 들어, 영국 법률에서 Cundy v Lindsay (1878년) 3 App Cas 459 (더 완전하게 무효(법)로 설명됨)를 참조하십시오.
참조