저정보 유권자

Low information voter

오보 유권자로도 알려진 낮은 정보 유권자들은 투표할 수도 있지만 일반적으로 문제에 대한 정보가 부족한 사람들이다.이 문구는 주로 미국에서 사용되며 1990년대 중반부터 인기를 끌었다.

오리진스

미국의 여론조사기관이자 정치학자 새뮤얼 팝킨은 1991년 저서 '추리 유권자: 대통령 선거 운동에서의 소통과 설득'에서 '저정보 신호'라는 문구를 사용하면서 '저정보'라는 신조어를 만들었다.저정보 신호는 투표자가 투표할 사람을 결정하기 위해 실질적인 정보를 대신하여 사용하는 신호 또는 경험적 신호를 가리킨다.맥도날드에서 식사를 하는 빌 클린턴을 좋아하는 유권자와 윈드서핑과 골프의 엘리트주의자로 보는 존 케리와 버락 오바마가 각각 그 예다.[1]

의미

대부분의 저정보층 유권자의 이념적 시각은 고정보층 유권자의 시각보다 온건한 경향이 있다.정보 수준이 낮은 유권자들은 투표할 가능성이 낮으며 투표할 때 일반적으로 개인적으로 호소력이 있는 후보자에게 투표한다.그들은 부동층인 경향이 있고 잘 아는 유권자들보다 분열된 표를 더 많이 투표하는 경향이 있다.연구자들은 이를 저정보화 유권자들이 뚜렷한 이념적 선호도를 형성하지 못한 탓으로 보고 있다.[2][3][4]

언어학자 조지 라코프는 이 용어가 미국 진보주의자들이 주로 자신의 이익에 반하여 보수적인 표를 행사하고 충분한 정보가 부족하기 때문에 그렇게 한다고 가정하는 사람들을 지칭하기 위해 사용하는 경멸적인 용어라고 썼다.그는 진보주의자들이 유권자들에게 잘못된 정보를 제공하려는 공화당의 노력을 부분적으로 의도한 것이라고 말했다.[5]

공화당의 마이크 로프그렌 30년 하원의원은 2011년 '그 모든 것에 작별: 컬트당을 떠난 공화당 공작원의 반성'이라는 제목의 기사에서 저정보 유권자들을 반지적·적대적 과학 '종교적 크랭크인'으로 묘사하며 공화당이 의도적으로 낮은 정보를 조작하고 있다고 주장했다.미국 민주 제도에 대한 그들의 신뢰를 떨어뜨리도록 [6]강요하다

6명의 미국 정치학자가 작성한 2012년 논문 '정당론: 미국 정치에서 집단, 정책 요구, 지명'은 공화당이 저정보 선거인단을 원한다는 생각에 도전하고 대신 미국 주요 정당 두 곳 모두 그렇게 한다고 주장했다.이 논문은 양극화가 심한 하원 현역 의원의 95%가 중도표현을 선호함에도 불구하고 재선에 성공하는 점을 지적하며 유권자들이 과격파 행동을 자주 처벌하는 것은 찬성하는 것이 아니라 관심과 정보 부족을 의미한다는 이론을 내세우고 있다.이 신문은 의회 선거구와 미디어 시장이 겹쳐서 더 많은 정보를 가진 선거인을 만들 때 극단주의 하원의원들이 패배할 위험이 훨씬 크다는 사실에 의해 지지를 받고 있다고 말한다.이 논문은 미국의 정치제도에서 이익단체와 활동가들이 핵심 행위자이며 유권자들이 무식하고 방탕하다고 제안한다.[7]

영향들

1992년의 한 연구는 다른 정보가 없을 때 유권자들이 후보자들의 신체적 매력을 이용해 그들의 개인적 자질과 정치적 이념에 대한 추론을 이끌어 낸다는 것을 발견했다.[8]1986년부터 1994년까지의 미국 전국선거연구 자료에 대한 로지스틱 회귀분석을 이용하여 수행한 연구에 따르면 저정보층 유권자들은 같은 정당의 남성과 백인 후보보다 여성과 흑인 후보가 더 진보적이라고 생각하는 경향이 있다.[9]1983년부터 1999년 사이에 일리노이주 피오리아에서 열린 시의회 선거의 선거구급 자료를 분석한 2003년 연구에서는 투표용지에 후보자 이름을 올린 것이 저정보 유권자들에게 영향을 미치는 지점이라는 것을 발견했다.[10]부패 혐의를 받고 있는 성숙한 민주주의 국가의 현역 국회의원들이 선거에서 일반적으로 처벌받지 않는다는 '퍼즐링 결과'를 우려한 분석결과에 따르면 비리를 잘 알고 있는 유권자들보다 부패로 기소된 현역 의원들에게 투표할 가능성이 훨씬 높은 것으로 나타났는데, 아마도 그들이 투표하지 않았기 때문일 것이다.이제 그 혐의들에 대해서.[11]

올바른 투표

정보 저층 유권자의 개념과 관련, 올바른 투표는 "전체 정보의 조건에서 이루어졌을 선택과 동일하다"[12]는 투표 결정을 가리키는 정치 심리학에서 나온 개념이다.정확한 투표의 측정은 유권자들이 유권자들의 이익을 가장 잘 대변하는 후보나 정당을 결정하는 데 얼마나 정확한 정보를 가지고 있는지를 결정하는 데 사용된다.

참고 항목

참조

  1. ^ Walker, Diana (24 April 2008). "The Incredibly Shrinking Democrats". Time magazine. Retrieved 16 November 2020.
  2. ^ Palfrey, Thomas R.; Keith T. Poole (August 1987). "The Relationship between Information, Ideology, and Voting Behavior". American Journal of Political Science. 31 (3): 511–530. doi:10.2307/2111281. JSTOR 2111281.
  3. ^ Lauderdale, Benjamin E. (June 2012). "Does Inattention to Political Debate Explain the Polarization Gap Between the U.S. Congress and Public?" (PDF). Unpublished.[영구적 데드링크]
  4. ^ Smalley, Suzanne (31 May 2008). "Just How Low Will They Go?". Newsweek magazine. Archived from the original on 8 September 2012. Retrieved 26 August 2012.
  5. ^ Lakoff, George (9 August 2012). "Dumb and dumber: the low-information voter". Chicago Tribune. Archived from the original on 26 August 2012. Retrieved 8 March 2015.
  6. ^ Lofgren, Mike (3 September 2011). "Goodbye to All That: Reflections of a GOP Operative Who Left the Cult". Truthout. Retrieved 26 August 2012.
  7. ^ Bawn, Kathleen; Cohen, Martin; Karol, David; Masket, Seth; Noel, Hans; Zaller, John (September 2012). "A Theory of Political Parties: Groups, Policy Demands and Nominations in American Politics" (PDF). Perspectives on Politics. 10 (3): 571–597. doi:10.1017/S1537592712001624.
  8. ^ Riggle, Ellen D.; Ottati, Victor C.; Wyer, Robert S.; Kuklinski, James; Schwarz, Norbert (1 March 1992). "Bases of political judgments: The role of stereotypic and nonstereotypic information". Political Behavior. 14 (1): 67–87. doi:10.1007/BF00993509.
  9. ^ Mcdermott, Monika L (1 December 1998). "Race and Gender Cues in Low-Information Elections". Political Research Quarterly. 51 (4): 895–918. doi:10.1177/106591299805100403.
  10. ^ Brockington, David (1 January 2003). "A Low Information Theory of Ballot Position Effect". Political Behavior. 25 (1): 1–27. doi:10.1023/A:1022946710610.
  11. ^ Klasnja, Marko. "Why Do Malfeasant Politicians Maintain Political Support? Testing the "Uninformed Voter" Argument". Social Science Research Network. SSRN 1901683. {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 url=(도움말)
  12. ^ Lau, Richard R.; David P. Redlawsk (September 1997). "Voting Correctly". American Political Science Review. American Political Science Association. 91 (3): 585–598. doi:10.2307/2952076. JSTOR 2952076.