위키백과:삭제/로그/오늘에 대한 기사

Wikipedia:
< 위키백과:삭제용 문서 로그
지름길
숙청

2022년 3월 29일

삭제할 기사를 지정하는 방법을 읽어 보십시오.

< 3월 28일 3월 30일 >

서버 캐시 정리

성 소피아 시니어 중등학교

St. Sophia Senior Secondary School(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 보기) – (지명 이후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

실패 WP:NS쿨.WP:NSS쿨 기준은 이 기사가 만들어진 이후 훨씬 더 엄격해졌다.PROD가 경합되었다. -MPGuy2824 (대화) 10:57, 2022년 3월 29일 (UTC)[응답하라]

폰티냐 공국

Pontinha의 Principality(토크 히스토리 편집 보호 링크 로그 보기 보기) – (지명 이후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

대부분의 출처는 출처의 주요 주제에 비추어 국가를 사소한 일로 언급하고 있다.이것은 그 기사가 별로 눈에 띄지 않는다는 것을 보여주며, 그 기사를 만든 IP가 이 기사를 편집했을 뿐 다른 것은 아무것도 하지 않았기 때문에 한국의 설립자에 의해 시작된 것처럼 보인다.공지가 표시되지 않으면 페이지를 삭제할 것을 제안한다.나탈리우스 (대화) 10:37, 2022년 3월 29일 (UTC)[응답]

콘래드 방콕

이 기사의 AfDs:
Conrad 방콕(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기) – (공천 이후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

실패 WP:NBULD 및 WP:NCORP. 유효한 참조가 없음.scope_creepTalk 09:08, 2022년 3월 29일(UTC)[응답]

스캐너fm

Scannerfm(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기) – (지정 후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

실패 WP:GNG 및 WP:NCORP. WP:이전에는 목록과 소셜 미디어만 찾을 수 있었다.주문되지 않은 물품.배너토크 08:50, 2022년 3월 29일 (UTC)[응답]

브렛 펄머터

이 기사의 AfDs:
Brett Perlmutter(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 링크 보기) – (지명 이후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

실패 WP:GNG Sadhaas (talk) 00:17, 2022년 3월 13일 (UTC)[응답]

주제가 공명을 둘러싼 자격 요건을 충족하지 못하는 것 같다.피사체는 많은 사람들이 주장할 수 있는 공개상장회사에서 경영자 역할을 맡아왔다.쿠바와 인터넷 계약을 협상하는 것 자체가 이 사람이 위키피디아 전기를 갖는 것을 정당화할 만큼 주목할 만한 업적은 아니다.비록 그 과목의 나머지 혈통은 인상적이지만, 그의 배경에는 어떤 것도 공신력 요건을 충족시키는 것으로 보이지 않는다.

이 기사는 이전에 제안되었지만(삭제 후보로 지명되지는 않았지만), "미국 회사와 쿠바 사이의 첫 번째 인터넷 협정에 서명하는 것은 사업 성과 그 이상이다; 쿠바에서 인터넷 개발의 역사적인 순간이다(관련 기사 참조).o 그 주제)."이 근거는 몇 가지 이유로 결함이 있다.

첫째로, 출처 자료는 주체가 문제의 인터넷 계약에 서명하지 않았음을 확인한다.에릭 슈미트 구글 최고경영자(CEO)가 협약서에 서명했다.그 주제는 협상에 참여한 몇 명의 팀의 일부였다.

둘째, 인용된 자료의 출처는 펜실베이니아 대학의 알마모터(Ama Matter)의 동문 잡지인 펜 가제트(Pennal Gazette)에서 나온 것이다.이 출판사의 자체 웹사이트에 따르면, 이 잡지는 "대학 동문들을 위해, 그리고 자주" 쓰여진다.나는 그러한 사명선언을 한 동창회 잡지가 독립된 출처가 될 수 있을지 의문을 제기할 것이다.

추가 검토 결과, 출처 자료의 상당 부분은 졸업생 잡지, 구글이 자사 직원들을 위해 후원한 블로그(이 페이지의 주제를 고려할 때 독립적이거나 편견이 없는 출처는 분명 아님), 그리고 그 주제가 단지 지나가는 말로만 언급되거나 그의 블로그 출품작 중 하나를 인용한 몇몇 합법적인 뉴스 기사에서 나온 것으로 보인다.12~16~2016년 한 월스트리트저널(WSJ)에서 브렛 펄머터는 기사에 첨부된 이미지로 찍혀 있지만 기사에 전혀 언급되지 않고 있다.출처 자료를 검토하면서, 나는 이 전기의 주제가 또한 기사에서 논의되는 주제가 되는 단 하나의 기사도 식별할 수 없다. 그 기사가 주제 회사나 그가 졸업한 학교와 제휴한 출판물에서 나온 것이 아니라면 말이다.

이 자료에서 확인된 것은 펄머터 씨가 실제로 구글에 고용되었고, 이 인터넷 거래의 협상에서 어느 정도 역할을 하고 있다는 것이다.그러나 Perlmutter씨가 단독적으로 이 거래를 공신력 요건을 충족시키기 위해 조정하는데 충분히 중요한 역할을 했다는 주장은 독립적인 출처 자료에 의해 뒷받침되지 않는다.게다가, 비록 출처 자료가 이것을 뒷받침한다고 해도, 쿠바와의 인터넷 거래의 서명은 여전히 공신력 요건을 충족하지 못할 수도 있다.

  • 참고: 이 논의는 다음 항목에 대한 삭제 정렬 목록에 포함됨:사업가들과 콜로라도.쉘우드(토크) 00:31, 2022년 3월 13일(UTC)[답글]
  • 코멘트 내가 좀 애매한 것 같아.상당한 양의 소스 자료가 있지만, 이는 그가 구글과 쿠바의 협정에 관여했다는 것 외에는 눈에 띄지 않는 것처럼 보이기 때문에 WP:1E로 볼 수 있다.이 기사가 통폐합할 수 있는 기사가 있을까?— JMB1980(대화 • 기여) 06:15, 2022년 3월 14일(UTC)에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 의견[응답]
하이셸, WP:1E에 따른 일반 규칙은 당사자가 아닌 행사 취재를 하는 것이기 때문에, 인터넷 거래에 관한 일부 정보를 기존의 기사인 "쿠바의 인터넷"에 병합하고, 브렛 펄머터에 관한 개별 기사를 삭제하는 것이 가장 적절한 결과라고 생각한다.쿠바의 인터넷 페이지에서는 현재 이 구체적인 거래에 대해 아무런 언급도 하지 않고 있으며, 그러한 정보를 2022년 3월 14일 (UTC) 16:03, 14 (UTC)[응답]에 가장 적합한 장소가 될 것이다.
위 항목으로 업데이트:"쿠바의 인터넷" 기사는 구글의 거래를 언급하는 단 한 줄의 선이 있다.그 특정 라인의 출처(비즈니스 인사이더 기사)는 브렛 펄머터의 거래 협상가 역할에 대해 간략히 언급하고 있다.
나는 위키피디아의 "쿠바에서의 인터넷" 기사가 그것에 대해 그렇게 작은 언급이 있다면 이것이 얼마나 중요한 사건인지 의문이다.브렛 펄머터 사다스(토크) 17:24, 2022년 3월 14일(UTC)에 대해 단독 기사를 보증하는 대신 '쿠바의 인터넷' 기사에서 이 행사를 확대할 수 있다고 생각한다.

병합: 명당. -- Otr500 (대화) 16:01, 2022년 3월 15일 (UTC)[응답]

KeepThis Person은 중요하며 모든 주의사항 충족.나는 쿠바에서 인터넷의 발달뿐만 아니라 쿠바 해빙에서도 펄머터의 중요한 역할을 강조하는 것을 추가했다.여기서도 변경 사항을 참조하고 https://phys.org/news/2016-12-google-cuba-faster-access-company.html https://abcnews.go.com/International/wireStory/cuba-google-move-improve-islands-connectivity-62004795 https://www.csmonitor.com/Technology/2016/0321/How-Google-plans-to-improve-Internet-service-in-Cuba를 참조하십시오.https://www.elobservador.com.uy/nota/el-hombre-de-google-en-cuba-201642500 — 랍솔이 추가한 선행 미서명 논평 (대화 • 기여) 02:41, 2022년 3월 16일 (UTC)[응답]

기타 참고 사항 -
  1. 이 사람은 많은 사건에 책임이 있으므로 WP;1E는 적용되지 않는다.
  2. 소싱은 동창회 잡지보다 훨씬 더 방대하다. 소싱에 대해 복습하라.
랍솔 (대화) 02:47, 2022년 3월 16일 (UTC)[응답]
소싱은 구글의 쿠바 진출과 관련된 펄머터의 역할만 확인할 뿐이다.이것을 두 가지 이상의 사건이라고 언급하는 것은 스트레칭이다.
다른 모든 업적은 동창회 잡지나 펄머터의 모교 대표의 인터뷰 녹취록에서 나온 것이다.Perlmutter 본인에게서 인용한 인터뷰 녹취록은 독립된 출처의 문턱을 충족하지 못하며, 따라서 독자적으로 검증되지 않는다.
추가된 소스 자료는 Perlmutter가 중요한 역할을 맡았다는 주장을 검증하는 것으로 나타나지 않는다.각각의 기사는 기껏해야 펄머터의 인용구를 가지고 있다.(El Observador는 스페인어로 쓰여진 것처럼 이 관찰에서 제외한다.)
소스 자료에 대한 위키백과 문턱값은 문맥이 중요하다는 것을 지시한다. WP:컨텍스트 매터
정보원은 위키백과 기사에 제시된 정보를 직접 지원해야 한다.
추가된 소스 재료 지원만 있으면 사건이 발생했고 어느 정도 인지도가 있었다.펄머터에 대한 언급은 자신의 BLP SadHaas (대화) 00:59, 2022년 3월 17일 (UTC)[응답]을 보증하기에는 불충분하다.
기타 몇 가지 참고 사항:
1. 위키백과당:공신력(사람)#단 한 종목으로 주목받는 사람들"사건이 매우 중대하고, 그 안에서 개인의 역할이 큰 사건이라면, 일반적으로 별도의 기사가 적절하다...이 경우, 그 사람은 한 사건을 넘어서는 것뿐만 아니라, 여러 사건을 거치는 과정에서 매우 중요한 역할을 수행해 왔다.
perlmutter가 핵심 인물인 https://www.wsj.com/articles/google-and-obama-administration-connect-over-cuba-1458763836
2. 위키백과:공신력(사람)#한 가지 사건으로만 주목받는 사람들 "유명"은 '유명'의 동의어가 아니라는 것을 기억하는 것이 중요하다.한 가지 사건으로 인해 누군가가 유명해졌을 수도 있지만, 그럼에도 불구하고 한 가지 이상의 사건으로 주목을 받을 수도 있을 것이다."펄머터(Perlmutter)는 둘 이상의 이벤트로 주목받지만, 몇 가지 핵심 이벤트로 유명하다는 점에 유의해야 한다.
2. 독립된 소스 자료에 따르면 펄머터가 2016년 12월과 2019년 3월 두 거래를 조율하고, 오바마 대통령이 발표한 2016년 3월 초고속 광대역통신망을 갖춘 최초의 인터넷 센터를 만든 책임이 있다.
https://www.forbes.com/profile/brett-perlmutter/?sh=48acc2861e69
https://apnews.com/article/cuba-north-america-technology-caribbean-business-d076fa0c68b440ada320cec8478a08dc ...Perlmutter가 2019년 3월 계약을 체결한 이 협정은 미-쿠바 해저케이블의 기반을 닦기 위한 첫 협정에 다시 한 번 역사적인 것이다.
https://www.wsj.com/articles/google-signs-deal-with-cuba-to-speed-services-1481573940 ...사진 캡션 속 펄머터는 2016년 12월 딜 랍솔(토크) 03:40, 2022년 3월 16일(UTC) 서명에 선명하게 등장한다.
마지막으로, 이 기사는 데이비드 하버펠드 로브스테롤 (토크) 04:04, 2022년 3월 16일 (UTC)[응답]을 포함하여 다른 BLP보다 높은 공신력 임계값을 충족한다.
1. 이 사건은 그다지 큰 의미가 없으며, 쿠바의 넓은 기사 인터넷에는 이 사건에 대한 짧은 언급만 있을 뿐이다.인구 1100만 명의 세계 63위 경제대국인 쿠바에서 서버 운영 계약을 체결한 구글은 큰 의미가 없다.그렇다면 왜 쿠바에는 자체 기사가 없거나, 적어도 쿠바의 인터넷 전용 기사에 더 자세한 내용이 없는 것일까?
2. 명쾌하게 언급했듯이, 어떤 출처 자료도 펄머터 혼자만이 쿠바에 인터넷을 가져온 책임이 있다는 주장을 뒷받침하는 것 같지 않다.월 스트리트 저널 위의 기사는 펄머터를 전혀 언급하지 않고, 사진에 펄머터의 존재를 나타내는 캡션을 저장한다.이것은 주체가 중요한 역할을 했다는 주장을 뒷받침하지 않는다; 그것은 그것을 반박한다.
3. 포브스 출처 자료에는 그 내용이 브렛 펄머터(Brett Perlmutter)에 의해 제공되었다는 것을 분명히 나타내고 있다.피험자가 제공한 프로파일은 스스로 발행한 자료를 구성하며 신뢰할 수 있는 독립적인 소스 자료의 임계값을 충족하지 못한다.
4. 사용자가 다른 BLP 주체의 공신력에 대한 우려가 있는 경우, 해당 기사를 삭제하도록 제안할 수 있다.데이비드 해버펠트의 공신력은 이 논의와 무관하다.사다하스 (대화) 01:27, 2022년 3월 17일 (UTC)[응답]

KEEP: 마지막으로, 많은 구글 경영진들은 공신력 기준을 통과한다: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Google_employees을 참조하십시오.따라서 이는 이 페이지의 삭제에 대한 주장이 아니다 — 랍솔이 추가한 서명되지 않은 이전의 논평 (대화 • 기여) 04:59, 2022년 3월 16일 (UTC)[응답]

구글의 다른 임원들을 포함시키는 것은 이 논의와 관련이 없다.구글의 직원은 14만 명이다. 그들 중 일부는 BLP에 적합할 정도로 주목할 것이다.이 논의는 Perlmutter 단독이 BLP SadHaas (대화) 16:04, 2022년 3월 17일 (UTC)[응답]에 대한 공신력 기준 충족 여부에 한정된다.

Delete 포함된 소스 재료는 적용할 수 없거나 Perlmutter가 공신성 표준을 충족한다는 것을 증명하지 못한다.이 인터넷 거래의 조정은 "매우 중요한 사건"의 기준을 충족하지 못하며, 이를 초과하는 불특정 과목에 대한 독립형 BLP는 보증되지 않는다 — SadHaas (대화 • 기여) 01:32, 2022년 3월 17일 (UTC)[응답]

일부 데이터를 쿠바의 페이지 인터넷에 병합하십시오. 이 페이지에서는 제목이 관련된 사건만 희박하게 언급될 뿐이다.주제가 아닌 주목할 만한 것으로 보이는 것이 구글의 쿠바와의 인터넷 거래인 만큼 인터넷 거래에 대한 추가 상세화는 관련 기존 기사 사다하스(토크) 15:33, 2022년 3월 17일(UTC)[응답]로 통폐합해야 한다.
  • 삭제. 구글, 구글 뉴스, 프로퀘스트, Newspapers.com에서 취재를 검색했다.내가 Perlmutter를 인용하거나 그를 지나가는 말로 언급할 수 있는 유일한 출처: 그들 중 어느 누구도 GNG의 목적을 위해 "직접적이고 상세하게 주제를 다룬다"고 말할 수 없다. 예를 들어, 위에 언급된 월스트리트 저널 기사는 Perlmutter의 인용문 몇 개에 지나지 않는다. 그것은 그를 깊이 있게 논하지 않는다.공지는 상당한 커버리지가 필요하며, 펄머터는 그러한 요건을 충족하지 못하는 것 같다.나는 쿠바에서 인터넷 통폐합/재간접의 가능성을 고려했지만, 이용 가능한 소싱이 매우 제한적이라는 점을 감안할 때, 그 기사에서 그에 대한 언급은 부당한 것이라고 생각한다.특례문장(토크) 03:28, 2022년 3월 21일 (UTC)[응답]
    보관. 포브스 기사는 https://www.forbes.com/30-under-30-2016/media/#5a2c11c441a5 67.53.60.250 (토크) 04:12, 2022년 3월 21일 (UTC)[응답] 페이지 하단에 포브스의 원고를 담고 있다.

보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
기존 의견 다시 작성:필자는 여기서의 거의 모든 논의(여러 개의 "!보트" 포함)는 이 글의 작성과 삭제 시도만을 중심으로 하는 것처럼 보이는 두 명의 저활동 편집자로부터 나온다는 점에 주목한다.더 광범위한 입력을 위해 다시 등록.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오.고마워, BD2412 T 03:32, 2022년 3월 21일(UTC)[답글]

KEEP Perlmutter는 세 가지 주목할 만한 성과에 대한 BLP 요건을 분명히 충족한다.2016년 3월 Google Global Cache 협정 .... 페이월 https://www.miamiherald.com/news/nation-world/world/americas/cuba/article170757412.html 2 뒤에 있는 마이애미 헤럴드 기사를 참조하십시오.2019년 3월 협상 피어링 협정 https://abcnews.go.com/International/wireStory/cuba-google-move-improve-islands-connectivity-62004795과 3.오바마 대통령은 인터넷 센터 https://www.bizjournals.com/sanjose/news/2016/03/21/obama-announced-google-fiber-to-be-used-in-cuba.html을 발표했다. — 67.53.60.250 (대화) 04:11, 2022년 3월 21일 (UTC)[응답]

삭제. 출처 자료에는 펄머터가 거의 언급되지 않았으며, 그가 여러 종목에서 BLP를 보증할 만큼 중요한 인물이었다는 주장을 뒷받침하지 않는다.펄머터가 관련된 이벤트는 다른 기사에 대해 상세히 설명해야 하지만 펄머터 자신은 확실히 인식 요건에 부합하지 않는다 — Ksoze1 (대화 • 기여) 04:38, 2022년 3월 21일 (UTC)[응답]

KEEP: Perlmutter는 모든 참고문헌과 인용구에 언급되어 있다.그가 한 가지 사건이 아니라 오히려 여러 가지 일에 중요한 역할을 했다는 것을 깨닫기 어렵지 않으며, BLP 노트의 랍솔(토크) 05:11, 2022년 3월 21일(UTC)을 명확하게 충족한다.

보다 철저한 토론과 보다 명확한 합의를 도출하기 위해 다시 지원됨.
기존 의견: "합의 없음" 종료 후 다시 열었으며 위키백과에 따라 다시 등록됨:삭제 검토/로그/2022년 3월 21일.
이 통지 아래에 새 의견을 추가하십시오.고마워 샌드스타인 07:35, 2022년 3월 29일 (UTC)[답글]

크리스 도노반 (아이스하키)

Chris Donovan(아이스하키) (토크 히스토리를 편집하여 삭제 링크 감시 로그 보기) – (후보 후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

WP 실패:GNG 및 실패 WP:NHKEY Joykai (토크) 05:56, 2022년 3월 29일 (UTC)[응답]

홀 루즈벨트

Hall Roosevelt(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 로그 보기) – (지정 후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

PROD가 경합된 후 AFD로 이송.나는 이 사람이 자신의 공로(즉, 가족관계와 상관없는 일들)로 유명해진 증거를 별로 보지 못한다.그를 언급하는 많은 언급자들은 다른 친척들에게 더 집중하는 것처럼 보인다.유명한 누군가와 관계를 맺는 것 자체가 기사의 충분한 근거가 되지 못한다.내가 알기로는, 그는 그것을 보증할 만한 능력이 없다.SNUGUGUMS (대화/편집) 04:10, 2022년 3월 29일 (UTC)[응답]

  • 계속. 내가 보기에, "왜"보다 "무엇"이 더 중요한 것 같다: 만약 누군가가 독립적인 신뢰할 수 있는 출처에서 상당한 보상을 받았다면, 그들이 그 보상을 받을 자격이 있는지에 대한 질문은 정말로 학문적인 것에 불과하다.In Roosevelt's case, there's really no disputing that he meets the GNG: for instance, we have lengthy coverage in the New York Times, the Los Angeles Times, the Boston Globe, the Washington Post, etc.; a page-and-a-half-long entry in The Eleanor Roosevelt Encyclopedia (which provides biographical coverage and also describes Eleanor Roosevelt's "mi그녀의 오빠에 대한 감정을 상하게 했다.그가 죽었을 때, [엘레너]는 마음의 고통을 덜기 위해 자신의 일에 의지해야 할 이유가 하나 더 있었다."; 프랭크 머피 판사에 대한 이 책에서의 공정한 논조("머피가 G. 홀 루즈벨트를 시 회계사로 임명한 것은 그의 경력에 결정적인 한 걸음임이 증명되었다"는 내용), 그리고 여기뿐만 아니라 지역 언론에서도 D.교묘한 도시 편찬자—그 모든 것은 그저 대충 훑어본 결과였다.그가 루즈벨트가 아니었으면 그 모든 취재를 받았을까?아니오. 그러나 "merit"는 좋든 나쁘든 범주의 항목과 같이 공신력 기준이 아니다.왕실의 아이들은 명백하다.WP:NOTGENEALGY는 경우에 따라 관련될 수 있지만, 나는 여기에 없다고 생각한다: (위에서 논의한 바와 같이) 비게놈적 커버리지의 진정한 보트 적재량이 있고, 기사는 백과사전적 관점에서 루즈벨트를 설명하고 있다.때로는 루즈벨트 가족 같은 기사에 합병을 하는 것은 신중할 수 있지만, 이 경우에는 그것을 바람직하지 않게 만들 수 있는 백과사전적인 내용이 충분하다(비평 참조).여기 2).그러므로 나는 소싱을 고려할 때 홀 루즈벨트에 대한 독립된 기사가 적절하다고 느낀다.특례서(토크) 06:53, 2022년 3월 29일 (UTC)[응답]
  • Keep Here는 종종 그들의 개인적인 장점이나 중요성에 대한 우리의 견해에 근거하여 어떤 개인들이 기사를 가져야 하는지를 결정하는 경향이 있다. 그러나 그것은 우리의 공신력 지침의 개발 시작 직전에 거부되었다.아니, 우리는 대외적으로 발표된 내용에 따라 호감도를 판단하기로 했고, 비록 "출판"은 해가 갈수록 뉘앙스가 높아져 평가되긴 했지만, 여기에는 적절한 자료들이 많이 있다.Thincat(토크)

울트라페테린

Ultrajectine(편집 대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기) – (지정 후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

본 기사는 WP와 일치하지 않는다.GNG. 그 주제가 실제로 존재하는지조차 확신할 수 없다. 그것은 바로 형용사 "Ultrajectine"이 수많은 모호한 의미를 가지고 있는 것처럼 보인다.
나는 "Ultrajectine"을 구글로 검색해 보았지만 실질적인 내용은 나오지 않았다.구글 학자의 39개 언급은 '구 가톨릭'에서 '우트레흐트'까지 모호하게 반박하는 것에서부터 '구 가톨릭 교회'의 '전통[...]'을 지칭하지 않는 것으로 보인다.일반적으로 구 가톨릭 신자들의 신념을 논한다면, 구 가톨릭 교회#신앙은 이미 존재하고 있다.
이 주제에 대해 논하는 믿을 만한 출처에 대해서는 다음과 같이 알아냈다.

  • 다른 가톨릭 신자: 미국 최대 종교 리메이크(Columbia University Press, 2016년) 주(p. 88) : "발레트, 스테에노벤, 위트레흐트 공동체가 만든 새로운 가톨릭 교회는 참았다.그것은 새로운 형용사 '초절제'를 낳았다.울트라몬탄처럼 '얼트라벤틴'이라는 단어는 지리적 함축이 있다.라틴어로 'ford'를 뜻하는 트라잇툼에서 유래된 것으로, 위트레흐트의 옛 로마 제국 이름이다."
저자는 또 (90쪽)이라는 단어에 대해 좁은 정의를 내린다. "그리고 오늘날의 미국 [캐슬리스트] 무소속들은 바렛의 우려와는 거리가 멀지만, 그들은 자신들 안에서 자신을 인식한다.그들은 그를 그들의 시조라고 부르고, 그를 성인으로 칭하며, 그의 잔치를 축하한다.As one American independent website puts it: 'Meet the Ultrajectines.' " (the source for this latter quote is: Raphael J. Adams, "Meet the Ultrajectines: A Brief Introduction to Old Catholic Thought," New Perspectives (Louisville, Ky.) 3, no. 1 (2002): 11–14.); it is quite strange the author does not cite a website despite claiming to rely on one,특히 아래 북미의 구 로마 가톨릭 교회의 웹사이트는 같은 작가의 동일한 제목을 가지고 있기 때문에 더욱 그렇다.
저자는 책 전반에 걸쳐 다른 곳에서도 '초절제'라는 형용사를 쓰지만, 가끔 뜻이 불분명한 경우도 있다.저자는 무슨 뜻인지 설명하지 않고 한 번(p. 110) '초절제 신학'을 언급한다.
  • 2009년 멜튼의 미국 종교 백과사전 (p. 1151, "미국 옛 로마 가톨릭 교회(Hough)" 항목)은 다음과 같다.Joseph Damien Hough는 "극단적인" 주교다.멜튼은 또한 다음과 같이 말하고 있다: "초체적 요소가 앞서 있었고, 그 기도와 믿음은 초체적 전통을 따랐다."
그러나 이 책에 정의되어 있는 '초절제' 형용사는 어디에도 없다(인터넷 아카이브에서 직접 확인할 수 있다).

나는 "Ultrajectine"이라는 단어를 사용해 그렇게 높은 신뢰성의 다른 원천을 찾을 수 없었는데, 이 형용사를 사용하는 원천은 일반적으로 매우 희박하다.
(2주 전 대부분의 정보를 제거하기 전) 기사의 구본은 믿을 수 있는 인라인 소스가 없었고, 관계없는 공공 도메인 백과사전 항목의 복사-붙여넣기였다.출처로 제공된 원래의 두 백과사전 항목 중 "Ultrajectine"이나 네덜란드의 구 가톨릭 교회"라는 단어를 언급하는 것은 하나도 없다; 그 모든 항목들은 잘 정의된 다른 하위 항목에 관한 것이다.북미의 구 로마 가톨릭 교회 입당은 RS가 아니며 주제로부터 독립적이지 않다(again, GNG).
그래서, 나는 그 기사를 삭제하거나 위키트리올 소프트 리디렉션으로 바꿀 것을 제안한다.Veverve (대화) 03:47, 2022년 3월 29일 (UTC)[응답]

  • 참고: 이 토론은 기독교 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다.Veverve (대화) 03:47, 2022년 3월 29일 (UTC)[답글]
  • 참고: 이 논의는 네덜란드 관련 삭제 논의 목록에 포함되었다.Veverve (대화) 03:47, 2022년 3월 29일 (UTC)[답글]
  • Delete WP를 실제로 한 것 같다.그 많은 미스가 있기 전에.인용구 0과 결합하여 삭제라고 말하기가 쉽다.CT55555 (대화) 04:37, 2022년 3월 29일 (UTC)[응답]
  • 자세한 내용은 특수:2014년부터의 토크 페이지 Diff/633110498.삼촌 G (토크) 08:50, 2022년 3월 29일 (UTC)[응답하라]
  • 아담스 2002 오류 줄리 번(Julie Byrne)의 는 정확하고, 그나저나, 전혀 이상하지 않다.New Perspects는 조직의 인쇄 매거진(Wayback Machine이 제공하는 내용에 따라 약 7개의 이슈에 대해)으로, WWW 사이트에 게재되는 일부 기사만을 대상으로 하며, 나머지는 인쇄판 구독을 통해 제공된다.그것은 실제로 잡지 기사에 적절한 인용으로, {{cite magazine}}과 유사하게, 본 기사의 편집사에서 관리되었던 것보다 더 좋은 인용이다(특수:{{cite 웹}}을(를) 사용한 Diff/632104292), 특히 어떤 인쇄본이 있었든 WWW 사이트보다 오래 지속되었을 것이라는 점에 유의한다.☺ 학자가 우리보다 인용하는 것을 더 잘 한다는 것은 전혀 예상하지 못한 일이 아니다.삼촌 G (대화) 09:19, 2022년 3월 29일 (UTC)[응답]

버드 오스트레일리아 북부 NSW

Birds Australia Northern NSW(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기) – (지정 후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

신뢰할 수 있는 2차 소스를 찾을 수 없음. 기사는 공개되지 않았으며 한동안 그렇게 되어 왔던 것으로 보인다.항공프레이크 03:47, 2022년 3월 29일(UTC)
또한 다음 항목을 기능적으로 동일한 기사로 지정:[답글]

Birds Australia Western Australia(토크 히스토리 편집 보호 로그 로그 보기)

유지 또는 병합:이 조직은 현재 버드라이프 오스트레일리아(BLA)의 하위조직으로, 버드라이프 NSW로 개칭되었다. 유지되지 않으면 BLA 기사로 병합해야 한다.그것에 관한 정보는 BLA 웹사이트에서 접속할 수 있다.버드 오스트레일리아 서부 오스트레일리아, 지금은 버드라이프 서부 오스트레일리아에도 마찬가지다.우연하게도, 오스트리아 관련 토론에 그것을 올리는 것은 아마도 오타일 것이다 - 호주 관련 토론을 시도해보라.마이아스 (대화) 05:11, 2022년 3월 29일 (UTC)[응답]

상상친구 스튜디오

가상의 친구 스튜디오(토크 히스토리를 편집하여 삭제 링크 감시 로그 보기) – (지명 이후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

WP를 통과할 수 없음:GNG. 구글에서 검색하면 새로운 검색 범위가 제한되어 있다.–로버츠키 (대화) 03:27, 2022년 3월 29일 (UTC)[응답]

중국-솔로몬 제도 관계

중국-솔로몬 제도 관계(토크 히스토리를 편집하여 삭제 링크 감시 로그 보기) – (공천 이후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

중국-솔로몬 제도와 중복되어 중-태평양 관계#솔로몬 제도로 전환된다.이 리디렉션을 복원하는 것이 가장 좋은지 또는 Endash를 사용하여 올바른 제목으로 이동하는 것이 가장 좋은지 잘 모르겠다.Gjs238 (대화) 03:25, 2022년 3월 29일 (UTC)[응답]

M.E.I. 레코딩스

M.E.I. 레코딩(토크 히스토리를 편집하여 삭제 링크 감시 로그 보기) – (지정 후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

초안은 AfC[1]에서 수없이 거절했다가 다시 메인 스페이스에서 재현했다.나는 NCORP를 만날 만큼 충분한지 확신할 수 없다 - 출처는 유료 홍보물처럼 읽힌다.KH-1 (대화) 02:53, 2022년 3월 29일 (UTC)[응답하라]

  • 참고: 이 토론은 회사 관련 삭제 토론 목록에 포함됨.KH-1 (대화) 02:53, 2022년 3월 29일 (UTC)[답글]
  • 삭제 기사 작성자의 토크 페이지에서 이 환영 메시지를 공유하고자 함: "안녕하십니까!나는 마디아 프라데시에서의 COVID-19 전염병에 대한 당신의 공헌을 알아차렸고 위키백과 커뮤니티에 당신을 환영하고 싶었다.이곳이 마음에 들어 남기로 결심했으면 좋겠다."아이러니매틱스1 (대화) 03:20, 2022년 3월 29일 (UTC)[응답]
  • 참고: 이 토론은 플로리다 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다.셸우드(토크) 10시 13분, 2022년 3월 29일(UTC)[답글]
  • Delete Methods Much와 마찬가지로, 이것은 실제로 주목할 만한 아티스트가 있기 전에 자체 기사를 작성한 레이블로 보이며, 엣지아웃과 마찬가지로, 그것은 다른 존경할 만한 저널리즘 매체에 홍보물을 재게재하는 데 현저하게 성공했다.솔직히 눈에 띄는 아티스트가 없으면 GNG를 만나도 레이블을 커버한다는 것은 말이 안 된다고 생각한다(반대로 WP:MUSIC, 나는 그 라벨에 충분히 주목할 만한 명단이 있다면 GNG는 필요하지 않다고 주장한다.나는 만약 라벨이 예술가들을 깨뜨리기 시작했다면 여기서 재창작을 하는 것에 대한 편견이 있어서는 안 된다고 생각하지만, 예술가들이 비판적이거나 대중적인 관심을 끌지 못하는 레이블을 커버하는 데는 진정한 백과사전적 가치가 없다.츄블스 (대화) 11:25, 2022년 3월 29일 (UTC)[응답]

샘 마린(배우)

샘 마린(배우) (토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 링크 삭제 로그 보기) – (지명 이후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

구글에 대한 나의 추가 검색에 따르면, 그 기사는 추가적인 출처가 없다.제공된 ref는, 신뢰할 수 없는 IMDB로부터 두 번째와 네 번째, 그리고 Evernivery Source(https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources/Perennial_sources#Behind_the_Voice_Actors) 목록)에서 "BtVA로부터 "Back the Voice Actors가 일반적으로 역할 크레디트에 대해 신뢰할 수 있다는 의견이 일치한다"고 진술한 것으로, 의심스럽다.ts. 편집자들은 그 범위가 유의적이지 않으며, 평판에 기여하지 않는다는 데 동의한다."세 번째 ref는 믿을 수 있을 것 같다(확신할 수는 없지만) 그럼에도 불구하고 대부분 마린 자신이 제공한 정보(그리고 귀속되어야 할 것임)이며 복수의 출처에서 취재를 구성하지는 않는다.많은 시간 내주시고 도와주셔서 감사하다.빅키앙 (대화) 01:32, 2022년 3월 29일 (UTC)[응답]

트레이더2B

Trader2B(Talk history protect delete links watch logs 뷰) – (지명 이후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

아마도 WP:CORP를 충족하지 못할 것이다. 나의 연구는 뉴스와이어의 발표만을 보여주는 것으로 보인다.토우(토크) 01:10, 2022년 3월 29일 (UTC)[응답]

롭 슈뢰더

Rob Schroder(Talk history protect delete link watch logs 뷰) – (지정 후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

WP를 충족하지 못함:NPOL은 다른 사무실이 없는 소도시 시장이다.로컬 영역 밖에서 중요한 커버리지를 찾을 수 없음사운더브루체 00:56, 2022년 3월 29일 (UTC)[응답]

약한 유지 NPOL은 저명한 정치인과 판사를 "중대한 언론 보도를 받은 지방 주요 정치인"으로 정의한다.내가 롭 슈뢰더에 대한 정보에 초점을 맞추거나 포함시키거나 30개의 출처를 찾을 수 있었다는 사실로부터 나는 이것이 "중대한 언론 보도"의 정의를 충족한다고 믿는다.게다가 위키피디아가 예르바 부에나의 옛 알칼데 같은 사람에 대한 스터드 기사가 존재하도록 허용하고 있지만, 내가 잘 문서화한 기사를 대상으로 삼는 것은 전적으로 부당하다.덴비두 (대화) 02:55, 2022년 3월 29일 (UTC)[응답]

*약하게 유지 그에 대한 공격은 매우 주목할 만했다"고 소식통을 덧붙였다.더 하고 싶지만, 편집 충돌이 생겼어.이것은 삭제가 아닌 작업이 필요한 페이지의 예라고 생각한다.CT55555 (대화) 01:16, 2022년 3월 29일 (UTC)[답글]

    • 그렇다면 WP:BLP1E가 적용된다.별개의 기사를 보증하기에는 충분하지 않다.사운더브루스 01:23, 2022년 3월 29일 (UTC)[응답]
      BLP1E는 미디어에 단 한 가지 이벤트에만 참여하거나 인지도가 낮은 사람들을 위한 것이다.그는 언론에서 한 가지 이상의 행사를 위해 활동하기 때문에, 그것은 적용되지 않는다.WP의 에세이:NOTBLP1E가 잘 설명해준다.CT55555 (대화) 01:30, 2022년 3월 29일 (UTC)[응답]
  • 나는 이것의 창조자가 주제와 잘 연결되지 않은 재료와 재료를 더하는 것을 보면서 이것에 대해 내 생각을 바꾸고 있다.삭제하다.CT55555 (대화) 02:51, 2022년 3월 29일 (UTC)[응답]
    나는 당신이 "미신고 출처를 더 추가했다"고 말할 때 무엇을 언급하고 있는지 모르겠다.네가 지적해 주면 고맙겠지만, 언급된 모든 것이 분명히 인용된 것 같아.덴비두 (대화) 02:56, 2022년 3월 29일 (UTC)[응답]
    인용문이 없는 부분만 보면 아마 더 쉬울 것이다.이러한 섹션의 몇 가지 예:
    1. 개발
    2. 노숙자
    3. 항의
    4. 위원회 할당
    위키피디아에 관한 문구를 인용할 필요가 있는 가장 기본적인 기준을 여기서 고려하십시오.CT55555 (대화) 2022년 3월 29일 03:00 (UTC)[응답]
  • 기사 작성자로서 나는 동의할 수밖에 없다.나는 이 페이지의 존재를 보증할 만큼 이 특정인에 대한 보도는 충분하다고 생각하지만, 이 항목의 유일한 저자로서 모든 것을 나 혼자 문서화하기는 다소 어렵다.나는 그것이 그 주제에 관심이 있는 다른 사람들에 의해 맡겨지고 작업될 수 있도록 허용되어야 한다고 생각한다.덴비두 (대화) 02:13, 2022년 3월 29일 (UTC)[응답]
    코멘트 나는 당신이 이것을 초안으로 옮기고 이 기사에 대한 당신의 접근을 재고할 것을 추천한다.글을 쓰고 나서 인용구를 추가하려고 하기보다는, 그 사람에 대해 주목할 만하고 구체적으로 언급하는 것부터 시작하라.그와 다른 많은 것들에 대한 기사를 동시에 만들려고 하는 것 같은데, 위키백과 가이드라인을 더 많이 배우면 도움이 될 것 같아.CT55555 (대화) 02:53, 2022년 3월 29일 (UTC)[응답]
    나는 많은 위키백과 기사들이 미국 대통령들에 쓰여지는 것과 같은 방식으로 내 기사를 스타일링하려고 노력했다. 그들은 그들이 약간의 영향을 끼친 임기 동안 발생한 사건들에 초점을 맞춘다.필자가 BLM 벽화, 도시야구단, 폭행에 대해 언급한 것은 모두 기사의 주제가 직접 관련되거나 추진된 사건들이기 때문에 이러한 사실을 필자의 기사에서 확인할 수 있다.덴비두 (대화) 02:58, 2022년 3월 29일 (UTC)[응답]
    아까의 말투가 거칠어도 용서해 줘.위키피디아는 복잡한 규칙의 집합이다.
    성공하기 위해 접근하는 방법은 그 사람을 연구하는 것이다.구글 뉴스, 구글 북스, 구글 스콜라에서 고품질 정보원이 이들에 대해 말하는 것을 보라.그런 다음 초안을 중심으로 기사를 디자인하십시오.준비가 되면 메인 스페이스로 이동하십시오.그 전에 우주로 이동하면 사람들은 삭제를 제안할 것이다.
    내 생각에 당신이 그것을 드래프트로 옮기면, 사람들이 당신이 그것을 표준으로 만드는 것을 도울 수 있을 것 같다.내가 자진해서 돕겠다.하지만 지금, 그것은 공공장소에 있고 당신은 그것이 준비되기 전에 그것에 대한 비평을 초대하고 있다.CT55555 (대화) 03:05, 2022년 3월 29일 (UTC)[응답]
    미안하지만, 나는 초안 단계의 페이지는 내가 볼 수 있을 거라고 생각했어. 다른 사람들이 여전히 페이지를 편집하고 좀 더 세련되게/표시할 수 있도록 도울 수 있다면 초안 단계로 옮겨서 더 기쁘다.:) 덴비두 (대화) 03:08, 2022년 3월 29일 (UTC)[응답]
    사람들은 URL을 알면 초고를 볼 수 있다.부탁 하나 들어봐, 초안대로 옮겨서 준비해서 알려주면 내가 도와줄게.CT55555 (대화) 04:30, 2022년 3월 29일 (UTC)[응답]
  • 벽화와 시민 검거에 걸맞은 폄훼의 WP:COTRACK을 시가 미처 파악하지 못한 폰지 계략과 함께 삭제한다.이것은 그 주제 그 자체와는 거의 관계가 없으며, 불만을 품은 많은 시민들로부터 그를 둘러싼 일들과 더 관련이 있다.네이트 • (대화) 02:44, 2022년 3월 29일 (UTC)[응답]
    난 동의하지 않을 수 없어.나는 최종 기사를 발표하기 전에 시장에게 연락했고, 시장은 기사에 기재된 모든 것에 만족하고 있으며, 그것이 공정하고 정확한 사건 묘사라고 믿었다.더 자세히 설명해 주시겠다면, 나는 그것을 받아들일 용의가 있다.덴비두 (대화) 03:02, 2022년 3월 29일 (UTC)[응답]
  • " 드문 일이긴 하지만, 롭 슈뢰더 시장의 주도하에 마르티네즈 시에서 몇 가지 주목할 만한 항의가 일어났다."그것은 그나 마르티네즈 시와는 특별히 아무 관련이 없고, 그에 대한 지시도 받지 않았다.BLM 시위는 누가 시장이든 시의회든 일어났을 것이다.주목받는 사람들이 주장을 펴려고 한다는 얘기만 있을 뿐이다.그리고 이제 원래의 창조자는 AfD의 정밀 조사를 피하기 위해 이것을 드래프트 스페이스로 옮겼다.네이트 • (대화) 03:11, 2022년 3월 29일 (UTC)[응답]
    나는 그가 그것을 드래프트로 옮기고 제대로 작업할 것을 추천했다.나는 그것이 좋은 충고라고 생각했다.저자는 분명히 새롭고, 비록 그 과녁을 놓쳐도 선의로 행동한다.친절하게 대하자.CT55555 (대화) 04:33, 2022년 3월 29일 (UTC)[응답]
    내가 변명하려는 것처럼 들리지는 않지만, BLM 항의는 슈뢰더가 직접 서명하여 시 관리인에게 승인을 요청한 허가증을 가지고 마르티네즈 시내에 그려진 BLM 벽화가 훼손되었기 때문에 일어났다. 그리고 " 드문 일이긴 하지만, 몇 가지 주목할 만한 항의가 포함되어야 한다고 생각했다.롭 슈뢰더 시장의 지도 아래 마르티네즈 시에서 일어났다."는 하위섹션으로 들어가는 통로였다. 나는 당신이 그렇게 해야 한다는 인상을 받았으나, 내가 틀렸나 보다.나는 아직도 페이지 구조하는 법을 배우고 있고 그것을 출판하는 것은 실수였다.덴비두 (대화) 05:44, 2022년 3월 29일 (UTC)[응답]

슈퍼시네마

Supercinema(편집 대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 보기) – (지정 이후 AfD 편집 보기)
(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

WP를 충족하지 못할 가능성이 있음:NB. 나는 그 책 자체를 찾아보려고 노력했지만 그 책의 중요성에 대한 어떤 증거도 찾을 수 없다.견인(토크) 00:55, 2022년 3월 29일 (UTC)[응답]

  • 참고: 이 논의는 다음 항목에 대한 삭제 정렬 목록에 포함됨:철학, 영화, 교육.저스티야야 09:26, 2022년 3월 29일 (UTC)[답글]
  • 이 글을 쓰기 전에 내가 이 글에 작업을 좀 해 두어라.LA리뷰 오브 북스(La Review of books)에서 간략히 언급되고 있는데, 그다지 부가되지 않지만, 저명한 철학자[폴 비릴로]가 철학책에 어떤 영향을 주었는가의 맥락에서 언급하고 있다.또 다른 학술적 검토와 결합하여, 나는 WP에 근거하여 계속해야 한다고 말한다.다른 책과 학술지가 다른 두 가지와 비교가 되지 않는 BK.CT55555 (대화) 11:13, 2022년 3월 29일 (UTC)[응답]