위키백과:필터/요청/보관 편집 17

Wikipedia:

새 사용자의 AfD 지명 또는 참여 기록

최근 WP에 게시된 이벤트:ANI는 매우 적은 편집 후 AfD에 뛰어든 다양한 참가자들을 주목한 몇몇 AfDs의 상호작용을 보게 했다.이것은 단지 고려를 위한 아이디어일 뿐이지만, 아마도 이 편집 필터 로깅이 향후에 패트롤러와 AfD 관련 트롤링/스캠에 대한 조사에 유용할 것이다.—PaleoNeonate – 12:07, 2021년 2월 7일(UTC)[응답]

항상 사기치는 건 아니지만, 특별하지기여/미스터래드맨드는 의심스럽다; 몇 달 동안 결석했다가 갑자기 약한 논쟁으로 AfD에 나타났다...@Drmies:이게 무슨 소리야?이런 종류의 필터는 확실히 유용할 것이다.나는 구체적인 것에 대한 몇 가지 단서를 가지고 있지만 더 이상 공개적으로 말하는 것이 현명하다고 생각하지 않는다.분명히 로그 전용이다.랜덤캐나디언 (대화/기여) 03:17, 2021년 3월 9일 (UTC)[응답]
그것은 자동 확증을 얻기 위해 편집이 몇 개 더 필요한 사람의 행동이며, 종종 이들은 유료 편집자들이다.이제 삭제된 편집 내용 중에는 사용자:MrInfo2012가 작성한 Aidin Ardjmandi에 대한 몇 가지 편집 내용이 있는데, Mer-C에 의해 유료 편집자로 막혔던 MrInfo2012...드레이미스 (대화) 03:39, 2021년 3월 9일 (UTC)[응답]
MER-C, 방금 사용자 대화를 차단했다.CU가 확인한 이란 프라이드와 Mrrradmand는 "거의 충분히" 행동 일치였다.드레이미스 (대화) 03:44, 2021년 3월 9일 (UTC)[응답]

에모지스

  • 과제: 이모티콘이 포함된 기사 공간에서 새로운 사용자가 편집한 모든 내용을 허용 안 함(또는 적어도 로그 기록으로 잘못 기록) - 요약 편집에도 그럴듯하게 확장될 수 있음
  • 이유: 기사 공간에 이모티콘을 추가하는 합법적인 이유는 매우 드물고, 여기서처럼 자주 그들은 공공 기물 파괴 행위다.랜덤캐나디언 (대화/기여) 18:58, 2021년 1월 22일 (UTC)[응답]
이모티콘을 허용하지 않을 필터가 이미 있어, 필터 680.필터 수정이 필요할 수도 있어, EFM이 올 때까지 기다릴게.파혼캇 (대화) 21:32, 2021년 1월 22일 (UTC)[응답]
어떻게 그런 짓을 해?또한 적어도 사용자 대화 공간에서는 유용하다는 점에 유의하십시오. - 부시 레인저One ping only 22:27, 2021년 1월 22일 (UTC)[응답]
설명을 위해 강조가 추가되었다.랜덤캐나다 (대화/기여) 00:42, 2021년 1월 23일 (UTC)[응답]
그 편집은 "니혼고"라는 문자열이 들어 있는 선에 닿았기 때문에 680(히스토리 · 로그)이 되었다.나는 왜 그 예외가 저 안에 있는지 모르겠다.황색(대화) 23:56, 2021년 2월 2일 (UTC)[응답하라]

설명:특히 관련 기준과 함께 필터링 구성 요소 중 하나가 될 수 있도록 모바일 편집에서 이모티콘을 찾을 가능성이 더 높다.나는 정기적으로 talk과 ss을 talk nss에 쓸 것이니, 네가 원하는 것을 조심해라.— BillinghurstDrewth 21:31, 2021년 2월 10일 (UTC)[응답]

여기 흥미로운 차이점이군.요약 편집의 이모지...랜덤캐나다 (대화/공헌) 01:13, 2021년 3월 7일 (UTC)[응답]
필터가 요약 편집을 확인하지 않음.나는 그것들을 추가하는 것이 좋지 않을 것이라고 생각한다(글쎄, 요약 편집의 이모티콘은 실제로 파괴적이지 않고, 특히 모바일 사용자들은 그것들을 더 자주 사용할 수 있기 때문이다).늑장부리는 Reader (대화) 13:18, 2021년 3월 9일 (UTC)[응답]

간략하거나 오해의 소지가 있는 편집 요약은 공공 기물 파손의 징후가 될 수 있다.

  • 과제: 편집이 합법적인 것처럼 보이도록 하기 위해 요약 편집을 사용하여 일부 IP 파괴자를 잡으십시오.예는 다음과 같다.

"추가 콘텐츠" "추가 정보" "팩트"

  • 이유: 많은 IP 위반자들이 (내 생각에) 의도적으로 모호한 편집 요약을 사용하여 최근 변경 패트롤러들이 편집 내용을 클릭하는 것을 방해한다.이것들 중 많은 것들이 전혀 플래그조차 되어 있지 않다.촉매 (대화) 13:48, 2021년 2월 5일 (UTC)[응답]
    내가 정확히 기억한다면, "고정 문법"과 같은 요약 편집 통조림에 플래그를 다는 필터(633개)가 있다.하지만 IP가 이러한 것들을 고칠 수 있기 때문에 이러한 요약을 허용하지 않는 것은 의미가 없다.파혼캇 (대화) 13:52, 2021년 2월 5일 (UTC)[응답]
    페이지 크기가 몇 바이트 이상 변경되었을 때 또 다른 표시 기호는 "일반적으로 고정"이다.Certes (talk) 14:29, 2021년 2월 5일 (UTC)[응답]
    Certes의 말에 동의해, 일관성 없는 편집으로 반달들이 사용하는 많은 통조림 요약이 있다.이러한 편집에 단순히 "캔디드 요약"이 아닌 좀 더 구체적인 것으로 태그를 붙이는 것은 반반달리즘에 더 초점을 맞추는 데 도움이 될 수 있다(예를 들어, 콘텐츠가 많이 제거된 "첨부된 내용"을 포함하는 요약(부정적인 페이지 크기 변경) 편집에 태그를 붙이는 것이 전체 "캔디드 편집" 편집보다 파괴 행위를 더 잘 나타내는 지표일 수 있다).. 랜덤캐나다어 (대화/기여) 22:24, 2021년 2월 5일 (UTC)[응답]
    970(이력 · 로그)을 참조하십시오.아무도 그것이 무엇을 하는지 알지 못하기 때문에 더 좋은 제목이 필요할 것 같아.노란색(대화) 04:45, 2021년 2월 6일 (UTC)[응답]
    새로 등록된 편집자들은 고전적인 "고정 타이포" (+107)도 만들 수 있다.Certes (talk) 12:03, 2021년 2월 13일 (UTC)[응답]
  • 이에 유의할 점은 일부 IP는 극단적인 BLP 위반(리벨드, 그러나 관리자는 볼 수 있음)을 숨기려고 "고정 타이포"를 사용한다는 것이다. - 부시레인저 19:35, 2021년 2월 7일 (UTC)[응답]
IP뿐만 아니라, 이것도 편집 요약본 "Typoto"와 함께, 고정된 것도 아니고 (아니야, 걱정마, 볼 수 없지만, 이것들 중 하나를 되돌려서 정확히 뭔지 알 수 있도록) 랜덤캐나다 (대화/기여) 23:22, 2021년 2월 7일 (UTC)[응답]
  • 추가된 콘텐츠(-5,720)는 내가 가장 좋아하는 차이점이다.그 글의 역사에서 다른 몇몇 사람들도 마찬가지야.파혼캇 (대화) 19:59, 2021년 2월 8일 (UTC)[응답]
    내가 가장 좋아하는 것은 약간만 바뀐(-783)이다.그 남자는 오렌지 과육을 정말 좋아하는 것 같아.촉매 (대화) 19:51, 2021년 2월 10일 (UTC)[응답]
  • @Catalyzt, Pahunkat 및 RandomCanadian:나는 970(역사 · 로그)의 이름을 "아마도 부정확한 편집 요약"으로 바꾸었다.음의 델타가 있는 「첨가된 내용」의 변종이나, 델타 < -10 또는 델타 > 10이 있는 「고정 타이포」의 변종이다.그러나 다른 필터에 "팩트", "진실", "예", "더 좋게" 등을 기록할 가치가 있을 수 있다.황색(대화) 18:55, 2021년 2월 10일 (UTC)[응답하라]
    델타 체크는 안타를 더 좁히기 위해 사용될 수 있다.예를 들어, "추가된 내용" 등은 델타가 충분히 음수 또는 양수일 때 잠재적 파괴행위로 플래그가 지정될 수 있으며, 편집이 정당해 보일 때 970(역사 · 로그)에 던져질 수 있다.촉매 (대화) 19:24, 2021년 2월 10일 (UTC)[응답]
"고정"과 "선"은 흔히 볼 수 있는 또 다른 변종이다.랜덤캐나디언 (대화/기여) 20:39, 2021년 2월 10일 (UTC)[응답]
  • 여전히 지속, 극단적인 BLP 위반 숨기기: 예시 - 부시 레인저One ping only 01:53, 2021년 2월 22일 (UTC)[응답]
    이 모든 것들은 "BLP 문제나 반달리즘"이라는 꼬리표가 붙어 있는 것 같다.일반적인 편집 요약을 근거로만 편집을 허용하지 않는 것은 실제로 실행 가능하지 않다.BLP 위반 자체는 볼 수 없지만, 이 특정 요청과는 별개의 문제일 겁니다.미루는 Reader (대화) 13:21, 2021년 3월 9일 (UTC)[응답]

일반 반달리즘 : "YEET"

  • 작업: "YEET" 문자열을 포함하는 편집 태그/경고/허용 안 함
  • 이유: 반달리즘에 대한 또 다른 가능한 지표(줄 포함 유효한 단어가 있는가?) ex. [1]RandomCanadian (대화/공헌) 21:34, 2021년 2월 10일 (UTC)[응답]
    @RandomCanadian: 614(역사 · 로그)는 이미 주요 변종인 "yet"을 허용하지 않지만, 비주공에는 적용되지 않는다.아마 260(역사 · 로그)에도 있어야 할 것이다...황색(토크) 투약 21:48, 2021년 2월 10일 (UTC)[응답]
그것은 또한 '포트나이트'를 허용하지 않는가?랜덤캐나디언 (대화/기여) 21:49, 2021년 2월 10일 (UTC)[응답]
11(역사 · 로그)은 잠시 경고했지만 리퍼 이터널은 FP가 너무 많아 '포트나이트'를 제거했다.황색(대화) 투약 21:52, 2021년 2월 10일 (UTC)[응답
아, 그래, 그냥 물어본거야건배, 랜덤캐나디언 (대화/기여) 21:54, 2021년 2월 10일 (UTC)[응답]
@수퍼퓨전 오브 옐로우:이런 걸 잡은 것 같진 않아 (다른 흔한 반달리즘 단어)(기존의 시도를 포착한 것으로 보인다) 랜덤캐나디언 (대화/기여) 22:00, 2021년 2월 10일 (UTC)[응답]
우리는 예트(Yeeet)에 몇 가지 용도가 있는데, 아리예티(Arieetey)와 예테팅(Yeeting)이라고 불리는 몇몇 사람들이 있지만, 그것들에 대한 정당한 언급은 드물 것이다.인증서 (대화) 00:35, 2021년 2월 11일 (UTC)[응답]
@Certes and Sumpusion of Yellow:Floquenbeam이 보고한 덕분에 메인 공간에서 필터를 회피하는 몇 가지 예가 여전히 있다. ex2...랜덤캐나다 (대화/공헌) 22:56, 2021년 3월 9일 (UTC)[응답]
135번 말고도 반복을 더 많이 해야 하는 일반적인 필터는 없는 거야? (\w{2,10})(.?\1){3}내 첫 번째 순진한 시도지만 아마 비싸겠지.Certes (talk) 23:54, 2021년 3월 9일 (UTC)[응답]
아마도 이트의 경계라는 단어 때문일 것이다.한 가지 쉬운 방법은 단지 집단으로 그것을 캡슐화하고 마지막에 +를 때리는 것이다.\b(?:y+ee+t+(?:e+(?:r+ d+))?)+\b. 늑장부리는 Reader (대화) 23:57, 2021년 3월 9일 (UTC)[응답]

BLP 기물 파손 또는 명예 훼손

BLP 반달리즘 필터에 "noce"라는 단어를 추가할 수 있는가?그것은 거의 합법적으로 사용되지 않으며 종종 BLP를 위반하는 반달리즘에 사용된다.그것은 "성범죄자"라는 뜻이다.그것이 전기 기사에 추가될 때마다 그것은 언제나 반달리즘이며, nonce는 결코 합법적으로 사용되지 않는 은어이기 때문이다.스티브 M (토크) 21:12, 2021년 3월 8일 (UTC)[응답]

한 가지 합법적인 용도는 소프트웨어 공학에 있을 것이다.암호화 noce를 참조하십시오.(BLP 반달리즘 필터는 리빙피플 카테고리에 한정되어 있다고 추측하지만) RusingReader (대화) 22:02, 2021년 3월 8일 (UTC)[응답]
@procastingReader, 그래, 하지만 만약 그것이 리빙 피플 범주에 한정된다면, 그것은 사실상 잘못된 긍정이 없는 반달리즘을 깔끔하게 걸러낼 것이다.스티브 M (토크) 22:37, 2021년 3월 8일 (UTC)[응답]
우리는 39번과 189번 두개의 필터에 이미 이것을 가지고 있다.또한, 보관 토론. --zzuzz(talk) 22:43, 2021년 3월 8일 (UTC)[응답]
그것은 알아두면 좋다.고마워요.스티브 M (토크) 22:52, 2021년 3월 8일 (UTC)[응답]
저명한 암호학자는?좋은 아이디어는 모든 암호학자들을 화이트리스트로 만드는 것이다. (암호화문자의 철자를 쓰는 데 10초가 걸렸다!)tcg팬 성고템플!!1!11!! (토크)
비자율 확증 편집자가 이전에 존재하지 않았던 논평을 추가할 가능성이 높은 유명한 암호학자들에 대한 전기 기사가 많이 있는가?아닌 것 같다.하지만 이것과 많은 필터들이 만들어지는 방식 때문에, 한 단어의 화이트리스트는 그리 실용적인 해결책이 아니다.또한 이러한 필터는 경고와 태그만 설정될 뿐 허용되지 않기 때문에, 어쨌든 편집이 이루어질 것이다. -- 즈즈즈 16:27, 2021년 3월 12일 (UTC)[응답]

머리글에 참조 없음

  • 작업: 필터는 아티클 공간의 모든 페이지에 적용되어야 하며 삽입을 허용하지 않아야 함<ref>표제(여러 개의 텍스트로 둘러싸인 모든 텍스트)의 태그==)
  • 이유: 이는 전적으로 스타일 매뉴얼에 반하는 것으로, 실제 ref가 무엇을 백업하고 있는지 확인하기 어렵게 한다.이를 사용할 수 있는 좋은 상황이 전혀 없으므로 사용자가 알 수 없는 사용을 방지하는 것이 유용할 것이다.엘리엇321 (토크콘트리브) 07:44, 2021년 2월 10일 (UTC)[응답]
    MOS를 시행하는 데 필터가 사용되어야 하는지 잘 모르겠다. RusingReader (대화) 08:43, 2021년 2월 10일 (UTC)[응답]
    대체로 동의하지만, 이것은 그 행동이 결코 바람직하지 않은 분명한 경우고, 사람들이 우발적으로 하는 것이다.엘리엇321 (토크 기여) 16:41, 2021년 2월 10일 (UTC)[응답]
    경고가 더 나을지도 몰라.제목에 참조를 추가하는 경우, 다음 텍스트로 이동하는 것이 편집 내용을 삭제하는 것보다 나을 수 있다.Certes (talk) 16:49, 2021년 2월 10일 (UTC)[응답]
이것은 또한 토크 페이지에도 적용될 수 있고, 경험이 부족한 사용자들이 콘텐츠를 추가하려고 시도할 수 있는 다른 곳에도 적용될 수 있다.잠재적 변종은 섹션 헤더에 편집 요청(정확한 변형 중 어느 것이든 포함) 템플릿(또는 일부 대체 템플릿을 제외한 다른 템플릿, 예를 들어 == {{편집 요청}==)을 갖는 것을 방지하는 것이다.랜덤캐나디언 (대화/기여) 17:08, 2021년 2월 10일 (UTC)[응답]
{{anchor}}}은 표제에서 유효하게 발견되는 템플릿의 명백한 예다.Certes (talk) 17:30, 2021년 2월 10일 (UTC)[응답]
그것 말고?다른 예외가 너무 많을까?편집 필터가 얼마나 복잡한지 모르겠어.랜덤캐나디언 (대화/기여) 17:41, 2021년 2월 10일 (UTC)[응답]
@Certes:서류만 봤는데, 교체해야 할 몇몇 경우를 제외하고, 앵커라도 헤드 마크업 안에 직접 들어가 있는 것이 아니라 바로 직전에 하는 것이 좋다.랜덤캐나디언 (대화/기여) 20:42, 2021년 2월 10일 (UTC)[응답]
나는 반드시 완전한 "거부" 필터를 제안하는 것이 아니라, 경고도 괜찮을 것이다.난 그저 뭔가 조치를 취해야 한다고 생각해.엘리엇321 (토크 기여) 00:00, 2021년 2월 11일 (UTC)[응답]
필터는 저장하기 전에 실행되기 때문에 조건 제한에 기여한다.정보태깅에 불과한 이런 일들은 아예 저장 후 하는 게 최선이다.나는 우리가 편집과 일치하고 단지 어딘가에 태그를 붙일 수 있는 최근 변화된 봇(또는 편집 후 필터의 개념이 지연된 작업으로 실행됨)이 있었으면 좋겠다.솔직히 말하자면, 봇을 사용하는 것은 충분히 쉬울 것이다.우리가 컨디션 카운트 아래에 있는 동안, 나는 이것이 별로 중요하지 않다고 생각하지만, 이것은 필터가 해야 할 일처럼 느껴지지 않는다.그 이유는 필터가 '품질관리'에 사용되는 것을 좋아하지 않기 때문이다.하지만 그건 나뿐일지도 몰라.미루는 Reader (대화) 16:28, 2021년 2월 27일 (UTC)[응답]
고를 뼈가 약간...때로는 공공 기물 파손이나 다른 종류의 문제를 언급할 때 기사-토크/사용자-토크/게시판의 머리글에 링크를 넣는 것이 더 편리할 수 있다.기사 머리글에서 연결이 안 되는 건 알지만 사용자 대화/기사 대화/공지판은 다른 문제라고 생각해.셰어링크 (대화) 16:46, 2021년 3월 13일 (UTC)[응답]
이것은 머리글에 위키링크를 넣는 것에 관한 것이 아니다; 내가 이해한 바로는.머리글에 템플릿이 있으면 안 되는 건데...랜덤캐나다 (대화/공헌) 22:55, 2021년 3월 13일 (UTC)[응답]

자동 로그온이 아닌 사용자가 편집 내용을 빠르게 되돌림

참고 사항: 일단 트리거된 이 필터가 AIV에 단순히 로깅하는 대신 추가 중단을 허용하는 대신 필터를 5회 이상 트리거하도록 보고하는 것과 거의 동시에 추가 인스턴스를 차단하는 것이 더 유용할 수 있다.소량의 패트롤러가 각 편집을 되돌리려면 활성 상태를 유지해야 하는 동안 역반복 반달(반달)이 차단되기까지 20분 이상 걸릴 수 있으며, 이는 차선으로 나타난다(즉, 여전히 입력 114.17.235.146 참조).고마워, —PaleoNeonate – 02:52, 2017년 10월 1일 (UTC)[응답]

따라서 이 IP 주소에서만 34분 동안 중단이 지속되었다.—PaleoNeonate – 02:58, 2017년 10월 1일 (UTC)[응답]
46.150.88.31 이전 29분이 정지/정지되었다.—PaleoNeonate – 04:04, 2017년 10월 1일 (UTC)[응답]
  • 나는 이것을 시범적으로 지지할 것이다.이 필터가 마지막으로 500번 발사된 것을 확인했을 때, 그것을 촉발시킨 소수의 Ips만이 현재 차단되지 않고 있다.까마귀Caw 19:16, 2017년 10월 1일 (UTC)[응답]
  • 249를 허용하지 않으려면 지원 설정!이런 종류의 반달은 다루기엔 너무 어렵다.나는 단지 한 번 새로운 편집자가 다른 사람의 공공 기물 파손 행위를 청소하는 곳에서 좋은 반전을 벌이는 것을 본 적이 있다.– 타르쿠르(대화) 14:40, 2020년 5월 1일(UTC)[응답]
    응원도 하고.너무 자주 일어나는데, 보고서가 밀린 AIV에 있는 동안 소규모의 항바이러스제 그룹이 계속 되돌아가야 하는 것을 보면 좀 짜증나.내가 언급한 것과 같은 몇몇 변화들은 특히 문제가 있다.
    오토콘 확증은 이와 같은 것에 특별히 제한적인 요구사항은 아니다.나는 이것을 차단하기 위해 옮기는 것을 지지한다.
    다시 말하지만, 249년의 편집 필터 로그에 따르면, 대부분의 경우 이것은 반달리즘이다.아주 몇 번(이렇게) IP 편집자가 공공 기물 파손 행위를 되돌리는 것이지만, 이것들은 어쨌든 최근의 변화된 패트롤러들에 의해 매우 빨리 포착될 것이다.ProcrasingReader (대화) 16:12, 2020년 6월 14일 (UTC)[응답]
  • 코멘트 이에 대해 어떤 조치가 취해졌는가?이것은 매우 합법적인 우려로 보이며, 3년 반 동안 구체적인 조치를 취하지 않고 여기에 앉아 있는 것이 오히려 비생산적인 것으로 보인다.랜덤캐나다 (대화/기여) 15:06, 2021년 1월 25일 (UTC)[응답]
    SoY는 허락하지 않을 수도 있는 이런 아이서클 같은 것을 처리하기 위해 다른 필터를 작업하고 있었다.사용자:DrawingReader/draft.늑장부리는 Reader (대화) 15:23, 2021년 1월 25일 (UTC)[응답]
  • 1102년에 의해 이 일이 이루어진 것 같은데 지금은 허용되지 않을 것으로 되어 있다.@수퍼션 오브 옐로우: 이제 249 은퇴할까?중복/불완전한 것 같다.미루는 Reader (대화) 13:09, 2021년 3월 9일 (UTC)[응답]
    @ProcrasingReader:이들 필터는 동일한 작업을 수행하지 않는다. 위에서 언급한 IP 46.150.88.31을 참조하십시오.요즘 그런 혼란이 얼마나 흔한지 모르겠다.우리는 단순히 계정을 만들고 싶어하지 않는 최근의 여러 변화들을 가지고 있다. 그래서 나는 249를 현재 형태로 허용하지 않는 것을 지지하지 않는다.하지만 이 구역을 폐기하는 것은 문제가 되지 않는다.황색(대화) 투약 20:22, 2021년 3월 10일 (UTC)[응답하라]

할카우트 자허

양말 퍼펫터가 있다(Wikipedia:Sockpuppet 조사/Ahmaddler)는 많은 문제에도 불구하고/"Halkawt Zaher"(다양한 대문자로)라는 제목의 페이지를/어디서나 반복해서 만들고 있다(Wipedia: 참조).관리자 알림판/사고 #사용자의 지속적인 스팸 발송, 통신 부족 및 일반 NOTHERE 행동:아흐마드들러).필자는 비자동 확증 편집자들이 이 제목이나 내용에 그 구절이 있는 페이지를 만들지 못하도록 하는 편집 필터가 이 경우에 도움이 될 것 같다.

ANI/SPI @Victor Schmidt, Timtrent, Deepfriedokra, Joseywales1961, Spiderone, Oshwah에 코멘트를 한 사람들을 ping:Thryduulf (대화) 14:46, 2021년 3월 16일 (UTC)[응답하라]

편집 필터가 어떻게 작동하는지 잘 모르겠다(문제 편집기 필터 로그만 살펴본 적이 있다).하지만 이것은 널리 퍼졌고 A는 Timtrent가 양말을 추적하는 데 많은 노력을 들였다.내게는 파일레이터가 여기 도움이 될 것 같았고 비슷한 경우 NPP, RC 순찰 등에서 우리 모두가 발견한다.JW 1961Talk 14:56, 2021년 3월 16일 (UTC)[응답]
Thryduulf, 편집 필터에 대한 가정 이상의 많은 것을 가지고 있지 않다. 나는 그 개념을 지지한다.2021년 3월 16일(UTC) Fiddle Faddle 15:02, 16(응답)을 거쳤기 때문에 사용자 및 토크 페이지 사용이 차단되어도 이 문제를 해결할 수 있을 것이다.
추적 1125(이력 · 로그).미루는 Reader (대화) 15:48, 2021년 3월 16일 (UTC)[응답]
나는 이 구절을 53(역사 · 로그)에 추가했다.~오슈와~(talk) (contribs) 16:01, 2021년 3월 16일 (UTC)[응답]
고마워Thryduulf (대화) 16:23, 2021년 3월 16일 (UTC)[응답하라]

범주 제거

작업: 카테고리 로그 제거:납치된 일기.이유: 지속적인 양말 사용, 또한 단순히 양말 제거가 의심스러운 경우...Diff: [3] - 관련 범주가 기사에 존재했다가 충분히 새로운 계정으로 제거되면 간단히 기록하거나 태그를 추가하십시오.랜덤캐나디언 (대화/기여) 02:26, 2021년 3월 20일 (UTC)[응답]

이것이 지속적 이슈라는 SPI나 증거(예: 더 많은 차이)가 있는가?늑장부리는 Reader (대화) 02:30, 2021년 3월 20일 (UTC)[응답]
@ProcrasingReader:위키피디아도 있고:Sockpuppet 조사/Sznedersneir 최소 한 달 동안 진행되어 온...우리가 약탈적 저널에 대해 알고 있는 것을 보면, 다른 사람들이 그들의 명성을 숨기려 할 것 같지는 않다.랜덤캐나디언 (대화/기여) 02:34, 2021년 3월 20일 (UTC)[응답]
그건 SPI에 관한 보고서 하나고 기록물은 없어그리고 카테고리:납치된 저널은 겨우 수십 페이지밖에 되지 않는다.그냥 이것이 흔한 문제가 아니라고 생각하지만, 아마도 (식욕적인 저널과 함께) 더 자주 일어날 수 있다고 생각하는가?헤드밤에서 핑핑도 하고 생각도 하고.늑장부리는 Reader (대화) 02:41, 2021년 3월 20일 (UTC)[응답]
특별히 우선순위가 높은 문제는 아니지만 제거를 추적하는 것도 어리석은 일은 아닐 것이다.헤드폭탄 {t · c · p · b} 02:44, 2021년 3월 20일 (UTC)[응답]

조지 맥케이는 선거운동을 싫어한다.

최근, 몇 달 동안, 나는 조지 맥케이를 공격하려는 LTA 혐오 캠페인을 알아챘다.편집된 내용은 모두 삭제된다.범위는 176.201.0.0/16이지만 다른 범위로 확산되고 있다.영향을 받은 기사로는 조지 맥케이(배우), 켈리강의 참사(영화), 오필리아(2018년 영화), 캡틴 판타스틱(영화) 등이 있다.편집한 내용을 캡처한 스크린샷이 있는데, 필터 도우미/매니저 편집기 등 신뢰할 수 있는 사용자에게 이메일을 보내면 공유할 수 있다.위키백과별로 가능한 필터 세부사항에 대해서는 말할 수 없다.BEANS, 하지만 이것에 대해 더 문의하고 싶은 사람이 있다면 나에게 이메일을 보내줘.스티브 M (토크) 22:50, 2021년 3월 8일 (UTC)[응답]

나는 이 사람이 적어도 2017년 이후 사용한 최소 30개의 범위를 헤아린다 - 그들은 1페니당 2개의 이태리 텔레콤 제품군이다 - 하지만 그렇다, 이 사람은 최근 몇 달 동안 (그리고 이번 달 조나단 프라이스도) 조지 맥케이(배우)에게 불리하게 대했고, 관련 페이지에 특히 경멸적인 논평을 덧붙였다.부분 범위 블록은 자주 사용되는 두 가지 범위에 있지만 대부분 효과적이지 않다.현재 치료법은 영향을 받는 페이지를 보고 반보호를 하는 것이다(Wolf(동음이의), 골수본(영화), 뮌헨(2021 영화), 1917년(2019년 영화) 참조).--말콤xl5 (대화) 18:40, 2021년 3월 10일 (UTC)매케이.[답답하다]
내 생각은 더 복잡할 수도 있지만, 여기 있다: 영향을 받는 페이지에 필터를 설정하여 특정 단어나 구(이 반달은 몇 개 포함)로 편집 내용을 되돌릴 뿐만 아니라 동시에 차단할 수 있다.그들은 그들의 방식을 바꾸는 것에 관심이 없으니, 우리가 망치를 빨리 떨어뜨릴수록 더 좋다.나는 스스로 필터를 설치할 지식이나 권한이 없다.네 생각은 뭐니?Crboyer (대화) 23:59, 2021년 3월 10일 (UTC)[응답]
수정: 새로운 모욕이 있을 경우 제안된 필터를 수정하고, 어떤 이유로든 해당 단어가 합법적인 맥락에서 관련될 경우 수정/수정하십시오.Crboyer (대화) 00:02, 2021년 3월 11일 (UTC)[응답]
@Steve M: (돌아오길 바라며), @Malcolmxl5 and Crboyer: 이 일에 대해 뭔가를 하고 있다.황색(토크) 투약 21:50, 2021년 3월 25일 (UTC)[응답
고마워, 이번 주에 그 악덕꾸러기가 특히 활발했어. (P.S. do back Steve M!) --Malcolmxl5 (토크) 22:30, 2021년 3월 25일 (UTC)[응답]
P.P.S. 타겟 페이지:Hands Touch, Been So Long (영화), Pride (2014년 영화) - George MacKay (배우)가 등장하는 모든 영화. --Malcolmxl5 (토크) 22:46, 2021년 3월 25일 (UTC)[응답]
자동 차단은 위험할 수 있지만, 봇은 정기적으로 로그를 검사하고 AIV에 오인자를 보고하여 블록을 고려할 수 있다.Certes (talk) 01:06, 2021년 3월 26일 (UTC)[응답]
편집 필터를 통한 AFAIK 차단은 현재 영어 WP에서 활성화되지 않고 있다.보통의 봇들이 AIV에 이것을 유발하는 사람을 즉시 보고하는 것은 가능하지만, 그것 말고는...랜덤캐나다 (대화/공헌) 02:14, 2021년 3월 26일 (UTC)[응답]
좋아, 네가 할 수 있는 건 뭐든지 해.이 사용자는 문제가 발생할 때마다 즉시 보고해야 한다.레벨 1 경고로 시작하는 것은 단순히 예의 바르게 하는 것이지만, 나는 속마음을 털어놓는다.내가 말했듯이, 그들은 그들의 방식을 바꾸는 것에 관심이 없고, 이제 그들은 그 문제의 가족 구성원들을 협박하는 것에 의존했으므로, 그들은 훨씬 더 빨리 다루어져야 한다.그들이 어떤 페이지를 망치든 또한 오랫동안 보호되어야 한다.Crboyer (대화) 05:10, 2021년 3월 26일 (UTC)[응답]

하인츠 두델의 책

  • 과제: 메인스페이스에서 작가 "Heinz Duthel"이 주장한 작품에 대한 참조를 추가하려 할 경우, 편집 내용을 경고하거나 차단하십시오.
  • 이유: 하인즈 두델은 우리의 라이선스 정책을 위반하고, 콘텐츠를 구글북스 등 저장소로 가는 길을 찾는 자작 '책'으로 복제하기 위해 위키피디아를 표절하는 것으로 알려진 악신 배우다.그러한 나쁜 소식통들을 인용하는 알 수 없는 선의의 편집자들은 반복적으로 WP:시민생존의 사례들을 낳았다.
  • 디프: 특수:Diff/874529558 등내가 최근에 낸 제거 기여를 봐.모든 추가가 구글 북스 링크의 형태는 아니며, 너무 많아서 나열할 수 없기 때문에 여기에 블랙리스트 작성은 적합하지 않다.

--Paul_012 (대화) 14:56, 2021년 3월 20일 (UTC)[응답]

@Paul 012:당신이 삭제한 대부분의 참고문헌들은 무작위로 몇 개만 보고 인용문 템플릿을 사용한 것 같다.여기에 <ref/> 태그 밖에 있는 것도 적어도 하나 있다.템플릿이나 <ref/> 태그를 사용하지 않는 경우가 많은가?~ Aseleste (t, e c, l) 17:14, 2021년 3월 20일 (UTC)[응답]
음. 첫 번째 생각: 특별:Diff/874529558은 기성 편집자에 의해 추가되었다.만약 이것이 그들 자신의 양말 스팸 발송 홍보였다면 나는 필터에 좀 더 개방적일 것이다. 하지만 만약 그것이 확립된 편집자들이 이 작품들을 덧붙인다면, 나는 필터의 사용이 적절한지에 대해 더 신중할 것이다(더 넓은 장소에서 그들이 이것을 원하는지에 대해 지역사회를 협의하지 않고).늑장부리는 Reader (대화) 17:16, 2021년 3월 20일 (UTC)[응답]
Aseleste, 한 커플은 하버드 인용문을 사용했으며, 두 커플은 독립형 일반 참고 자료로 등록되었다(Cite Book 템플릿 포함), 한 커플은 Template:구글 책들, 그러나 내가 기억하는 한, 모든 경우에 <ref /> 태그나 어떤 종류의 템플릿이 사용되었다.
미루는 Reader, 나는 그것이 WP를 통과할 수 있다고 생각한다.RSN은 더 이상 사용되지 않는 출처로 표시되지만, 나는 그것이 필요하지 않다고 생각했다. 왜냐하면 이러한 사용은 꽤 명백한 선의의 실수였기 때문이다.아마도 출처를 피해야 한다는 사실에 주의를 환기하는 목적으로는 경고가 적당할까? --Paul_012 (대화) 17:37, 2021년 3월 20일 (UTC)[응답]
일반적으로 필터는 합의를 강제하는 데만 사용해야 한다.Imo 이것은 구현 전에 이것이 괜찮다는 커뮤니티의 합의(아마 RSN에서의)가 선호될 정도로 비교적 경계선이다. 그러나 다른 EFM이 현재대로 구현해도 괜찮다고 생각한다면 이것은 결코 거부권이 아니다.늑장부리는 Reader (대화) 17:41, 2021년 3월 20일 (UTC)[응답]
아마도 단순히 편집이 필터와 일치한다고 로깅하는 것이 Paul_012와 같은 편집자가 경험 많은 편집자의 편집에는 전혀 영향을 미치지 않으면서 그 뒤의 근거를 풀어서 설명하는 데 이미 충분히 유용할 수 있다.~ Aseleste (t, ec, l) 18:12, 2021년 3월 20일 (UTC)[응답]
나나 다른 편집자들이 태그를 적극적으로 감시할 것 같지는 않다.대부분의 추가는 숙련된 편집자들이 주장을 뒷받침할 책 출처를 찾다가 우연히 발견하기 때문에, 그들이 신뢰성 문제를 간과했다는 것을 깨닫도록 돕는 경고로서 더 유용할 것이다.나는 단지 스스로 출판된 출처를 위한 필터 894가 이미 있다는 것을 깨달았다.출판사 "온디맨드 책"은 어떤 경우에도 거기에 추가되어야 한다.WP에 문의하겠다.RSN은 더텔이 더 구체적인 행동이 필요하다고 생각하는지 확인하기 위해. --Paul_012 (대화) 05:23, 2021년 3월 21일 (UTC)[응답]
말이 나와서 말인데, 현재 위키백과 거울에 플래그 인용과 유사한 필터나 유사한 메커니즘이 있는가? --Paul_012 (토크) 05:30, 2021년 3월 21일 (UTC)[응답]
두델은 드웨키에 대해서도 언급하고 있다.나는 독일어에 능통하지는 않지만 대사관에 통보했다.Certes (talk) 10:43, 2021년 3월 21일 (UTC)[응답]

업데이트:Aseleste, RSN 포스트는 토론을 끌어들이는 것 같지 않지만, 위에서 언급한 바와 같이 894를 필터링하기 위해 "온디맨드 북"을 추가하는 것이 간단해야 한다고 생각한다.이것은 그 사건의 절반 이상을 덮었을 것이다.'네오북스'와 'ePubli'도 일부 사례에서 찾아볼 수 있는 허영심 출판사다.합의가 진전되면 보다 구체적인 조치가 뒤따를 수 있다. --Paul_012 (대화) 14:57, 2021년 3월 24일 (UTC)[응답]

그런 RS 관련 필터(894, SPS)는 잘 모른다.아마도 황과 까마귀의 수퓨전: 도움이 될 수 있을까?늑장부리는 Reader (대화) 11:37, 2021년 3월 26일 (UTC)[응답]
이것은 명백한 추가인 것 같다.그러나 솔직히 나는 "신뢰할 수 없는 소스" 필터에 출판사를 추가하는 것이 어떻게 결정되었는가에 대해 별로 관심을 기울이지 않았다.대부분 JZG, 헤드밤, 뉴슬링거가 이것들을 연구해왔다.황색(대화) 18:21, 2021년 3월 27일 (UTC)[응답하라]
@Paul 012:자기 출판 자료의 부적절한 인용문들을 주의 깊게 봐줘서 고마워.편집 필터 894("자체 발행 소스")는 URL의 도메인 이름을 보고 이러한 인용구를 식별하려고 시도한다. Lulu.com(RSP 항목)과 다른 몇 가지 허니티 프레스가 필터에 포함된다. 왜냐하면 편집자들이 자신의 웹사이트에서 페이지(일반적으로, 방문자가 책을 살 수 있는 목록)를 부적절하게 인용했기 때문이다.반면에, 주문형 책들은 그들의 웹사이트에 개별적인 책들의 목록을 가지고 있지 않은 것으로 보인다.(booksondemand.com의 페이지 27개 검색 결과를 lulu.com의 페이지 451,000개 검색 결과와 비교하십시오.)불행히도, 이것은 그들이 출판한 책의 인용문을 도메인 이름으로 추적할 방법이 없기 때문에 주문형 책의 편집 필터를 만드는 것은 불가능하다는 것을 의미한다.— 뉴스링거 토크 08:39, 2021년 3월 30일 (UTC)[응답]
네오북스(neobooks.com 페이지 4,000개 검색 결과)와 ePubli(epubli.de 페이지 6만100개 검색 결과)는 편집 필터에 포함될 가능성이 더 높아 보인다.이러한 게시자의 도메인을 편집 필터링하려면 신뢰할 수 있는 원본 게시판에 대한 토론을 시작하여 해당 도메인을 필터링하는 데 문제가 없는지 확인하십시오(편집 필터 894, "자체 게시된 원본" 편집).— 뉴스링거 토크 08:45, 2021년 3월 30일 (UTC)[응답]

주공간으로 드래프트 이동 필터

  • 과제: 사용자가 "새 페이지 검토자"/"자동 뷰어" 또는 "sysop" 권한을 가지지 않는 한, 이 필터는 임시 공간에서 메인 스페이스로의 페이지 이동을 차단한다.아니면 이런 목적을 위해 "악마"라고 불리는 새로운 권리가 만들어질 수도 있다.
  • 이유: 초안을 만든 후에 메인 스페이스로 옮기는 새로운 사용자들이 너무 많아.불행히도 이 페이지들 중 많은 부분이 메인 스페이스를 위한 준비가 되어 있지 않다.
  • 디프: [4] 이상.

이 경고는 "이것은 검토를 위해 초안을 제출하는 올바른 방법이 아니다.돌아가서 {{subst:초안 하단에 제출한다.AfC나 새로운 페이지 검토자는 당신의 기사가 대중이 볼 준비가 되면 메인 스페이스로 옮겨질 것이다."아심(대화) 05:31, 2021년 3월 25일 (UTC)[응답]

AfC는 어떤 정책에서도 요구되지 않는다(기술적 제약에 의해 집행되는 확인되지 않은 편집자는 제외).따라서, 이는 이를 위해 명시적인 커뮤니티 컨센서스(CENT 광고 RfC를 통해)가 없는 필터를 부적절하게 사용하는 것이다.미루는 Reader (대화) 05:39, 2021년 3월 25일 (UTC)[응답]
초안을 메인 스페이스로 옮길 수 있는 어떤 설명도 우리가 장려하고 싶지 않은 다른 방법으로 그곳에 초안을 만들 수 있다.Certes (talk) 11:22, 2021년 3월 25일 (UTC)[응답]
동의해. 이 필터는 다른 방법을 장려할 뿐이야.그렇게 아직 안 끝났어?랜덤캐나디언 (대화/기여) 02:16, 2021년 3월 26일 (UTC)[응답]
대신 편집에 태그를 지정하는 것이 어때?태그는 "편집자가 드래프트를 메인 스페이스로 이동"이 될 수 있다.그럼 나중에 검토하면 되겠네.아심 (대화) 20:36, 2021년 3월 29일 (UTC)[응답]
우리는 이미 이것과 비슷한 필터를 가지고 있지만, 초안을 거의 예외 없이 메인 스페이스로 옮기는 것은 금지되어 있지 않다.VAXIDICAE💉 20:39, 2021년 3월 29일 (UTC)[응답]

Lang-tr 템플릿 제거 방지

--로이스미스 (대화) 17:31, 2021년 3월 18일 (UTC)[응답]

나는 생각한다
page_page == 0 &  !("확인됨" 에 user_groups) & (   템플릿 := "{{((\ tr 랭-tr)";   제거된_라인 발광의 템플릿 &   !added_lines 발광의 템플릿 )
또는 유사한 방법으로 해야 한다(적어도 테스트 필터에서 작동하며, 실제 regex에 능한 사람들은 아마도 여기서 코드를 개선할 수 있을 것이다).우리가 얼마나 많은 담보를 만들지는 모르겠지만, 특히 막대기가 그렇게 높으면 더욱 그렇다.블라블럽스토크 17:57, 2021년 3월 18일 (UTC)[응답]
블라블럽스, XC 대신 오토콘 확증부터 시작하려면 그래도 쓸모가 있고, 담보도 줄여야 할 텐데…--로이스미스(토크) 18:00, 2021년 3월 18일 (UTC)[응답]
카테고리에서 필터링이 가능한지요?이 항목을 범주의 모든 기사로 제한:키프로스가 통할 것이다. -- 로이스미스 (대화) 18:04, 2021년 3월 18일 (UTC)[응답하라]
또는 고양이를 걸러낼 수 없다면 텍스트의 어느 곳이나 '사이프러스'나 '사이프러스'를 찾는 것만으로도 충분히 가까워져야 한다.--로이스미스(talk) 19:54, 2021년 3월 18일(UTC)[응답]
어떤 것이 어떤 범주(나무)에 있는지 직접 구문 분석할 수 있는 방법은 없지만, 이와 같은 것.
old_switext 발광의 "카테고리:.*(cypr(us oot))" &
그 방법을 찾을 수 있을 거야필터를 잠시 동안만 로그에 기록하도록 설정한 다음 몇 개의 잘못된 긍정을 포착하는지 확인한 다음 필터를 좁힐지 여부를 결정하는 것이 좋을 수 있다.블레이럽스톡 20:26, 2021년 3월 18일 (UTC)[응답]
블라블럽스, 불행히도 그렇게는 안 될 거야예를 들어 Evrychou는 범주에만 있다.카테고리로 롤업되는 니코시아 구역의 커뮤니티:키프로스. 그러나 텍스트의 어느 곳에서도 키프로스를 찾는 것은 괜찮을 것이다.--로이스미스 (대화) 21:08, 2021년 3월 18일 (UTC)[응답]
1125 (역사 · 로그) 그러나 내가 장담하건대, 양말의 편집 습관이 바뀔 것 같기 때문에 아마 관련 히트를 많이 치지는 못할 것이다.미루는 Reader (대화) 20:42, 2021년 3월 18일 (UTC)[응답]
늑장부리는 Reader, 어쩌면, 하지만 터키어 이름을 없애는 것이 이 남자의 핵심 관심사인 것 같다.--로이스미스 (대화) 21:09, 2021년 3월 18일 (UTC)[응답]
  • 그리고 더 같은 것은...특수:Diff/1015952981 -- RoySmith(토크) 17:19, 2021년 4월 4일 (UTC)[응답]
    그것은 필터에 의해 기록되었다.필터가 허용되지 않도록 옮길 수도 있지만, 4월 로그 중 일부는 내가 생각하기에 이 LTA가 아니다(아직 편집 상태가 좋지 않지만).미루는 Reader (대화) 18:06, 2021년 4월 4일 (UTC)[응답]

사망 위협 필터

  • 과제: "I WOLL KILL YOU"와 같은 것 제거
  • 이유: 반달들이 일반적으로 사용함
  • 디프스: 아니, 왜 그런지 알잖아.

파이어스타464 (토크) 07:49, 2021년 4월 6일 (UTC)[응답]

나는 이것이 이미 거기에 있기를 바라지만, 만약 그렇지 않다면, 우리는 범위를 넓힐 수 있을 것이다.나는 (자동확인을 받지 않은 편집자로부터) 차단당하고, 벌금 1만 달러, 각종 스팸을 제거하면 내 위키백과 계정이 삭제된다는 위협을 받아왔다.믿을 만한 것도 없고 걱정스러운 것도 없고, 죽는 것보다 다소 덜 심각한 것도 있지만, 그래도 거기 있어서는 안 된다.(내가 몇 개를 찾을 수는 있지만) 어떤 차이도 없지만 FP 없이 이것을 효과적으로 만드는 것은 어려울 것이다. ("널 죽일 거야.") 앨리스는 완벽하게 정확한 줄거리 요약의 일부로 말했다.인증서 (대화) 09:27, 2021년 4월 6일 (UTC)[응답]
(모자 안의 난센스 및 인신공격으로 구성된 메시지 제거) ~ 아셀스테(t, e c, l) 11:05, 2021년 4월 6일(UTC)[답글]
[10]과 같은 것들은 필터로 막아야 한다.건배, 랜덤캐나디언 (대화/기여) 03:29, 2021년 4월 8일 (UTC)[응답]

편집 요약으로 "모든 것"

이 요약의 거의 모든 편집 내용은 대규모의 내용 삭제이므로 970 또는 일반 반달 요약에 추가해야 한다.BlueCrabRedCrab 22:35, 2021년 4월 1일 (UTC)[응답]

@BlueCrabRedCrab:조금 다른 모습을 보여 주면 좋을 것 같다.~ Aseleste (t, e c, l) 04:45, 2021년 4월 4일 (UTC)[응답]
발견: 특별:Diff/1016678619.~ Aseleste (t, ec, l) 14:19, 2021년 4월 8일 (UTC)[응답]
고마워. --BlueCrabRedCrab 01:57, 2021년 4월 10일(UTC)[응답]
특수에 이 문구를 추가하는 것 같다.남용필터/981은 합리적이다.~ Aseleste (t, e c, l) 07:14, 2021년 4월 14일 (UTC)[응답]

대량 파괴 행위

  • 과제: 최소한 확인되지 않은 사용자에 대해서는 문서 공간의 숫자를 극도로 크게 변경할 수 없음.
  • 이유: 반달들은 때때로 수백만의 숫자를 수백만의 숫자로 바꾸는 것과 같은 터무니없는 가치로 기사의 숫자를 바꿀 것이다.내가 본 대부분의 사례에서 숫자를 크기 순서보다 훨씬 더 많이 변경하는 것은 합법적이지 않다.
  • 디프: 1, 2, 3

토네이도LGS (대화) 03:43, 2021년 4월 5일 (UTC)[응답]

더 많은 차이: 4 TorneyLGS (토크) 22:35, 2021년 4월 13일 (UTC)[응답]

척 반달리즘 비웃음 (심슨 가족 덕분에...)

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.
  • 과제: 심슨스 에피소드 E-I-E-I-(Anonoyed Grunt)에 나타난 장소를 기준으로 트롤링/반달리즘을 중지하거나 최소한 속도를 줄이십시오.레거시 - "Sneed's Feed and Seed Fore Chuck's".밈에 기초하여 명명된 계정과 IP는 위키백과에서 장소 이름/성명 "Sneed"의 발생을 "Chuck"로 지속적으로 변경한다.
  • 이유: 디스패치 페이지 스니드에 나열된 모든 기사의 편집 이력을 살펴보십시오. 특히 WP:BIO 및 WP:BLP 기사...플로이드 스니드, 칼리 피오리나, 메그 스니드 등과 같이, 이 모든 기사의 거의 모든 기사들이 한 때 또는 다른 때에 이와 같이 계속되는 반달리즘/트롤링에 시달려왔다.트롤링 밈(Trolling Meme)이 "Sneed's Feed and Seed Fore Chuck's" 페이지를 보기 때문에 이런 일이 벌어지고 있다.이런 편집행동은 지속적이고 지속적이며, 단편적으로 다루면 산발적인 결과를 얻을 수 있고, 게다가 편집자들이 ...을 다루기에는 너무나 악화되고 있다.때때로 공공 기물 파손은 놓치고 오류가 계속된다. 공공 기물 파손을 따라잡는 것은 터무니없는 일이 되고, 가해자들이 단일 IP 범위나 단일 명의 계좌에서 온 것이 아니기 때문에 그 위에 있는 것을 유지하는 것은 거의 불가능하다.심슨 가족 팬도 많고, 밈도 많고, 위키피디아에 스니드 기사도 많고...나 자신과 Robvanvee & MelanieN은 이러한 행동에 대해 알게 되었다(사용자 대화에서 논의 내용 참조:Robvanvee#Re the Skeyed -> Chuck bandalism...)멜라니엔은 내가 여기에 요청을 할 것을 제안했다.그래서 여기 있다.셰어링크 (대화) 19:40, 2021년 2월 8일 (UTC)[응답]
응. 내가 제안했던 것은 가능하면 편집 필터를 만들어서 "Sneed"라는 단어를 "Chuck"이라는 단어로 바꾸는 것을 금지하자는 거야.아니면 제목에 "Sneed"가 들어간 어떤 기사에 "Chuck"이라는 단어가 추가되는 것을 금지할 수 있을까?반달리즘 편집의 상당수는 단순히 명칭을 바꾸는 것이 아니라 '옛날 척'이나 '척'과 같은 구절을 덧붙이는 것이기 때문에 나는 제안한다.이 반달리즘은 20여개의 전기 기사들과 심지어 아칸소 주의 스니드까지 영향을 끼쳤다.나는 일부 기사를 반보호적이거나 PC로 보호해왔지만, 나는 항상 공공 기물 파손이고 결코 합법적이지 않은 이 편집에 대한 보다 일반적인 금지가 마련될 수 있기를 바란다.고마워. -- MelanieN (대화) 20:13, 2021년 2월 8일 (UTC)[응답]
  • 댓글: 다시.다음 스니드 기사는 오늘밤 밈의 반달에 의해 타격을 받았다: 윌리엄 헨리 스니드, 크리스틴 스니드, 테네시 주 스니드빌.오용필터/편집 관리자 권한을 가진 사람이 대세를 막기 위해 무언가를 할 수 있을까?고마워, 쉐어링크(토크) 03:44, 2021년 2월 10일 (UTC)[응답]
    흠, 필터는 잘 쓰는 것 같은데, 난 필터는 별로 효율적이지 않아.파혼캇 (대화) 09:18, 2021년 2월 10일 (UTC)[응답]
    그것은 우리가 이런 파괴 행위를 수동으로 다루어야 한다는 편집자들의 좌절감을 확실히 줄일 수 있을 것이다. 이 고질적인 파괴 행위에서 한 조각씩 떼어내야만 한다.이것은 사라지지 않고, 결코 멈추지 않을 것이며, 그것은 드립 드립 드립이며 위키피디아의 검증가능성에 닳아 없어진다.
방금 윌리엄 헨리 스니드에서 내가 알고 있는 스니드 기사를 뒤적거릴 때 더 나이든 스니드/척 밈을 발견했어.나는 이런 쓰레기들을 처리해야 하는 것에 지쳤다.스니드/척의 어리석음을 다 잡아도 나는 상관없어. 만약 그것이 일부라도 잡아낸다면 나는 전율할 거야.셰어링크 (대화) 15:34, 2021년 2월 10일 (UTC)[응답]
편집 필터 요청은 차치하고, 기물 파괴 행위만 편집한 이 사용자의 스니드/척 편집 내용을 돌려준 매그놀리아677에게 감사한다.편집 필터가 가능한가, 아니면 이런 만성적인 행동을 계속해서 반복해서 "해야 하는" 것인가?만약 필터가 불가능하다면 오 좋아.만약 가능하다면 다시 물어보는거야...제발. 셰어링크 (대화) 18:04, 2021년 2월 10일 (UTC)[응답]
@쉐어링크:이것은 언뜻 보기엔 쉬워 보인다. 나는 오늘 무언가를 시작하려고 노력할 것이다.황색침투(토크)
아 노란색 탄수화물이군나는 모든 면에서 그것이 계속해서 쉬웠으면 좋겠다.셰어링크 (대화) 18:37, 2021년 2월 10일 (UTC)[응답]
@쉐어링크 : 1120(역사 · 로그)에 기록한다.허용을 거부하기 전에 필터를 정제하여 잘못된 긍정을 방지해야 한다. 이 작업은 종종 며칠이 걸린다.1120년까지 잡히지 않는 예시가 보이면 여기에 보고하십시오.황색(대화) 19:22, 2021년 2월 10일 (UTC)[응답]
그것은 간단하다. 효과가 있을 것 같지만, 지금까지는 히트작이 없다.내가 여기서 도움을 주고 싶지만, 나는 perl을 모른다. 단지 python과 기본 HTML/CSS만. 이것은 분명히 여기에서는 도움이 되지 않을 것이다.파혼캇 (대화) 22:06, 2021년 2월 11일 (UTC)[응답하라]
노란색 주입 필터에 편집이 걸렸다. Sneedsboro, 노스캐롤라이나, 스네즈보로의 기록 편집 및 필터 로그 편집을 참조하십시오.고마워, 쉐어링크 (토크) 05:51, 2021년 2월 15일 (UTC)[응답]
필터가 아무런 작업을 수행하지 않는 것을 알 수 있다. 다른 사용자가 되돌릴 수 있도록 편집 플래그만 표시하십시오.나는 그것이 아직 잘못된 긍정에 대한 검사를 받지 않았기 때문이라고 생각한다.나는 그것을 이해할 수 있다.필터가 단순히 편집을 허용하지 않을 때까지 보통 얼마나 많은 테스트가 필요한가? -- MelanieN (대화) 16:24, 2021년 2월 15일 (UTC)[응답]
@MelanieN: (또한 당신의 이메일을 받았으며, 오늘 늦게 답장할 예정)그것은 정말로 얼마나 자주 그 혼란이 일어나느냐에 달려있다; 만약 그것이 "알 수 없는 사람들"의 허튼 소리처럼 밀려들고 있다면, 아마도 몇 시간인가?그러나 이런 일에는 지금까지 한 대(진짜)를 쳐도 서두를 필요가 없다.적어도 며칠은 더 주겠다.황색(대화) 투약 20:48, 2021년 2월 15일 (UTC)[응답하라]
고마워. 현시점에서는 급한 것 같지 않아. -- 멜라닌 (대화) 21:00, 2021년 2월 15일 (UTC)[응답]
건방진 내 자신이 일회성 테스트를 했으니, 로그를 봐. 효과가 있는 것 같아. (나는 그 계정을 다른 용도로 사용할 계획이 없어. 네가 정말 원한다면 막을 수 있어.)허용하지 않는 지원 설정.하지만 나는 잘못된 긍정에 대해서는 모른다.랜덤캐나디언 (대화/기여) 17:31, 2021년 2월 15일 (UTC)[응답]
그 외에는...내가 이 트롤링/반달리즘에서 발견한 것은 그것이 파도 속에서 일어난다는 것이다.오랫동안 아무 것도 없을 것이고 - 으흠! - 스니즈 & 스니드 타운 등 모든 사람들이 일정 기간 동안 끈질긴 헛소문에 시달릴 것이다.그리고 그 다음엔 사그라지고...필터를 꽤 규칙적으로 점검해왔는데 지금 상황이 매우 조용하다.헤헤, 에피소드 E-I-I-(Anonoyed Grunt)가 신디케이션에서 보이거나, 밈이 어느 정도 매스컴을 취하거나, 아니면 다시 "chans" 중 한 명에게 튀어 오르는 것과 관련이 있을지도 모른다.이를 지켜봐 준 모든 분들께 감사드리며 셰어링크(토크) 21시 59분, 2021년 2월 15일 (UTC)[응답]
PS - 이것이 필요한지는 모르겠지만 특정 단어만 [공간]이 아니라는 것을 지적하고 싶었다.스니드(스니드)나 스네드(빌), 스네드 핀쿠션 선인장, 보이스-스네드 불화 등 스니드(스니드)도 있다.셰어링크 (대화) 22:25, 2021년 2월 15일 (UTC)[응답]
또 한 가지 명심해야 할 것은 필터가 이미 그렇지 않은 한 오판 가능성(축... 등)에 대해서도 설명해야 한다는 점이다.건배, 랜덤캐나디언 (대화/기여) 22:46, 2021년 2월 15일 (UTC)[응답]
  • 코멘트: 황색 충혈 필터는 단지 잘못된 긍정을 찔렀을 뿐이다 - 그것은 도그맨의 명백한 반달리즘이었지만, 그럼에도 불구하고, 그것은 잘못된 긍정이다. (필터 로그 편집에 나열된 이 편집 참조)셰어링크 (대화) 19:28, 2021년 2월 16일 (UTC)[응답]
    @쉐어링크:그래, 봤어.제목에 "Sneed"(또는 Sneedfoo 등)가 들어 있지 않은 페이지에 이런 종류의 공공 기물 파손이 빈번한가?지금, 나는 오래된 위키텍스트를 보고 있지만 그것은 과잉 살상일 수도 있다.옐로(대화) 22:30, 2021년 2월 16일 (UTC)[응답]
    "제목에는 Sneed OR Chuck이 Sneed를 대체함(즉, 제거된 일치 Sneed 그러나 삽입되지 않음)"은 어떨까?Certes (talk) 23:23, 2021년 2월 16일 (UTC)[응답]
    때때로 그들은 "Sneed" -> "Sneed (이전의 Chuck)"를 하기 때문에 "Sneed"의 순 제거는 없다."Sneed"가 페이지의 어느 곳보다 편집된 줄에 있는지 확인할 수 있었다.황색(대화) 23:28, 2021년 2월 16일 (UTC)[응답하라]
    사실 그 마지막 사냥이 왜 일어났는지 잘 모르겠어...어느 페이지에서나 스니드의 예는 이러한 트롤링/반달리즘의 가능성을 보여준다.나는 "snead"->척"을 몇 번 본 것 같은데, 그러나 트롤링메모리는 대부분 문자 그대로 "Sneed->Chuck" 또는 "Sneed + 이전 Chuck" 또는 + 이전 Chuck's를 좋아한다.내가 KnowYourMeme에서 했던 것처럼, 이걸 찾아보면 심슨 가족에 쓰여진 것처럼 정확하게 그것을 유지하는 것은 특정한 오버톤을 가지고 있다.셰어링크 (대화) 00:52, 2021년 2월 17일 (UTC)[응답]
    아래 보도를 보면 스니드가 몸 속에만 있을 때의 최선의 행동이 덜 분명하더라도 제목에 스니드가 들어 있을 때마다 척이 추가되는 것을 막아야 할 것 같다.Certes (talk) 11:25, 2021년 2월 17일 (UTC)[응답]
  • 댓글 - 이 스니드스터들은 그냥 멈추지 않고 편집필터가 또 다른 것을 잡았다. 테네시주 스니드빌을 참조하라. 이 편집: [11]셰어링크 (대화) 07:55, 2021년 2월 17일 (UTC)[응답]
    @쉐어링크:경고+태그로 설정하십시오.제목만 보고 행이 바뀐 FP(위에서 언급한 FP) 1개만 정정했다.황색(대화) 03:19, 2021년 2월 22일 (UTC)[응답]
노란색 주입 편집 필터는 언제 걸리기 시작하며 밈을 멈추는가?오늘 몇 개 잡혔는데 편집이 아직 진행 중이라...나는 그 과정이 어떻게 진행되는지 알고 싶어서 많은 질문을 한다.이 필터가 내가 요청한 첫 필터여서 나는 이 모든 것에 대해 아무것도 모른다.고마워, 쉐어링크 (토크) 05:45, 2021년 2월 22일 (UTC)[응답]
@쉐어링크:정해진 과정은 없다; 그것은 언제 누군가가 "불허" 비트를 뒤집는 것에 대해 충분히 자신감을 느끼는지의 문제다.나는 이미 그렇게 했다. 여과기를 통과한 것은 무엇이든 신고해 주시오.황색(대화) 03:19, 2021년 2월 23일 (UTC)[응답하라]
아, 그렇구나...필터가 쓰여지고, 필터가 외부 물건을 잡지 않도록 하기 위해 작동하게 하지만, 그것은 단지 백그라운드에서 실행될 뿐이고, 아직 "살아있지 않다"는 것을 누군가 켜야 한다.그건 몰랐어.고마워, 쉐어링크 (토크) 04:15, 2021년 2월 23일 (UTC)[응답]

22일에 또 24일에 한 묶음씩 했었죠.24번 구역에 있는 건 허가 안 된 거 같은데, 그게 필터가 한 행동인가 봐?고마워, 노란색으로 질식사, 이것으로 거의 완전히 문제가 해결될 거야. -- 멜라닌 (대화) 17:56, 2021년 2월 25일 (UTC)[응답]

편집 필터 1120이 제 역할을 하는 것처럼 보이지만 트롤들은 "씨드 앤 피드"라는 문구를 "이전의 척"으로 바꾸거나 "피드 앤 시드 스토어"와 같은 새롭고 완전히 잘못된 문구를 삽입함으로써 알려진 매개변수를 엄격하게 호출하지 않고 심슨의 밈에 경의를 표하는 해결 방법을 구현하고 있다.셰어링크 (대화) 20:04, 2021년 3월 2일 (UTC)[응답]
  • 코멘트: 황색 충혈 - 최근 급증한 비웃음/척 반달리즘.편집 필터는 현재 차단된 사용자의 시도를 모두 포착하지 못했다. 기여도를 참조하십시오.LevelBot이 몇 개를 돌려주기도 했고, 몇 개는 JackintheBox에 의해 수동으로 돌려주기도 했다(Thanks Jack!).필터를 더 조정해야 할 것 같아?셰어링크 (대화) 16:39, 2021년 3월 13일 (UTC)[응답]
    @쉐어링크:고마워, 적응했어.노란색(대화) 19:15, 2021년 3월 13일 (UTC)[응답]
  • 코멘트: 노란색으로 가득찬 창조적인 밈스터들...또 다른 업데이트가 필요한 것 같다. 차단된 편집자의 기여도를 참조하십시오."척"이라는 단어의 다양한 렌더링에서 C의 스탠드로 ©을 사용한다.그들의 편집 시도 중 일부는 현재의 필터에 의해 잡혔다.또한 윈디 힐토로 알려진 스니드사이드 힐로도 알려진 편집자의 변화를 보라.고마워, 쉐어링크 (토크) 17:49, 2021년 3월 15일 (UTC)[응답]
    이게 결국 LTA인지 궁금해지기 시작했어.대부분의 가벼운 반달들은 이것보다 더 빨리 포기한다.@Zzuzzz:CU-글래스가 통찰력을 주십니까?노란색(대화) 19:34, 2021년 3월 15일 (UTC)[응답]
    어떤 밈은 그냥 계속된다.그러나 최신 편집기("Sneedside Hill")가 LTA - 사용자인 것은 사실이다.항상 늦더라도 밈에 푹 빠져있는 TryToBeFunny.나는 그것을 계속 지켜볼 것이다. 우리는 그것에 대해 가능한 방법들을 가지고 있다.다른 사람도 별로 안 보고 있어.일반적인 관측으로는 필터 로그에 아주 특이한 나라가 두어 개 있어서, 어느 순간 누군가 대리점에 뛰어들었을지도 모른다 - 밈(memer)에게는 유별난 일이 아니다. --zzuz(talk) 20:09, 2021년 3월 15일 (UTC)[응답]
    기사 이력에 대한 편집 내용을 발견한 후에 여기 있는 사용자(및 기고문에 있는 매우 편리한 기사 목록)를 보고하려고 했는데, 만약 그것이 이미 처리되었다면...랜덤캐나다 (대화/공헌) 01:31, 2021년 3월 24일 (UTC)[응답]
  • 코멘트: 최근 밈의 트롤들의 행동을 수작업으로 잡아준 것에 대해 감사하며, 필터는 계속해서 많은 트롤을 얻는다.이 새로운 L.T.T.E.r.i.n.g -or-p a c. i g 필터-순환을 잡기 위해 필터를 조정할 생각은 없으십니까?셰어링크 (대화) 19:10, 2021년 4월 3일 (UTC)[응답]
    @sharonink: 방금 그렇게 했어.그것도 피하면 필터가 비공개로 표시해야 할 것 같아.나는 이것의 많은 부분이 한 사람에게서 나온다고 생각한다.노란색(대화) 19:13, 2021년 4월 3일 (UTC)[응답]
아... 그건 가능하지.나는 여전히 납득할 수 없지만 그것이 누구건 그들이건 간에, 무슨 끈기가 있건 간에.필터가 비공개로 표시된다면, 나는 여전히 필터가 "보기"할 수 있기를 희망한다.이 문제에 대한 너의 모든 일에 감사한다.셰어링크 (대화) 00:59, 2021년 4월 4일 (UTC)[응답]
나는 관련 디스패치 페이지가 파괴 자원으로 활용될 수 있다는 의견에 거의 동의한다.혹시 이 설명 페이지의 항목에서 뛰어내리는 필터를 만들 수 있을까?셰어링크 (대화) 01:40, 2021년 4월 4일 (UTC)[응답]
나는 'Sneeded'라는 이름의 디스패치 페이지를 무기한 반보호하에 두었다.그렇다고 해서 모든 곳에서 문제가 해결되진 않겠지만 적어도 비언어적 반달리즘은 늦춰질 수도 있다.--멜라니엔 (대화) 03:57, 2021년 4월 5일 (UTC)[응답]
그리고 이제 그들은 어떤 필터도 잡을 수 없는 그것을 할 수 있는 방법을 찾았다. [12] 나도 그 페이지를 반보호할 것이다. 하지만 일주일 동안만.다시 시작되면 알려줘. -- 멜라닌 (대화) 16시 15분, 2021년 4월 6일 (UTC)[응답하라]
이 모든 것이 한 사람에게서 오는 것인지에 대한 BTW: 가능하지만 만약 그렇다면 그들은 그들의 IP를 스푸핑하는 좋은 방법을 가지고 있다.나는 체크유저는 아니지만, 가장 최근의 3개의 IP는 심지어 다른 대륙까지 다른 나라에 위치한다. -- MelanieN (대화) 16:29, 2021년 4월 6일 (UTC)[응답]
우리는 그런 종류의 것을 잡을 수 있다: 척이나 스니드가 들어 있지만 "피드"나 "씨드"가 들어 있지 않은 페이지에 "피드와 시드" ("피드 앤 시드" 등)를 추가하는 것을 방지한다.Certes (talk) 17:35, 2021년 4월 6일 (UTC)[응답]
황색 투약 또 다른 시도(&는 수동으로 수정)...필터에 "feed n feed", "feed and feed", "feed" 또는 "feed"를 추가하기 위한 매개 변수처럼 보이십니까?고마워, 쉐어링크 (토크) 06:31, 2021년 4월 7일 (UTC)[응답]
'재미있는 사실'을 덧붙이는 것도 붉은 깃발이어야 한다.(사실이라면 들여보내라, 재미있으면 더 좋아라, 하지만 그렇게 표현하지 말라)Certes (talk) 11:39, 2021년 4월 7일 (UTC)[응답]
Yellow FYI의 질식사...이것 좀 봐셰어링크 (대화) 04:23, 2021년 4월 8일 (UTC)[응답]
  • 이것은 명백히 LTA이다.명백한 콩 우려로 인해 이 문제에 대해 더 이상 논의하지 말 것을 제안하십시오...랜덤캐나디언 (대화/기여) 02:09, 2021년 4월 17일 (UTC)[응답]
  • 설명:나는 파이739를 좋아한다. 나는 이 일을 처음 접하는 편이지만, 나는 최근에 이 일을 체크하고 있다. 왜냐하면 그 남자가 포기하지 않았기 때문이다.너희들이 알고 있는지는 모르겠지만, 지금은 한 페이지를 제외한 모든 페이지에 반보호 기능이 있다.위에서 랜덤캐너디언이 말한 것에 대한 메모로, 그래, 이 남자는 KYS JANNIES와 비슷한 것들을 스푸핑된 IP 뭉치에 써왔기 때문에, 나는 그것이 정말 끈질긴 한 사람의 소행이라고 확신한다.내가 이 코멘트를 써서 도움이 되지 않는다면, 나는 이것에 익숙하지 않고 단지 공공 기물 파손을 막기 위해 최선을 다할 뿐이다.이 일을 해줘서 고맙다고 말하고 싶어 그리고 이 바보 같은 농담도 빨리 끝냈으면 좋겠어.I Like Pie739™ 22:36, 2021년 4월 16일 (PST)
    @I like Pie739:고마워요.불행하게도 이 LTA는 이번과 같은 토론에서 에너지를 빼앗는 것 같아, 앞으로는 이메일이나 다른 사적인 채널로 우리의 생각을 유지하는 것이 최선이야.황색(대화) 16:13, 2021년 4월 19일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

지질인포박스파달리즘

토크:위키피디아

그 토크 페이지의 편집이 많지 않다면 많은 것들이 토크 페이지 배너와 편집 고지를 완전히 무시하는 것처럼 보인다.세미 프로텍션은 페이지의 가시성이 높아 출입이 금지된 것으로 보인다.자기 홍보 편집용 필터(사용자 이름이 승격되는 제목과 일치하는 필터)와 같은 기존 필터는 해당 페이지와 해당 페이지에서만 허용하지 않도록 설정할 수 있는지 궁금하다.또는 모든 비 AC 편집에 추가 경고를 주는 전용 필터가 선택사항이 될 수 있지만, 배너와 편집 고지를 이미 무시하고 있기 때문에 나는 그것이 누군가를 만류할지는 확신할 수 있다.랜덤캐나디언 (대화/기여) 15:22, 2021년 4월 22일 (UTC)[응답]

그 중 일부는 이질적인 헛소리일 뿐이다.필터가 어떻게 이런 것들을 많이 잡을 수 있는지 모르겠어.내 생각엔 "Yay"나 "poop"의 쓰레기 중 일부는 플래그가 붙을 수 있을 것 같은데 (아마 벌써 그래야 할 것 같은데?) 그것 말고는...미루는 Reader (대화) 03:44, 2021년 4월 28일 (UTC)[응답]
한 페이지 문제는 필터보다는 페이지 보호에 의해 더 잘 처리되는 경우가 많다.Certes (talk) 10:48, 2021년 4월 28일 (UTC)[응답]
나는 또한 페이지 보호가 여기서 해결책이 되어야 한다고 주장할 것이다 - 보호가 바람직하지 않다는 것이 (예를 들어 RFPP에서) 확립되었는가?개인적으로 나는 만약 중대한 파괴적 편집이나 공공 기물 파손 행위가 있다면, 내 생각에는 이것은 "누구나 편집할 수 있다"에 대한 어떤 이념적 관심보다 더 크다고 생각한다.ƒirefly(t · c ) 12:10, 2021년 4월 28일 (UTC)[응답]
@El C: 여기서 보호를 거절한 건 당신이니까 우리가 당신의 입력을 사용할 수 있을 것 같아.건배, 랜덤캐나디언 (대화/기여) 03:41, 2021년 4월 29일 (UTC)[응답]
나는 이 기사토크 페이지가 현 시점에서 장기적인 반제어를 할 가치가 없다는 견해를 가지고 있다.나는 오히려 이 특정 페이지가 프로젝트에 관한 페이지이기 때문에(확장하여 그것을 대표함) 어떤 추가적인 주의와 투덜거리는 작업은 가치 있는 추구가 되기 때문에, 이 페이지를 최대한 개방하는 것을 목표로 해야 한다고 생각한다.짧은 보호 기간 동안 중단 활동 시 플레어업 보고더 넓은 지역사회 논의(아마도 이 어느 정도 틈새 이사회에서는 아닐 것이다)는 공동체의 결정을 구하고자 한다면 수행할 것을 고려해야 할 사항이다.나는 분명히 그곳의 흐름에 따라 갈 것이다.그러나 이것이 최근 이 페이지에 대한 RFP 요청을 거절한 나의 후속 조치인 한, 나는 그것을 지지한다.El_C 15:48, 2021년 5월 1일 (UTC)[응답]
거기선 별로 패턴이 보이지 않아.시험 편집과 스팸, 그리고 그 페이지가 무엇에 쓰이는지 듣지 못한 몇몇 모바일 편집자들이 있다.한 페이지 필터는 일반적으로 교란이 심하지 않는 한 문제를 해결할 가치가 없다.노란색(대화) 18:37, 2021년 5월 5일 (UTC)[응답]

새로운 편집자 국적 변경

  • 과제: 국적을 변경 중인 IP 또는 비자동확정 사용자에 의한 태그 편집
  • 이유: User Lil Pablo 2007과 IP 91.211.65.101에 의해 영국인으로서 지켜야 할 명확한 합의가 있을 때 영국인을 영어로 바꾸고 있는 편집이 계속되어 왔다.
  • 차이: 1

LOMRJYO(talk•contrib) 14:34, 2021년 5월 10일 (UTC)[응답]

내가 정확히 이해한다면, 합의는 없고, 스타일은 WP처럼 임의적이거나 대량으로 변경되어서는 안 된다는 것이 일치된 의견이다.CITEVAR? (WP:UKNIationalS)이러한 편집은 방해가 되겠지만 필터가 상이한 합의 위반에 태그를 붙이는 데 사용되어야 할지는 잘 모르겠다.그러나 물론 다른 사람이 다르게 느낀다면 반대하지는 않을 것이다.나는 최근 Lil_Pablo_2007의 활동이 이것을 양말풀이 영역으로 이동시킨다고 생각한다(아마도 그들이 그것을 계속 유지한다면 LTA 영역일 것이다), 대부분의 임의적인 변화는 아마도 LTA가 아닐 것이다.미루는 Reader (대화) 15:34, 2021년 5월 10일 (UTC)[응답]
필자는 필터가 등록하기 위해서는 속도나 편집 횟수 중 어느 것이든 (사적) 임계값이 있어야 하며, 부정하는 것이 아니라 플래그만 표시할 것이라고 생각한다.아크로테리온 (대화) 16:35, 2021년 5월 10일 (UTC)[응답]

사용되지 않는 소스 필터를 포털 네임스페이스로 확장

  • 과제: 869(사용되지 않는 소스 추가)를 포털 네임스페이스(100개)로 확장
  • 이유: 포털에서 몇 가지 최근 항목을 발견했음:더 이상 사용되지 않는 중국 글로벌 TV 네트워크를 소스로 사용하는 현재 이벤트현재 필터는 문서, 사용자, 템플리트 및 초안 네임스페이스에서만 작동하는 것으로 나타난다.또한 사용자에게 경고하고 포털 네임스페이스에 대한 태그 편집도 해야 한다.
  • 차이: [13], [14]

ub "?!" 18:18, 2021년 5월 10일 (UTC)[응답]

그래, 됐어.꾸물꾸물 Reader (대화) 19:05, 2021년 5월 10일 (UTC)[응답]

일반 필터: 이미지를 크게 만들기

새로운 사용자들이 거대한 이미지를 만드는 필터가 있을 수 있을까?그러한 편집 중 하나가 여기에 있고 나는 새로운 사용자가 어떤 이미지를 그렇게 크게 만들 정당한 이유가 없다고 믿는다.나는 그것을 몇 번 만났는데 사실상 새로운 사용자들의 그러한 편집의 100%는 공공 기물 파손이다.반달들만이 그것을 하고, 그것은 브라우저를 손상시킬 수 있다.aeschyus (대화) 20:00, 2021년 5월 6일 (UTC)[응답]

추적 필터 1프록시스트레더(대화) 12:41, 2021년 5월 9일(UTC)[응답]
@ProcrasisingReader, 왜 필터에 맞지 않았을까?aeschyus (talk) 13:31, 2021년 5월 12일 (UTC)[응답하라]
매개 변수를 호출함 imagesize=필터는 밑줄을 예상했지만추가; 고마워 :) 인포박스 간의 불일치와 다양한 가명들에 대한 지원은 아마도 일반적으로 문제가 될 것이다.미루는 Reader (대화) 13:55, 2021년 5월 12일 (UTC)[응답]

명예훼손 LTA

이 반달리즘은 BLP들에게 이렇게 하는 것으로 알려진 IP LTA이다.살아있는 사람이 아니고 rev-del이 필요 없기 때문에 나는 이것을 예로 사용하고 있다.나는 이것을 본 적이 있다. 포뇨가 수개월 전에 이런 IP를 차단하는 것을 본 적이 있다. 그리고 그들은 오늘까지 계속된다.편집된 내용이 대부분 삭제/억제되었기 때문에 더 많은 디프가 불가능하다.그들은 많은 다른 기사에 정확히 같은 문구를 사용하므로 필터는 좋은 생각이다.aeschyus (대화) 21:53, 2021년 5월 11일 (UTC)[응답]

오래 전에 GeneralNotability에 이런 필터를 제안했는데, EFM 플래그 이후로 다시 조사할 시간이 없었어.모두 하나의 LTA인지는 잘 모르겠지만, 어떤 경우에도 이 일은 무작위 사용자들에 의해 이루어진다.FP영토에 접근하지 못하게 하는 것은 일이겠지만 이런 종류의 필터는 아마도 좋은 생각일 것이다.우리는 이미 이 영역에 몇 개의 중복 필터가 있을 것이고, 나는 개정판이 기록되었다는 것을 주목한다.이걸로 괜찮은 필터를 만들려면 더 많은 디프가 필요할 거야.만약 관리자가 나에게 도움이 될 수 있는 몇 가지 종류의 이메일을 보내줄 수 있다면.미루는 Reader (대화) 12:08, 2021년 5월 12일 (UTC)[응답]
@ProcrasisingReader, 이것을 보라.나는 제대로 삭제되지 않은 몇몇 디프들과 연결했다.무보슈구에게도 물어봐.그는 2019년부터 이 남자를 상대해야 했다.aeschyus (대화) 12:16, 2021년 5월 12일 (UTC)[응답하라]
나는 월터 먼데일, 제랄딘 페라로, 휴버트 험프리, 마르코 루비오 등 미국 정치계에서 이 LTA를 접했다.IP를 힐끗 쳐다보며 케이트 허드슨도 때렸다.– 무보슈구 (대화) 16:08, 2021년 5월 12일 (UTC)[응답]
@procastingReader와 @muboshgu.이것을 처리하기 위해 약간의 필터를 만들 수 있다.같은 문구를 사용하고 반달리즘에 예측 가능한 스타일을 가지고 있다(항상 인포박스 상단에 이름을 바꾸고 초반에 공격적인 문장을 덧붙인다).어떤 종류의 필터라도 가능한가?aeschyus (대화) 16:49, 2021년 5월 12일 (UTC)[응답]

참조로 파일:/// URL 추가 시 경고

  • 작업: 파일 URL 추가 시 경고 방지(file:///path/foo/bar/baz.ext참조 태그 또는 외부 링크로서, 인터넷에서 작동하지 않기 때문에. (필요한 모든 것을 '경고'로 '경고'로 변경)
  • 이유: 설명하기 쉬운 파일 URL은 해당 사용자의 로컬 컴퓨터에 있는 파일을 참조하기 때문에 파일 URL을 추가하는 사용자만 사용할 수 있다.이것들을 기사에 담아야 할 이유는 없다.
  • Diffs: 이 검색에서 원하는 항목을 선택하십시오(Hat tip to Chlod).여기 한가지 특별한 차이점이 있다.

ƒirefly (t · c ) 07:42, 2021년 4월 12일 (UTC)[응답]

@Firefly: 이것은 일반적으로 선의로 이루어지는 편집이므로, 그러한 편집을 허용하지 않는 편집 필터는 WP에 따라 지역사회의 합의가 필요하다.EF. 어쨌든 경고가 더 생산적인 경로일 수도 있어.샘 월튼 (대화) 09:38, 2021년 4월 12일 (UTC)[응답]
아, 물론 미안, 그 점을 잊고 있었어.그것은 전적으로 공평하다 - 사용자에게 그들이 작동하지 않을 것이라고 경고하는 것이 필요한 전부여야 한다.ƒirefly (t · c ) 10:20, 2021년 4월 12일 (UTC)[응답]
하지만 이런 필터는 이미 존재하며, 불행히도 많은 편집이 통과되는 것을 막지는 못했다.웬일인지 위 파이어플라이가 연계한 검색에서 어제 189개 편집한 것과 비교하면 지금은 259개 조회수를 기록하고 있다.나는 사람들이 경고를 그냥 무시한다고 생각하는 것이 타당할 수도 있다고 생각한다.이러한 확산의 일부는 앞서 언급한 필터에 의해 걸리지 않는 확장된 확정 사용자에 의해 삽입되기도 한다.비록 그들이 선의로 편집하고 있을지 모르지만, 그것은 많은 삽입된 편집이 검증할 수 없게 만들고, 그것을 추가한 편집자에게 연락하거나, 또는 (본질적으로 비소싱된) 내용을 완전히 제거하지 않으면 해결될 수 없기 때문에 위키에게는 극히 도움이 되지 않는다.만약 지역사회의 합의가 요구된다면, 나는 이것을 WP에 가져갈 용의가 있다.추가 논의를 위한 VPP.Chlod(Say hi!) 12:40, 2021년 4월 12일 (UTC)[응답하라]
아니면 아마도 1016이 확인되지 않은 사용자 대신 모든 사용자에게 경고하도록 수정될 수 있을까?그리고 나서 우리는 아마 일주일이나 한 달 후에 무슨 일이 일어나는지 보게 될 겁니다.Chlod (Say hi!) 12:41, 2021년 4월 12일 (UTC)[응답하라]
이러한 링크를 감지하거나 차단하거나, 필터를 편집하거나, 그렇지 않은 경우, 다음을 확인하십시오.C:\...등. 인증서 (대화) 10:23, 2021년 4월 12일 (UTC)[응답]
(그들의 /Users/이름/경로를 통해) 실명을 주는 꽤 순진한 방법인 것 같다.모든 사용자에게 이 기능을 사용할 수 있도록 설정하는 것이 타당하다. @Suffusion of Yellow: 사용자 그룹 확인을 제거하기 위해 1016을 수정하려는 생각?미루는 Reader (대화) 05:05, 2021년 4월 15일 (UTC)[응답]
예, 또한/home/jsmith리눅스 등에.Certes (talk) 10:16, 2021년 4월 15일 (UTC)[응답]
사용자 그룹 검사를 제거하고 필터를 비공개로 표시했는데, 로그가 숨겨져 있을 뿐이었습니다.여기 필터의 새로운 버전이 있다.
equals_to_any(page_page, 0, 2, 118) & (     연결하다 := "file://";     added_lines 발광의 연결하다 &     !(제거된_라인 발광의 연결하다) ) & !("봇" 에 user_groups) & !(요약 발광의 "^(?:1987 복원 rv 미실행)") & !("URI 구성표" 에 new_vmsitext)
어떤 종류의 FP가 발생할지 모르기 때문에 C:\나 /Users/foo나 /home/foo를 확인하는 것이 아니다.별도의 필터로 테스트해 볼 수는 있지만, 그 문자열은 일반적으로 파일:/// URL의 일부분이고 그래도 걸리지 않을까?노란색(대화) 18:32, 2021년 5월 5일 (UTC)[응답]
"file://" 링크는 사용자가 크롬 탭에 파일을 끌어다 놓은 다음 결과 링크를 복사하여 붙여넣기 때문에 생성된다."file://"는 크롬에 의해 추가되고 OS 파일 구조와 아무 관련이 없지만, 내가 틀릴 수 있다.또 어떤 FP들이 걱정되십니까?촉매 (대화) 14:11, 2021년 5월 13일 (UTC)[응답]
나는 사람들이 이것을 할 때 다른 사람들이 파일에 접근할 수 없다는 것을 깨닫지 못하고 브라우저에서 그것을 열고 URL을 복사하여 붙여넣기 때문이라고 생각한다.나는 사람들이 오른쪽 클릭 -> 속성 -> 파일 경로를 복사하여 붙여넣는다고 생각하지 않는다.Chrome 포인트가 유효할 수 있지만 Firefox/IE/etc도 파일://를 추가하지 않는지 테스트할 수 있는가?꾸물꾸물 Reader (대화) 14:57, 2021년 5월 13일 (UTC)[응답]

대량 이동 요청 반달리즘을 방지하기 위한 필터

  • 과제: 위키백과와 관련된 동적 IP 편집기 중지:Sockpuppet 조사/Mike Matthews17 대량 페이지 이동 관련 반달리즘.
  • 이유: IP 편집자들은 (확장 목록에서) 토크 페이지를 선택하고, 빠르게 되돌리지 않으면 RMCBot이 요청된 이동을 여러 개의 토크 페이지에 게시하도록 하는 파괴적인 매스 페이지 이동을 요청한다.이것은 적어도 2020년 초로 거슬러 올라간다.그들은 @Igggy the Swan:을 가장하고 종종 @Chris TheDude:와 같은 다른 사용자/관리자를 ping한다.요청된 이동에 항상 사용하는 핵심 단어(예: 하트, 삭스, 라이온)의 조합으로 이러한 편집 내용을 걸러내고 많은 RMCBot 관련 중단을 방지하는 동시에 가능한 거짓 긍정을 0에 가깝게 발생시킬 수 있다고 생각한다.
  • 차이: 2020년부터 [15], 2021년부터 (RM 목록이 훨씬 긴) [16], [17]

그리이스헤드 (대화) 19:41, 2021년 4월 30일 (UTC)[응답]

텍스트와 편집 요약에서 "조나단 필드", "해리 커비", "윌리엄 판 덴 버그", "노아 워터스" 문자열을 차단하는 것은 도움이 될 것이며 잘못된 긍정이 없을 것이다.이 사용자가 사용하는 기타 범위: [18][19][20][21] – Thjarkur(토크) 12:12, 2021년 5월 2일(UTC)[응답]
그래, 좋은 생각이야.해리 커비가 이 페이지에 링크되어 있고 그 사람에 대한 기사는 없지만, 우리는 현재 그러한 이름을 가진 유명한 사람들이 있을 것 같지 않다.나는 타르쿠르의 제안이 그 끈들을 차단하는 데 효과가 있을 것이라고 생각해야 한다.고마워, Igggy (Swan) (Contribs) 21:00, 2021년 5월 2일 (UTC)[응답]
추가하기 위해 편집: 더 이상 이 중단에 관련된 IP뿐만 아니라 EC 사용자가 아닌 사용자도 추가하십시오.특별 참조:기여/Ron_Carlsen12 및 특수:기부금/테레사_워쇼스키42 오늘부터.그리이스헤드 (대화) 10:37, 2021년 5월 6일 (UTC)[응답]
이제 더 좁은 필터와 더 넓은 필터로 추적한다.미루는 Reader (대화) 11:49, 2021년 5월 6일 (UTC)[응답]
@ProcrasingReader:이 편집으로 필터가 트리거되지 않았는가?건배, 그리이스헤드 (대화) 09:38, 2021년 5월 13일 (UTC)[응답]
그랬지, 하지만 필터는 ATM에만 기록돼 있어.미루는 Reader (대화) 09:59, 2021년 5월 13일 (UTC)[응답]
FP 없음으로 허용 안 함으로 이동.미루는 Reader (대화) 10:00, 2021년 5월 13일 (UTC)[응답]
고마워. 한 가지 이유로 나를 가장하는 것을 멈추고 RMCDBot이 수십 개의 편집을 하도록 만드는 것. 예를 들어, 이 텍스트는 다른 영향을 받는 페이지에서도 수행되어야 했던 특정 사용자에 의해 수작업으로 삭제되었다.바라건대 우리 LTA 중 한 명이 다시는 이런 학대를 하지 않길 바란다.이기(스완) (연주) 21:02, 2021년 5월 13일 (UTC)[응답]

무작위 기사에 '다바비'를 부적절하게 삽입한 것?

나는 반달족이 "다바비"라는 단어를 부적절하게 기사에 삽입하는 미묘한 추세를 알아차렸다.필터가 적절하고, 적절하지 않다면 그 이유는? aeschyIus (토크) 17:52, 2021년 5월 3일 (UTC)[응답]

그것은 충분히 적절할 것 같다, 이것은 밈 트렌드인 것 같다.—moonytheadwarf 18:14, 2021년 5월 3일 (UTC)[응답]
밈 트렌드라면 확실히 기사로는 부적절하다!ƒirefly(t · c ) 18:17, 2021년 5월 3일 (UTC)[응답]
그래, 그것은 무작위로 인포박스, 목록, 이름으로 대체되는 밈일 가능성이 높다.이것이 하나의 예다.aeschyus (대화) 18:44, 2021년 5월 3일 (UTC)[응답하라]
아마 이 바보같은 밈과 관련이 있을지도 몰라. 비록 나는 지금 급증을 일으킬만한 최근의 사건을 볼 수 없지만 말이야.ƒirefly (t · c ) 19:38, 2021년 5월 3일 (UTC)[응답]
@AeschyIus, Moonythedwarf, Firefly:1014년 시험(이력 · 로그)노란색(대화) 18:41, 2021년 5월 5일 (UTC)[응답]
@Suffusion of Yellow, Category:DaBaby 앨범, Category:다바비의 노래, 카테고리:다바비의 노래, 제목에 '다바비'가 들어간 모든 페이지?그것은 잘못된 긍정을 줄이게 될 것이다.나는 새로운 사용자가 공공 기물 파손을 되돌리고 그것이 다바비 노래로 인해 필터에 의해 플래그가 붙는 잘못된 긍정을 보았다.aeschyus (대화) 19:49, 2021년 5월 6일 (UTC)[응답]
또한 이것(다른 최신 유행의 밈과 결합):[22] (및 그 페이지의 동일한 IP에 의한 다른 역방향 편집) 랜덤캐나디언 (대화/기여) 23:23, 2021년 5월 6일 (UTC)[응답]
@노랑의 수퓨전, 공공 기물 파손의 빈도를 줄이기 위해 가능한 기물 파괴 행위로 태그가 가능하겠는가?aeschyus (대화) 11:47, 2021년 5월 12일 (UTC)[응답하라]
@AeschyIus:1146(역사 · 로그)이 이것에 대해 경고+태깅을 하고 있다는 것을 어제 언급하는 것을 잊었다.곧 허락하지 않을 것이다.옐로(대화) 17:56, 2021년 5월 12일 (UTC)[응답]
@노랑의 수퓨전, 필터를 만들어줘서 고마워!가능한 개선사항이 있으면 알려줄게.aeschyus (대화) 17:59, 2021년 5월 12일 (UTC)[응답]
@Suffusion of Yellow, 왜 이게 필터에 안 맞았지?aeschyus (대화) 20:12, 2021년 5월 15일 (UTC)[응답하라]
@AeschyIus:평소 FP를 너무 많이 맞히고 있었다.removed_lines그래서 나는 지금 체크하고 있다.old_wikitext대신에이 필터는 "다베이비"가 들어 있는 페이지 어디에서도 일치하지 않을 것이다.그것은 다른 필터로의 합병을 까다롭게 만들 것이다; 바라건대 그 추세가 곧 사그라들기를 바란다.노란색(대화) 00:32, 2021년 5월 17일 (UTC)[응답]

페이지 공백 추세?

최근에 위키백과 공간 페이지와 템플릿을 계속 비워두는 IP가 생겼다.이 IP를 처리하기 위해 필터가 요청된다. esechyIus (대화) 20:17, 2021년 5월 8일 (UTC)[응답]

예를 들면?페이지 공백이나 교체는 어떤 경우에도 꽤 흔한 공공 기물 파손이다.필터 3을 WP 네임스페이스로 확장하거나 필터 172를 태그로 잡을 수 있다.미루는 Reader (대화) 21:40, 2021년 5월 8일 (UTC)[응답]
@ProcrasisingReader, 예, 그러나 단지 빈 WP 스페이스 페이지와 템플릿이 분당 10개씩 있는 일련의 IP가 있다.aeschyus (대화) 13:03, 2021년 5월 9일 (UTC)[응답]
디프스? 늑장부리는 리더 (대화) 13:06, 2021년 5월 9일 (UTC)[응답]
--말콤xl5 (대화) 22:28, 2021년 5월 9일 (UTC)[응답]
응. 이 추세는 몇 달 동안 계속되었어. 나는 편집 필터 알림판에서 IP 공백에 대한 토론을 봤어.그들은 차단될 때까지 멈추지 않는다.나는 이것이 LTA인지 의심스럽다: 이것은 한 사람보다 더 유행을 따르는 것처럼 보인다.
특수:기여금/210.14.97.243
특수:기부금/2601:18A:C100:6240:C92F:E75C:B5B6:1C6E
특수:기부금/2603:7000:9F00:A97:698F:8BCB:2DD3:23CE
특수:기여/2A00:1FA2:429A:Eff8:115:FDAC:93D3:EAB7
특수:기여/2001:44C8:411C:30D3:8832:92F7:3856:86C2
특수:기여금/177.244.39.3
특수:기여/2806:103e:b::/48
위키백과의 역사 보기:리디렉션 분류 중.페이지를 비우는 IP로 채워짐.많은 페이지에도 유사하다.
- aeschyus (대화) 22:30, 2021년 5월 9일 (UTC)[응답]
@Suffusion of Yellow, 페이지 블랭킹 LTA가 돌아왔다.특별 참조:기여금/27.55.66.173.이것을 막기 위해 필터를 만들 수 있는가?aeschyus (talk) 01:32, 2021년 5월 18일 (UTC)[응답하라]
@AeschyIus: 내 할 일 목록에.황색(대화) 01:57, 2021년 5월 18일 (UTC)[응답]
  • 2600:1700:B150:A4 차단A0:0:0:0:0:0/64 6개월.거기 프로젝트 페이지의 (대부분) 빈칸 섹션의 긴 역사. --말콤플렉스5 (토크) 22:51, 2021년 5월 21일 (UTC)[응답]
  • @Aeschylus and Malcoxl5: 1151(역사 · 로그)을 만들었다.지금은 일병이다. 나는 이것이 LTA인지 아닌지 정말 모르겠다.필터가 너무 넓어서 허용되지 않는다; 물론 프로젝트-공간 페이지에서 콘텐츠를 제거해야 하는 모든 종류의 타당한 이유가 있지만, 나는 새로운 사용자와 IP가 실제로 그렇게 하는 것을 보고 싶다.황색(대화) 23:05, 2021년 5월 25일 (UTC)[응답하라]
고마워. 별개로 오노이츠자미는 6개월 동안 27.55.80.0/20을 부분적으로 차단해 놓았구나(이것은 내가 위에서 말한 3개의 IP를 포함한다).한편, 현재 다소 잠잠해진 210.14.0.0/16을 주시하고 있다. --말콤플렉스5 (대화) 23:18, 2021년 5월 25일 (UTC)[응답]

폭력/혐오 필터.

  • 과제: 필터는 특정 인종, 민족, 종교 또는 운동/이데올로기에 대해 혐오스럽거나 폭력적인 편집을 찾을 수 있다.예를 들어, 편집자가 아시아계 미국인에 대한 폭력을 요구하는 것으로 보이면, 그것은 기록될 것이다.이 필터에 대해 경고 옵션을 권장한다.
  • 이유: 나는 꽤 오랫동안, 특히 극우적인 이야기에서 혐오 편집의 증가를 보아왔다.정확한 기원은 모르겠지만, 나는 BLM이나 StopAsianHate의 타겟팅과 반대편에 그것을 믿고 싶다.
  • 디프스: 이것은 버락 오바마의 페이지에서 나온, 특히 명백한 소수민족 혐오 사례다.다른 예로는 이것, 이것, 이것 등이 있다.

팬텀99 (대화) 23:27, 2021년 5월 24일 (UTC)[응답]

나는 약간 혼란스럽다.네 가지 예시 모두 이미 허용되지 않는 필터에 걸려들었단 말인가?미루는 Reader (대화) 23:55, 2021년 5월 24일 (UTC)[응답]
그것은 결코 완전한 예시 리스트가 아니다.나는 또한 단지 태그가 붙거나 로그에 기록되어 있는 몇몇 혐오 댓글들을 보았다.그러나 대부분은 경고를 받았다.팬텀99 (토크) 00:24, 2021년 5월 25일 (UTC)[응답]
허락되지 않았거나, 이상적으로 태그가 전혀 없는 예들이 있는데, 그래서 네가 언급하는 것을 더 잘 볼 수 있을까?미루는 Reader (대화) 00:32, 2021년 5월 25일 (UTC)[응답]
@ProcrasmatingReader 및 Pantasm99:이건 너무 넓어서 여과되고 기록되지 않는 것 같아.n 단어는 이미 필터링되어 있지만 노골적인 슬러어를 필터링하는 것과는 달리 필터는 어떻게 도움이 될까?예를 들어, 이런 것들은 도대체 어떻게 신뢰성 있게 탐지되고 태그가 붙을 것인가?aeschylus (talk) 23:19, 2021년 5월 25일 (UTC)[응답하라]
나도 그 점을 의심하고 싶지만, 만약 @Pantasm99: 그들이 공유할 수 있는 것이 좀 더 있다면 그 차이를 기꺼이 살펴보겠다.늑장부리는 Reader (대화) 11:18, 2021년 5월 26일 (UTC)[응답]
여기 태그만 달았던 것이 있다.한편 이것은 꼬리표만 달았다.비록 이것들이 다른 것들보다 덜 극단적이지만, 이것들은 확실히 어떤 능력에서는 증오심을 유발했다.팬텀99 (대화) 02:17, 2021년 5월 27일 (UTC)[응답]
"검은 생명 물질" -> "푸른 생명 물질"과 같은 문제는 필터로 잡기가 엄청나게 어렵다.우리가 이 특정한 것에 대한 필터를 만들 수는 있지만, 아마도 비슷한 '나쁜' 편집이 얼마든지 있을 것이고, 그리고 나서 우리는 블루 라이프 매체에 FP를 설명해야 할 것이다.불행히도 그러한 것들은 필터에 실제로 실현 가능하지 않고, 인간 자원 봉사자들이 여전히 필요한 이유다.(수)와 같은 것도 비슷한 것 같다.필터는 패턴으로만 필터링할 수 있기 때문에 매우 유사하고 식별 가능한 언어학을 보여주는 편집이 많을 때 가장 잘 사용된다.늑장부리는 Reader (대화) 13:38, 2021년 5월 27일 (UTC)[응답]