위키백과:참조 노력 개선/2007

"WP:IRE" 리디렉션.아일랜드어 위키백과 제목은 위키백과:위키프로젝트 아일랜드.

이 페이지는 현재 비활성 상태이며 기록 참조용으로 보존되어 있다. 그 페이지는 더 이상 관련성이 없거나 그 목적에 대한 합의가 불분명해졌다.토론을 되살리려면 마을 펌프와 같은 포럼을 통해 보다 폭넓은 의견을 구하십시오.

지름길 WP:IRE

이 페이지는 간단히 말해서 위키피디아 기사의 소싱 부족은 중요한 문제다.우리는 위키피디아의 모든 자료에 대한 참조를 제공하는 노력을 증가시켜야 하며, 이러한 목표에 도달하기 위해 기술적 도구를 사용해야 한다.

참조가 중요한 이유

참고문헌은 위키백과 기사의 질과 유용성을 위해 필수적이다.내 말을 믿지 않는다면, 내 말을 믿지 마라; 2006년 위키마니아 회의에서, 지미 웨일즈 자신은 위키피디아가 지금 150만번째 기사를 통과했다.

우리는 사람들에게 위키피디아를 그들의 유일한 정보원으로서 의존하지 말고 더 많은 연구를 위한 출발점으로 이용하라고 말한다.이것을 작동시키기 위해서는, 기사들은 독자들에게 더 많은 정보를 안내하기 위한 외부 링크뿐만 아니라, 독자들이 우리의 정확성을 확인하기 위해 우리의 자료를 자료의 출처와 대조하여 확인할 수 있도록 우리가 위키백과 기사를 쓰는데 사용한 출처 목록도 필요하다.

위키백과의 참고자료를 정리하는 데 힘을 모아야 한다는 얘기다.물론 참고문헌은 내가 나중에 이 제안서에서 언급할 문제들의 집합이 있다.

현재 상황

소스가 없고 의심스러운 진술이 있거나 완전히 참조되지 않은 채로 남겨진 많은 기사들이 있다.이는 범주의 하위 범주가 다음과 같은 지점에 도달했다.출처가 부족한 기사는 한 달 만에 900여 건에 달할 수 있고 그 수는 줄어들지 않는 것으로 보인다.우리는 단순히 참조되지 않은 모든 기사와 진술을 삭제할 수 있지만, 그렇게 되면 위키피디아의 커버리지에 큰 구멍이 생길 것이고, 많은 비지원적인 진술들이 반드시 사실이 아닌 것은 아니라는 사실을 설명하지 못할 것이다.

위키피디아가 있다:WikiProject 팩트 및 참조 검사(Fact and Reference Check)를 실행하지만 확장하지는 않는다.이 글 작성 당시 이 프로젝트는 75명의 회원(아직 누가 활동 중인지 계산하지 않음)에 불과했고, 스텁(stub)이나 삭제와 달리, 이 프로젝트는 특정 언어 영역의 특정 주제나 주제에 관심이 있는 편집자들로 채워진 다수의 적극적인 위키프로젝트를 충분히 활용하지 못하고 있다.결국 화학에 관심이 있는 사람들은 화학 관련 기사의 출처를 어디서 찾아야 할지 알고 현재 기사의 신뢰도를 판단하는 경향이 높다.

최적의 효과를 얻기 위해 팩트체크 노력은 위키피디아 주제, 분류 및 기타 기술적 특징을 활용하여 그 일을 할 수 있는 열성가들과 전문가들을 끌어 모아야 한다.

아이디어

반스타 인센티브

사람들이 팩트체크 기사에 대한 탐구를 시작하도록 장려하는 간단하지만 효과적인 방법은 그들의 노력에 대한 보상을 하는 것이다.나는 여전히 내가 헛간 스타를 받을 때 중독성이 있는 따뜻하고 흐릿한 느낌을 받고 편집자들은 주목을 받거나 인정을 받기 위해 많은 시간을 보낸다는 것을 보여주었다.WP를 거치는 사람들의 양을 보십시오.FAC 및 T:TDYK는 그들의 작품을 메인 페이지에 실으려고 한다.내가 착각할 수도 있지만, 내가 위키피디아를 숙독했을 때:WikiProject 팩트와 참조 확인 및 위키백과:반스타즈, 나는 사실 확인이나 출처가 부족한 기사를 참조하는 것에 대해 사람들에게 보상을 해주는 어떤 반스타도 찾을 수 없었다.보상 계획은 사람들이 그 일을 하도록 격려할 것이다.

편집자 교육

신규 편집자들이 기사를 작성할 때 출처를 인용할 필요성에 대해 교육을 받고 그에 대한 보상을 해준다면, 우리는 참조되지 않은 기사가 들어오는 양을 줄여 기존의 기사를 다룰 수 있도록 할 것이다.가상 강의실에 레슨을 추가하거나, 예를 들어 튜토리얼을 새 섹션으로 업데이트하면 이 작업을 수행할 수 있다.

보도자료

백지장도 맞들면 낫다.'위키피디아가 대대적인 봄맞이 대청소를 했다'는 보도자료를 낸다면 기사 검증 작업에 관심이 있는 편집자들을 새로 끌어들일 수 있다.(사용자: 참조):"봄맞이 정화"를 위한 하나의 제안에 대해 Naconkantari/정리).

새 페이지 태그 지정 봇 및 스크립트

적어도 한 세트의 눈으로 페이지가 확인되도록 하려면(우선적으로 더 많이) 새로 만든 페이지가 탐지되지 않고 미끄러지지 않도록 하는 것이 중요하다.관련된 페이지 수만큼, 자동화된 도구를 사용하는 것이 우리에게 중요하다.AlexNewArtBot(대화 · 기여)은 Special:새로운 페이지 및 평가 항목이 기본 페이지에 포함하기에 적합한지 확인하십시오. 섹션.우리는 내용 및/또는 카테고리에 따라 기사를 분류하고 관련 위키백과 제목 하위 페이지에서 확인할 기사 목록을 남기는 봇을 개발할 수 있다.

Ais523(토크 · 기여)은 편집자가 카테고리의 새로운 항목을 볼 수 있는 스크립트를 만들었다.이 스크립트를 CatScan 도구와 결합할 수 있다면, 봇이 긴 목록을 프로젝트 페이지에 게시할 필요 없이 특정 카테고리에서 인용해야 하는 새로운 기사를 찾는 것은 식은 죽 먹기일 것이다.

새 컴퓨터 프로그램

위키피디아 사람들이 더 쉽다면 일을 할 가능성이 더 높다는 것은 사실이다.수년에 걸쳐, 반달과 새로운 페이지 순찰과 같은 다양한 도구들이 만들어졌다.출처를 추적하고 기사에 더 쉽게 추가할 수 있는 도구가 개발되었다면, 더 많은 사람들이 이 작업에 참여할 것이다.이상적인 참조 도구는 NPWatcher(NewPageWatcher)의 검색 기능과 Magnus Manske의 참조 생성기 및 Wikicite와 같은 인용 프로그램 및 AutoWikiBrowser의 편집 기능을 결합할 수 있다.

안정화 버전

안정적 버전 기능은 아직 완성되지 않았지만, 구현될 경우 출처가 전혀 없는 새로운 기사의 유입을 줄이는 데 많은 도움이 될 것이다.

미래

더 이상 기사의 출처가 부족하지 않은 것이 문제라면 한 걸음 더 나아가 정기적으로 참고자료를 확인하여 그들이 여전히 올바른 방향을 가리키는지 확인할 필요가 있다.자료의 부족이 더 이상 반달들이 위키피디아에 사실이 아닌 내용을 포함시키는 것을 허용하지 않을 때, 그들은 가짜 또는 신뢰할 수 없는 자료들을 제공하는 것에 적응할 것이고 우리는 그것을 어떻게 다루어야 하는지에 대해 생각하기 시작할 필요가 있다.

FAQ

Q: 참조되지 않은 모든 문구를 삭제하는 것은 어떨까?

A: 미참조 자료가 반드시 사실이 아닌 것은 아니므로, 의심스러운 자료가 경종을 울리지 않거나 기사의 정확성을 확인하고자 하는 사람에게 유해한 경우 자료를 삭제하기 전에 출처를 찾기 위해 노력해야 한다.(다시 말해 명예훼손은 여전히 제거될 수 있다.)

Q: 더 적은 수의 전기를 관리하기 위해 공신력 기준을 높이는 것은 어떨까?

A: 이 제안이 단지 전기에만 관한 것이 아니라는 사실과는 별개로, 삭제되는 것이 반드시 문제가 있는 진술이 아닐 때 수천 개의 기사가 삭제될 수 있어.

링크