위키백과:권한/거부 요청/2008년 12월

Wikipedia:

02년 12월

사용자:스플룸

내가 본 어떤 반달리즘도 되돌릴 수 있다. 비록 나는 무작위로 무작위로 그것을 발견하기 보다는 실제로 그것을 찾아낼 수 있는 방법을 원한다.나는 많은 것을 위키피디아에 의지하고 있으며 그들의 노고에 대해 위키피디아 커뮤니티에 무언가를 돌려주고 싶다.고마워요.Shploom (대화) 2008년 11월 29일 21:51 (UTC)[응답]
아직 안 끝났어.미안하지만, 전반적으로나 반달 싸움에 대한 경험이 더 필요해.몇 달 후에 더 많은 기여와 경험을 가지고 돌아오십시오.건배, –Juliancolton 22Cyclone:28, 2008년 11월 29일 (UTC)[응답]

사용자:고윌리

나는 위키피디아를 파괴할 수 있다는 것을 알기 때문에 위키피디아를 찾는 것을 두려워하는 사람들이 지쳤다.지금은 그 어느 때보다도 빨리 공공 기물을 파괴하는 것을 제거할 수 있는 무언가가 있다는 것이 대단하다!곧 모든 사람들이 필요한 모든 정보에 대해 위키피디아를 신뢰할 수 있기를 바란다.(~JDM~) (대화) 04:34, 2008년 11월 29일 (UTC)[응답]
완료되지 않음 미안, 150개 미만의 편집으로는 허가하기 어렵다.WP를 사용하십시오.실행 취소하고 2주 후에 다시 적용하십시오.페드로 : 2008년 11월 29일 채팅 23:12 (UTC)[응답]

사용자:스티븐초

이것은 독창적인 기능이다!나는 최근 변화들을 찾아다니고, 반달리즘을 찾아내고, 오래된 페이지를 찾아다니고, 반달리즘을 되돌리고, 저축하는 데 몇 달을 보냈다.하지만 만약 내가 이 롤백 기능을 사용할 수 있도록 허락된다면, 이것은 나에게 더 빠른 반달리즘과 싸우기 위한 접근을 가능하게 해줄 것이다.나는 이 프로그램을 발명한 사람에게 깊은 감사를 표한다.스티븐초 (토크) 03:03, 2008년 11월 29일 (UTC)[응답]
WP에 가입해 주셔서 감사합니다만, 롤백은 강력한 도구로, WP를 사용하여 훨씬 더 최근의 활동을 확인하고 싶습니다만,도구로서의 실행 취소 : 2008년 11월 29일 채팅 23:15 (UTC)[응답]

사용자:기라친모쿠

나는 공공 기물을 파괴하기 위해 허글을 사용하고 싶다.한 달 후에 돌아오라는 말을 듣고 대략 한 달이 지났으니, 다시 시작합시다!키라 친모쿠 (토크) 2008년 11월 27일 (UTC) 13:35 [응답]
역사만 봐도 일주일 정도밖에 안 된 것 같아.이런, 정말 한 달처럼 느껴져!키라 친모쿠 (토크) 2008년 11월 27일 (UTC) 13:40[응답]

점원 노트: 사용자:아이오에스 측은 "포럼쇼핑으로 분류된 만큼 요청을 중단하고 일주일이 아닌 한 달 뒤에 돌아오라"고 했다.보낸 사람
리미덴 16:38, 2008년 11월 27일 (UTC)[응답]

Forum 쇼핑 미실시.계속적인 요청은 그들을 얻기 위해 매우 긴 기다림을 초래할 것 같다. -Djsasso (대화) 16:44, 2008년 11월 27일 (UTC)[응답]

사용자:폴카펠레

롤백권을 원해 반달리즘과 싸우는 데 적극적이었어나는 잠시동안만 계좌를 가지고 있을 뿐이지만 롤백에 대한 정책을 이해했다.고마워, 폴카펠 (토크) 2008년 11월 27일 (UTC) 15:18[응답]
아직 안끝났어 미안해, 그리고 지금까지의 노력이 가치없다고 생각하지 말아줘. 하지만 하루와 조금, 그리고 100개도 안된 수정사항밖에 없어.WP 사용 시 정확성을 입증하기 위한 추가 시간(1주일 정도):UNDOW가 좋을 것 같아.WP에도 도움이 될 것이다.공공 기물 파손 행위를 되돌릴 때 편집자에게 경고하십시오.페드로 : 2008년 11월 27일 채트 15:45 (UTC)\\[응답]

사용자:이머시

나는 현재 반달리즘 편집을 되돌리기 위해 트윙클을 사용하고 있지만, 트윙클은 현재 반달리즘 편집을 되돌리기에는 너무 느리다.롤백 기능을 사용하여 반달리즘 되돌리기 속도를 높이고 싶다.에마르제 02:22, 2008년 12월 2일 (UTC)[응답하라]
아직 안 했는데 실망시켜드려서 유감입니다만, 관리인의 경고는 너무 최근의 겁니다.편집 워링이 롤백 권한과 호환되지 않음한두 달 후에 신청하십시오.러슬릭 (대화) 06:14, 2008년 12월 2일 (UTC)[응답]

사용자:MHLU

비생산적인 언어를 되돌리다.그것은 실행 취소 기능보다 빠르다.MHLUtalk 19:29, 2008년 11월 27일 (UTC)[응답]
이에 대한 충분한 설명이 있을 때까지 승인을 받아서는 안 된다고 생각한다.나는 누군가에게 잠재적으로 파괴적인 도구를 허락할 준비가 되어 있지 않다.그러나 다른 관리자는 이것을 검토하여 내 WP가 다음 사항을 확인할 수 있다.AGF는 무단이탈했다.페드로 : 채트
[1] --MHLUtalk 22:05, 2008년 11월 27일 (UTC)[응답]
범주 내 누군가로부터 의견을 구해보라고 제안하겠네.롤백 요청을 기꺼이 허용하려는 위키백과 관리자.나는 또한 당신이 물어볼 때 이 페이지를 참조해야 한다는 것을 알아두었다.나는 또한 당신이 당신의 사용자 페이지에 당신이 반년퇴직했지만 여전히 이 도구가 필요하다고 말하는 것에 당황한다.페드로 : 2008년 11월 27일 채트 22:13 (UTC)[응답]
이는 열린 컴퓨터 + 위키백과 커뮤니티에 대한 불신에서 비롯되었다.나는 다시는 이런 음란한 태도로 위키피디아를 믿지 않을 것이다.MHLUtalk 14:53, 2008년 11월 28일 (UTC)[응답]
P.S. 양말 퍼프팅은 기교라고 생각하지 않는가.MHLUtalk 19:17, 2008년 11월 28일 (UTC)[응답]
미실시 -Djsasso (토크) 16:33, 2008년 12월 2일 (UTC)[응답]

03년 12월

사용자:T*85

트윙클을 사용해 왔으며 롤백 T*85 (토크) 02:46, 2008년 12월 3일 (UTC)[응답하라]로 더 잘/빠르게 작업을 할 수 있을 것으로 생각함
  • 아직 안 끝났어.기부금이 500개도 안 된다.경험이 더 필요하다.한두 달 후에 신청하십시오.러슬릭 (대화) 08:43, 2008년 12월 3일 (UTC)[응답]

사용자:싱글러리티42

나는 지금 한동안 기고해 왔었는데, 주로 캐나다 법 등과 관련된 페이지에 기고해 왔으며, 그 페이지들 중 일부는 공공 기물 파손을 일으키기 쉽다.가끔 일어나는 반달리즘의 조각을 되돌릴 수 있을 만큼 간단하지만, 때때로 내가 되돌리기 전에 많은 반달리즘 편집이 일어나, 이미 롤백 기능을 가지고 있는 편집자에게 의존하는 것이 더 쉬워진다.롤백 기능을 통해 나는 공공 기물 파손으로부터 기사를 더 적극적으로 보호할 수 있을 것이다.특이점42 (대화) 20:59, 2008년 12월 3일 (UTC)[응답]
아직 완료하지 못했는데, IP 기고를 인정해주셨음에도 불구하고 편집이 100개밖에 안 되셨네요.WP 사용:UNDOW는 괜찮은 것 같지만, 비교적 강력한 도구를 허가하기 전에 좀 더 보고 싶다.제발 당신이 일을 하는 것이 가치 없다고 생각하지 말아줘 - 그렇잖아 - 그리고 나는 당신이 계속 여기로 와서 2주 후에 나에게 직접 물어봐 줄 것을 촉구한다.페드로 : 채팅 21:09, 2008년 12월 3일 (UTC)[응답]

04년 12월

사용자:45Factoid44

나는 이제 반달리즘의 환상에 대한 약간의 배경을 가지고 있으며, 이 특권을 사용하기 위한 선행조건으로 필요로 하는 허글(내가 읽은 바에 의하면 트윙클보다 더 효율적이고 기능적인 것)을 사용하고 싶다. --사용자:45Factoid44
나는 당신의 반달리즘 식별에 대한 최근 우려 때문에 (기본적으로) 걱정이 있고 (두 번째로는) 당신이 지난 달에 차단되었기 때문에 걱정된다.반달리즘을 식별하고 되돌릴 수 있다는 것을 더 명확하게 증명할 수 있도록 1~2주 후에 다시 신청하십시오. --PhilosopherLet us reason together. 20:33, 2008년 12월 4일 (UTC)[응답]
서너 번 연속으로...감사합니다.네가 매번 이런 말을 하는 걸 보면 내 상황이 어떻든 난 다시 신청하지 않을 거야.허글은 더해진 대류에 꼭 필요한 관료주의적 악몽의 가치가 없다.그리고 공식적으로 만약 페이지 공백과 노골적인 횡설수설과 욕설이 공공연한 반달리즘이 아니라면, 나는 무엇이 무엇인지 모른다.굿데이 96.5.66.240 (토크) 20:40, 2008년 12월 4일 (UTC)[응답]
유저의 이전 거부:페드로는 블록 이전인 10월 9일이나 내가 언급하고 있는 우려(여기 참조). --필로소퍼Let us reason together. 20:55, 2008년 12월 4일 (UTC)[응답]
블록은 위에서 설명한 대로 정확히 정의될 수 있고, 단 한 가지 예외는 즉시 해제된다.나는 또한 나의 토크 페이지와 토론이 토크백 관리자 지원을 통해 그 블록 이후 새로운 국면을 맞이하도록 연계되어 있다.왜 이것이 그런 문제가 되어야 하는지에 대한 수많은 그리고 점점 더 효율적인 반전의 이력서가 있는 이유는 없다.내가 하는 일과 그 재개에 의한 반달리즘이라고 정의하지 않는 것이 대낮처럼 명백하고, 만약 내가 위에 기술한 것이 의심스럽다면. 45Factoid44 (대화) 21:35, 2008년 12월 4일 (UTC)[응답]
나는 위에 근거한 두 번째 의견을 원하며 만약 내가 다시 거절당한다면 나는 나의 토크 페이지에 향후 승인을 위한 길이 어떻게 보일 것인지에 대한 세부사항을 요청하고 싶다.고마워. 45Factoid44 (대화) 21:58, 2008년 12월 4일 (UTC)[응답]

05년 12월

사용자:Ja_1207

나는 필리핀 서바이버 기사의 반달리즘을 되돌리고 싶다. 필리핀의 주요 편집자가 없을 때, 나는 문법과 철자를 다른 기사에 체크한다.Ja 1207 (대화) 13:45, 2008년 12월 5일 (UTC)[응답]
완료되지 않음 좋은 기여를 하는 동안 위키백과의 총 편집량은 84개뿐이며, 기여도를 보면 그 중 3개만이 실행 취소 함수를 사용하고 있음을 알 수 있다.나는 양심상 그렇게 경험이 적은 편집자에게 그런 강력한 도구를 부여할 수 없다.나중에 더 있을 때 다시 신청하십시오.Ioeth(talk contribs friendly) 14:50, 2008년 12월 5일 (UTC)[응답]
그래, 어쨌든 고마워...반달리즘을 되돌릴 수 있는 비슷한 빠른 방법을 생각해냈어그런 편집을 '해제'했다고는 하지 않지만...--Ja 1207 (대화) 16:09, 2008년 12월 5일 (UTC)[응답하라]

06년 12월

사용자:제이크 바텐버그

나는 허글을 사용할 수 있었으면 좋겠어!제이크 바텐버그 (대화) 2008년 12월 6일 (UTC) 19:32[응답]
완료되지 않음 불행하게도 편집한 내용이 250개 미만이며, 이는 너무 낮은 수치다.지금까지 당신의 기여는 괜찮았다.반달리즘 싸움에 계속 참여해서 1~2주 후에 다시 신청해.러슬릭 (대화) 2008년 12월 6일 (UTC) 19:39, 응답

07년 12월

사용자:빠르게

나는 대부분 위키피디아의 이미지 정책에 위배되는 이미지에 태그를 붙이지만, 나는 또한 불량 이미지가 연결된 페이지를 보고 내가 보는 공공 기물 파손 행위를 제거한다.롤백 기능은 내가 이 작업을 수행하는 데 큰 도움이 될 것이다.빠르게 (대화) 04:39, 2008년 12월 7일 (UTC)[응답]
내가 보기엔 넌 반달리즘을 되돌린 경험이 거의 없어.나는 다시 신청하기 전에 이 분야에서 경험을 쌓기 위해 Twinkle이나 Undo와 같은 도구를 사용하는 것을 추천할 수 있다.—αἰτίαα •토론• 12:48, 2008년 12월 7일 (UTC)[응답]
{{tl:Done}}Ruslik (토크) 12:53, 2008년 12월 7일 (UTC)[답글]
우리는 이 사용자의 요청을 동시에 검토했고 나는 이미 롤백을 할당했는데, 나는 당신이 이미 같은 요청을 거부했다는 것을 알았다.위키백과에서 롤백자가 한 명 더 생긴다는 사실만으로 살아갈 수 있을 것 같은데?러슬릭 (대화) 2008년 12월 7일 12시 57분 (UTC)[응답]
이 요청을 결정하기 전에 이 사용자의 마지막 500개 수정 사항을 2008년 3월 이전으로 다시 검토하셨겠죠?내가 이렇게 했을 때 나는 거의 반달리즘의 회귀가 없음을 알았다.경험이 적은 사용자에게 롤백을 허용하는 것은 괜찮지만, 경험이 거의 없는 사용자에게 롤백을 허용하는 것은 괜찮지 않다.특히 요청이 이미 거절된 경우라면 더욱 그렇다.—αἰτίας•토론•13:05, 2008년 12월 7일 (UTC)[응답]
응, 복습했어.나는 내가 발견한 몇 번의 반전을 확인했고 아무런 문제도 감지하지 못했다.기준이 좀 다른 것 같아.다시 한번 사과하고 싶지만, 네가 이미 이 요청을 거절한 줄 몰랐어.만약 내가 알았더라면 나는 절대 롤백을 하지 않았을 것이다.그러나 내 생각에는 롤백을 허가받은 지 몇 분 만에 제거하는 것은 불공평할 것이다.러슬릭 (대화) 2008년 12월 7일 (UTC) 13:20, 응답
노트로서, 반전을 가리키는 것이 도움이 될 수도 있다.나는 내가 지난 500개의 기여를 찾았다고 말할 수 없다. 피터시몬드 (토크) 2008년 12월 7일 (UTC) 13:25 [응답]
[2], [3], [4] 및 [5]를 참조하십시오.러슬릭 (토크) 2008년 12월 7일 (UTC) 13:35 [응답]
(충돌 편집)
@PeterSymonds:나는 마지막 500개의 편집본을 매우 주의 깊게 검토했고 정확히 두 번의 반달리즘 되돌리기가 있었다: 05:11, 2008년 4월 8일, 05:11, 2008년 4월 8일.
@Ruslik0:다른 기준이 있지만, 몇몇 지침/원칙이 있다.나는 위키피디아를 인용할 수 있다:허가 요청 : "능력 있는 반달리즘 싸움에 대한 이해를 보여주지 못하거나, 경험이 없거나 거의 없기 때문에, 또는 선과 악의를 구별하는 서투른 능력을 보이는 사용자에게는 이 권리가 부여되지 않을 것이다."내가 위에 이름 붙인 두 개의 반전은 분명히 그런 역사를 구성하지 않는다.따라서 롤백을 직접 제거하지 않으면 이것을 게시판에 가져와야 할 것 같아 유감이다.—αἰτίας•토론•13:39, 2008년 12월 7일 (UTC)[응답]
@Ruslik0: 위에 쓴 글을 수정하기 위해서:위에서 이름지은 네 개의 반역 중 두 개는 명백히 반달리즘의 반전이 아니다([6], [7]).—αἰτίας•토론•13:43, 2008년 12월 7일 (UTC)[응답]
PeterSymonds는 일반적으로 반전의 예를 요구했다.공공 기물 파손에 관해서 당신은 이것을 놓쳤다[8].네가 계속 고집한다면 롤백을 없애겠다(결국 내 실수였다).그러나 나는 이 사용자가 공공 기물 파손과 선의의 편집을 구별할 수 있다고 생각한다.그러니 다시 생각해보길 부탁한다.러슬릭 (대화) 2008년 12월 7일 (UTC) 13:52 [응답]
(갈등 편집) 진지하게, 사용자가 공공 기물 파손에 대해 2~3회 되돌리기를 했는지에 대해 논쟁하고 싶은가?원하지 않아요.사용자: 여부와 상관없이:Fastily는 2-3번의 반달리즘을 가지고 있다. 둘 다 롤백을 하기에는 충분한 경험이 될 수 없다.—αἰταας•토론•14:01, 2008년 12월 7일 (UTC)[응답]
롤백을 제거했어그러나 나는 롤라백에 필요한 전제조건에 대한 너의 해석에 전적으로 반대한다.러슬릭 (대화) 2008년 12월 7일 (UTC) 14시 10분[응답]
솔직히 나는 이것이 나의 해석이라고 생각하지 않는다.내가 관리자로 있는 한 나는 항상 여기서 도왔다. (Wikipedia:권한/롤백)에 대한 요청. 따라서 내 경험으로 볼 때 반달리즘을 되돌리는 데 경험이 적은 사용자에게는 롤백을 허가하지 않는 것이 규칙이라고 말할 수 있을 것 같다.하지만, 네가 나를 믿지 않는다면 게시판에서 리뷰를 요청해도 난 괜찮아.최선의 소원, —αἰτίίας •토론• 2008년 12월 7일 (UTC)[응답]

2008년 12월

사용자:힌츠

2008년 12월 8일 06:36, 8일(UTC)로 되돌아가는 반달리즘에 허글을 사용하다[응답하라]
안 했어 미안해, 하지만 최근에 핫캣을 너무 열성적으로 사용하다 막혔고 허글과 비슷한 일이 벌어지고 있는 걸 볼 수 있어.WP에 대한 어떤 증거도 보이지 않는다.사용 취소 - 당분간 반달 전투가 활발하다는 것을 입증하기 위해 사용했다가 다시 적용하십시오.페드로 : 채트 13:36, 2008년 12월 8일 (UTC)[응답]

09년 12월

사용자:Mythdon

공공 기물 파손에 보다 효과적으로 대처하기 위해 —Mythdon (토크 • 기여) 2008년 12월 9일 (UTC) 19:54, 회신[응답]
완료되지 않음 - 롤백을 허용하기 전에 다른 사용자와의 상호 작용에 대해 좀 더 합의된 접근 방식을 보고 싶다.당신은 이번 주에 당신의 토크 페이지에서 선택적으로 3RR 경고를 편집했고, 나는 당신이 이 시간에 롤백을 했다면 프로젝트에 별로 도움이 되지 않을 수 있는 "먼저 쏘고, 나중에 질문하는" 경향이 있다.나는 또한 당신의 역사에서 많은 반달리즘이 판단하기 위해 싸우는 것을 보지 못한다. 프랭크 talk 20:06, 2008년 12월 9일 (UTC)[응답]

12월 10일

사용자:Rmhs15

나는 편견이 없고 결정을 내리기 전에 그 문제의 양쪽을 듣는다.나는 모든 위키피디아 기사는 중립적이거나 불가능할 경우 양쪽을 언급해야 한다고 생각한다.나는 전에 공공 기물 파손을 목격한 적이 있고 내가 할 수 있었던 것은 단순히 "불도 전쟁"으로 변하는 되돌리기밖에 없었다.Rmhs15 (대화) 2008년 12월 10일 (UTC) 17:31 [응답]
아직 편집되지 않음 지금까지 편집한 내용이 거의 없음.그리고 그것은 더더욱 반달리즘을 되돌리고 있다. (요약 편집에 기반한)몇 주 동안 계속 실행 취소를 사용하여 귀하를 판단할 수 있는 기록을 작성하십시오.그리고 몇 가지 편집 사항을 자세히 살펴보면 WP:3RR. -Djsasso (대화) 17:34, 2008년 12월 10일 (UTC)[응답]에 익숙해지고 싶을 것이다.

12월 11일

사용자:Vinni3

반달로 되돌리는 것을 도와라.Club Penguin과 그 토크 페이지에.비니3 (대화) 08:37, 2008년 12월 11일 (UTC)[응답]
완료되지 않음 죄송합니다, WP 사용 경험이 더 필요할 것 같은데:일반 공공 기물 파손에 대한 실행 취소.만약 당신이 한 페이지를 주시하고 있다면, 나쁜 편집들을 빨리 되돌리는 능력은 덜 중요하다.최근 변경 사항 순찰 좀 해보고 다시 신청해 봐.페드로 : 채팅 09:35, 2008년 12월 11일 (UTC)[응답]

12월 12일

사용자:체

내가 자주 기고하는 페이지에서 공공 기물을 신속하게 제거할 수 있는 것.체헤(토크) 2008년 12월 11일(UTC) 12시 15분[응답]
내가 보기엔 넌 반달리즘을 되돌린 경험이 거의 없어.나는 다시 신청하기 전에 이 분야에서 경험을 쌓기 위해 Twinkle이나 Undo와 같은 도구를 사용하는 것을 추천할 수 있다.—αἰτίία • •토론• 16:58, 2008년 12월 12일 (UTC)[응답]

12월 13일

사용자:Wikipedian2

나는 위키피디아의 공동체를 보호하고, 불행하게도 반달리즘은 공동체를 파괴하고, 나는 위키피디아의 도구를 사용하여 반달족을 단호하고, 효과적이고, 신속하고 공정하게 단속하고, 반달족과 위키피디아를 "해결"하기를 원하는 다른 사람들을 커뮤니티가 받아들이지 않고 있다는 진술을 하고 싶다.나는 조정 카발의 자원 봉사자여서 공공 기물 파손이 무엇인지, 실제로 건설적인 편집이나 분쟁은 무엇인지 분명히 알고 있다, 고맙다.위키백과2 (대화) 20:50, 2008년 12월 13일 (UTC)[응답]
하지 않음 당신은 반달리즘을 되돌린 경험이 거의 없다. 그리고 100개 미만의 기여로 위키백과에 대한 당신의 전반적인 경험도 상당히 낮다.나는 다시 적용하기 전에 Twinkle이나 Undo와 같은 도구를 사용하는 것을 추천할 수 있다.—αἰτίαα •토론• 20:57, 2008년 12월 13일 (UTC)[응답]

12월 14일

사용자:Sdkochman

나는 위키피디아를 최고의 백과사전으로 만들기 위해 공공 기물 파손 등과 싸우는 것을 돕고 싶어!Sdkochman (대화) 03:24, 2008년 12월 14일 (UTC)[응답]
한 것은 아니지만, 26개의 편집으로 당신은 위키피디아에 대한 충분한 경험과 반달리즘을 되돌리는 충분한 경험을 가지고 있지 않다.나는 다시 신청하기 전에 이 분야에서 경험을 쌓기 위해 Twinkle이나 Undo와 같은 도구를 사용하는 것을 추천할 수 있다.—αἰτίαα •토론• 2008년 12월 14일 (UTC)[응답]

사용자:팡푸푸

순찰 좀 더 하고 싶어.나는 철자 검사를 좀 하고 있어.나는 위키피디아를 꽤 오랫동안 사용해 왔다.더 많이 기여하고 싶다.팡후후(대화) 03:19, 2008년 12월 14일 (UTC)[응답]
첫째로, 나는 당신이 WP와 같은 도구를 사용하여 파괴 행위를 되돌리는 것에 대해 좀 더 많은 경험을 얻어야 한다고 생각한다.TWINKLE 또는 WP:UNDOW. 두 번째, 되돌릴 때는 더욱 조심해야 한다.그러므로 나는 이번에는 롤백을 허락하지 않을 것이다.그러나 다른 행정관의 의견은 감사할 것이다.—αἰτίας•토론• 12:18, 2008년 12월 14일 (UTC)[응답]
흠, 나도 동의해, 내가 그것을 할 때 나는 그것을 알아차리지도 못했어.롤백 권한이 있으면 더 많은 문제를 일으킬 수 있다.어쨌든 나는 그렇게 많은 공공 기물 파손 행위를 되돌린 것 같지는 않다.어떻게 신청을 철회하지?팡후후(대화) 2008년 12월 14일(UTC) 12시 54분 [응답]
완료되지 않음 사용자가 철회함@Fangfufu, 그것은 이제 봇에 의해 보관될 것이다.되돌아가는 것이 더 편할 때 얼마든지 다시 신청하십시오.베스트, PeterSymonds (토크) 13:03, 2008년 12월 14일 (UTC)[응답]

사용자:클로록스

바브날리즘은 사방에 널려 있다.그렇구나, 그렇다면 되돌릴 수 있는 권리가 없다는 게 짜증나.수동으로 되돌리고 싶지 않아.이게 많은 도움이 될 것 같아. --Clorox (Diskussion) 19:34, 2008년 12월 14일 (UTC)[응답]
내가 보기엔 넌 반달리즘을 되돌린 경험이 거의 없어.나는 다시 신청하기 전에 이 분야에서 경험을 쌓기 위해 Twinkle이나 Undo와 같은 도구를 사용하는 것을 추천할 수 있다.—αἰτίαα •토론• 19:39, 2008년 12월 14일 (UTC)[응답]

사용자:삼타르

그래서 나는 허글을 이용해서 원래 예시 템플릿에 게시된 반달리즘을 되돌릴 수 있다. 피터시몬드 (토크) 2008년 12월 14일 (UTC) 19:25[응답]
완료되지 않음 메인 스페이스에서 16번 편집한 경우(반복되지 않음) 롤백할 수 있는 충분한 경험이 없음. 죄송합니다.—αἰτίία • •토론• 2008년 12월 14일 (UTC)[응답]

12월 15일

사용자:kilbad

나는 사실 이미지만 계정 작성자 그룹의 내 사용자 권한 링크(:http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:ListUsers&limit=1&username=Kilbad 보)으로 부위를 찾지 않고, 누군가가 이 그룹에 w. 나를 추가할 수 있는 계정 생성 인터페이스(:http://stable.toolserver.org/acc/users.php?viewuser=334 보)에 액세스 할엘?kilbad (대화) 04:42, 2008년 12월 13일 (UTC)[응답]
Not done 안티 스푸핑을 재정의할 수 있는 계정 생성자가 충분하고 계정 생성을 위해 IP당 하루에 6을 초과하지 않기 때문에 사용자 권한에 대한 액세스가 필요하지 않으며, 이것이 원래 권한이 만들어진 이유 입니다.도움의 손길 2008년 12월 15일 00:22 (UTC)[응답]

12월 16일

사용자:주저락

나는 내 위키백과 "인생"에서 많은 페이지를 보았다.롤백 기능을 사용하여 Ctrl + Cing 대신 위키백과를 더 빨리 돕고 싶다.Zuzzerack 21:02, 2008년 12월 16일 (UTC)
완료되지 않은 경우 죄송합니다만 100개 미만의 메인 스페이스 수정 작업과 WP:Undo 나는 지금 이것을 승인할 수 없다.PLease는 취소 도구를 사용하여 정확한 반달 싸움의 증거를 보여주며, 곧 다시 신청하십시오.페드로 : 채트 21:10, 2008년 12월 16일 (UTC)[응답]

12월 17일

사용자:무스 씨

나는 반달리즘을 되돌리는 것을 즐긴다. 그리고 나는 오랫동안 위키피디아 사용자다.Mr. Mosse (대화) 03:47, 2008년 12월 17일 (UTC)[응답하라]
완료되지 않음 50개 미만의 편집으로 이 도구를 효과적으로 사용할지 여부를 알 수 없음.반달리즘을 편집하고 되돌리는 데 더 많은 시간을 할애한 후 다시 돌아오십시오.일반적으로, 관리자들은 수백 번의 편집 과정에서 공공 기물 파손의 증거를 "투병"하는 것을 보기를 원한다.어느 쪽이든 (대화) 03:56, 2008년 12월 17일 (UTC)[응답하라]

12월 19일

사용자:프랭키0607

위키백과 기사의 질을 빨리 향상시키고, 공공 기물 파손이 가능한 한 빨리 일어나지 않도록 하고 싶다. Frankie 00:22, 2008년 12월 19일(Frankie 00:22)
완료되지 않음 현재 편집/반복된 몇 가지 사항이 괜찮아 보이지만, 단순히 편집/반복만으로는 충분하지 않다.실행 취소 버튼을 계속 사용하고 트윙클을 시도해보고 수정사항(~300)을 더 받아보고 몇 달 후에 다시 신청하는 것을 추천한다.건배, 팁토티 00:24, 2008년 12월 19일 (UTC)[응답]

사용자:Dcollins52

나는 반달리즘을 되돌리고 싶고 편집에 열심이며 WP의 일부분이다.WCDcollins52Tell me what you think 20:58, 2008년 12월 17일 (UTC)[응답]
이 시간 현재 당신은 6개의 기사 편집과 반역 경험이 없다.한두 주 동안 취소 기능이 있는 반달리즘을 되돌리는 연습을 하고, 그때 다시 와라.행운을 빈다.아칼라마리 22:51, 2008년 12월 17일 (UTC)[응답]

12월 21일

사용자:Riotrocet8676

나는 위키피디아를 사용하는 것을 좋아하고, 편집자로서 CVU에 대한 나의 헌신과 위키피디아에 대한 나의 헌신을 이행하기 위해 허글을 사용하기 시작하고 싶다.수작업으로 편집하는 것과 구식 학교 스타일은 번거롭고, 위키백과에 시간을 바치고 싶다.고마워!라이엇로켓8676 (토크) 2008년 12월 21일 (UTC) 16:01, 답변
아직 하지 않았다. 당신의 계정은 꽤 새롭고 당신은 반달리즘을 되돌린 이력이 없다.우리는 당신이 그것을 어떻게 사용할지 먼저 알아야 한다.먼저 실행 취소 기능을 사용하십시오.반짝반짝 빛나는 것도 시도해 볼 수 있다.—산달 16:06, 2008년 12월 21일 (UTC)[응답]

나는 이미 거절당했다.나는 정말 혼란스럽다.라이엇로켓8676 (토크) 2008년 12월 21일 19:15 (UTC)[응답]

12월 22일

사용자:Electoral_Collegian

최근에, 나는 위키피디아의 최근 개정과 반달리즘을 되돌리는 것에 착수했다.롤백 기능은 나의 반-반달리즘 무기에 더할 나위 없이 좋을 것이다.롤백하는 사람이 되면 편집 내용을 되돌리는 데 시간을 절약할 수 있고, 따라서 기물 파손 행위를 더 빨리 제거할 수 있다.선거인단 talk • contribs 콜레지안 22:57, 2008년 12월 21일 (UTC)[응답]
아직 안 끝났어. 되돌아갈 때 더 조심해.— 아이티아 // 토론 23:08, 2008년 12월 21일 (UTC)[응답]

12월 23일

사용자:Urbanreenwal

롤백 프리블리지를 요청할 수 있는지 알아보고 싶었어.비록 나는 나를 주로 기사의 저자 및 편집자로 생각하지만, 때로는 공공 기물 파손이나 기타 반복적이고 노골적으로 비생산적인 편집의 대상이 되는 광범위한 금융 및 회사 관련 기사들을 적극적으로 감시한다.나는 역사적으로 이러한 유형의 편집을 되돌렸다. 그러나 나는 이 섹션의 기사에 대해 더 많은 책임을 지고 있기 때문에, 내가 적절할 때 특정 편집을 롤백할 수 있는 능력이 있다면 더 좋을 것이다.내가 제공할 수 있는 추가 정보가 있다면 알려줘.고마워요. ► ϋrbanяenewaℓ • TALK ◄ 04:50, 2008년 12월 23일 (UTC)[응답]
아직 안 끝났어.나는 단지 당신이 현재 어떤 반달리즘적인 반전을 하고 있다고 보지 않는다.이 지역에서 더 많은 일을 하면 다시 와서 요청해.당신이 사업/금융 분야에서 매우 활동적인 것 같아, 잘한 것 같아.--Wehwalt (대화) 05:59, 2008년 12월 23일 (UTC)[응답]

User:K50 Dude

나는 스피디드 삭제 기사와 꽤 많이 일하고 있고 위키피디아와 함께 일하는 것은 즐겁고 파괴하는 것은 아니라는 것을 알고 있다.조금 전에 누가 제안해 주셨는데, 대신 스피디한 삭제 태그를 많이 붙이는 대신 반달리즘을 좀 더 쉽게 없앨 수 있었으면 좋겠다.K50두드ROCKS! 2008년 12월 23일 06:15 (UTC)[응답하라]
하지 않음 당신은 현재 300개 정도의 편집만 가지고 있으며, 그 중 어느 것도 반달리즘의 반향은 아니다.나는 네가 취소 버튼이나 반짝반짝 빛나는 그런 도구를 사용해본 다음, 한 달 후에 돌아와 깃발을 재요청해 줄 것을 부탁한다.발끝 06:20, 2008년 12월 23일 (UTC)[응답]

사용자:Rhods416

반 은퇴하기 전까지 롤백자였습니다.이제 돌아가서 롤백을 다시 플래그백할 것을 요청하시겠습니까? --Rodes 416 11:59, 2008년 12월 23일 (UTC)[응답]
아직 안 했는데 며칠 전 이 편집을 보니 롤백을 하는 게 정당화될 수 없어.어느 쪽이든 (대화) 2008년 12월 23일 (UTC)[응답]
그럼 네 마음대로 해라.로도스 416 20:49, 2008년 12월 25일 (UTC)[응답]
나도 롤백을 할 때 네가 모든 반칙들을 보는 줄 몰랐어.단순한 도구에 대한 높은 표준.로도스 416 20:52, 2008년 12월 25일 (UTC)[응답]

12월 24일

사용자:노아 살즈만

나는 상당한 양의 반달 싸움을 한다.나는 가끔 롤백이 트윙클보다 조금 더 빠르기를 바란다.—노아 22:59, 2008년 12월 23일 (UTC)[응답]
완료되지 않음 죄송합니다, 이 편집 롤백을 이번에는 허가할 수 없음.앞으로 공공 기물 파손을 되돌릴 때는 더욱 조심하십시오.— 아이티아 // 토론 23:09, 2008년 12월 23일 (UTC)[응답]

12월 25일

사용자:Bsadowski1

편집이 충분하지 않다는 것은 알지만, 반달리즘(반달리즘)을 되돌리는 데 도움이 되도록 허글(반달리즘을 이용하려면 롤백 깃발이 필요하다)을 이용하고 싶다.트윙클은 좀 느리고 최근의 변화를 보면서 차이 페이지로 가서 리턴(반달리즘)을 선택하는 데는 시간이 걸린다고 본다.되돌릴 페이지를 찾아 현재 하고 있는 일을 계속 할 것이다(사람이 나보다 빠르다).나는 그것을 적절히 사용할 것이다.Bsadowski1 (토크) 08:35, 2008년 12월 25일 (UTC)[응답하라]
완료되지 않음 총 22번의 편집과 1번의 리턴으로 롤백 경험이 부족함, 죄송합니다.— 아이티아 // 토론 13:03, 2008년 12월 25일 (UTC)[응답]

12월 27일

사용자:올마이티덕

나는 반달리즘을 되돌림으로써 위키피디아를 돕고 싶다. 롤백 도구는 내가 HUGle을 사용할 수 있게 해주고, 또한 나쁜 편집들을 되돌리는 데 시간을 절약해 줄 것이다.올엠듀이텍 (대화) 03:06, 2008년 12월 27일 (UTC)[응답]
완료되지 않음 메인 스페이스에서 6번 편집한 후 되돌리지 않으면 롤백할 수 있는 충분한 경험이 없다.나는 다시 신청하기 전에 경험을 쌓기 위해 Twinkle이나 Undo와 같은 도구를 사용하는 것을 추천할 수 있다.— 아이티아 // 토론 03:17, 2008년 12월 27일 (UTC)[응답]

12월 31일

사용자:잠길 때까지

나는 이제 막 ACC 인터페이스를 사용하기 시작했으며, 곧 나의 한계점에 도달할 것이라고 예상한다. 2008년 12월 30일 06:38, 잠들 때까지[응답]
아직 안했어. 지금까지 계정을 2개만 만들었으니까 다시 한도를 넘지 않는 거야.한계에 도달하면 얼마든지 다시 요청하십시오.도움의 손길 2008년 12월 30일 (UTC)[응답]