위키백과:템플릿 위치

Wikipedia

기사 네임스페이스 또는 토크 페이지에 주로 편집자를 대상으로 한 템플릿의 배치에 대해 현재 논란이 있습니다.이 문제가 발생한 템플릿은 다음과 같습니다.

기사 페이지에 표시하기 위한 인수

  1. 더 두드러지고 더 많은 관심을 끌 것이다.템플릿은 기사의 단일 섹션을 표시하기 위해 사용할 수 있습니다.따라서 토크 페이지에는 표시되지 않습니다.
  2. {{Expansion}} 등은 대상물에 대한 설명이 불충분하다는 명확한 징후가 있습니다.따라서, 그 주제에 대한 지식을 가진 누군가가 기사를 확대할 가능성이 더 높아 보인다.
  3. 대부분의 편집자는 토크 페이지를 보지 않으며, 토크 페이지에 게시된 템플릿을 모를 수 있습니다.특히 확장 또는 POV 템플릿의 경우.
  4. 일부 템플릿은 문서 페이지에서 사용하도록 특별히 설계되었으며, 독자와 편집자에게 유용할 수 있습니다.이러한 디자인은 기사의 외관을 손상시키지 않습니다.
  5. 기사가 인쇄될 때 템플릿이 표시되지 않도록 할 수 있으므로 문서의 종이 복사를 손상시키지 않습니다.
  6. 우리는 우리가 어디에 부족하다는 것을 알고 있는 지 일반 독자를 포함한 모든 사람이 알기를 원합니다.정보에 대해 솔직하고 개방적인 자세의 일부입니다(때로는 정보가 부족한 경우도 있습니다).
  7. 기사 페이지에 {COTW} 및 {AID}과(와) 같은 의견조사 관련 템플릿을 포함하면 투표자 수가 많을수록 의견조사의 빈도가 높아지고 투표 결과가 정당화될 수 있습니다.
  8. 템플릿은 단서, 표지판 및 알림입니다.도로 위에서는 사거리에 시간적, 위치적 교통 우선순위에 관한 법률 전문을 붙이지 않고 '정지' 표지판을 붙입니다.습기가 있을 때 마찰 계수의 감소에 대한 과학적 에세이를 게재하지 않고 "젖었을 때 미끄러짐" 표지판을 게시합니다.
    이미 알려진 문제나 기사에 관한 문제를 독자들에게 보여주는 것이 중요합니다. 그렇지 않으면 화이트워싱의 기미가 보이고 편집자가 되기 위해 그들을 인코어하는 이점이 있습니다.자세한 내용은 토크 페이지를 참조할 수 있습니다.그렇지 않은 경우 알림을 받는 것이 중요합니다.

확장 가능

반박

Re 1) 및 2)는 템플릿뿐만 아니라 일반 토크에도 동일하게 적용됩니다.기사 페이지에 "이 페이지는 주의가 필요하다"와 같은 코멘트를 허용하지만, "이 페이지는 1960년대 조 블로그의 경력을 언급하지 않기 때문에 주의가 필요하다"와 같은 실제 유용한 코멘트를 토크 페이지에 제한하는 것은 전혀 말도 안 된다.
Re 3) 편집자는 토크 페이지를 읽을 필요가 있다.그들을 격려하지 않는 것은 잘못된 것이다.
Re4) 그래서?독자 정보가 기사 페이지에 표시되고 에디터 정보가 토크 페이지에 표시되도록 다시 설계합니다.
Re 5) 템플릿이 토크 페이지에 있는 경우 기사 인쇄 시 템플릿은 표시되지 않습니다.그러므로 이것은 찬성하는 주장이 아니다.
Re 6) 참조 1) 및 2)모든 결점을 기사 페이지에 나열하거나 토크 페이지를 작성한 바로 그 목적에 사용합니다.템플릿은 예쁜 색상의 상자가 아니기 때문에 특권이 없습니다!
Re 7) 참조 1) 및 2)COTW에 관한 여론조사는 왜 실제로 문제의 기사를 개선하는 것에 관한 코멘트보다 특권을 가지고 있는가!

토크 페이지에 표시하기 위한 인수

  • 템플릿에는 다른 토크/메타 데이터보다 높은 특권 상태가 없습니다.기사의 문제에 관한 특정 토크가 토크 페이지에 한정되어 있는 경우, (템플릿 형식의) 기사의 문제에 관한 일반적인 토크는 토크 페이지에 한정되어 있어야 합니다.다른 일을 하는 것은 부주의하고 잘못된 것이다.
  • 템플릿의 확산과 눈에 띄는 표시는 편집자가 실제로 기사를 수정하는 데 시간을 소비하는 대신 단순히 템플릿으로 기사를 장식하도록 장려합니다.
  • 이러한 템플릿은 편집자를 위한 정보입니다.토크 페이지는 이 목적을 위해 만들어졌다.
  • 편집하지 않는 독자의 수가 액티브 에디터의 수(수천 분의 1)보다 훨씬 많기 때문에, 항상 깨끗하고 독자에게 친숙한 레이아웃이 우선시 됩니다.
  • 일부 기사에는 여러 개의 템플릿이 제공되어 있어 기사가 어수선하고 프로답지 않아 보입니다.Wikipedia 참조:템플릿 광기
  • 대부분의 경우 템플릿의 원인인 문제는 자명하지 않으므로 템플릿에 대한 설명은 기사의 [Talk]페이지에서 필요합니다.템플릿과 설명이 함께 있어야 합니다.
  • 이러한 템플릿 중 일부(예: {{Expansion}} 및 {{Reqimage})는 특집 기사 지위를 획득하지 못한 거의 모든 위키피디아 문서에 추가할 수 있습니다.{{Limited Geographics cope}}개도 현재 작성되어 있는 위키피디아 기사의 상당 부분에 추가할 수 있습니다.기사의 메인 페이지에 그것들을 게재하는 것은 본질적으로 의미가 없습니다.템플릿이 추가된 이유에 대한 설명과 함께 기사의 Talk 페이지가 되어야 합니다.바람직한 것은 {{todo}} 템플릿을 사용하는 것이지만, Talk 페이지에 추가된 새로운 섹션일 수도 있습니다.작업관리 목록을 작성하면 추가해야 할 항목에 대한 매우 알기 쉬운 설명이 있을 뿐만 아니라 템플리트를 삭제할 수 있는 적절한 기준도 제시됩니다.

확장 가능

반박

  • 템플릿에는 다른 토크/메타 데이터보다 높은 특권 상태가 있습니다.표지판으로 사용할 때는 가능한 가장 눈에 잘 띄는 곳에 배치해야 합니다.
    • 이것은 좀 더 탐구해야 할 사항이다.만약 우리가 기사의 개념을 흐리고 간판을 달아서 조금 이야기를 하고 싶다면, 그것은 현재 상황보다 더 받아들일 수 있을 것이다.어쩌면 기사의 맨 아래에 표지판이 있을 수도 있다.「토크 페이지에서 논의되고 있는 미해결의 문제...POV, 데이터 누락"
  • 편집자가 템플릿을 "장식"으로 사용한다고 비난하는 것은 "성실하다고 가정"에 위배됩니다.템플릿이 "장식"으로 사용되는 경우 과감하게 문제를 해결하십시오.
    • 원래 템플릿 포스터는 템플릿을 게시하는 것이 아니라 문제를 수정해야 하는 것 아닌가요?
  • 편집자에게 대부분의 정보는 독자에게도 똑같이 가치가 있다.
    • 그럼 최소한 일부 정보는 토크 페이지로 이동해야 한다는 데 동의하십니까?
  • 독자보다 편집자가 더 많은 것은 사실이다.사용자에게 적극적으로 참여를 요청하는 템플릿을 보유하면 균형을 바로잡는 데 도움이 될 수 있습니다.사용자는 "이 기사는 편견이 있을 수 있지만 잘 모르겠다"에서 "이 기사는 NPOV가 되는 데 도움이 필요함을 알 수 있다 - 어떻게 도와야 하는가?"로 전환합니다.

비고

템플릿 표준화 프로세스의 일부로서 문서 템플릿은 (토크 템플릿 표준화가 이미 완료되어 있는 상태에서) 검토 중이며, 이는 템플릿 설계에 영향을 미칠 수 있습니다.

Wikipedia에서:'커뮤니티 및 웹사이트 기능 참조: 우리는 종종 우리 모두가 참여하고 있는 위키피디아 커뮤니티와 우리가 기사를 만들 때 사용하는 웹사이트 기능에 대해 언급하는 경향이 있지만, 이것들은 독자들에게 파생적인 작품들을 혼란스럽게 한다. 특히 페이지를 편집할 수 있다는 사실, 위키피디아 프로젝트 페이지 또는 프로세스를 참조하지 마십시오.또한 특화된 위키피디아 용어를 사용하지 마십시오.또, 토크 페이지, 링크, 이력등의 사이드바 또는 화면 상단의 링크도 참조하지 말아 주세요. 하지만 여기에는 예외가 있습니다. 특히 아직 초기 개발 중이거나 논쟁 중인 기사에는 편집자의 추가 개발을 돕기 위해 {{stub}}, {{npov}} 등의 태그가 포함되어 있는 경우가 많습니다.또, 이러한 템플릿의 텍스트에는 자기 참조가 포함되어 있습니다. 단, 템플릿에서도 이러한 자기 참조를 제한하도록 하십시오."

코멘트:상기 가이드라인은 자기 참조를 피하는 것을 권장하고 있지만, 논의 중인 것과 같은 예외를 열거하고 있습니다.

투표

템플릿:팽창

토크 페이지에만 속함

  1. '템플릿 토크' 참조:참조되지 않은 #댓글 및 템플릿:추론을 위한 설명.Charles P. (Mirv) 16:28, 2005년 7월 10일 (UTC) 응답[응답]
  2. 독자에게는 유용하지 않습니다.r3m0ttalk 17:11, 2005년7월 10일 (UTC)
  3. Wikipedia에 대한 제 논리는 다음과 같습니다.빌리지 펌프(정책)#COTW 및 AID 템플릿--Falphin 17:58, 2005년 7월 10일(UTC)응답[응답]
  4. 메타데이터는 토크 페이지에 있습니다→ Raul654 22:40, 2005년 7월 10일 (UTC)
  5. 스텁, 분쟁 및 부정확성은 심각한 기사 문제입니다.확장도 좋지만, 이 기사는 여전히 유용합니다.긴급한 문제가 아니기 때문에 이러한 알림에는 토크 페이지가 적합합니다.--Netoholic @ 03:25, 2005년 7월 11일 (UTC)응답[응답]
  6. 일반적인 위키피디아 독자가 아닌 위키피디아 편집자에게 보내는 메시지로 의도된 거의 모든 템플릿은 기사의 메인 페이지가 아닌 기사의 토크 페이지에 있어야 합니다.BlankVerse © 2005년 7월 11일 (UTC) 응답[응답]
  7. 나는 위의 코멘트, 특히 Raul654와 Blankverse에 동의한다.CarboniteTalk 12:13, 2005년 7월 11일 (UTC)응답[응답]
  8. 일반 독자를 대상으로 하지 않거나 의미 없는 메시지는 토크 페이지에 있습니다. --Michael Snow 15:20, 2005년 7월 11일 (UTC)응답[응답]
    하지만 일반 독자들에게는 이해가 됩니다.확장이 필요합니다.그것은 매우 명확합니다.~~~~~ 2005년 7월 12일 (UTC) 18:16 (응답)
    명확하지 않은 것은 무엇이 확장되어야 하는가이다.이 템플릿이 [톡(Talk)]페이지에 표시되어야 하는 주된 이유는 템플릿을 추가한 사람이 {{todo}}템플릿을 추가하고 추가할 내용을 설명하는 작업관리 목록을 작성하는 것입니다.작업관리 목록을 추가하면 {{expansion} 템플릿을 언제 삭제할 수 있는지 알 수 있는 매우 측정 가능한 방법이 제공되지만, 현재 상태로는 템플릿이 많은 문서의 거의 영구적인 부분이 될 수 있습니다.BlankVerse © 2005년 7월 20일 (UTC) 응답[응답]
  9. 네, Michael Snowjamesgibbon 17:15, 2005년 7월 12일 (UTC)응답[응답]
  10. SimonP 18:18, 2005년 7월 12일 (UTC)
  11. 안젤라 독자들에게는 유용하지 않아요
  12. old-wiser 2005년7월 13일 (UTC) 02:38
  13. Sortan 23:38, 2005년 7월 13일(UTC)기사의 현재 내용에 대해서는 사실 아무 말도 하지 않았으므로, 대화에 응해야 합니다.회신[응답]
  14. Raul, Net, Michael Snow와 같은 의견입니다.-talk Catherine \ 06:58, 2005년 7월 14일 (UTC) 응답[응답]
  15. 어쨌든 꽤 우스꽝스러운 태그입니다.확장하고 싶으면 직접 하세요!Dan100 (대화) 2005년 7월 14일 (UTC) 08:42
  16. 독자에게 POV 경고의 역할을 하지 않는 꽤 눈에 띄는 태그입니다.좀 더 신중한 {{Expandsect}}이(가) 기사에는 적절하다고 생각합니다.--로라 스커더 토크 14:41, 2005년 7월 14일(UTC)응답
  17. Michael Snow의 의견에 동의합니다.편집자를 위한 메시지는 토크 페이지에 표시되어야 합니다.게다가 이 문구는 대부분의 기사에 적용됩니다.-- Jitse Niesen ( talk )2005년 7월 15일 (UTC)응답[응답]
  18. 독자는 쓸모가 없다.편집자에게 직접 어필합니다.: Theo (Talk) 2005년 7월 15일 11:34 (UTC) 응답[응답]
  19. 위와 같습니다. --mav 16:33, 2005년 7월 18일 (UTC)응답[응답]
  20. PCb21 Pete 2005년 7월 19일 (UTC) 11:05 (응답)
  21. Ansell 2005년 7월 20일 (UTC) 09:57 (응답)
  22. 현재 형태 그대로입니다.stub template와 같은 크기이고 talk page 형식이 아니라면 기사에서 사용할 수 있도록 지원합니다.2005년 7월 20일 17:31 (UTC)
  23. - Trilobite (Talk) 06:16, 2005년 7월 22일 (UTC) 응답[응답]
  24. KissL 2005년 7월 28일 10:45 (UTC)응답[응답]
  25. 편집자용.Spangineer (havlame) 2005년 7월 29일 (UTC) 18:53
  26. Junes 10:40, 2005년 8월 4일 (UTC)응답[응답]
  27. eric ✈ 22:38, 2005년 8월 4일(UTC).위의 이유에 전적으로 동의합니다.회신[응답]
  28. Trevor macinnis 18:44, 2005년 8월 13일 (UTC) YupReply [응답]
  29. NPOV 태그와 달리 이것은 일반 리더에 대한 경고로 의도된 것이 아닙니다.이미 확장이 필요한 것을 알 수 있습니다:) --gren レ 22:24, 2005년 11월 5일 (UTC)응답 [응답]
  30. 편집자용 - 독자와 무관합니다.Enchanter 21:51, 2005년 11월 27일 (UTC)응답[응답]
    그것들은 다른 두 종이 아니다.모든 독자는 편집자가 될 가능성이 있으므로 이 템플릿을 사용하여 실제 편집자가 되도록 장려해야 합니다.Golfcam 2006년 5월 15일 01:42, UTC) 응답[응답]
  31. Mark Yen 2006년 2월 15일 (UTC) 응답[응답]
  32. 리치 팜브러 2006년 3월 19일(UTC) 20:59
  33. Per Raul and Michael Snow. jaco planeplane 02:40, 2006년 5월 10일 (UTC)응답[응답]
  34. 이 통지는 분쟁 통지 및 기타 많은 청소 및 경고 태그보다 덜 긴급합니다.--Srleffler 00:39, 2006년 7월 1일(UTC)응답[응답]

기사에만 속함

  1. ~~~~~ 2005년 7월 10일(UTC) 14:34 (응답)
  2. <> 누구? 2005년 7월 10일 (UTC) 14:36 (응답)
  3. Fenice 15:39, 2005년 7월 10일 (UTC)응답[응답]
  4. Chris 73 Talk 2005년 7월 10일 16:05 (UTC)
  5. 이 템플릿은 확장을 요구하는 토크 페이지가 아니기 때문에 토크 페이지에 일관성이 없습니다. --FOO 17:02, 2005년 7월 10일 (UTC)응답[응답]
    그러면 텍스트를 적절하게 변경할 수 있습니다.
    서명되지 않은 코멘트(누구인지 확실하지 않음)~~~~2005년 7월 10일 (UTC)응답[응답]
    죄송합니다, 저였습니다.r3m0ttalk 12:40, 2005년 7월 11일 (UTC)
  6. 마음에 들지 않는 이 인장 같은 건 기억나지 않지만, 분명 토크 페이지가 아니라 기사에 실릴 거예요.- OwenBlacker 2005년 7월 10일 18:37 (UTC)
  7. Carnildo 2005년 7월 10일 (UTC) 21:41 (응답)
  8. 보기 쉽게 - ZeWrestler 22:23, 2005년 7월 10일 (UTC)응답 [응답]
  9. 여기가 훨씬 낫다.투박함...What? 2005년 7월 11일 (UTC) 01:25 (응답)
  10. 편집자들이 가장 많이 알아채기 때문에 기사에 도움이 됩니다.Radiant_> < 2005년 7월 11일 11:24 (UTC)
  11. 섹션에 사용할 경우 토크 페이지에 있어야 합니다.그렇지 않으면 의미가 없습니다.전체 기사에 대해 이 사용법을 사용하지 않는 것이 stub 태그의 목적입니다.9월 23일 23:23, 2005년 7월 12일 (UTC)응답[응답]
  12. Flag of Australia.svgCyberjunkieTALK 06:09, 2005년 7월 13일 (UTC)응답[응답]
  13. Deryck C. 16:57, 2005년 7월 13일 (UTC)응답[응답]
  14. 태그가 유용하다고 가정하면 편집자가 태그를 볼 가능성이 높은 기사에 속합니다.그리고 저는 "평범한 독자"들이 프로젝트를 도와달라는 권고로부터 보호받아야 한다고 생각하지 않습니다.Haukurth 09:00, 2005년 7월 14일 (UTC)응답[응답]
  15. 대담해지도록 장려합니다.--wub "?/!" 2005년 7월 14일 (UTC)응답[응답]
  16. 토크 페이지에서 제 코멘트를 봐주세요.또한 "ONLY"는 이번 표결에서 달리 설명되지 않은 잘못된 이분법이다.미포커스 2005년 7월 14일 (UTC) 응답[응답]
    "ONLY" 이외의 투표는 섹션을 만들어 주십시오.아래에는 이미 "템플릿을 추가하는 것은 편집자의 선택입니다" 섹션이 있습니다.이 설문조사는 편집자가 기사 또는 그 반대(en-masse)에서 페이지를 말하기 위해 템플릿을 이동하는 것이 허용 가능한지, 적절한지 또는 필수인지에 대해 논의하기 위해 작성되었습니다.~~~~~ 2005년 7월 14일 18:20 (UTC)응답[응답]
    투표가 늦었기 때문에 새로운 섹션을 만드는 것보다 가장 가까운 섹션에서 제 의견을 말하고, 투표가 끝난 모든 사람에게 연락하여 검토해 달라고 부탁하는 것이 좋습니다.투표가 필요한지, 어떤 선택지를 제시해야 하는지에 대한 논의보다는 투표에 급급할 때 이런 일이 벌어진다.미포커스 2005년 7월 15일 (UTC) 응답[응답]
  17. Merovingian (t) (c) 2005년 7월 15일 (UTC) 07:29
  18. 500LL 2005년 7월 18일 14:49 (UTC)
  19. 그것들은 독자들에게 그 기사가 불완전하다는 것을 경고하는 역할을 하며, 그렇지 않으면 그들이 깨닫지 못할 수도 있고, 그들이 더 널리 보여지면 더 많이 행동할 가능성이 있다.Osomec 16:12, 2005년 8월 1일 (UTC) 응답[응답]
  20. grubber 13:09, 2005년 8월 4일 (UTC) - 둘러볼 때 토크 페이지보다 기사에서 이 요청을 볼 수 있습니다.
  21. CalJW 16:29, 2005년 10월 22일 (UTC)응답[응답] 미완료에 대해 사용자에게 경고해야 합니다.
  22. 사용자가 볼 수 있는 바로 그 곳에서 도움을 청하는 소리입니다.토크 페이지에 있으면 그냥 '얘들아 확대하자'고 하면 돼.Stevage 02:06, 2005년 12월 1일(UTC) 응답[응답]
  23. 기사 페이지에 있어야 합니다.그것은 우리가 기사의 개선이 필요하다는 것을 알고 있다는 것을 무심코 보여주는 것이며, 새로운 편집자들이 그 주제에 대한 정보를 파고들도록 격려한다.히노토리(talk) (ctrb) 00:01 (2005년 12월 24일) (UTC) 응답[응답]
  24. 그렇고 말고요.사람들이 볼 수 있는 곳에 있어야 해Chickely 17:56, 2006년 4월 30일 (UTC)응답[응답]
  25. KI 2006년 5월 10일 (일) 02:25 (UTC) 답장[응답]
  26. 물론이야.사람들이 기사를 확대하도록 하는 데 유용한 수단이어야 하나요, 아닌가요?골프 카메라 2006년 5월 15일 01:41, 5월 15일 (UTC) 응답[응답]
  27. Landolitan 2006년 6월 5일 01:25 (UTC) 답장[응답]
  28. 기사에 꼭 들어가야 해요.토크 페이지를 보고 있다면, 당신은 이미 기사의 개선에 도움이 되고 있을 것입니다.그러면 아무 소용이 없습니다! -- StuartBrady (Talk) 20:19, 2006년 7월 13일 (UTC)응답[응답]
  29. 아무도 토크 페이지에서 그것을 볼 수 없을 것이다.독자에 대한 경고이자 일종의 면책 사항이기도 합니다.--Eleassarmy talk 11:02, 2006년 12월 1일(UTC)응답

사용자가 원하는 대로 추가

  1. 또, 「합의 없음」에 따라서, 「정책상의 이유」만을 위해서 움직여서는 안 된다.--Irpen 04:37, 2005년 7월 17일 (UTC)
  2. 특히 섹션에만 적용되는 경우, 기사 페이지에 {{cleanup}}와 같은 다른 유사한 알림과 함께 표시되는 것이 좋지만, 때로는 토크 페이지가 더 적절할 수 있습니다. - Mysidia 14:47, 2005년 7월 17일 (UTC)응답 [응답]

투표 철회

--sparkit (talk) 2005년 7월 10일 (UTC) 14:48.최소화된 룩을 제안합니다."Belong in Argicles ONLY" 투표가 철회되었습니다. --> Sparkit TALK < 2005년 7월 12일 (UTC) 23:52

코멘트

  1. 특정 섹션에 라벨을 붙이도록 특별히 설계된 {{Expandsect}}도 있습니다.- SimonP 23:50, 2005년 7월 12일 (UTC)
    기사 페이지에서 Expandsect(확장이 아닌)를 사용하는 것을 지원하지만, 좀 더 짧게 할 수 있을 것 같습니다.-talk Catherine \ 06:58, 2005년 7월 14일 (UTC) 응답[응답]
    나의 {Expandsect}의 기본적인 문제는 섹션의 유일한 것을 너무 많이 본다는 것입니다.그것은 Talk 페이지의 {{todo}}템플릿에서 처리해야 할 사항입니다.BlankVerse © 09:12, 2005년 7월 20일 (UTC)응답[응답]
  2. 기사 자체에 이 공지를 붙이고 싶은 이유 중 하나는 카테고리 지정이 포함되어 있기 때문이라고 생각합니다.토크 페이지에 템플릿을 배치해 관련 기사를 특정 카테고리에 추가하는 메커니즘이 있으면 이 반대는 사라진다.HTH HAND : PhilTalk 08:10, 2005년7월 14일 (UTC)
    [ Talk ]페이지의 템플릿을 사용하면 [Talk]페이지가 [Category: Documents](카테고리: 전개할 기사)에 표시되므로 문제가 없습니다.BlankVerse © 09:12, 2005년 7월 20일 (UTC)응답[응답]
  1. 스터브 템플릿처럼 되어 있고 문서의 맨 아래에만 허용된다면 이 템플릿이나 새로운 템플릿이 기사 네임스페이스에 있는 것을 반대하지 않을 것입니다.현재 형식에서는 기사 공간에 있으면 안 됩니다.Joe D(t) 2005년 7월 20일 (UTC) 17:31 (응답)

템플릿:요구 이미지

Image-request.svg
 품질 향상을 위해 하나 이상의 이미지를 이 문서에 포함해야 합니다.
{{이미지 요청}}, {{맵 요청}}, {{다이어그램 요청}}, 또는{{reqimageother type of request}}요청된 이미지의 유형을 명확하게 식별하기 위해 이 템플릿 대신 사용합니다.

토크 페이지에만 속함

  1. '템플릿 토크' 참조:참조되지 않은 #댓글 및 템플릿:추론을 위한 설명.Charles P. (Mirv) 16:28, 2005년 7월 10일 (UTC) 응답[응답]
  2. 독자에게는 전혀 쓸모가 없습니다.r3m0ttalk 17:13, 2005년 7월 10일 (UTC)
  3. 위에서 말한 바와 같이, 그것은 단지 요청일 뿐이지, 그 이상은 아닙니다.Falphin 2005년 7월 10일 (UTC) 18:14 (응답)
  4. Carnildo 2005년 7월 10일 (UTC) 21:41 (응답)
  5. - ZeWrestler 2005년 7월 10일 (UTC) 22:25 (응답)
  6. 메타데이터는 토크 페이지에 있습니다→ Raul654 22:40, 2005년 7월 10일 (UTC)
  7. 스텁, 분쟁 및 부정확성은 심각한 기사 문제입니다.추가 이미지도 좋지만, 그 기사는 여전히 도움이 됩니다.긴급한 문제가 아니기 때문에 이러한 알림에는 토크 페이지가 적합합니다.--Netoholic @ 03:32, 2005년 7월 11일 (UTC)응답[응답]
  8. 일반적인 위키피디아 독자가 아닌 위키피디아 편집자에게 보내는 메시지로 의도된 거의 모든 템플릿은 기사의 메인 페이지가 아닌 기사의 토크 페이지에 있어야 합니다.BlankVerse © 2005년 7월 11일 (UTC) 응답[응답]
  9. 이것은 편집자를 대상으로 한 요청이며 일반 독자는 관여하지 않습니다.CarboniteTalk 12:16, 2005년 7월 11일 (UTC)응답[응답]
  10. 위에 언급된 모든 이유 때문에.게다가, 이 기사에 삽화가 없다고 사람들에게 알리기 위해 커다란 템플릿에 이 모든 공간을 낭비하는 이유가 무엇입니까?이미 알고 있을 것입니다.--Michael Snow 15:23, 2005년 7월 11일(UTC)응답[응답]
  11. - DanTalk 2005년 7월 12일 (UTC) 16:29 (응답)
  12. SimonP 18:18, 2005년 7월 12일 (UTC)
  13. 안젤라, 템플릿 없이도 명백하니까 어디에도 속할 수 없어
  14. 이것은 텍스트 콘텐츠의 품질과 관련이 없기 때문에 독자는 알 필요가 없습니다. --bainer (talk) 02:15, 2005년 7월 13일 (UTC)응답[응답]
  15. 으악. older (와이저)2005년 7월 13일 (UTC) 02:38
  16. Sortan 23:38, 2005년 7월 13일 (UTC) 응답[응답]
  17. 이 템플릿은 전혀 마음에 들지 않습니다.처음 접하는 템플릿입니다.바람직한 사진을 접할 수 있는 사람들의 집합과 위키피디아를 편집할 수 있다는 것을 아는 사람들의 집합은 그다지 겹치지 않는 것으로 알고 있습니다.그 오버랩을 늘리고 싶은 마음은 이해하며, 그것을 만든 편집자분들도 좋은 의도로 충분히 실행했다고 생각합니다.하지만 이 템플릿은 우리에게 득이 되는 것보다 많은 사용자의 읽기 경험에 더 해를 끼친다고 생각합니다.-talk Catherine \ 06:58, 2005년 7월 14일 (UTC) 응답[응답]
  18. 기사 자체에는 아무런 의미가 없기 때문에 토크 페이지에만 속합니다.Dan100 (대화) 2005년 7월 14일 (UTC) 08:43
  19. TFD에 속합니다.토크 페이지 및 Wikipedia 요청:요청한 사진이면 충분합니다.wub "? /!" 2005년 7월 14일 09:00 (UTC)응답[응답]
  20. 기사에서 이걸 볼 때마다 난 움츠러든다.토크 페이지에서 방해받지 않고 목적에 부합합니다.--Laura ScudderTalk 14:44, 2005년 7월 14일(UTC)응답
  21. 나는 이 템플릿을 전에 본 적이 없어. 다시는 보지 않았으면 좋겠어.하지만 만약 그게 나타난다면, 토크 공간에서 훨씬 더 좋을 거예요.Shimgray 2005년 7월 14일 (UTC) 21:39 (응답)
  22. Netoholic 및 삭제해야 한다는 wub에 동의합니다.Jitse Niesen (토크) 2005년 7월 15일 01:25 (UTC)응답[응답]
  23. 나는 이러한 템플릿에 대한 생각조차 그다지 좋아하지 않는다.--Merovingian(t)(c) 07:30, 2005년 7월 15일 (UTC)
  24. PCb21 Pete 2005년 7월 19일 (UTC) 11:05 (응답)
  25. 기사 편집에 관심이 없는 사람이 이미지 부족에 영향을 받지 않고 그 상태에 대해 혼란스러울 뿐입니다.Ansell 09:57, 2005년 7월 20일 (UTC)응답
  26. - Trilobite (Talk) 06:16, 2005년 7월 22일 (UTC) 응답[응답]
  27. KissL 2005년 7월 28일 (UTC) 10:46 (응답)
  28. 무용 --Spangineer (havlame) 2005년 7월 29일 (UTC) 18:55
  29. Trevor macinnis 18:46, 2005년 8월 13일 (UTC) 그다지 유용하지 않습니다.독자에게 페이지에 아무것도 없다는 것을 알리기 위해 무언가를 놓았습니다.빠진 게 너무 많아서 다 나열할 수는 없어요.회신[응답]
  30. Enchanter 2005년 11월 27일 (UTC) 21:55 (응답)
  31. Tetraminoe 10:24, 2006년 1월 17일 (UTC)응답[응답]
  32. 리치 팜브러 2006년 3월 19일(UTC) 20:59
  33. 이것은 토크 페이지에서도 문제없이 동작합니다.그것은, 기사를 이미지 투고를 좋아하는 유저의 주의를 끌기 위해서 설계된 카테고리에 넣기 때문입니다.--Srleffler 00:43, 2006년 7월 1일(UTC)응답]

기사에만 속함

  1. ~~~~~ 2005년 7월 10일(UTC) 14:34 (응답)
  2. <> 누구? 2005년 7월 10일 (UTC) 14:36 (응답)
  3. Fenice 15:42, 2005년 7월 10일 (UTC)응답[응답]
  4. Chris 73 Talk 16:07, 2005년 7월 10일 (UTC) 단, 이 템플릿에는 이미지가 필요 없습니다.사진이 없는 {{cleanup}}와 같은 스타일로 기사 맨 위에 추가했으면 합니다.
  5. 이 템플릿을 사용하면 기사에 기재되어 있을 것입니다.다만, 이미지가 없는 것은 모두 필요하기 때문에, 유용성에 대해서는 납득할 수 없습니다.Radiant_> < 2005년 7월 11일 11:24 (UTC)
  6. 토크 페이지에서 제 코멘트를 봐주세요.또한 "ONLY"는 이번 표결에서 제대로 설명되지 않은 잘못된 이분법이다.미포커스 2005년 7월 14일 (UTC) 17:53, 응답[응답]
  7. 아무도 토크 페이지를 읽지 않는다.누군가가 이것을 보고, 사용 가능한 이미지를 가지고 있는 것을 깨닫고, 수정할 수 있습니다. --Stevage 02:07, 2005년 12월 1일(UTC)응답[응답]

사용자가 원하는 대로 추가

    투표 철회

    --sparkit (talk) 2005년 7월 10일 (UTC) 14:48.최소화된 룩을 제안합니다."Belong in Argicles ONLY" 투표가 철회되었습니다. --> Sparkit TALK < 2005년 7월 12일 (UTC) 23:52

    코멘트

    1. 이 템플릿은 보기 흉하고 불필요하므로 사용하지 마십시오.WP에 기사를 게재하는 것으로 충분하다.RP. --FOO 17:04, 2005년 7월 10일 (UTC)응답[응답]
    2. 이 사이즈의 템플릿은 거의 필요 없습니다.작은 템플릿(표준 스터브 또는 탭 템플릿 이하)만 있으면 카테고리에 링크할 수 있습니다.현재 크기로는 기사 페이지에 위치가 없습니다.더 작고, 그것은 꽤 행복하게 거기에 앉아있다.투박함...What? 2005년 7월 11일 (UTC) 01:25 (응답)
    3. 템플릿 변경에 대한 저의 원래 이유는 템플릿을 발견했을 때 모두 토크 페이지로 이동되어 있었기 때문입니다.토크 페이지로 이동했을 때 이력이 없어졌기 때문에, 유저가 이 이미지를 원하는 이유를 알기 위해서, 문자 그대로 수많은 이력을 조사해야 했습니다.그리고 나서 저는 커피 롤 버전에 있는 "귀여운" 작은 사진으로 템플릿 업데이트를 제안했습니다.제안서에 두 개의 템플릿이 있었는데, 두 개의 템플릿이 아니라 그냥 "상자" 버전을 제안하라는 말을 들었습니다.나는 그들에게 몇 주 동안 청혼을 시켰고, 내가 생각할 수 있는 모든 곳에서 청혼을 했다.나는 또한 WP 전체에 많은 일을 했다.RP 섹션(절차, 설명 및 카테고리 구조).그럼에도 불구하고 사람들은 여전히 이 템플릿을 사용했다.왜 이렇게 크고 못생겼는지(못생겼다고는 생각하지 않았다)이미지의 '플레이스 홀더'가 되는 것이었고, 독자였던 제 생각은 이미지가 거기에 배치되는 것을 보고 실제로 이미지를 추가하도록 장려하는 것이었습니다.이것 또한 제안의 일부였다.실제로 템플릿이 본격적으로 사용되기 때문에 두 명의 사용자만 불평/코멘트를 한 것으로 기억합니다.사용 및 기능을 수용하기 위해 많은 문구 및 레이아웃이 업데이트되었습니다.제가 드릴 수 있는 유일한 예는 학교 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차 연차그 외에는 템플릿 변경에 크게 반대하지 않고 모양과 사용법을 개선하고 싶을 뿐이지만, 물론 박스판 그대로를 원합니다.<> 누구? 2005년 7월 12일 (UTC) 07:16 (응답)
    4. 퀵 노트만약 이것이 토크 페이지에 게재될 예정이라면, 약간 수정된 버전의 커피 롤 버전으로 돌아가는 것이 좋습니다.제가 쉬는 동안 누군가 이 버전을 업데이트하고 교체 제안을 해주시면 감사하겠습니다.[누구?] 2005년 7월 13일 (UTC) 22:12 (응답)
    5. 이 템플릿이 그렇게 못생겼다고 생각하지는 않지만, 예쁘다는 건 인정합니다.나는 그것이 불필요하다는 것에 확실히 동의하지 않는다.이것을 토크 페이지에 게재하는 것은 편집자에게 있어서 훨씬 쉽고, 독자에게도 훨씬 더 눈에 띈다.--Tetraminoe 10:24, 2006년 1월 17일 (UTC)응답[응답]

    템플릿:COTW

    토크 페이지에만 속함

    1. '템플릿 토크' 참조:참조되지 않은 #댓글 및 템플릿:추론을 위한 설명.Charles P. (Mirv) 16:28, 2005년 7월 10일 (UTC) 응답[응답]
    2. 독자에게는 유용하지 않습니다.r3m0ttalk 17:15, 2005년 7월 10일 (UTC) (이 템플릿의 이름을 변경해야 하지 않나요?)
    3. 이것은 Wikipedia 내부 프로세스입니다.--Carnildo 21:41, 2005년 7월 10일 (UTC)응답[응답]
    4. - ZeWrestler 2005년 7월 10일 (UTC) 22:26 (응답)
    5. 메타데이터는 토크 페이지에 있습니다→ Raul654 22:40, 2005년 7월 10일 (UTC)
    6. 위키백과:자기 참조를 피합니다.이것은 Wikipedia 상태 지정입니다.--Netoholic @ 03:36, 2005년 7월 11일 (UTC)응답[응답]
    7. 일반적인 위키피디아 독자가 아닌 위키피디아 편집자에게 보내는 메시지로 의도된 거의 모든 템플릿은 기사의 메인 페이지가 아닌 기사의 토크 페이지에 있어야 합니다.BlankVerse © 2005년 7월 11일 (UTC) 응답[응답]
    8. 위의 의견에 동의합니다.대부분의 독자들은 이 메시지에 관심이 없을 것이다.CarboniteTalk 12:17, 2005년 7월 11일 (UTC)응답[응답]
    9. 독자를 위한 메시지가 아닙니다.백과사전은 위키피디아 프로젝트들의 고귀한 목적과 상관없이 광고하기 위해 존재하지 않는다.토크 페이지가 아닌 기사에 추가할 경우 이는 사실상 스팸으로 간주됩니다.--Michael Snow 15:30, 2005년 7월 11일 (UTC)응답[응답]
    10. - DanTalk 16:30, 2005년 7월 12일 (UTC) 응답[응답]
    11. jamesgibbon 17:16, 2005년 7월 12일 (UTC)응답[응답]
    12. SimonP 18:18, 2005년 7월 12일 (UTC)
    13. 안젤라, 커뮤니티 메시지는 기사상에 있을 수 없어
    14. 2005년 7월 12일 21:17 (UTC)
    15. old-wiser 2005년 7월 13일 02:39 (UTC)
    16. Sortan 2005년 7월 13일 (UTC) 23:39 (응답)
    17. 매우 내부적인 과정입니다.좋은 프로젝트입니다. 프로젝트 페이지에서 멀리 광고하되 기사 이름 공간에는 넣지 마십시오.-talk Catherine \ 06:58, 2005년 7월 14일 (UTC) 응답[응답]
    18. 다른 한 번 꼴로 써.Dan100 (대화) 2005년 7월 14일 (UTC) 08:44
    19. wub "? /!" 09:52, 2005년 7월 14일 (UTC)응답[응답]
    20. 워치리스트에 그 기사가 있는 사람은, 토크 페이지를 확인할 수 있을 정도로 관심이 있는 편집자와 함께, 그것이 언제 토크에 놓였는지 알 수 있습니다.--Laura ScudderTalk 14:49, 2005년 7월 14일 (UTC)응답[응답]
      왜 누가 멍청이를 보고 있는 거지?COTW는 인지도를 높여야 한다.Juppiter 2005년 7월 15일 (UTC) 16:45 (응답)
    21. "라울이 보이니?"라고 말할 것 같은 느낌이 든다.맞는 말이다.기사 공간에서 당신이 원하거나 필요로 하는 것이 아닙니다.Shimgray 2005년 7월 14일 (UTC) 21:41 (응답)
    22. Pcb21 Pete 2005년 7월 19일 (UTC)응답[응답]
    23. 물론입니다.Joe D(t) 17:39, 2005년 7월 20일 (UTC)응답[응답]
    24. 이 내용은 DES 23:06, 2005년 7월 21일 (UTC)응답[응답]
    25. - Trilobite (Talk) 06:16, 2005년 7월 22일 (UTC) 응답[응답]
    26. KissL 2005년 7월 28일 (UTC) 10:47 (응답)
    27. Per Carnildo --Spangineer (havlame) 2005년 7월 29일 (UTC) 18:57
    28. Junes 10:49, 2005년 8월 4일 (UTC)응답[응답]
    29. Trevor macinnis 18:50, 2005년 8월 13일 (UTC) 현재 형식.침입이 적다면 페이지 하단에 붙여두면 괜찮을 것 같아요. 아마도요.회신[응답]
    30. 리치 팜브러 2006년 3월 19일(UTC) 20:59
    31. 기사에는 절대 없어요.이것은 변명의 여지가 없습니다.--Srleffler 00:44, 2006년 7월 1일(UTC)응답[응답]

    기사에만 속함

    1. ~~~~~ 2005년 7월 10일(UTC) 14:34 (응답)
    2. <> 누구? 2005년 7월 10일 (UTC) 14:37 (응답)
    3. Fenice 15:48, 2005년 7월 10일 (UTC)응답[응답]
    4. Chris 73 Talk 2005년 7월 10일 16:09 (UTC)
    5. 여기와 위키피디아에 대한 제 논리는 다음과 같습니다.빌리지 펌프(정책)#COTW 및 AID 템플릿은 이쪽](이 모든 내용을 읽게 해서 죄송합니다만, 논의 내용이 적절합니다.)Falphin 18:01, 2005년 7월 10일 (UTC)응답[응답]
    6. Deryck C. 01:02, 2005년 7월 11일 (UTC)응답[응답]
    7. Juppiter 02:10, 2005년 7월 11일 (UTC)응답[응답]
    8. Newbie 222 20:33, 2005년 7월 11일(UTC)은 보기 쉬워졌습니다.회신[응답]
    9. 토크 페이지에서 제 코멘트를 봐주세요.또한 "ONLY"는 이번 표결에서 제대로 설명되지 않은 잘못된 이분법이다.미포커스 2005년 7월 14일 18:02 (UTC)응답 [응답]
    10. Merovingian (t) (c) 2005년 7월 15일 (UTC) 07:30
    11. 이는 사실상 사용자 또는 편집자에 의한 투표입니다.스캔만 하고 있는 경우, 그 페이지에 대해 알리는 것이 편리합니다.이 템플릿은 연속적인 기능은 아니므로 정기적으로 리뷰해야 합니다.그러면 페이지가 오랫동안 훼손되지 않습니다.Ansell 09:57, 2005년 7월 20일 (UTC)응답[응답]

    사용자가 원하는 대로 추가

    1. 한정된 기간이기 때문에 편집자 지시는 토크 페이지에 있습니다만, 기사에 실리는 것은 그다지 귀찮지 않습니다.Jitse Niesen (토크) 2005년 7월 15일 01:25 (UTC)응답[응답]
    2. 기사 맨 위에 이미 템플릿 알림이 쌓여 있는 경우, 이 알림은 토크 페이지에 표시됩니다.그렇지 않으면 기사에 표시되는 동안 편집자가 더 잘 볼 수 있습니다. --Mysidia 14:50, 2005년 7월 17일 (UTC)응답[응답]

    투표 철회

    --sparkit (talk) 2005년 7월 10일 (UTC) 14:48.최소화된 룩을 제안합니다."Belong in Argicles ONLY" 투표가 철회되었습니다. --> Sparkit TALK < 2005년 7월 12일 (UTC) 23:52

    코멘트

    • 모든 서브 COTW를 포함한다고 가정합니다. 그렇지 않으면 서브 COTW를 위한 다른 보조 장치가 필요합니다.Falphin 18:09, 2005년 7월 10일 (UTC)응답[응답]
    • 여기에 기재된 AID 템플릿은 서브 COTW 중 하나에 속합니다.--Fenice 06:29, 2005년 7월 11일(UTC)응답[응답]
    • 만약 기사 페이지에 작은 안내문이 있으면, 그것을 살펴보라고 하는 것이 있으면, 토크 페이지에 게재되어 있다고 생각합니다.그렇지 않으면 나는 그것을 완전히 놓칠지도 모른다.Septentrionalis 14:04, 2005년 7월 11일(UTC) 두 번째 이 방법은 이러한 방식으로 구현될 경우 사용자가 볼 수 있도록 해야 합니다.-Ansell 09:57, 2005년 7월 20일(UTC)응답[응답]
    • Wiki Aristocressic Block 유권자들이 다시 한번 뜻대로 되는 것 같습니다.... Juppiter 21:22, 2005년 7월 13일 (UTC)응답[응답]

    템플릿: 기능

    이 템플릿은 토크 페이지에서만 사용해야 합니다.

    토크 페이지에만 속함

    1. '템플릿 토크' 참조:참조되지 않은 #댓글 및 템플릿:추론을 위한 설명.Charles P. (Mirv) 16:28, 2005년 7월 10일 (UTC) 응답[응답]
    2. 기사 페이지에 FAC 상태를 표시할 필요는 없지만 기사 페이지에 표시할 필요는 없습니다.--Carnildo 21:41, 2005년 7월 10일(UTC)응답
    3. 아니, 절대 안돼, 절대 안돼.특집 기사 태그 부착을 주로 하는 사람으로서 기사에 라벨을 붙이는 것은 아닙니다.이것은 분명히 토크 페이지에 속하는 메타데이터입니다.→ Raul654 2005년 7월 10일 22:30 (UTC)
    4. 위키백과:자기 참조를 피합니다.이것은 Wikipedia 상태 지정입니다. -- Netoholic@ 03:37, 2005년 7월 11일 (UTC)응답[응답]
      일반적인 위키피디아 독자가 아닌 위키피디아 편집자에게 보내는 메시지로 의도된 거의 모든 템플릿은 기사의 메인 페이지가 아닌 기사의 토크 페이지에 있어야 합니다. BlankVerse © 2005년 7월 11일 (UTC) 10:25 (영어)아래의 새로운 코멘트를 참조해 주세요.응답 [응답]
    5. 상태 지정을 반대하는 것은 아니지만, 이 템플릿은 기사 페이지에 속하지 않습니다.CarboniteTalk 2005년 7월 11일 (UTC) 12:22 (응답)
    6. 마지막 문장이 없다면 독자들에게는 괜찮을지 모르지만, 라울654가 지적했듯이, 그것을 기사에 싣는 것은 기존의 관례에 완전히 반한다.--마이클 스노우 15:34, 2005년 7월 11일(UTC)응답
    7. - DanTalk 16:30, 2005년 7월 12일 (UTC) 응답[응답]
    8. jamesgibbon 17:17, 2005년 7월 12일 (UTC)응답[응답]
    9. SimonP 18:18, 2005년 7월 12일 (UTC)
    10. old-wiser 2005년 7월 13일 02:40 (UTC)
    11. 카닐도 말에 동의해-talk Catherine \ 06:58, 2005년 7월 14일 (UTC) 응답[응답]
    12. FA들이 왜 강조해야 하는지 모르겠네요.Dan100 (대화) 2005년 7월 14일 (UTC) 08:45
    13. 절대로 그렇지 않아요.그 지역에서 일하는 사람들은 이미 이 태그를 토크 페이지에만 붙이기로 결정했기 때문에 이 투표는 무효입니다.mav 11:42 (UTC)2005년 7월 14일 (UTC)응답]
    14. 카닐도처럼요이에 대한 기존의 관습이 잘 지켜지고 있고 논란의 여지가 없다는 사실은 이것이 여기에 온 것을 이상하게 보이게 한다.Shimgray 2005년 7월 14일 (UTC) 21:44 (응답)
    15. 블랭크버스로서Jitse Niesen (토크) 2005년 7월 15일 01:25 (UTC)응답[응답]
    16. 기사 공간에서 이러한 명칭을 강조 표시할 필요가 없습니다. 특히 기사 수정에 안정적인 태그를 붙이는 다른 방법으로 이동하기 때문입니다.웅변* 2005년 7월 15일 01:57 (UTC)
    17. Merovingian (t) (c) 2005년 7월 15일 (UTC) 07:31
    18. 이것이 특집 기사인 경우, 대부분의 시청자는 특집 기사 목록에서 찾을 수 있으므로 이 알림은 토크 페이지에만 표시됩니다. --Mysidia 14:53, 2005년 7월 17일 (UTC)응답[응답]
    19. Pcb21 Pete 2005년 7월 19일 (UTC)응답[응답]
    20. - Trilobite (Talk) 06:16, 2005년 7월 22일 (UTC) 응답[응답]
    21. 피토 22:13, 2005년 7월 24일 (UTC)
    22. 물론 아닙니다만, Carnildo에 동의하는 것은 납득할 수 있을지도 모릅니다.--Spangineer (havlame) 2005년 7월 29일 (UTC) 19:00
    23. Junes 10:53, 2005년 8월 4일 (UTC)응답[응답]
    24. 만약 특집 기사를 독자에게 제시할 예정이라면, (지금과 같이) 훨씬 덜 거슬리는 방법으로 해야 한다.템플릿은 특히 인쇄 시 페이지를 복잡하게 만듭니다. --Mark Yen 05:27, 2006년 2월 15일 (UTC)응답[응답]
    25. 리치 팜브러 2006년 3월 19일(UTC) 20:59
    26. 이 템플릿은 현재 형식대로 문서 페이지에 사용할 수 없습니다.단, 허용할 수 있는 템플릿은 상상할 수 있습니다. (페이지 오른쪽 상단에 작은 별이 표시되어 있는 템플릿 등)--Srleffler 00:47, 2006년 7월 1일 (UTC)응답[응답]

    기사에만 속함

    1. ~~~~~ 2005년 7월 10일(UTC) 14:34 (응답)
    2. <> 누구? 2005년 7월 10일 (UTC) 14:38 (응답)
    3. Fenice 15:52, 2005년 7월 10일(UTC)은 아이콘과 대화용 상세 템플릿만 사용하는 것이 좋습니다.하지만 어떤 경우든 기사에 표시해 두세요. 독자들에게는 중요합니다.회신[응답]
    4. Chris 73 Talk 2005년 7월 10일 16:10 (UTC)
    5. 특집 상태는 기사의 품질을 증명하는 것으로, 어떠한 방법으로든 독자에게 보여 주어야 합니다.지금까지 본 것 중 최고입니다.--FOO 17:06, 2005년 7월 10일(UTC)응답[응답]
    6. 독자들은 이것에 흥미를 가질 것이고 만약 위키피디아를 다른 사람들에게 보여준다면, 그러한 기사를 선택할 것이다.r3m0ttalk 17:16, 2005년7월 10일 (UTC)
    7. Wikipedia에 대한 제 논리는 다음과 같습니다.빌리지 펌프(정책)#COTW 및 AID 템플릿]--Falphin 17:58, 2005년 7월 10일(UTC) Falphin 18:04, 2005년 7월 10일(UTC) 응답[응답]
    8. 저는 이 섹션에서 항상 믿고 있습니다.--ZeWrestler 22:27, 2005년 7월 10일 (UTC)응답[응답]
    9. 여기가 훨씬 낫다.투박함...What? 2005년 7월 11일 (UTC) 01:25 (응답)
    10. 동의. Radiant_> < 2005년 7월 11일 11:24 (UTC)
    11. Deryck C. 16:59, 2005년 7월 13일 (UTC)응답[응답]
    12. Sortan 23:50, 2005년 7월 13일 (UTC)특집현황은 글의 질에 대해, 즉 글이 포괄적이고 위키피디아 베스트 중 하나로 선정되었다는 것을 나타냅니다.단, 기사 페이지의 템플릿은 작고 눈에 띄지 않는 것이 좋습니다.회신[응답]
    13. 독자에게 도움이 됩니다.- Haukurth 09:02, 2005년 7월 14일 (UTC)응답[응답]
    14. Fenice와 Sortan의 의견에 동의한다면 어떤 형태의 작은 마커가 좋을 것입니다.wub "? /!" 2005년 7월 14일 10:00 (UTC)응답[응답]
    15. 토크 페이지에서 제 코멘트를 봐주세요.또한 "ONLY"는 이번 표결에서 제대로 설명되지 않은 잘못된 이분법이다.미포커스 2005년 7월 14일 18:03 (UTC)응답 [응답]
    16. 기사를 게재하고, 그 페이지의 유저에게 통지조차 하지 않는 것이 무슨 의미가 있는가.모든 사람이 특집된 페이지를 보기 위해 토크를 보는 것은 아닙니다.또한 이 템플릿은 성숙한 기사를 나타내므로 다른 템플릿과 함께 쌓이지 않을 수 있습니다. --Ansell 09:57, 2005년 7월 20일 (UTC)응답[응답]
    17. 이것은 에디터 전용 템플릿이 아닙니다.위키피디아는 최고의 기사들을 강조하기 위한 더 나은 작업이 되어야 한다고 생각합니다.그렇다고는 해도, 이 템플릿은 배경색이 없거나, 매우 옅은 배경색으로 기사 하단에 신중하게 배치하는 것이 좋다고 생각합니다.또, 2행은 불필요하다.BlankVerse © 2005년 7월 20일 (UTC) 응답[응답]
    18. 이 공지는 독자와 토크 페이지를 읽을 가능성이 적은 에디터, 경험이 풍부한 에디터에게 도움이 됩니다.DES 23:08, 2005년 7월 21일 (UTC) 응답[응답]
    19. 기사의 질에 대한 커뮤니티의 의견.특집 기사 리스트 이외의 방법으로 기사를 접한 사람에게도, (저는 그 중 한 명인 경우가 많습니다.)2005년 7월 22일 (UTC) 9월 15일 (일) 16:37 (응답)
    20. Trevor macinnis 18:52, 2005년 8월 13일 (UTC)모두 무엇을 위해 노력해야 하는지 알아야 합니다.그들이 좋은 작품을 보지 못한다면, 우리는 그들에게 어떻게 기사를 개선해달라고 부탁할 수 있을까요?회신[응답]

    사용자가 원하는 대로 추가

      투표 철회

      --sparkit (talk) 2005년 7월 10일 (UTC) 14:48.최소화된 룩을 제안합니다."Belong in Argicles ONLY" 투표가 철회되었습니다. --> Sparkit TALK < 2005년 7월 12일 (UTC) 23:52

      코멘트

      • 글쎄요, 기사 페이지 맨 위에 이 배너를 붙이고 싶지는 않지만, 아래쪽에 있는 수정(작은) 템플릿이 특징임을 나타내면 좋을 것 같습니다.(또는 제목 옆에 붙이는 소프트웨어도 있지만, 그건 장기입니다.)따라서 너무 많이 의존하지만 페이지 맨 위에 있는 템플릿은 절대 안 됩니다.그렌 22:30, 2005년 11월 5일 (UTC)응답[응답]

      템플릿:한정된 지리적 범위

      토크 페이지에만 속함

      1. 메타데이터는 토크 페이지에 있습니다→ Raul654 22:40, 2005년 7월 10일 (UTC)
      2. 비록 나는 이 템플릿을 진심으로 싫어하지만.#템플릿으로 리다이렉트:NPOV. -- Netoholic@ 03:43, 2005년 7월 11일(UTC)응답[응답]
        의도적으로 어떤 입장을 취하려는 것이 아니라 의도하지 않은(체계적인) 지식 부족으로 정보가 누락되어 있다는 것을 지적하는 것이 아닐까?~~~~ 2005년 7월 14일 (UTC) 00:16 (응답)
      3. 일반적인 위키피디아 독자가 아닌 위키피디아 편집자에게 보내는 메시지로 의도된 거의 모든 템플릿은 기사의 메인 페이지가 아닌 기사의 토크 페이지에 있어야 합니다.BlankVerse © 2005년 7월 11일 (UTC) 응답[응답]
      4. 현재 관행인 것 같습니다이것이 면책사항으로 작용하는 한 독자들에게는 의미가 있을 수 있지만, 솔직히 말해서 이 템플릿은 거의 쓸모가 없습니다.이는 매우 일반적이기 때문에 당사의 거의 모든 기사에 적용될 수 있습니다.--Michael Snow 15:39, 2005년 7월 11일 (UTC)응답[응답]
      5. - DanTalk 16:31, 2005년 7월 12일 (UTC) 응답[응답]
      6. SimonP 18:18, 2005년 7월 12일 (UTC)
      7. 안젤라, 기본적으로 기사에 대한 코멘트니까 다른 코멘트처럼 토크 페이지에 올려야 해요컬러 박스 안에 코멘트를 넣는 것은 기사에 적합하지 않습니다.
      8. old-wiser 2005년 7월 13일 02:41 (UTC)
      9. 설명과 함께 토크 페이지에 나와야 합니다.또한 글의 첫머리에 "In the United States"를 추가하더라도 차이를 인정하고 암묵적으로 추가를 초대하는 텍스트(메타 텍스트가 아님)를 추가하는 것이 좋습니다.-talk Catherine \ 06:58, 2005년 7월 14일 (UTC) 응답[응답]
      10. 다시 한 번 말하지만, 다른 사람에게 부탁하는 것이 아니라, 이러한 우려를 가지고 있는 사람들이 그것에 대해 무언가를 해야 합니다.기껏해야 토크 페이지에만 속하죠Dan100 (대화) 2005년 7월 14일 (UTC) 08:47
      11. Pcb21 Pete 2005년 7월 19일 (UTC)응답[응답]
      12. 사용자와는 무관하며, 누군가가 페이지에 대해 이 생각을 하면, 그들은 토크를 보게 됩니다.이것은 NPOV 분쟁이나 그와 비교할 만큼 심각한 문제가 아니다.다른 편집자에게 더 많은 정보를 받고 싶어하는 편집자의 사소한 코멘트입니다. --Ansell 09:57, 2005년 7월 20일 (UTC)응답[응답]
      13. Michael Snow --Spangineer(havlame) 2005년 7월 29일(UTC) 19:04에 따라
      14. 현재의 관행.- © 10:36, 2005년 9월 7일 (UTC)응답[응답]
      15. Mark Yen 2006년 2월 15일 (UTC) 응답[응답]
      16. 리치 팜브러 2006년 3월 19일(UTC) 20:59

      기사에만 속함

      1. ~~~~~ 2005년 7월 10일(UTC) 14:34 (응답)
      2. <> 누구? 2005년 7월 10일 (UTC) 14:38 (응답)
      3. Fenice 15:53, 2005년 7월 10일 (UTC)응답[응답]
      4. Chris 73 Talk 2005년 7월 10일 16:10 (UTC)
      5. 같은 템플릿:NPOV 및 템플릿:정확성. 이것은 독자에게 알려야 하는 문서의 결함을 나타냅니다.Charles P. (Mirv) 16:28, 2005년 7월 10일 (UTC) 응답[응답]
        이 템플릿은 Wikipedia의 많은 문서에 추가될 수 있습니다.따라서 이 사실을 반영하여 Wikipedia의 면책사항에 다른 행을 추가해야 합니다.더 중요한 것은 WHAT가 부족하고 추가되어야 한다는 것을 아는 것이고, 그것은 위키피디아 편집자들에게 보내는 메시지이다.이 템플릿과 할 일 목록은 기사의 Talk 페이지에 기재되어 있어야 합니다(예를 들어 퍼스널 네임 기사에는 아프리카 이름에 대한 내용이 없습니다).BlankVerse © 2005년 7월 20일 (UTC) 응답[응답]
      6. 독자에 대한 경고입니다.r3m0ttalk 17:16, 2005년7월 10일 (UTC)
      7. 특정 유형의 기사를 편집하도록 독자를 초대합니다.--Carnildo 21:41, 2005년 7월 10일 (UTC)응답[응답]
        아니요, 템플릿은 문서에 추가해야 하는 항목에 대해 아무 말도 하지 않으므로 "독자가 문서에 특정 유형의 편집을 하도록 요청"하지 않습니다.그런 의미에서 템플릿과 함께 Talk 페이지에 나와야 하는 설명 없이는 거의 쓸모가 없습니다.BlankVerse © 2005년 7월 20일 (UTC) 응답[응답]
      8. 편집자와 독자 모두에게 도움이 됩니다.투박함...What? 2005년 7월 11일 (UTC) 01:25 (응답)
      9. 다시 한 번, 이것은 일상적인 편집자에게 중요합니다.그들이 보면 고칠지도 몰라.따라서 그것은 분명히 보여야 한다.Radiant_> < 2005년 7월 11일 11:24 (UTC)
      10. 이는 일반 독자에게 유용하며 문서 페이지에 나와 있어야 합니다.Carbonite Talk 2005년 7월 11일 (UTC) 12:24 (응답)
      11. 동의, 그리고 그것은 위키피디아 기사 jamesgibbon 17:19, 2005년 7월 12일 (UTC)응답[응답]의 보편적 편집성을 강화한다.
      12. Sortan 23:55, 2005년 7월 13일 (UTC)독자에게 이 기사가 포괄적이지 않을 수 있음을 경고하여 다른 출처에서 추가 조사를 수행할 수 있도록 합니다.회신[응답]
      13. 모두에게 도움이 됩니다.- Haukurth 09:04, 2005년 7월 14일 (UTC)응답[응답]
      14. 토크 페이지에서 제 코멘트를 봐주세요.또한 "ONLY"는 이번 표결에서 제대로 설명되지 않은 잘못된 이분법이다.미포커스 2005년 7월 14일 18:04 (UTC)응답 [응답]
      15. Merovingian (t) (c) 2005년 7월 15일 (UTC) 07:35
      16. - Trilobite (Talk) 06:16, 2005년 7월 22일 (UTC) 응답[응답]
      17. 이는 {{NPOV}}의 단순한 변수로 볼 필요도 없고 볼 수도 없습니다.미국, 영국, 유럽, 아프리카 일부 국가에서의 X를 다루고 있지만, 다른 곳에서는 다루지 않는 "X ourworld"에 관한 기사는 명백히 불완전하지만, 그 장소에서의 X의 모습이 그대로이거나 어디에나 존재해야 한다는 것을 암시하지 않는 한 POV가 아닐 수 있다.저는 이것을 {{tl:expansion}}의 전문 버전에 가깝다고 생각합니다.이것은 현재 커버되지 않은 지리적 영역을 다루는 주제에 대한 콘텐츠가 필요하다고 말하고 있습니다.따라서 이 기사가 불완전하다는 것은 독자들에게 유용한 알림이며, 독자가 "야, X는 Y 로케이션이고 그들은 아직 다루지 않았어"라고 말할 때 독자가 편집자가 되도록 자극할 수 있다.따라서 대부분의 경우 이미 관련된 편집자만 볼 수 있는 토크 페이지가 아니라 기사 페이지에 사용해야 합니다.DES 15:46, 2005년 7월 22일 (UTC) 응답[응답]
      18. Charles P.와 동의 (투표 아래의 코멘트를 읽었더라도) KissL 10:51, 2005년 7월 28일 (UTC)응답[응답]
      19. POV 템플릿과 마찬가지로 이 템플릿은 기사의 결함을 독자에게 경고하므로 독자는 이를 고려할 수 있습니다.--Srleffler 00:48, 2006년 7월 1일(UTC)응답[응답]

      사용자가 원하는 대로 추가

      1. NPOV는 일반적으로 같은 목적으로 사용되기 때문에 이 템플릿이 얼마나 필요한지 잘 모르겠습니다.또, 한 유저의 의견이라면 Talk에 들어가지만, 커뮤니티의 합의에 의해 이루어지면 기사 페이지에 게재한다고 생각합니다.Falphin 20:37, 2005년 7월 10일 (UTC)응답[응답]
      2. NPOV 템플릿 대신 좀 더 구체적인 경고로 기사에 사용해도 괜찮다고 생각합니다.Jitse Niesen (토크) 2005년 7월 15일 01:25 (UTC)응답[응답]
      3. 다시 말씀드리지만, {{expand}, {{vfd}, {{POV}} 등 많은 템플릿 알림으로 인해 기사 맨 위가 어수선한 경우, 이것은 토크 페이지에 표시되는 경우가 있습니다만, 보통은 기사 페이지에 표시되는 것이 더 도움이 됩니다. --Mysidia 14:55, 2005년 7월 17일 (UT)[ply]플라이
      4. Jitse의 의견에 동의해.Junes 10:54, 2005년 8월 4일 (UTC)응답[응답]
      5. 변경의 인센티브로서 기사 자체에 게재하는 것을 검토하고 있습니다만, 이미 다른 경고 통지가 있는 경우나, 경미한 케이스인 경우에는 토크 페이지에도 게재할 수 있습니다.--Barberio 01:03, 2005년 11월 27일 (UTC)응답[응답]
      6. 사용자에 대한 경고인 경우 기사 페이지로 이동해야 하며, 수정 요청인 경우 토크 페이지로 이동해야 합니다.

      투표 철회

      --sparkit (talk) 2005년 7월 10일 (UTC) 14:48.최소화된 룩을 제안합니다."Belong in Argicles ONLY" 투표가 철회되었습니다. --> Sparkit TALK < 2005년 7월 12일 (UTC) 23:52

      템플릿:CSBArticles

      토크 페이지에만 속함

      1. '템플릿 토크' 참조:참조되지 않은 #댓글 및 템플릿:추론을 위한 설명.Charles P. (Mirv) 16:28, 2005년 7월 10일 (UTC) 응답[응답]
      2. 독자에게는 쓸모가 없다.r3m0ttalk 17:20, 2005년7월 10일 (UTC)
      3. 메타데이터는 토크 페이지에 있습니다→ Raul654 22:40, 2005년 7월 10일 (UTC)
      4. 위키백과:자기 참조를 피합니다.이것은 Wikipedia 상태 지정입니다.--Netoholic @ 03:37, 2005년 7월 11일 (UTC)응답[응답]
      5. 일반적인 위키피디아 독자가 아닌 위키피디아 편집자에게 보내는 메시지로 의도된 거의 모든 템플릿은 기사의 메인 페이지가 아닌 기사의 토크 페이지에 있어야 합니다.BlankVerse © 2005년 7월 11일 (UTC) 응답[응답]
      6. 위의 의견에 동의합니다.CarboniteTalk 2005년 7월 11일 (UTC) 12:26 (응답)
      7. 독자를 위한 메시지가 아닙니다.백과사전은 위키피디아 프로젝트를 홍보하기 위해 존재하는 것이 아닙니다.--Michael Snow 15:41, 2005년 7월 11일(UTC)응답
      8. - DanTalk 16:31, 2005년 7월 12일 (UTC) 응답[응답]
      9. SimonP 18:18, 2005년 7월 12일 (UTC)
      10. 안젤라, 위키프로젝트는 독자가 아니라 공동체를 위한 거야
      11. 2005년 7월 12일 21:19 (UTC)
      12. old-wiser 2005년 7월 13일 02:41 (UTC)
      13. Sortan 2005년 7월 13일 (UTC) 23:59 (응답)
      14. 내부 프로세스. 문제가 심각하여 독자에게 경고가 필요한 경우 NPOV 또는 기타 문서 템플릿을 사용하십시오.자세한 설명과 함께 대화해야 합니다.-talk Catherine \ 06:58, 2005년 7월 14일 (UTC) 응답[응답]
      15. mav 2005년 7월 14일 (UTC) 11:40 (응답)
      16. 마이클 스노우로서.Jitse Niesen (토크) 2005년 7월 15일 01:25 (UTC)응답[응답]
      17. Merovingian (t) (c) 2005년 7월 15일 (UTC) 07:35
      18. Wikiproject requested-changes 알림은 내부 문제이므로 기사에 기재해서는 안 됩니다.대신 토크 페이지에 배치하여 해당하는 기사 페이지에 {{POV-Check}} 또는 유사한 내용을 사용해야 합니다. --Mysidia 14:58, 2005년 7월 17일 (UTC)응답[응답]
      19. Pcb21 Pete 2005년 7월 19일 (UTC)응답[응답]
      20. Ansell 2005년 7월 20일 (UTC) 09:57 (응답)
      21. - Trilobite (Talk) 06:16, 2005년 7월 22일 (UTC) 응답[응답]
      22. Netoholic과 Michael Snow와 같은 의견입니다.KissL 2005년 7월 28일(UTC) 10:53, 응답
      23. Michael Snow --Spangineer(havlame) 2005년 7월 29일(UTC) 19:07에 따라
      24. 물론이야.어차피 별로 안 쓰잖아.- © 15:04, 2005년 9월 8일 (UTC)응답[응답]
      25. 리치 팜브러 2006년 3월 19일(UTC) 20:59
      26. -- Srleffler 00:50, 2006년 7월 1일 (UTC)응답[응답]

      기사에만 속함

      1. ~~~~~ 2005년 7월 10일(UTC) 14:34 (응답)
      2. (소규모 조정 포함) <> 누구? 2005년 7월 10일 (UTC) 응답
      3. Fenice 15:56, 2005년 7월 10일(UTC), 하지만 이 템플릿은 예쁘지 않습니다.회신[응답]
      4. Chris 73 Talk 2005년 7월 10일 16:10 (UTC)
      5. 요청이 아닌 커뮤니티에 의해 타깃이 됩니다.저는 또한 템플릿이 외모 면에서 신체적으로 어렵다는 Fenice의 의견에 동의합니다.이 템플릿이 존재하는 것도 template: expansion이 온톡에 속하는 이유 중 하나입니다.Falphin 18:17, 2005년 7월 10일 (UTC)응답[응답]
      6. 위와 같습니다.Radiant_> < 2005년 7월 11일 11:24 (UTC)
      7. 토크 페이지에서 제 코멘트를 봐주세요.또한 "ONLY"는 이번 표결에서 제대로 설명되지 않은 잘못된 이분법이다.미포커스 2005년 7월 14일 18:05 (UTC)응답 [응답]

      사용자가 원하는 대로 추가

        투표 철회

        --sparkit (talk) 2005년 7월 10일 (UTC) 14:48.최소화된 룩을 제안합니다."Belong in Argicles ONLY" 투표가 철회되었습니다. --> Sparkit TALK < 2005년 7월 12일 (UTC) 23:52

        템플릿:POV 체크

        토크 페이지에만 속함

        1. 만약 사용자가 기사의 중립성에 이의를 제기한다면, 그 사실을 알려야 한다.만약 그들이 확신하지 못한다면, 기사에 있는 경고는 정말 적절하지 않습니다.Charles P. (Mirv) 16:28, 2005년 7월 10일 (UTC) 응답[응답]
        2. 이것은 확실히 기사에 포함되어 있기 때문에 링크할 필요는 없습니다. Falphin 18:05, 2005년 7월 10일(UTC) 이 템플릿은 아직 존재 여부에 대한 의문이 남아 있습니다.그래서 나는 내 표를 바꾼다.Falphin 18:43, 2005년 7월 10일 (UTC)응답[응답]
        3. 메타데이터는 토크 페이지에 있습니다→ Raul654 22:40, 2005년 7월 10일 (UTC)
        4. 기사에 분명한 문제가 없다면 독자를 잘못 인도하지 마십시오. -- Netoholic @ 03:38, 2005년 7월 11일 (UTC)응답[응답]
        5. 일반적인 위키피디아 독자가 아닌 위키피디아 편집자에게 보내는 메시지로 의도된 거의 모든 템플릿은 기사의 메인 페이지가 아닌 기사의 토크 페이지에 있어야 합니다.BlankVerse © 2005년 7월 11일 (UTC) 응답[응답]
        6. 실제로 문제가 발생하지 않는 한 기사 페이지를 어지럽히지 마십시오.질문이 있으면 토크 페이지에 남겨주세요.이 템플릿은 항상 [Talk]페이지에 표시됩니다.CarboniteTalk 2005년 7월 11일 (UTC) 12:29 (응답)
        7. SimonP 18:18, 2005년 7월 12일 (UTC)
        8. 안젤라. 다른 댓글처럼 토크 페이지에 추가해.이거에 박스가 필요 없을 것 같아요.
        9. old-wiser 2005년7월 13일 (UTC) 02:42
        10. 분류: 00:08, 2005년 7월 14일(UTC).NPOV 템플릿과는 다릅니다.회신[응답]
        11. 안젤라 말에 동의해-talk Catherine \ 06:58, 2005년 7월 14일 (UTC) 응답[응답]
        12. 일부 편집자들은 그 기사가 NPOV가 아닐 수도 있다고 생각한다는 사실은 그것을 기사에 넣기에 충분하지 않다.Jitse Niesen (토크) 2005년 7월 15일 01:25 (UTC)응답[응답]
        13. 상기에 동의하세요.토크 페이지 댓글입니다. --mav 14:05, 2005년 7월 18일 (UTC)응답[응답]
        14. Pcb21 Pete 2005년 7월 19일 (UTC)응답[응답]

        #기사 페이지에서 처음 언급해서는 안 됩니다. 토크 페이지에서 관심을 끌려는 사용자에게 적합합니다.--Ansell 09:57, 2005년 7월 20일(UTC)응답[응답]

        1. 문서 페이지에서 NPOV 템플릿을 사용합니다.--Spangineer(havlame) 19:11, 2005년 7월 29일 (UTC)
        2. Falphin과 마찬가지로 저는 이것을 NPOV 템플릿으로 착각했습니다.이런 실수를 한 유권자가 또 있을까.Junes 11:02, 2005년 8월 4일 (UTC)응답[응답]
        3. 이 템플릿(이 템플릿의 제목과 사용법을 더 잘 반영하기 위해 변경할 수 있음)의 문구는 경고와 면책사항임을 시사하지만, 이는 사용방법이 아닙니다.{{POV}} 템플릿은 (대부분이 이 템플릿과 혼동됩니다)용입니다.{{POV-check}} 템플릿은 POV가 제거된 후 다른 사용자가 실제로 POV가 없는 것을 확인할 수 있도록 하기 위해 사용되었습니다(NPOV 기입의 성질상 다양한 관점이 필요합니다).편집자를 위한 것이므로 토크 페이지에 게재해야 합니다. --Mark Yen 05:27, 2006년 2월 15일 (UTC)응답[응답]
        4. 리치 팜브러 2006년 3월 19일(UTC) 20:59

        기사에만 속함

        1. ~~~~~ 2005년 7월 10일(UTC) 14:34 (응답)
        2. <> 누구? 2005년 7월 10일 (UTC) 14:40 (응답)
        3. Fenice 15:57, 2005년 7월 10일 (UTC)응답[응답]
        4. Chris 73 Talk 2005년 7월 10일 16:10 (UTC)
        5. 이는 기사 품질에 대한 주의사항이므로 사용자가 확인해야 합니다.단, 이 태그 또는 기타 "경고" 유형의 태그를 기사에 게시하려면 무엇이 잘못되었는지 설명하는 토크 페이지 코멘트를 첨부해야 합니다.실질적인 코멘트가 없는 경우, 이 태그를 투고하는 것은 항상 부적절하며, 빈번하게 남용됩니다.--FO 17:10, 2005년 7월 10일 (UTC)응답[응답]
        6. 독자에 대한 경고입니다.r3m0ttalk 2005년 7월 10일 17:19 (UTC)
        7. 위와 같이 --Carnildo 21:41, 2005년 7월 10일 (UTC)응답[응답]
        8. 독자와 편집자 모두에게 도움이 됩니다.투박함...What? 2005년 7월 11일 (UTC) 01:25 (응답)
        9. 위와 같습니다.Radiant_> < 2005년 7월 11일 11:24 (UTC)
        10. Juppiter 14:50, 2005년 7월 11일 (UTC)응답[응답]
        11. jamesgibbon 17:14, 2005년 7월 12일 (UTC)응답[응답]
        12. 독자들에게 유용한 경고입니다.Kaldari 2005년 7월 12일 (UTC) 17:36 (응답)
        13. 2005년 7월 12일 21:20 (UTC)
        14. 이러한 템플릿은 모두 토크 페이지에 코멘트를 첨부해야 합니다.다만, 모두가 코멘트를 첨부하고 있는 것은 아닙니다.그렇다고 해서 독자에게 품질에 대해 경고할 수 있는 것은 아닙니다. --bainer (talk) 02:13, 2005년 7월 13일 (UTC)응답[응답]
        15. 말했듯이, 독자들은 그들이 보고 있는 기사가 npov에 미치지 못할 수도 있다는 것을 알아야 한다.Dan100 (대화) 2005년 7월 14일 (UTC) 08:41
        16. 편집하지 않는 독자에게도 중요한 정보를 제공하고, 기사에 불만을 가진 독자를 불평하는 대신 편집에 활용할 수 있습니다.나는 FOO의 의견에 동의하지만 POV에 대한 정확한 코멘트가 없으면 소용이 없다.--Raura Scudder Talk 14:53, 2005년 7월 14일(UTC)응답
        17. 토크 페이지에서 제 코멘트를 봐주세요.또한 "ONLY"는 이번 표결에서 제대로 설명되지 않은 잘못된 이분법이다.미포커스 2005년 7월 14일 (UTC) 18:06 (응답)
        18. JYolkowski // 2005년 7월 14일 21:55 (UTC)응답[응답]
        19. Merovingian (t) (c) 2005년 7월 15일 (UTC) 07:36
        20. - Trilobite (Talk) 06:16, 2005년 7월 22일 (UTC) 응답[응답]
        21. 이는 부분적으로 면책사항의 성격으로 IMO는 적절한 경우 이 템플릿을 기사에 직접 배치하는 것이 중요합니다.DES 15:52, 2005년 7월 22일 (UTC) 응답[응답]
        22. DES에 동의합니다.이것은 경고입니다.2005년 7월 22일 (UTC) 9월 15일 (일) 16:39 (응답)
        23. 그렇고 말고요.KissL 2005년 7월 28일 10:55 (UTC)응답[응답]

        # 확실히. 주의해서 사용해야 합니다. Junes 10:56, 2005년 8월 4일 (UTC) Junes 11:00, 2005년 8월 4일 (UTC)응답 [응답]

        1. grubber 13:11, 2005년 8월 4일 (UTC) - 기사를 읽기 전에 이 공지사항을 봐주셔서 감사합니다.
        2. 기사의 결함에 대한 경고를 독자에게 제공합니다.--Srleffler 00:52, 2006년 7월 1일 (UTC)응답[응답]
        3. 토크 페이지 선호도에서 투표를 변경합니다. 주로 경험 및 누군가가 기사가 이 태그가 필요하다고 생각했을 때 알고 싶기 때문입니다.Ansell 2006년 7월 19일 07:11 (UTC)

        사용자가 원하는 대로 추가

        1. 이론적으로는 독자에게 도움이 될 수 있는 면책 조항입니다.실질적으로 우리는 분쟁 템플릿의 종류가 너무 많기 때문에 한두 가지 기준으로 통합해야 합니다.또, 토크 페이지에 문제의 의미를 나타내는 코멘트가 없으면, 이러한 템플릿은 모두 도움이 되지 않습니다.--Michael Snow 15:52, 2005년 7월 11일 (UTC)응답[응답]
        코멘트: 상기의 토크 페이지에 투표했습니다만, 마이클의 논리에 동의해 주세요.-talk Catherine \ 06:58, 2005년 7월 14일 (UTC) 응답[응답]
        1. POV 기사에 대한 면책 조항은 정말 중요합니다.이는 편집자 측에서 독자에게 경고해야 할 기사의 잠재적인 문제에 대해 얼마나 확신하고 있는지에 대한 징조적인 요청이어야 합니다. --Mysidia 15:00, 2005년 7월 17일 (UTC)응답

        투표 철회

        --sparkit (talk) 2005년 7월 10일 (UTC) 14:48.최소화된 룩을 제안합니다."Belong in Argicles ONLY" 투표가 철회되었습니다. --> Sparkit TALK < 2005년 7월 12일 (UTC) 23:52

        템플릿:리스트 개발

        토크 페이지에만 속함

        1. 메타데이터는 토크 페이지에 있습니다→ Raul654 22:40, 2005년 7월 10일 (UTC)
        2. SimonP 18:18, 2005년 7월 12일 (UTC)
        3. 안젤라, 필요하면 페이지를 띄우세요 하지만 이건 대부분의 목록에 적용될 수 있기 때문에 템플릿에 큰 의미가 없다고 봅니다
        4. PCb21 Pete 2005년 7월 19일 11:29 (UTC)응답[응답]
        5. 어차피 바보같은 템플릿이지- Trilobite (Talk) 06:16, 2005년 7월 22일 (UTC) 응답[응답]
        6. 리치 팜브러 2006년 3월 19일(UTC) 20:59

        기사에만 속함

        1. ~~~~~ 2005년 7월 10일(UTC) 14:34 (응답)
        2. <> 누구? 2005년 7월 10일 (UTC) 14:40 (응답)
        3. Fenice 15:58, 2005년 7월 10일 (UTC)응답[응답]
        4. Chris 73 Talk 2005년 7월 10일 16:10 (UTC)
        5. 독자에 대한 경고입니다.r3m0t 2005년 7월 10일 17:19 (UTC)
        6. 이게 제 표 중 가장 의문점이기 때문에 저는 이 흐름대로 하겠습니다.Falphin 18:06, 2005년 7월 10일 (UTC)응답[응답]
        7. 특정 유형의 편집을 하기 위한 독자의 초대장.--Carnildo 21:41, 2005년 7월 10일 (UTC)응답[응답]
        8. 여기 분명히 있어요.스터브 메시지와 비슷합니다(및 모든 스터브메시지는 기사 페이지에 속합니다).투박함...What? 2005년 7월 11일 (UTC) 01:25 (응답)
        9. 기사의 메인 페이지에 표시되어야 하는 몇 안 되는 템플릿 중 하나입니다.저의 가장 큰 불만은 위키피디아에 있는 거의 모든 목록이 불완전하다는 것입니다.또한 이 템플릿은 목록을 크게 갱신할 필요가 있을 때만 사용해야 하며 사소한 수정이 필요할 때는 사용하지 말아야 한다고 생각합니다.BlankVerse © 2005년 7월 11일 (UTC) 응답[응답]
        10. 사람들이 눈치채지 못하면 리스트는 훨씬 더 적게 확장될 것이다.그러나 나는 이것이 비교적 무의미한 템플릿이라는 FOO의 의견에 동의한다.Radiant_> < 2005년 7월 11일 11:24 (UTC)
        11. 이것은 일반 독자들에게 흥미로울 것 같다.그러나 대부분의 리스트가 불완전하기 때문에 그다지 유용하지 않다는 Foo의 의견에 동의합니다.Carbonite Talk 2005년 7월 11일 (UTC) 12:30 (응답)
        12. 독자에게 유용한 정보입니다.Kaldari 2005년 7월 12일 (UTC) 17:37 (응답)
        13. 2005년 7월 12일 21:28 (UTC)
        14. 이것이 {stub}과(와) 어떻게 다른가요? --bainer (대화) 2005년 7월 13일 (UTC)응답[응답]
        15. 목록에 무언가를 추가할 수 있는 사람이면 누구나 그 차이를 인식할 수 있지만 목록이 무제한인지 유한인지는 항상 명확하지 않다.old-wiser 2005년 7월 13일 02:44 (UTC)
        16. Sortan 00:10, 2005년 7월 14일 (UTC)응답[응답]
        17. 너무 많이 사용되고 종종 무의미하다는 것은 모든 목록에 기재되어서는 안 되지만, 사용할 경우에는 목록 맨 위에 있는 기사 페이지에 기재되어 있어야 한다는 것에 동의합니다.-talk Catherine \ 06:58, 2005년 7월 14일 (UTC) 응답[응답]
        18. 토크 페이지에서 제 코멘트를 봐주세요.또한 "ONLY"는 이번 표결에서 제대로 설명되지 않은 잘못된 이분법이다.미포커스 2005년 7월 14일 (UTC) 18:07 (응답)
        19. 이것은 stub notice와 비슷하며 토크 페이지에는 올리지 않습니다.JYolkowski // talk 21:56, 2005년 7월 14일 (UTC)응답[응답]
        20. Merovingian (t) (c) 2005년 7월 15일 (UTC) 08:10
        21. 간략하고 기사 페이지용으로 설계되어 있습니다.이는 변경될 수 있지만 {{Expand}}과(와) 비슷하며, 보다 구체적인 내용일 뿐이며, 기사의 처음이나 끝에 표시할 수 있습니다.토크 페이지에는 적합하지 않다고 생각합니다.왜냐하면 알림이 너무 짧기 때문에 거기서 눈치채지 못할 가능성이 높기 때문입니다.--Mysidia 15:02, 2005년 7월 17일 (UTC)응답[응답]
        22. 편집자 그 자체보다 독자를 위한 정보 -- Tetraminoe 10:38, 2006년 1월 17일 (UTC)응답[응답]
        23. 목록이 불완전하다는 것을 독자에게 경고합니다.스터브 템플릿과 유사한 단순한 형식입니다.--Srleffler 00:52, 2006년 7월 1일(UTC)응답[응답]

        사용자가 원하는 대로 추가

        1. 이론적으로 독자에게 면책 사항으로 사용됩니다.단, 이 템플릿이 어디까지나 명백한 내용을 기술하고 있을 뿐이라는 다른 많은 코멘트에 동의합니다.--Michael Snow 15:49, 2005년 7월 11일(UTC)응답
        2. 리스트에 따라 다르죠기사에서 유용하게 사용할 수 있습니다.예를 들어, 아직 완성되지 않은 아프리카 국가 목록이나 미완성이 분명한 경우 토크 페이지로 이동해야 합니다.Jitse Niesen (토크) 2005년 7월 15일 01:25 (UTC)응답[응답]

        투표 철회

        --sparkit (talk) 2005년 7월 10일 (UTC) 14:48.최소화된 룩을 제안합니다."Belong in Argicles ONLY" 투표가 철회되었습니다. --> Sparkit TALK < 2005년 7월 12일 (UTC) 23:52

        코멘트

        1. 거의 모든 목록 문서는 불완전하기 때문에 이 태그는 사용되지 않습니다. --FO 17:11, 2005년 7월 10일 (UTC)응답[응답]
          나는 이것이 도처에서 남용되고 있는 것을 보았기 때문에 동의하는 경향이 있다.--Netoholic@ 03:39, 2005년 7월 11일 (UTC)응답[응답]
        2. 주어진 목록을 완료할 수 있는지 여부를 명확히 하는 방법이 있어야 하는데, 이 IMNSHO는 그렇지 않습니다.: PhilTalk 07:57, 2005년 7월 14일 (UTC)
        3. 사용자 혼동을 위한 추가 템플릿 불필요 --Ansell 09:57, 2005년 7월 20일 (UTC)응답[응답]
        4. 이 템플릿은 그냥 멍청해.리스트의 완전성 여부를 판단하기 위한 명확한 기준이 있을 때마다 리스트의 완전성을 판단하는 방법도 제공됩니다.지금 당장 TfD로 가져가야 하지 않을까요?KissL 2005년 7월 28일 (UTC) 11:09 (응답)
        5. 쓸모없지는 않지만 말이 서툴지도 몰라주관적 목록과 객관적 목록을 지정할 수 있는 방법이 있어야 한다. 예를 들어 암호동물학에서 주목할 만한 인물 목록과 같은 것이다.노르웨이의 총리 목록대부분의 주관적 목록에는 '주의할 만한 책, 악명 높은 사람 등'이라는 수식어가 붙을 것이라고 생각합니다.제가 아는 한 주관적 목록을 처리하는 표준화된 방법이나 그런 식으로 표시하는 템플릿은 없습니다.저는 이 템플릿이 그 목적에 가장 적합한 선택이라고 생각하지 않습니다.단, 객관적인 리스트가 있습니다.예를 들어 이론적으로 알 수 있는 한정된 수의 툴 대여 라이브러리가 있습니다.전 세계 모든 툴 대여 라이브러리를 나열한 것이 확실하다면 템플릿을 사용할 필요가 없습니다.Wikipedia의 다른 문서와 마찬가지로 편집 버튼은 그 목적으로만 사용할 수 있습니다.그러나 우리는 그 기사가 어떤 특정한 측면에서 부족하다고 생각할 특별한 이유가 없으며, 독자들에게 주의를 줄 것도 없기 때문에 템플릿도 없다.한편, 만약 우리가 철저한 조사를 하지 않고 바로 몇 개의 도구 대여 라이브러리를 나열한다면, 우리가 놓친 것이 확실하다고 생각합니다. 따라서 이 목록은 유한하고 알 수 있는 주제를 다루고 있지만, 우리는 그것이 불완전하다는 것을 독자들에게 경고하는 것이 타당할 것 같습니다.이 템플릿은 이러한 목적에 부합합니다.

        템플릿:약물에 관한 정보

        Wiki Project 약리학 (프로젝트 등급의 등급)
        WikiProject icon이 문서는 위키프로젝트 약리학 범위 내이며, 위키피디아 약리학에 대한 적용 범위를 개선하기 위한 공동 노력입니다.참여를 원하시면 프로젝트 페이지를 방문하시면 토론에 참여하실 수 있으며 열려 있는 작업 목록을 보실 수 있습니다.약리학위키백과:Wiki Project 약리학템플릿:Wiki Project 약리학 문서
        프로젝트. 이 기사는 프로젝트의 품질 척도에서 Project-Class로 평가되었습니다.

        토크 페이지에만 속함

        1. '템플릿 토크' 참조:참조되지 않은 #댓글 및 템플릿:추론을 위한 설명.Charles P. (Mirv) 16:28, 2005년 7월 10일 (UTC) 응답[응답]
        2. Wikipedia 내부 프로세스입니다.--Carnildo 21:41, 2005년 7월 10일 (UTC)응답[응답]
        3. --ZeWrestler 2005년 7월 10일(UTC) 22:29 (응답)
        4. 메타데이터는 토크 페이지에 있습니다→ Raul654 22:40, 2005년 7월 10일 (UTC)
        5. 위키백과:자기 참조를 피합니다.이것은 Wikipedia 상태 지정입니다.--Netoholic @ 03:40, 2005년 7월 11일 (UTC)응답[응답]
        6. 일반적인 위키피디아 독자가 아닌 위키피디아 편집자에게 보내는 메시지로 의도된 거의 모든 템플릿은 기사의 메인 페이지가 아닌 기사의 토크 페이지에 있어야 합니다.BlankVerse © 2005년 7월 11일 (UTC) 응답[응답]
        7. 위키프로젝트에 대한 정보는 토크 페이지에 있습니다.게다가 이것이 도움이 될지 잘 모르겠습니다.-물론 카테고리의 모든 기사:마약은 위키프로젝트의 일부입니다.약물? Radiant_> < 2005년 7월 11일 11:24 (UTC)
        8. 이게 어디에도 속한다면, 그건 토크 페이지야.Carbonite Talk 2005년 7월 11일 (UTC) 12:34 (응답)
        9. 독자를 위한 메시지가 아닙니다.백과사전은 위키피디아 프로젝트들의 고귀한 목적과 상관없이 광고하기 위해 존재하지 않는다.토크 페이지가 아닌 기사에 추가할 경우 이는 사실상 스팸으로 간주됩니다.--Michael Snow 15:44, 2005년 7월 11일 (UTC)응답[응답]
        10. - DanTalk 16:32, 2005년 7월 12일 (UTC) 응답[응답]
        11. Michael Snow의 주장은 2005년 7월 12일 (UTC) 17:20에 설득력이 있다고 생각합니다.응답하세요.
        12. SimonP 18:18, 2005년 7월 12일 (UTC)
        13. 안젤라. 위키프로젝트 정보는 독자들에게 유용하지 않습니다.
        14. 2005년 7월 12일 21:16 (UTC)
        15. 모든 WikiProject 구성원 템플릿은 토크 페이지에 속합니다. --bainer (토크) 02:16, 2005년 7월 13일 (UTC)응답[응답]
        16. old-wiser 2005년 7월 13일 02:45 (UTC)
        17. Sortan 00:04, 2005년 7월 14일 (UTC)응답[응답]
        18. Wikiproject 정보는 내부 프로세스, 편집자에게만 유용하며 자기 참조성이 매우 높습니다.-talk Catherine \ 06:58, 2005년 7월 14일 (UTC) 응답[응답]
        19. 독자가 아니라 편집자를 위한 정보입니다.Dan100 (대화) 2005년 7월 14일 (UTC) 08:49
        20. Laura Scudder Talk 16:39, 2005년 7월 14일 (UTC)응답[응답]
        21. 다시 - 메타데이터, 독서자가 사용할 수 없습니다.Shimgray 2005년 7월 14일 (UTC) 21:54 (응답)
        22. JYolkowski // talk 21:57, 2005년 7월 14일 (UTC) Wiki Projects는 독자의 관심사가 아닙니다.이것은 다소 자기반복적입니다.JYolkowski // 2005년 7월 14일 21:57 (UTC)응답[응답]
        23. 마이클 스노우로서.Jitse Niesen (토크) 2005년 7월 15일 01:25 (UTC)응답[응답]
        24. Merovingian (t) (c) 2005년 7월 15일 (UTC) 08:10
        25. Wikipedia 사내 프로젝트에 대한 직접 참조를 유지합니다.--Mysidia 15:04, 2005년 7월 17일(UTC)응답[응답]
        26. Pcb21 Pete 2005년 7월 19일 11:30 (UTC)응답[응답]
        27. Ansell 2005년 7월 20일 (UTC) 09:57 (응답)
        28. - Trilobite (Talk) 06:16, 2005년 7월 22일 (UTC) 응답[응답]
        29. KissL 2005년 7월 28일 11시 11분 (UTC)응답[응답]
        30. 리치 팜브러 2006년 3월 19일(UTC) 20:59
        31. Bk0 (대화) 2006년 3월 26일 (UTC) 20:26 (응답)

        기사에만 속함

        1. ~~~~~ 2005년 7월 10일(UTC) 14:34 (응답)
        2. (소규모 조정 포함) <> 누구? 2005년 7월 10일 (UTC) 응답
        3. Chris 73 Talk 2005년 7월 10일 16:10 (UTC)

        사용자가 원하는 대로 추가

        1. Fenice 2005년 7월 10일(UTC) 16:00 프로젝트 관련 템플릿에 대한 모든 결정은 프로젝트 팀에 맡겨야 합니다.회신[응답]
        2. 토크 페이지에서 제 코멘트를 봐주세요.또한 "ONLY"는 이번 표결에서 제대로 설명되지 않은 잘못된 이분법이다.미포커스 2005년 7월 14일 18:08 (UTC)응답 [응답]

        투표 철회

        --sparkit (talk) 2005년 7월 10일 (UTC) 14:48.최소화된 룩을 제안합니다."Belong in Argicles ONLY" 투표가 철회되었습니다. --> Sparkit TALK < 2005년 7월 12일 (UTC) 23:52

        코멘트

        1. 이와 같은 템플릿은 Wikiproject가 "기사 소유권"을 제공하는 것을 제안하지 않도록 수정해야 합니다. -- FOO 17:12, 2005년 7월 10일 (UTC)응답[응답]
          1. 찬성합니다.특히 이 템플릿은 다른 사용자가 페이지를 편집할 수 없도록 하기 때문에 문서 페이지에서 이 템플릿을 보고 싶지 않습니다.JYolkowski // 2005년 7월 14일 21:59 (UTC)응답[응답]
        2. 템플릿의 용도가 헷갈려서 현재로선 투표권이 없습니다.이 프로젝트는 충분히 활성화 되어 있지만 기사에 대한 노력이 아니라 프로젝트 페이지의 목록에 대한 내용을 설명하고 있습니다.무슨 말을 하는지 기사에서는 이해가 안 가요.Falphin 2005년 7월 10일 (UTC) 18:20 (응답)

        템플릿:앨범

        Wiki Project 앨범 (프로젝트 등급의 등급)
        WikiProject icon이 페이지는 Wiki Project Albums의 범위에 속하며, 다양한 장르의 레코딩에 유용한 리소스를 구축하기 위한 시도입니다.참가하려면 프로젝트 페이지를 방문하십시오.프로젝트에 참여하거나 토론에 참여할 수 있습니다.앨범 위키미디어:Wiki Project 앨범템플릿:Wiki Project 앨범 앨범 기사
        프로젝트. 이 기사는 프로젝트의 품질 척도에서 Project-Class로 평가되었습니다.

        토크 페이지에만 속함

        1. '템플릿 토크' 참조:참조되지 않은 #댓글 및 템플릿:추론을 위한 설명.Charles P. (Mirv) 16:28, 2005년 7월 10일 (UTC) 응답[응답]
        2. 독자에게는 유용하지 않습니다.r3m0ttalk 17:29, 2005년 7월 10일 (UTC)
        3. Talk에 속하지만 독자들에게는 유용하지 않습니다. 템플릿의 이유에 대한 유사한 추론을 보려면 정책 페이지 링크를 클릭하십시오.확장 기능이 없습니다.Falphin 18:13, 2005년 7월 10일 (UTC)응답[응답]
        4. Wikipedia 내부 프로세스입니다.--Carnildo 21:41, 2005년 7월 10일 (UTC)응답[응답]
        5. - ZeWrestler 2005년 7월 10일 (UTC) 22:29 (응답)
        6. 메타데이터는 토크 페이지에 있습니다→ Raul654 22:40, 2005년 7월 10일 (UTC)
        7. 이것은 토크 페이지에 속하는 몇 안 되는 템플릿 중 하나입니다.투박함...What? 2005년 7월 11일 (UTC) 01:25 (응답)
        8. 위키백과:자기 참조를 피합니다.이것은 Wikipedia 상태 지정입니다.--Netoholic @ 03:40, 2005년 7월 11일 (UTC)응답[응답]
        9. 일반적인 위키피디아 독자가 아닌 위키피디아 편집자에게 보내는 메시지로 의도된 거의 모든 템플릿은 기사의 메인 페이지가 아닌 기사의 토크 페이지에 있어야 합니다.BlankVerse © 2005년 7월 11일 (UTC) 응답[응답]
        10. 위와 같이.그리고 이건 정말 눈이 아파요.Radiant_> < 2005년 7월 11일 11:24 (UTC)
        11. 크게 수정해도 기사 페이지에 들어갈 수 없습니다.Carbonite Talk 2005년 7월 11일 (UTC) 12:35 (응답)
        12. 독자를 위한 메시지가 아닙니다.백과사전은 위키피디아 프로젝트들의 고귀한 목적과 상관없이 광고하기 위해 존재하지 않는다.토크 페이지가 아닌 기사에 추가할 경우 이는 사실상 스팸으로 간주됩니다.--Michael Snow 15:45, 2005년 7월 11일 (UTC)응답[응답]
        13. SimonP 18:18, 2005년 7월 12일 (UTC)
        14. 안젤라 독자들에게는 유용하지 않아요
        15. 2005년 7월 12일 21:28 (UTC)
        16. old-wiser 2005년 7월 13일 02:45 (UTC)
        17. Sortan 00:02, 2005년 7월 14일 (UTC)응답[응답]
        18. Wikiproject 정보는 내부 프로세스, 편집자에게만 유용하며 자기 참조성이 매우 높습니다.-talk Catherine \ 06:58, 2005년 7월 14일 (UTC) 응답[응답]
        19. 그것은 독자가 아닌 편집자를 위한 정보이다.Dan100 (대화) 2005년 7월 14일 (UTC) 08:49
        20. wub "? /!" 2005년 7월 14일 10:04 (UTC)응답[응답]
        21. 으엑! 네, 확실히 대화공간이죠그것은 독자에게 아무런 도움이 되지 않는다.Shimgray 2005년 7월 14일 (UTC) 21:49 (응답)
        22. 마이클 스노우로서.Jitse Niesen (토크) 2005년 7월 15일 01:25 (UTC)응답[응답]
        23. Merovingian (t) (c) 2005년 7월 15일 (UTC) 08:11
        24. Pcb21 Pete 2005년 7월 19일 (UTC)응답[응답]
        25. Ansell 2005년 7월 20일 (UTC) 09:57 (응답)
        26. - Trilobite (Talk) 06:16, 2005년 7월 22일 (UTC) 응답[응답]
        27. KissL 2005년 7월 28일 (UTC) 11:12 (응답)
        28. 아티클과 무관한 정보가 너무 많습니다.그렌 2005년 11월 5일 22:33 (UTC)응답[응답]
        29. 리치 팜브러 2006년 3월 19일(UTC) 20:59

        기사에만 속함

        1. (페이지 하단의) <> 누구?? 2005년 7월 10일 (UTC) 응답
        2. Chris 73 Talk 16:10 (2005년 7월 10일 (UTC)^ 단, 투고 요청을 줄이고 광범위한 투고 요청을 삭제합니다(템플릿 후반).

        사용자가 원하는 대로 추가

        1. 토크 페이지에서 제 코멘트를 봐주세요.또한 "ONLY"는 이번 표결에서 제대로 설명되지 않은 잘못된 이분법이다.또한 Wiki Project 팀은 템플릿의 위치를 결정해야 합니다.미포커스 2005년 7월 14일 (UTC) 18:09 (응답)

        투표 철회

        --sparkit (talk) 2005년 7월 10일 (UTC) 14:48.최소화된 룩을 제안합니다."Belong in Argicles ONLY" 투표가 철회되었습니다. --> Sparkit TALK < 2005년 7월 12일 (UTC) 23:52

        상기의 결과

        {{Drugs Notice}와 {{album}} 모두 '이 글은 그 위키피디아 오브젝트의 일부입니다'라고 말합니다.확장적으로, 양쪽에서 동일한 합의가 이루어진다고 가정할 때, 위키프로젝트의 일부로 문서에 태그를 지정하는 템플릿에도 동일한 합의가 적용되어야 합니다.

        동의하다

        1. Radiant_> < 2005년 7월 11일 11:24 (UTC)
        2. 9월 14일 07, 2005년 7월 11일 (UTC) (명확한 예외 제외): 달리 명시적인 결정이 있는 경우를 제외한다.회신[응답]
        3. - DanTalk 16:34, 2005년 7월 12일 (UTC) 응답[응답]
        4. Kaldari 2005년 7월 12일 (UTC) 17:50 (응답)
        5. SimonP 18:18, 2005년 7월 12일 (UTC)
        6. 안젤라.
        7. bainer (대화) 2005년 7월 13일 02:18 (UTC)응답[응답]
        8. old-wiser 2005년 7월 13일 02:46 (UTC)
        9. Carnildo 2005년 7월 13일 (UTC) 22:24 (응답)
        10. Wikiproject 정보는 내부 프로세스, 편집자에게만 유용하며 자기 참조성이 매우 높습니다.(9월 15일과 마찬가지로 예기치 않은 예외도 허용됩니다.) — talkCatherine \ 06:58, 2005년 7월 14일 (UTC)응답 [응답]
        11. 캐서린-토크 페이지와 마찬가지로, 만약 이상한 일이 생긴다면 예외적으로, 나는 그러한 면제를 받을 만큼 이상한 것은 더 이상 정상적인 위키프로젝트가 아니라고 의심하지만...Shimgray 2005년 7월 14일 (UTC) 21:51, 응답[응답]
        12. Merovingian (t) (c) 2005년 7월 15일 (UTC) 08:12
        13. 이러한 결정에 따라 표준 가이드라인이 설정되어야 하지만, 특정 사례에서 과도하게 적용할 수 있어야 합니다.편집 템플릿(확장 등)은 특별히 덮어쓰지 않는 한 토크 페이지여야 한다는 공식 가이드라인을 이미 가지고 있습니까?난 우리가 한 줄 알았는데...Joe D (t) 2005년 7월 20일 (UTC) 18:09 (응답)
        14. - Trilobite (Talk) 06:16, 2005년 7월 22일 (UTC) 응답[응답]
        15. KissL 2005년 7월 28일 11:14 (UTC)응답[응답]
        16. 네 --Spangineer (havlame) 2005년 7월 29일 (UTC) 19:12
        17. 물론입니다. 어떤 프로젝트가 그들이 나누는 기사의 일부가 될 정도로 중요할 수도 있습니다.
        18. --Srleffler 00:54, 2006년 7월 1일(UTC)응답[응답]

        오브젝트

        1. --Fenice 11:43, 2005년 7월 11일(UTC) 표준화 불가능한 템플릿을 표준화하려고 하면 안 됩니다.회신[응답]
        2. 토크 페이지에서 제 코멘트를 봐주세요.백과사전을 만들기 위한 규칙을 만드는 것은 시간 낭비이다.과감하게 규칙을 무시하는 것이 더 좋은 생각이다.Wikilawyering과 명령 크리프는 위키피디아 원칙에 반한다.미포커스 2005년 7월 14일 18:11 (UTC) 응답[응답]
        3. ~~~~ 2005년 7월 15일 (UTC) 06:41, 답장[응답]
        4. 보다 작은 「프로젝트」의 통지는, 많은 경우, 기사 페이지에 직접 사용하는 것이 적절할 수 있습니다.그러나 위의 예들 중 하나만큼 눈에 띄는 것은 없습니다.DES 15:55, 2005년 7월 22일 (UTC) 응답[응답]

        코멘트

        특정 템플릿을 한 번에 포함하는 이전 투표

        템플릿과 관련된 투표는 다음과 같습니다.확장, 템플릿:요구 이미지, 템플릿:AID, 템플릿:COTW, 템플릿: 기능, 템플릿:제한된 지리적 범위, 템플릿:CSBArticles, 템플릿:POV 체크, 템플릿:그룹으로서의 listdev.

        토크 페이지에만 속함

        1. 메타데이터는 토크 페이지에 있습니다→ Raul654 22:40, 2005년 7월 10일 (UTC)
        2. 일반적인 위키피디아 독자가 아닌 위키피디아 편집자에게 보내는 메시지로 의도된 거의 모든 템플릿은 기사의 메인 페이지가 아닌 기사의 토크 페이지에 있어야 합니다.BlankVerse © 2005년 7월 11일 (UTC) 응답[응답]
        3. 안젤라 라울의 말에 동의해
        4. 이 템플릿 집합은 독서자에게 유용한 정보를 제공하지 않습니다.: Theo (Talk) 2005년 7월 15일 11:36 (UTC) 응답[응답]
        5. PCb21 Pete 11:32, 2005년 7월 19일 (UTC) 답장[응답]

        기사에만 속함

        1. ~~~~2005년 7월 10일(UTC) 13:26 투표가~~~~~14:33, 2005년 7월 10일(UTC) 응답[응답]
        2. Improv 14:10, 2005년 7월 10일 (UTC) -- 편집자와 사용자 간의 구별은 없어야 하며, 일반적으로 이 정보는 기사의 모든 방문자와 관련이 있습니다.회신[응답]
        3. << 누구?>? 2005년 7월 10일(현지시간) 14:27 (UTC) 투표가 상위로 이동.<<고객명>>님? 2005년 7월 10일 (UTC) 14:42

        그룹으로 취급해서는 안 된다

        1. 이러한 템플릿의 중요성에 큰 차이가 있다고 생각합니다.저는 위의 모든 것을 방금 발언한 후에 특정한 방식으로 다루어져야 하기 때문에 나열하고 싶지는 않습니다.또한 템플릿 위치는 꼭 필요한 경우에만 표준화해야 합니다.이것은 명령 크리프입니다.--Mysidia 15:11, 2005년 7월 17일 (UTC)응답[응답]

        이 섹션이 EARGER VORTS(이전 투표)라는 제목으로 투표 전에 투표한 3명(그 중 1명만 재투표)의 투표권을 보유하기 위해 존재했다는 사실을 알게 된 사람이 있습니까?

        사용자가 원하는 대로 추가

          코멘트

          1. 다른 템플릿은 다양한 용도로 사용됩니다.따라서 편집자만을 대상으로 하는 경우도 있고 편집자와 독자를 대상으로 하는 경우도 있습니다.이러한 서로 다른 템플릿의 위치를 전체적으로 결정하면 일부 템플릿이 잘못된 대상 뷰어에 의해 인식되는 위치에 배치되어 일부 템플릿의 유용성만 감소시킬 수 있습니다.투박함...What? 2005년 7월 11일 (UTC) 01:25 (응답)
          2. 토크 페이지에서 제 코멘트를 봐주세요.미포커스 2005년 7월 14일 18:13 (UTC) 응답[응답]