위키백과:추천서
Wikipedia | 이 페이지는 현재 비활성화되어 있으며 과거 참조용으로 유지됩니다. 페이지가 더 이상 관련이 없거나 그 목적에 대한 합의가 불분명해졌다.논의를 되살리려면 마을 펌프와 같은 포럼을 통해 보다 폭넓은 의견을 구하십시오. |
이 페이지는 위키피디아에 대한 인용문을 수집하기 위한 것입니다.이러한 인용문은 보도자료, 토론 등에 도움이 될 수 있다.다른 좋은 마케팅 페이지처럼, 비판은 물론 그러한 의견의 일부가 될 수 있지만, 그것은 주로 긍정적인 의견을 나열해야 한다.이 페이지에는 "조작된" 추천서를 추가하지 마십시오. 대신 다른 페이지, 댓글, 기사 등의 추천서만 추가하고 항상 인용문을 출처와 함께 제공하십시오.
상은 Meta의 Trophy 박스에 모아야 합니다.반대의 견해에 대해서는 (바람직하게) 틀린 것으로 판명될 비평가들의 말을 인용하여 비평 페이지를 참조하십시오.
공개 기사
John C. Dvorak, "Wikipedia Just Gets Better" PC 매거진 (2008년 2월 1일) :
- 내가 위키피디아를 후원하는 사람으로 여기 온 건 아니겠지? 더 깊은 해설도 없이?뭔가 잘못된 게 있을 거예요유토피아적인 발상은 장기적으로 실패하기 마련이니까
댄 타이넌."2005년 승자와 패자"Tech Tuesday - 야후! 뉴스 (2005년 12월 16일).'올해의 승자'와 '패자'로 평가됩니다.
- 이 Wiki가 결과 페이지 상단에 나타나지 않으면 주요 항목에 대한 웹 검색을 수행할 수 없습니다.세계 최대의 인터랙티브 백과사전이 올해 출시되었습니다.대중적이고 권위적이며 지속적으로 업데이트되고 있습니다.정확해요?꼭 그렇다고 할 수는 없죠.그 엔트리는 누구나 편집할 수 있기 때문에 위키피디아는 의심스럽거나 편향된 정보의 원천이 될 수 있다.[...(스위프트보트 논란과 세이겐탈러 사건을 인용)...][W]그것은 영어로 된 80만 개 이상의 기사와 15개 언어로 된 100만 개 이상의 훨씬 넘는 기사, 무방비 경찰력은 거의 불가능하다.
크리스핀 새트웰, "정보", "놀랍다", "무정부주의", 로스앤젤레스 타임스 페이지 B15 (2005년 5월 4일)
- 그럼 믿을 수 있는 건가요?그것은 브리태니커와 같은 신빙성을 가지고 있나요?음, 저는 꽤 오랜 기간 동안 제가 알고 있는 문제에 대한 많은 항목들을 관찰해봤고 거의 변함없이 정확하다는 것을 발견했습니다.그리고 나는 그들 중 일부가 점점 더 정교해지고 연계되는 것을 지켜보았다.
Wynn Quon, "Wikipedia: 「새로운 지식」, National Post, 페이지 FP19(2005년 2월 26일).
- 전통적인 백과사전 출판사들은 위키피디아의 위협을 알고 있습니까?힌트는 다음과 같습니다.브리태니커 온라인 버전에서 "위키피디아" 기사를 찾아보세요.찾을 수 없을 거야또한 당신은 현재 시장에 나와 있는 6개 정도의 주류 백과사전 중 어느 것에서도 그것을 찾을 수 없을 것이다.생존 전략을 짜느라 바쁜가 보군대신, 반작용의 범위는 부정에서 조롱까지 코믹하게 제한되었다.명성이 자자한 브리태니커조차도 점점 더 위키피디아 세계에서 어떻게 번영할 것인지 알아내야 한다.마지막으로, 위키피디아는 단지 새로운 헛간을 키우는 것 이상이다.오래된 것을 해체하는 것이다.
Simon Waldman, "누가 알겠는가?", The Guardian (2004년 10월 26일) :
- 편집자도 팩트체커도 없으며 누구나 엔트리를 작성하거나 삭제할 수 있습니다.그것은 재앙의 비법이 되어야 했지만, 대신 위키피디아는 인터넷의 가장 고무적인 성공 사례 중 하나가 되었다.
"오픈 소스", 이코노미스트 인쇄판 (2004년 6월 10일)
- 위키피디아...[ is a ]...선을 위해 강요하다
Bill Thompson, "신뢰에 관한 온라인", BBC 뉴스 온라인, (2004년 4월 23일)
- 그리고 위키피디아는 커뮤니티에서 작성된 백과사전입니다.몇 년 동안 온라인 또는 오프라인에서 가장 신뢰할 수 있는 정보원으로 발전해 왔습니다.
Bill Bailey, "Big Night In" [1], 더 타임스 (2004년 2월 21일)
- 내가 프로그램을 쓰고 있다면 인터넷에서 그것을 조사하는 데 많은 시간을 할애한다.저는 위키피디아(www.wikipedia.org)를 자주 이용합니다.그것은 훌륭한 온라인 백과사전이고 역사적 자료로 매우 귀중하며 아마도 그 모든 사이트들 중에서 가장 정확할 것이다.
Sean Carroll, "Site of the Week", PC 매거진 (2003년 6월 6일)
- 이것은 재앙의 레시피처럼 들릴지 모르지만, 결과는 인상적이다.이 사이트의 13만 개 이상의 기사의 대부분은 확실히 진행형이지만, 대부분은 풍부하고 간결하며 세련된 것입니다.[...]놀랍게도, 위키피디아에서 보낸 시간은 정크 엔트리와 훼손이 없었습니다.[...] 몇몇 기사들은 약간 구식인 것 같았고, 우리는 많은 빨간 링크나 파란색 링크를 발견했고, 단일 문장 표시자를 만들었습니다.그러나 대부분의 경우, 그 물건들은 유용하고 사려 깊었다.오타나 어색한 구조도요?편집자로서, 우리는 그 페이지들, 우리가 관심 있는 주제들로 돌아가서 그것들을 조금 수정할 계획입니다.
Ben Hammersley, "Common Knowledge", 가디언(2003년 1월 30일):
- Wikipedia는 아마도 웹상의 관대함에 대한 가장 큰 증거 중 하나일 것입니다. Wikipedia가 그렇게 매력적이고 이 글을 완성하기 어려운 이유는 모든 것이 매우 밀접하게 연결되어 있기 때문입니다.한 편을 읽으면 앤 볼린이나 이탈리아 그레이하운드에 대한 기사를 읽게 됩니다.
John Jerney, "위키피디아:나머지 사람들을 위한 백과사전" 더 데일리 요미우리 (2002년 10월 22일) :
- 특히 위키피디아의 목표는 인간의 지식을 총집합한 최고의 백과사전을 만드는 것이다.이 기사들 중 몇 개를 훑어보면 이 커뮤니티 기반의 접근법이 정말 효과가 있다는 것을 알 수 있습니다. 위키피디아와 이와 유사한 서비스들은 모든 것을 역사에 남길 수 있는 가능성을 제공합니다. 모든 인류는 지식이나 정보를 공유하며 모든 사람들이 그것으로부터 이익을 얻을 수 있도록 합니다.
Mary Ellen Quinn, "Wikipedia", 북리스트 매거진 (2002년 3월 15일) :
- 권위와 신뢰성, 그리고 백과사전에서 찾도록 배운 다른 모든 것들은 어떨까요?우리는 위키피디아를 싫어할 준비가 되어있었지만 위키피디아에 도착했을 때 무장해제를 당했다.이러한 모든 질문에 대한 답변 및 기타 질문에 대한 답변. [...] [위키피디아]는 지속적인 편집 과정이 기사 개선만을 의미한다고 믿고 있습니다.나쁜 콘텐츠는 편집되어 크림과 같은 좋은 콘텐츠가 맨 위에 올라갑니다.추가 편집이 누적됨에 따라 문서의 품질은 점근적으로 완벽을 향해 나아가고, 마찬가지로 백과사전 전체의 품질도 향상됩니다.그럴지도 모르지 마음을 열어두자
Steven Johnson, New York Times, "포퓰리스트 편집"(2001년 12월 9일):
- WikiWikiWebs라고 불리는 흥미로운 새로운 사이트는 실제로 인터랙티브합니다.사용자는 읽고 쓸 수 있습니다.[...]지금까지 가장 야심찬 위키프로젝트는 이 지배원칙을 백과사전에 적용하고 있습니다.계몽주의 시대의 인간 지능의 아이콘입니다.[...] 데이터베이스에 있는 총 16,000개의 기사와 함께, 위키피디아는 모두 읽혀지고 있습니다.y는 일반적으로 신뢰할 수 있는 정보의 원천이 될 수 있을 정도로 크지만, 일부 영역("스타 트렉")에서는 다른 영역(찰스 디킨스의 소설)보다 더 강합니다.
Facebook에서 사용
페이스북은 사이트의 "가짜 뉴스" 문제와 싸우기 위해 2018년 위키피디아를 [1]도구로 사용하고 있다고 발표했다.
블로그에 관한 주의사항
Sun Microsystems의 Tim Bray, "Wikipedia", 지속적인 웹로그(2004년 8월 31일):
- 위키피디아는 일시적인 유행일 수도 있고, 좋아질 수도 있고, 더 나빠질 수도 있지만, 아무도 이것을 지적하지 않아 놀랐습니다.위키피디아는 아름답다.그것은 집단 창의성과 엔트로피에 대한 질서의 예상치 못한 그리고 설명할 수 없는 승리입니다.나는 그것이 오래 지속되기를 바라며, 그것을 비판하는 사람들은 단지 이해하지 못한다.
위키피디아 사용자 의견
이것은 Wiki의 훌륭한 자료입니다.수고하셨습니다.KUDOS... - Manoj(인도)
Two16, 사용자 토크에서:Ed Poor(철자 수정):
- "인터페이스를 배우는 데 드는 오버헤드가 필요 없기 때문에 저는 사용자넷 그룹에 글을 올린 적이 없습니다.새로운 인터페이스를 배우는 것은 저에게 큰 의무입니다.e-메일이라는 킬러 앱은 17년 동안 제 주변의 모든 사람들이 수다를 떨고 있는데, 아주 간단한 인터페이스를 배울 동기를 주지 않습니다. 도대체 어떻게 유스넷 그룹이 될 수 있을까요?Wiki라고 불리는 킬러 앱은 나에게 마크업 언어, 키보드, 터치 타이핑 중 텍스트 작성, NPOV 콜드 학습의 계기가 되었다.개발 중인 프로젝트에 백엔드 콘텐츠 매니저가 필요해서 찾아왔습니다.프로젝트 인터페이스로서의 적합성에 대해 전문가의 의견을 들을 수 있도록 간단히 살펴보도록 요청받았습니다.남자애들은 그걸 해내요.Wiki를 월드 와이드 웹의 킬러 앱으로 선언했습니다.
Angelika Dagmar, 익명의 토크 페이지:
- "저는 지금까지 위키피디아를 발견하지 못했다는 것이 놀랍습니다.그 풍부함과 지적 가치에 감동하여 눈물이 납니다.얼마나 훌륭한 노력인가!
강연 내용:이스라엘-팔레스타인 충돌 페이지:
- 에디터,
- 나는 수십 년 동안 이스라엘-팔레스타인 분쟁 문제를 연구해 왔다.저도 중동에서 10년 동안 살았어요.당신의 기사는 제가 지금까지 본 기사 중 가장 편견 없고 사실에 입각한 기사 중 하나라고 말씀드려야겠군요.나는 너의 객관성에 감사한다. 나는 더 많은 사람들이 그렇게 되길 바란다.
- 진심으로,
- E. 데이비드슨
- 애틀랜타
Stan Shebs 개인 페이지:
- 내 삶의 축적된 사실을 위키피디아에 버리는 것은 재미있는 일인 것 같다. 어떻게 될지 두고 보자.2주 후, 그것은 병뚜껑 공장에서 ADD에 영향을 받은 까치가 되는 것처럼 보인다!
킹터틀 개인 페이지:
- [Wikipedia]의 발견은 첫눈에 반한눈에 반했다.몇 년 동안 나는 오래된 연감과 백과사전을 수집해 왔다.나는 이러한 폐기된 소스에서 드러난 정보를 공유하고 문서화하는 것에 대해 서로 다른 아이디어를 공유했다.정보 공유에 전념하는 번영하는 커뮤니티를 우연히 발견하는 것은 나에게 엄청난 스릴과 묘한 안도감을 주었다.모두 밖에 있다니 정말 다행이야!
사용자: Archiba on User talk:아아치바:
- 위키피디아는 제가 마지막으로 만지작거린 이후 엄청난 발전을 이루었습니다놀랍게도 포괄적이고 질도 뛰어납니다
- 저는 위키피디아를 처음 접한 사람입니다.오랫동안 알고 있었고 가끔 사용했지만, 최근에야 이 자원의 깊이를 깨닫고 그 배후에 있는 메카닉을 발견했습니다.
- 이 프로젝트는 환상적이다! 기사의 수와 그 안에 있는 정보의 양은 정말 놀랍다. 심지어 그들이 존재할 가능성이 없다고 생각했던 너무 모호한 주제에 대한 기사도 그렇다.예를 들어, 밴드 전기들은 내가 본 어떤 공식 밴드 웹사이트보다 더 자세한 정보와 유용한 링크를 가지고 있는 것처럼 보인다.
- 또, 기사는 명확하게 쓰여져 있고, 편견이 없고, 기사간의 연계가 매우 잘 되어 있다(아마도 나는 그 결과 학교에서의 기사 읽기에 너무 많은 시간을 낭비했을지도 모른다).위키피디아는 (뉴스 웹사이트의 가능성을 제외하고) 나에게 주요한 인터넷 자원이 되었고, 나는 정말로 그것이 그것에 종사하는 모든 사람들, 그리고 정말로 인간의 본성에 대한 명예라고 생각한다! 이것은 전면적인 발언처럼 보일 수 있지만, 그렇게 놀라운 것이 전적으로 pe에 의해 자발적으로 만들어질 수 있다는 것을 믿기 어렵다.틈틈이 돈을 쓰다그리고 동시에 스포일러가 되려는 사람들은 거절당한다; 나는 잘못된 정보나 어떤 '그라피티'도 본 적이 없다.굿쇼!
- 아무튼 많은 분들이 이런 말씀을 하셨을 것 같은데 여기서 일하는 모든 분들께 축하를 드리고 인사를 드리고 싶어서요.그나저나 저는 잭이고 북웨일스에 살아요.나는 가능한 한 반박할 것이다(지금까지 내가 한 것은 colwyn bay에 있는 학교에 다니는 존 필에 대한 문장이 추가된 것뿐이다).
- 와, 그냥 와.내가 펌프 주변을 항해하면서, 나는 사람들이 얼마나 나이가 들었는지에 대한 이야기들을 알아챘다.열여섯 살 때 세상에 싫증이 났어야 하는데 나보다 어린 아이들이 있다는 사실이 내게 설명할 수 없는 희망을 준다.Wikipedia는 인터넷에서 가장 뛰어난 지성을 가지고 있으며, 저는 그들과 함께 일할 수 있기를 기대합니다.저는 아직 첫 기사를 쓰지도 않았지만, 쓸 때는 젊은 유저들에게 조언을 구하길 기대하세요.
- 위키피디아 감사합니다.이건 내게 일어난 일 중 가장 좋은 일 중 하나야.무한한 지식이 하나의 웹 사이트에 통합됩니다.나 이거 너무 좋아!뭔가 알고 싶은 게 있어?그냥 입력해.관련 정보를 알고 싶다면 설명에 있는 링크 중 하나를 클릭하십시오.배우는 것만으로 몇 시간이고 할 수 있어!나 좋아해정말 고마워.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ Grigonis, Hillary (April 4, 2018). "Facebook's new fake news tool is partially powered by Wikipedia". Digital Trends.
