위키백과:위키프로젝트 인권/평가

Wikipedia:

인권위키프로젝트 평가부에 온 것을 환영한다.이 그룹은 위키피디아의 인권 기사의 질을 평가하는 데 초점을 맞추고 있다.결과물 등급은 프로젝트 내에서 우수한 기여도를 인정하고 추가 작업이 필요한 주제를 파악하는 데 도움을 주기 위해 사용되며, WP:1.0 프로그램에서도 역할을 할 것으로 기대된다.

평가는 인권 프로젝트 배너 템플릿에 두 "모수"에 대한 값이 포함될 때 분산 시스템(많은 사람과 자동화된 "봇")에서 이루어진다.서로 다른 값으로 인해 기사가 카테고리의 적절한 하위 카테고리에 배치되는 경우:품질범주별 인권 기사:중요도에 따른 인권 조항.


기사 중요도/우선순위 등급 체계
우선 순위 필드 내 중요도 임팩트 백과사전의 필요성
조항/주체는 인권에 대한 폭넓은 이해를 위해 중요하다. 광범위한(글로벌) 인권에 대한 결정적인 영향 합리적인 백과사전을 위한 절대적인 "필수" 인권, 제네바 협약
높은 기사/제목에서 상당한 수준의 지식 제공 기사의 문맥 밖의 중요한 영향.영향력은 전지구적, 지역적, 국가적이다. 매우 필요하며, 심지어 필수적이다. 국제사면위원회, 언론의 자유, 르완다 대량학살
중앙의 기사/주제는 인권 문제에 중요한 세부 사항을 추가한다. 기사의 즉각적인 맥락 밖에서 인권에 미치는 영향. 백과사전에 필수적이지는 않지만 심층도를 추가함 레네 카신, 캐나다 인권위원회 프리덤 하우스
낮음 기사/대상이 보다 구체적이거나 덜 중요한 세부 사항 제공 주로 전문가의 관심사 - 기사의 즉각적인 맥락 밖에서 인권에 미치는 영향은 거의 없음 전혀 필수적이지 않거나 목록이나 기타 기사에서 적절히 다루어질 수 있음 칸투타 대학살, 국제 과도정의센터, 파쇄
(없음) 기사/대상은 주변적인 것일 수 있다. 간접적으로만 인권과 관련이 있을 수 있다. 관련성이 없거나 내용이 너무 사소해 필요할 수 있음 논평: 그러한 조항들은 인권 프로젝트에 등급이 필요할 만큼 충분히 관련되지 않는다.