위키백과:Wikipedia Signpost/2009-01-31/WikiProject 보고서

위키프로젝트 리포트: 오늘의 모토

By Garden, 2009년 1월 31일

아마도 가장 전통적인 위키프로젝트는 아니지만, 2006년부터 오늘의 모토는 위키피디아에 있어왔다. 그 해 4월 11일에 사용된 첫 번째 모토는 "Hair today, tomorrow!"였다. 이 프로젝트는 그 이후로 많은 변화를 겪었고, 때때로 소강상태에도 불구하고 오늘날까지 여전히 강하게 진행되고 있다. The Signpost는 MOTD, Hersfold, La Pianista, Nutiketaiel, Queenie, SimonKSK, Simply South에서 6명의 적극적인 기여자들을 인터뷰하여 더 많은 것을 배웠다.

허스폴드

무엇이 당신을 MOTD에 처음 끌었는가?

• 나는 단지 "그냥 재미로" 위키피디아 주제를 가지고 있다는 생각이었을 뿐인데, 그것은 여전히 어떤 유용한 목적을 가지고 있었다. MOTD의 모토는 수백 개의 사용자 페이지에 사용되며, 종종 우리의 정책과 절차가 재치있거나 눈길을 끄는 방법으로 어떻게 작동하는지 보여준다. 그것은 새로운 사용자들과 오래된 사용자들 모두에게 그러한 정책에 대해 일상적인 방법으로 교육하는 흥미로운 방법이다. 내가 모토 링크를 맴돌면서 한번도 본 적이 없는 에세이나 가이드라인을 찾아낸 적이 여러 번 있었는데, 만약 내가 관리자로서 그렇게 하는 것을 알게 된다면 다른 사용자들도 틀림없이 그렇게 하고 있을 것이다. 위키피디아 일일극이 끝난 후 간접적으로 기여하면서 긴장을 푸는 좋은 방법일 뿐이다.

어떤 과정에 가장 많이 관여하고 있는가? 그 이유는?

• 나는 주로 제안에 대해 의견을 개진하고 때로는 사용 일정을 잡는다(최근 사용자:간단히 말해서 남한은 후자의 관점에서 로봇처럼 행동해 왔으며, 우리에게 실제 할 일은 거의 남겨두지 않았다.) 나는 또한 그 프로젝트의 최근 재탄생 중 하나를 주로 담당했다. MOTD는 특별히 중요한 프로젝트가 아니기 때문에 기고자들은 정기적으로 떠돌아다니고, 활동 수준은 거의 0으로 떨어지는 경향이 있다. 우리는 몇 번이나 일정이 끝날 무렵에 가까워졌고, 여름 동안 약 일주일 동안 나는 2006년부터 "재실행"을 계획하는 나를 발견했다. 왜냐하면 제안된 모토들 중 어느 것도 사용할 충분한 코멘트가 없었기 때문이다. 그럴 때 누군가 자신이 기여한다고 말하는 모든 사람을 발로 차서 실제로 그렇게 하도록 해야 할 뿐만 아니라 더 많은 신병을 데려와야 한다. 몇 달 전 내가 그런 부활을 했을 때, 우리는 재방송을 하던 것에서 두 달치 모토를 미리 계획한 것으로 갔다.

위키피디아의 훌륭한 모토에서 무엇을 목표로 하거나 찾고 있는가?

• 모토스는 진지할 수도 있고 재미있을 수도 있지만, 어떤 면에서는 눈길을 끌어야 한다. 우리는 그것들을 너무 길게 만들지 않으려고 노력하지만, 몇몇 정말 좋은 모토들은 좀 더 길거나 심지어 템플릿 흉내를 내는 경향이 있다. 그들은 또한 위키피디아와 어떤 식으로든 관련을 맺어야 한다; 보통 이것은 모토들이 그들 스스로 어떤 종류의 직접적인 관계를 갖지 않기 때문에 링크를 통해 이루어진다. 나는 영감을 주는 타입의 모토를 더 선호하는 경향이 있다; 모토는 더 흥미롭고 사람들이 더 많이 편집하도록 장려한다. 하지만 인용문은 종종 읽는 재미도 있다.

MOTD의 어떤 분야가 가장 발전되어 있으며, 가장 많은 작업이 필요한 분야는 무엇이라고 생각하십니까?

• 나는 우리의 스케줄링 과정이 가장 효율적이라고 생각한다 - 우리는 새로운 날에 각 좌우명을 자동으로 로드하도록 설정된 템플릿 시스템을 가지고 있다. 주어진 날의 모토가 없다면(예를 들어 윤년 2월 29일을 잊어버리면, 일어난 일) 전날의 모토를 계속 사용하거나, 우리가 정말 망쳤다면 백업 모토를 계속 사용할 것이다. 가장 많은 일이 필요한 것은 아마도 우리의 회원 수준일 것이다. 내가 말했듯이, 우리는 계속해서 사람들을 곁에 두고 새로운 회원을 얻는 데 어려움을 겪고 있다.

당신의 위키피디아는 MOTD에 얼마나 많은 시간을 쓰십니까?

• 많이는 아니다. 최근에 나는 불행히도 평소보다 더 활동적이지 않다. 하지만 내가 잠시 휴식을 취해야 할 때 나는 여전히 그 프로젝트에 들른다.

그리고, 단지 재미로, 당신이 가장 좋아하는 좌우명은 무엇인가?

• 내가 지명한 것 중 하나라 다소 편견이 있지만, 이 좌우명은 내가 좋아하는 인용구에서 따온 것으로 우리 대학 총장의 트레이드마크가 되었다.

라피아니스타

무엇이 당신을 MOTD에 처음 끌었는가?

• 처음에, 나는 여기 저기 사용자 페이지에 있는 작고 영리한 모토를 발견했고, 흥미롭게도, 나는 작은 MOTD 템플릿을 내 것에 추가했다. 그러나 그것은 시작에 불과했다. 나는 위키백과(따라서 전세계적으로) 언제든지 방송될 수 있는 영감을 주는 메시지를 쓰는 생각에 매료되었다. 그 이후로, 그것은 내 위키피디아 경험에서 이중 역할을 했다 - 내 자유 시간을 보내는 재미있는 방법이자 위키피디아의 진정한 가치에 대한 중요하고 때로는 잊혀진 메시지들이 기억되도록 하는 방법이었다.

어떤 과정에 가장 많이 관여하고 있는가? 그 이유는?

• 나는 투표와 새로운 좌우명을 지명하는 일에 관여하고 있다. 또는 때때로, 현재 논의되고 있는 사람들에게 제안을 한다. 전자의 이유는 꽤 명백하지만(! 투표, 즉 투표) 새로운 좌우명을 만들고 연결시키는 것은 내가 위키백과에서 보는 것과 내가 다른 사람들이 보기를 원하는 것을 표현하는 또 다른 방법인 수사적 예술의 작은 단편들을 쓰는 것과 같다는 것을 알게 된다. 수세기나 된 인용에서 비롯된다 하더라도 그것은 정말로 그 나름대로의 방식으로 그 자체의 생명, 흐름, 리듬을 가진 시의 한 형태다. 생각해 보라: 우리는 WP의 가치에 대해 5페이지 분량의 에세이를 쓸 수 있다.멋지다, 아니면 극적이고 외울 수 있는 5단어로 요약할 수 있을 것이다. 특히 그 아이디어는 새로운 좌우명을 계속 만들어내고 싶게 만든다.

위키피디아의 훌륭한 모토에서 무엇을 목표로 하거나 찾고 있는가?

• 나는 신선하고 지속적인 영향을 주는 좌우명을 찾는다. 수류탄처럼(비유를 실례한다) 작고 아담하다. 하지만 일단 독자들이 링크 위를 맴돌면, 그 의미는 폭발하게 되는데, 아마도 항상 포티시모와 "아하"의 순간이 있는 것은 아니지만, 독자의 귀로 불려지고 당신의 평균적인 위키피디아 사람의 심장부에 전해지는 조용한 노래처럼 말이다. 어쩌면 그것은 너무 감상적인 것일지도 모른다 - 그리고 나는 감상주의자들을 혐오한다 - 하지만 그것은 내가 좋은 좌우명으로 찾는 종류의 효과다.

MOTD의 어떤 분야가 가장 발전되어 있으며, 가장 많은 작업이 필요한 분야는 무엇이라고 생각하십니까?

• 특히 산자부의 위상이 끊임없이 요동치는 것을 보면 말하기 어렵다. 불과 몇 주 전만 해도 새 모토 입력 감소로 인해 프로젝트는 보관된 모토에 거의 의존했다. 하지만 지금은 거의 매일 새로운 것들이 제출되고 있다. 그러나, 전반적으로, 나는 MOTD가 공동체의 경험을 잃지 않고 협력하면서 가장 발전되었다고 생각한다. 그러나 나는 pH제도에 기초하여 좀 더 조직적인 숫자투표제를 지지하고 싶다. 왜냐하면 투표는 "강한 지지"와 "약한 반대"는 투표에 실질적인 가치를 부여하기 보다는 "강한 산" 또는 "약한 기반"이라고 말하는 것과 같기 때문이다.

당신의 위키피디아는 MOTD에 얼마나 많은 시간을 쓰십니까?

• 음, 내 시간의 10% 정도라고 할 수 있지. 다시 말하지만, 좌우명이 풍부한 날에는, 나는 내 시간의 약 25%를 그곳에서 보낼 수 있지만, 시간이 부족할 때는, 나는 MOTD에서 약 5%를 보낼 것이다.

그리고, 단지 재미로, 당신이 가장 좋아하는 좌우명은 무엇인가?

• 또 어려운 질문! 만약 내가 일반적으로 지역을 선택하도록 강요 받았다면, 나는 2006년 모토 중 일부는 가장 독창적이고 일부는 2008/09년 모토 중 가장 깊다고 말할 것이다. 기록 보관소를 돌아보면 "W"와 "P"와 "42"와 같은 글자들이 우리에게 온다."와 "세미시 스트리트와 궁극적인 해답에 대한 언급"과 "전구를 바꾸는 데 위키백과 편집자가 얼마나 많은가?"와 같은 것들이 있다. 하나, 하지만 누구라도 되돌릴 수 있어." 이와는 대조적으로, 최근의 몇몇 모토들은 더 길고 깊다. "...난 지치고, 간신히 숨쉬고, 내가 믿는 것을 꽉 잡고 있어. 그리고 무슨 일이 있어도, 넌 절대 나한테서 그것을 빼앗지 않을 거야. 내 통치는 네 눈길이 닿는 데까지입니다. 정말 놀랍다, 정말 놀랍다..좋아하는 사람을 선별하는 것은 어렵지만, 그것들은 단지 몇 개일 뿐이다. :)

누티케타이엘

무엇이 당신을 MOTD에 처음 끌었는가?

• 그것은 주로 독자들에게 유용했다- MOTD는 비공식적이고 재미있는 방법으로 많은 중요한 기능들을 제공한다. 그것은 사용자들에게 다양한 정책을 상기시켜주고, 그들이 보지 않을 수 있는 많은 에세이나 위키피디아의 다른 부분들에 그들의 관심을 끌며, 그것은 모든 사람들에게 우리가 여기서 하고 있는 것을 상기시키는 데 도움을 준다. 모든 좌우명은 위키백과, 위키피디아인, 우리의 가치관 또는 우리의 목적에 대해 긍정적이거나 다른 의미 있는 메시지를 가지고 있다. 그리고 나는 그것들이 왜 우리 모두가 이런 일을 하는지 그리고 때로는 작은 픽업으로 사람들에게 상기시켜주는 역할을 한다고 생각한다. 미안, MOD에서 잠시 일하다가 강제적으로 링크할 때가 있어. :-)

어떤 과정에 가장 많이 관여하고 있는가? 그 이유는?

• 나는 주로 제안된 모토에 대해 의견을 내고, 때때로 나 자신을 위해 모토를 제안한다. 이 프로젝트를 진행하면서 가장 큰 즐거움 중 하나는 우리 두 사람이 모토에 대해 함께 의견을 내고 최초 제안부터 최종 제안까지 이를 목도하는 것이다. 물론 많은 모토들은 원래 형태로는 그저 괜찮거나 심지어 모범적이기도 하지만, 많은 모토들이 초기 아이디어에서 완성된 형태까지 얻기 위해서는 약간의 도움이 필요하다. 한 유저는 여기서 새로운 링크를 제안하고, 다른 유저는 약간의 재인용을 제안하며, 우리는 완제품에 대한 합의에 도달한다. 나는 또한 그것을 좋아한다. 내가 기사를 편집하거나 다른 위키피디아 주제와 함께 일했던 경험들과 달리, 모토에 대한 논의에는 거의 아무런 신랄함이 없다. 모든 사람은 다른 사람의 의견과 기여를 존중하고 우리 모두는 모토를 가능한 최상의 형태로 만들기 위해 조화롭게 함께 일한다. 그런 식으로, MOD에 대한 논평과 승인 과정은 위키피디아 전체가 어떻게 작용하는지에 대한 축소판과 같다. 여러 관점에서 복수의 편집자들이 조화롭게 협력하여 우리 모두에게 유용한 것을 만들어낸다. (이러한 과정의 훌륭한 예를 위해, 지금 현재 진행되고 있는 위키피디아:모토_of_the day/Nomgations/In_review#.E2.86.92_규정_is_of_little_effect.2C_while_persuacement_has_much_more_effect.)

위키피디아의 훌륭한 모토에서 무엇을 목표로 하거나 찾고 있는가?

• 음, 위에서 말했듯이, 모든 좌우명은 위키백과, 위키백과, 우리의 가치관 또는 우리의 목적에 대해 긍정적이거나 다른 의미 있는 메시지를 가지고 있다. 그들 중 많은 사람들은 재미있지만 유머는 진정한 목표가 아니다. 중요한 것은 메시지다. 나는 특히 잘 알려져 있지 않거나, 더 큰 관심이나 인정을 받을 만한 위키백과나 위키백과 과목의 영역을 강조하거나 관심을 불러 일으키는 모토를 좋아한다. 예를 들어, 나는 항상 친절 캠페인이나 위키백과상(Banstars)에 대해 우리에게 상기시켜주는 모토를 좋아하는데, 이 두 가지 모두 (내 생각에) 훌륭한 업적에 대해 우리의 위키백과 동료들을 인정하는 데 다소 활용도가 떨어지는 수단이다. 너도 알다시피, 지금 생각해 보면, 나는 표지판으로 가는 길을 가리키는 모토가 좋은 것일 수도 있다고 생각해. 하지만 나는 주제에서 벗어났군. 위키피디아의 덜 알려진 측면을 강조하는 것도 중요하지만, 긍정적이거나 다른 의미 있는 메시지가 가장 중요하다. 예를 들어 오늘의 모토를 보자. → 신념은 거짓보다 더 위험한 진실의 적이다. 그것은 모든 사람들에게 POV 위반을 인식하기 어려운 것이 쉽게 인식되고 종종 위키에 추가되는 우발적인 헛소리보다 더 많은 해를 끼친다는 것을 상기시켜준다. 즉, 기고할 때는 위키피디아의 중립적인 관점을 기억하고, 백과사전에 자기 자신의 편견을 멀리하라. 그것은 또한 편집자들이 심지어 특허 허튼소리를 통해 읽을 때에도 선의를 갖도록 상기시킨다. 이것은 의미 있는 메시지라기보다는 긍정적인 메시지가 덜하다. 어제의 모토는 → 작은 획이 큰 떡갈나무로 떨어졌다. 그것은 우리에게 전쟁을 편집하는 것을 막는 것이 작고 일상적인 예의라는 것을 상기시켜주는 것이다. 이것은 편집자들이 서로 시민적이고, 우호적이고, 협력적이 되도록 상기시켜주고, 그들이 그렇게 한 것에 대해 칭찬하는 긍정적인 메시지인 것이다. 모토가 전달하는 메시지는 웃긴 쪽에서도 가장 중요한 부분이다. 나는 결코 재미있지만 위키피디아에 대한 긍정적이거나 의미 있는 메시지가 결여된 모토, 또는 깊고 의미 있는 모토에 지지하지 않을 것이다. 그러나 이 위대한 인간의 위키피디아에서 우리가 하는 일과는 아무런 관련이 없다. 나는 그것이 너의 질문에 대한 해답을 주길 바란다.

MOTD의 어떤 분야가 가장 발전되어 있으며, 가장 많은 작업이 필요한 분야는 무엇이라고 생각하십니까?

• 가장 발전된 부분은 모토들의 제안과 합의에 도달하는 것이다. 왜냐하면 그곳이 우리가 대부분의 시간을 보내는 곳이기 때문이다. 나는 우리가 현재 즐기고 있는 높은 수준의 참여를 유지하기 위해 더 열심히 노력해야 한다는 것을 제외하고는 많은 노력이 필요한 과정의 어떤 부분도 정말로 배제할 수 없다.

당신의 위키피디아는 MOTD에 얼마나 많은 시간을 쓰십니까?

• 평균적으로, 나는 15%라고 말하지만, 우리가 겪어야 할 많은 새로운 모토가 있을 때 그것은 30%까지 변동할 수 있다. 나는 주말 동안 위키피디아에서 거의 일하지 않기 때문에 월요일에는 그곳에서 가장 많은 시간을 보내는 경향이 있다.; 내가 직장에 있을 때 위키피디아는 좀 더 기분 전환이 되는 경향이 있다. (상사에게는 말하지 마.)

그리고, 단지 재미로, 당신이 가장 좋아하는 좌우명은 무엇인가?

• 와우. 너 이 질문이 재미있다고 생각해? 이제 나는 그 모든 모토를 살펴보고 내가 가장 좋아하는 모토를 찾아야겠어. 나는 보통 이런 용어로 그들을 생각하지 않는다. 알았어, 잠깐만, 내가 가서 확인해 볼게.
  • 알았어, 돌아왔어. 깜짝 놀랐다. 가입 후 모든 모토들을 살펴보니, 일전의 모토들은
    "→ 신념은 거짓보다 더 위험한 진실의 적이다."
    , 내가 가장 좋아하는 것이었다. 짧고 영향도 있고, 위키백과에서 우리 작품의 본질에 대한 중요한 메시지를 말한다. 하지만 가장 재미있고 내가 가장 즐겼던 것은 러시아 역전극이라는 점은 인정해야겠다.
    "→소련 위키백과에서는 기사를 소유하지 않고......
    기사가 너를 소유한다!"
    
    • 나는 그것이 어리석다는 것을 알고 그것이 죽을 때까지 행해졌다는 것을 알지만, 나는 그것을 볼 때마다 웃지 않을 수 없다. 아, 그리고 그 옆에는, 기자-맨, 네가 날 잡았어. 재밌었어. :-)

퀴니

무엇이 당신을 MOTD에 처음 끌었는가?

• 라피아니스타의 사용자 페이지에서 "이 사용자는 당대의 모토에 자주 기여한다"라고 쓰여 있는 사용자 박스를 보았다. 흥미롭게도, 나는 링크를 클릭했고 결국 MOTD 메인 페이지에 올랐다. 서로 다른 의견과 생각들이 모두 모여들어 합세하는 생각이 마음에 들었다.

어떤 과정에 가장 많이 관여하고 있는가? 그 이유는?

• 종결/재개/승인 과정. 왜냐하면 나는 결정의 거의 100%가 Simply South에 의해 이루어졌다는 것을 알아차렸기 때문이다. 모토를 닫는 데 특별한 자격 요건이 필요 없다는 것을 그에게서 알았을 때 나도 동참했다. 나는 가끔 모토에 투표한다. 내가 좋은 좌우명이 충분한 지지를 받지 못하는 것이라고 느낄 때.

위키피디아의 훌륭한 모토에서 무엇을 목표로 하거나 찾고 있는가?

• 평범한 "블라 블라"가 아닌, 평범하지 않은 것. FA, 관리 관련 모토가 많아 시간이 지나면 착용하게 된다. 하지만, 나는 거의 알려지지 않았지만 여전히 중요한 부분과 영리하고 유머러스한 연계를 강조하는 유명한 인용구들이 교묘한 방식으로 해석되는 것을 보고 싶다.

MOTD의 어떤 분야가 가장 발전되어 있으며, 가장 많은 작업이 필요한 분야는 무엇이라고 생각하십니까?

• 그건 어려운 일이야. 더 많은 의사 결정자/아카이비스트들이 있을 수 있고 (마지막 24명의 모토는 단지 3명에 의해 폐쇄되었다), 그리고 투표 시스템은 때때로 끈적끈적해진다(지지표 1표, 반대표 1표, 그리고 어떤 합의가 될 것인지 전혀 상관없는 의견이나 댓글이 우글우글해질 수 있다). 그러나 투표 수는 증가했다. 이전에는 전체 모토 중 최소 60%가 '합의 없음'으로 폐쇄됐지만 지금은 늘 의견이 많다. 새로운 모토들도 항상 많이 있다. 그렇다, 나는 투표/결정을 만드는 시스템은 더 많은 개발이 필요하고 투표 번호/모토 번호가 가장 많이 개발되었다고 말하고 싶다.

당신의 위키피디아는 MOTD에 얼마나 많은 시간을 쓰십니까?

• 어제의 기여를 통해, 나는 내 시간의 약 15%를 MOTD에 소비한다고 말할 수 있다. 낮에 기사를 편집하고 반달리즘을 되돌린 다음 오후 8시쯤에야. 나는 MOTD에 가서 그곳에서 즐거운 시간을 보낸다.

그리고, 단지 재미로, 당신이 가장 좋아하는 좌우명은 무엇인가?

→ 작은 획이 큰 오크나무로 떨어져, 머리 꼭대기에서 떨어졌다. 또, → 혼자서도 그렇게 할 수 있는 것은 거의 없다. 우리가 함께 할 수 있는 것은, 내가 두려워했던 좌우명이 통과하지 못할까 봐 두려워했던 좌우명이지만, 그것이 훌륭한 좌우명이기 때문에 실망스럽게도 우리는 많은 것을 할 수 많은 것을 할 수 있다. 앞서 말했듯이 FA가 어떻게 가장 훌륭한지 말하는 지루한 모토들이 너무나 많은데, 이번 것은 결국 위키피디아에 관한 것임을 보여준다.

사이먼KSK

무엇이 당신을 MOTD에 처음 끌었는가?

• 많은 것들이 MOTD에 끌렸지만, 주요 내용은 사람들의 사용자 페이지에 있는 다양한 사용자 상자와 템플릿을 보는 것이었습니다. 확인해보니 영리한 좌우명이 좋았고 이 사용자들의 의견을 모두 듣는 것이 좋았다. 나는 또한 그들이 재미있고 교묘한 방법으로 우리의 정책과 공동체를 우리에게 상기시켜주는 방식이 좋았다.

어떤 과정에 가장 많이 관여하고 있는가? 그 이유는?

• 지지/반대 과정 내 생각에는 그게 가장 중요한 부분이야. 나는 내 목소리가 들리게 하는 것을 좋아한다. 어떤 싸움도 없고 모든 사람이 존중한다. 나의 비밀은 유명한 포춘 쿠키야. 그들은 항상 당신에게 유치하지만, MOTD를 위한 완벽한 좌우명을 준다. 나는 또한 승인/재개/선언 과정에 참여한다.

위키피디아의 훌륭한 모토에서 무엇을 목표로 하거나 찾고 있는가?

• 가장 좋은 모토는 당신을 생각하게 하는 모토 또는 거의 알려지지 않은 프로젝트에 이르는 모토다. 예를 들어, 승인된 한 모토는 "들어라!"이다. 이것이 바로 내가 완벽한 모토라고 부르는 것이다. 왜냐하면 그것은 많은 시야를 얻지 못하는 프로젝트에 도달하기 때문이다. 나는 또한 유머러스한 좌우명을 좋아한다. 왜냐하면 그것은 우리가 어떤 공동체인지 보여주기 때문이다.

MOTD의 어떤 분야가 가장 발전되어 있으며, 가장 많은 작업이 필요한 분야는 무엇이라고 생각하십니까?

• 내 생각에는 지지/반대 과정이 가장 발전된 과정이다. 또 한동안 특별한 공천이 없었던 만큼 더 많은 특보가 필요하다고 생각한다.

당신의 위키피디아는 MOTD에 얼마나 많은 시간을 쓰십니까?

• 심심할 때나 추천하고 싶은 모토가 있으면 MOTD에 10% 정도를 썼다. 보통은 그냥 들어와서 새로 지명된 후보들을 확인하는 거야. 내가 좋아하는 것을 보면 응원할게.

그리고, 단지 재미로, 당신이 가장 좋아하는 좌우명은 무엇인가?

• 며칠 전까지만 해도 진짜 없어. 이 좌우명은:
  이건 오렌지도 아니고 노란색이야. 그래도 안 먹을 이유가 없으니 버려야 한다는 뜻은 아니야.
  훌륭했고 그것은 정말로 그자체를 말해준다. 그것은 MOTD가 되어야 하는 것이다.

심플리 남방

무엇이 당신을 MOTD에 처음 끌었는가?

나는 무엇이 먼저 나를 끌었는지 잘 모르겠다. 나는 많은 사용자들의 사용자 페이지와 그것에서 이것을 보고 그것을 하기에 재미있는 장소가 될 것이라고 생각했다. 바로 시작하지는 않았지만 몇 번 보고 나서 한번 해 볼까 하는 생각이 들었다.

어떤 과정에 가장 많이 관여하고 있는가? 그 이유는?

나는 때때로 새로운 아이디어에 기여하지만, 이 프로젝트 전반에 걸쳐 특히 의사결정과 보관과 같은 여러 과정에 관여한다. 과거 어느 시점부터 나는 허스폴드뿐만 아니라 일부 프로젝트를 재구성하는데 도움을 주었다. 비록 대부분의 핵심들은 그대로 유지되었지만 말이다. 이것은 User:Qae/MOTD에서 부분적으로 논의되었다. 나는 많은 사람들이 지적했듯이, 나의 주요 분야는 결정을 내리는 것 같아. 사람마다 다른 구분을 하는 것이 더 다른 것 같다는 점을 지적하지 않을 수 없다. Btw, 아카이빙을 언급할 때 이는 단순히 의사결정이 이루어진 모토를 의미하며 의사결정 과정이 아니다. 내가 이 프로젝트를 시작한 지 거의 1년이 지난 후부터 해왔던 것들이야. 위에서 언급했듯이 나도 일정관리에 관여한다. 왜? 처음에는 이 프로젝트에 기여하는 것을 즐기기 때문에 간단하다. 일정이 짜여져야 하고 프로젝트의 최종적이고 필수적인 부분을 구성하기 때문에 그날이 오면 다른 사람들이 최종 결과를 볼 수 있다. 나는 또한 이러한 과정에 나만 관여하는 것이 아니라는 것을 지적하고 싶다.

위키피디아의 훌륭한 모토에서 무엇을 목표로 하거나 찾고 있는가?

나는 웃기고 영감을 주는 어떤 것이든 찾거나, 또는 단지 이치에 맞는 연결고리를 가지고 있을 뿐이다. 서로 다른 과정에 대해 의미 있는 말을 하고 새 사용자와 일반 사용자(편집자와 독자가 모두 동일) 모두에게 지침으로 작용하는 한 나는 특별히 큰 기대를 갖지 않는다. 모토스 자체는 여러분이 들어본 적이 없다면 때때로 읽기에 흥미롭다.

MOTD의 어떤 분야가 가장 발전되어 있으며, 가장 많은 작업이 필요한 분야는 무엇이라고 생각하십니까?

아직 다른 곳에서 모토를 제안하는 사례가 있지만 아마 공천 영역일 것이다. 개선과 함께 할 수 있는 장소는 업데이트와 관련된 FUI(Upperly Used Idea, Mottos가 이전에 주목할 만한 시기에 수행되었던 분야에 주목하는 영역)와 재구성으로 인해 해당 페이지가 사실상 쓸모 없게 된 Approved 페이지다.

당신의 위키피디아는 MOTD에 얼마나 많은 시간을 쓰십니까?

너무 많이 주지 않고, 정말로 그날에 달려있다... 10~25%를 추측하지만 다르다.

그리고, 단지 재미로, 당신이 가장 좋아하는 좌우명은 무엇인가?

어려운 질문. 과거에 내가 좋아했던 많은 것들이 있었고 때로는 단순화(적어도 링크에서) 하나가 매우 좋다. 예를 들어 → 그리고 지금은 완전히 다른 무언가에 대해서.... 나는 내가 최근에 홍보를 한 찻주전자와 관련된 것에 대해 말할 수 있을지 의심스럽다. 밖에는 내가 좋아하는 많은 것들이 있다. 어느 순간 빨간 버튼이나 빨간 링크와 관련된 것이 있었다는 것을 기억한다.