정리 및 구조조정법

Winding-up and Restructuring Act
정리 및 구조조정법
Parliament-Ottawa.jpg
캐나다의 의회
인용R.S.C. 1985, C. W-11
에 의해 제정자캐나다의 의회
제정된1985
상태: 시행 중

Wind-up and Regulation Act[1](프랑스어: Loi sur reles et les regulations et regulations) ("WURA") (법)은 특정 법인의 정리 및 금융기관의 구조조정을 규정하고 있는 캐나다 의회의 법령이다. 그것은 1985년에 통과되었고 이후 개정되었다. 그 법안의 전신은 1882년으로 거슬러 올라간다.

역사

연방 level,[2]의 파산 법의 1880년 폐지에 이어캐나다 국회 의사당 쪽으로 1882년 입법" 돌려서 하는 부실 은행들고 부실 무역 회사들의 목적을 위해,"한 법 부실화 은행, 보험 업체, 대출 업체, 건축 학회와 무역을 존중하는 것으로 알려져 지나가는 돌아왔다.rpo배급품[3][4] 1919년 파산법이 통과되기 전까지는 부실을 지배하는 유일한 연방법령이었고, 기업까지 확대되었다.[5] 1919년 법은 개인과 법인을 포괄했기 때문에, 기업들은 그들의 업무 청산을 어떻게 진행할 것인지에 대한 선택권을 갖게 되었다.

1899년에는, 채권자와 법원의 승인을 받아, 정리하는 과정에서 타협과 타협을 위한 조항이 만들어졌다.[6][a]

1966년, 파산 절차는 마무리 절차보다 우선권이 주어졌고,[8] 파산 신청이나 배정이 발효되기 전에 제정된 후자 중 어떤 것도 즉시 완화되어야 했다.[9]

1996년, 이 법은 재정비 및 구조조정법으로 재조정되었고,[10] 보험회사의 구조조정을 위한 규정이 만들어졌다.[11]

적용

본 법은 다음 사항에 적용된다. 다음을 제외하고:

시체가 있는 곳:

  • 연방 관할 하에 설립된 모든 기업
  • 은행 및 저축 은행,
  • 공인된 외국 은행,
  • 신뢰회사,
  • 보험회사,
  • 특정 대부업체,
  • 공유 자본으로 사회를 건설하고
  • 법인화된 곳이라면 어디서든 캐나다에서 사업을 하고 있는 법인 무역 회사들,
  • 공유 자본이 없는 사회를 건설하고
  • 철도 또는 전신 회사, 또는
  • 캐나다 기업법[12],[13] 캐나다 협동조합법 또는 캐나다 비영리법인법에 따라[14] 설립된 법인
  • 지급 불능
  • 청산 중 또는 종결되는 과정에서, 그리고 법률에 의거하여 제기되는 이해당사자 청원, 또는
  • 감독관의 관리 하에 있거나 그 자산이 관리되고 있는 금융 기관으로서, 정리 명령 신청의 대상이다.[15]

기업은 다음의 경우에 부실기업으로 간주된다.[16]

  • 상환기한이 경과하면 채무를 지급할 수 없다(그리고 200달러 이상의 채무는 60일 이내에 그 금액을 지불하라는 서면 요구가 청산되지 않는 것으로 간주한다).[17]
  • 그것은 채권자들과의 합병을 목적으로 채권자들의 회의를 소집한다.
  • 그것은 부채를 이행할 능력이 없음을 보여주는 진술서를 보여준다.
  • 그렇지 않으면 자신의 부실을 인정했고
  • 그것은 채권자의 전부 또는 일부를 사취하거나 피하기 위하여 재산의 일부를 처분(또는 처분하려고 하거나 처분하려고 함)한다.
  • 어떠한 집행 과정을 통해서라도 그 자산에 대한 압류를 조달해 왔다.
  • 그것은 채권자의 이익을 위하여 재산의 일반적인 양도나 배정을 행하였거나, 부채를 전액 상환할 수 없는 경우에는 채권자의 동의 없이 또는 채권자의 요구를 충족하지 않고 재산의 일부를 양도하였다.
  • 캐나다 예금보험공사, 수취인 자격으로
  • 금융 기관의 사업을 교량 기관으로 이전하는 것을 주선할 수 없다.
  • 그러한 금융 기관에 대한 구조조정 계획을 마련할 수 없다.
  • 금융 기관 사업의 일부만 교량 기관으로 이전할 수 있다.

예외

파산 및 파산법에 따라 절차가 이미 성립된 경우에는 이 법을 사용할 수 없지만,[18] 부실 금융기관은 BIA의 적용을 받지 않기 때문에 이 법은 유일한 경로다.[19]

또한 기업(CBCA, CCoopA 또는 CNPCA의 적용을 받는 기업 제외)이 반드시 부실화를 요구하지 않는 청산이나 정리(부실요건이 의무화된 지방법인을 제외)[20]를 도모할 수 있는 이용이 적은 루트를 제공한다. 자치법규 또는 해당 지방법에[21] 따라 해산 규정이 없는 기업은 다음 각 호에 따라 편입된 기업으로 구성된다.[22]

작전

파산 및 파산법에 따른 자연

WURA는 BIA와 대조를 이루는 몇 가지 조항을 포함하고 있다.

  1. BIA는 채무자가 파산행위를 한 경우에만 채권자가 파산신청을 할 수 있다고 규정하고 있는 반면, WURA는 60일 이내에 채권자가 이행한 요구를 청산하지 못한 채무자는 채무불이행행위를 저지른 것으로 간주되어 즉시 청원을 제기할 수 있도록 규정하고 있다.ing. 이는 법에 따라 제정된 다른 부실의 행위와는 대조적이다.
  2. 왕관 면책특권은 절차와 관련하여 폐지되지 않으며, 나아가 왕관의 주장은 구조조정 과정에서 타협될 수 없다.[26]
  3. 우선거래 및 계약의 회피와 관련된 조항은 제한기간을 포함하지 않으며,[27][28] 의사진행 개시 후 30일 이내에 지급된 대금은 자동으로 적립할 수 있는 것으로 간주된다.[29][30]
  4. 우선청구권은 행정비용과[31] 직원들로 인한 일정 임금 및 급여 등 2개 등급에 불과하다.[32][33]
  5. 사찰단은 권한은 정의되지 않았지만 WURA 절차에 따라 법원에 의해 임명될 수 있다.[34]

액화기의 특성

캐나다 대법원은 캐나다 [35]연방상생보험협회(Coopéans, 상호생명보험협회) v Dubois의 리퀴더에서 법에 따라 선임된 청산인이 파산 및 파산법에 따라 선임된 파산 수탁자와 개념적으로 구별된다고 판결했다.

파산할 경우 발생하는 것과 달리 청산인에게 양도되지 않는 부동산을 계속 보유하는 것이다. 정리법 33조에 따르면 청산인은 회사의 모든 재산과 효과, 그리고 "그의 구속 또는 통제하에" 조치를 취한다.[36] 청산인은 법에서 정한 기능을 수행하고, 법원의 감독하에 권한을 행사하고 직무를 수행하기 위하여 법원이 임명하는 법원 사무관이다. 기업 상태와 기업의 모든 권한은 정리 명령이 내려진 후에도 계속된다. 그러나 그러한 명령의 시점부터 기업은 청산자가 이익의 정리(s. 19)를 위해 필요하다고 간주하는 한 사업을 중단해야 한다. 그 때라도 청산인은 s. 35에 따라 그렇게 하려면 법원의 승인을 받아야 한다.[37]

참고 항목

추가 읽기

  • Telfer, Thomas G. W.; Welling, Bruce L. (2008). "The Winding-Up and Restructuring Act: Realigning Insolvency's Orphan to the Modern Law Reform Process". Banking & Finance Law Review. 24: 233–268. SSRN 1309703.
  • "The Winding-up and Restructuring Act: Recommendations for Reform" (PDF). Insolvency Institute of Canada. 2000.

메모들

  1. ^ 한 해설자는 그 날 이후로[7] 그 조항이 대부분 사용되지 않고 있다고 제안했다.

참조

  1. ^ "Winding-up and Restructuring Act (R.S.C., 1985, c. W-11)". Retrieved December 31, 2011.
  2. ^ 캐나다 S.C. 1880, C. 1에서 현재 시행되고 있는 부실을 존중하는 법률을 폐지하는 법률
  3. ^ 부실 은행, 보험 회사, 대부 회사, 건축 협회 및 무역 법인을 존중하는 법률, S.C. 1882, C. 23
  4. ^ 텔퍼 & 웰링 2008, 235페이지.
  5. ^ 1919년 파산법, C. 36
  6. ^ 1899년 S.C. 1899년 개정법, C. 43, S. 3. 현재 현행법 65-66조
  7. ^ 텔퍼 & 웰링 2008, 페이지 266.
  8. ^ 텔퍼 & 웰링 2008, 페이지 236.
  9. ^ 파산법, S.C. 1966-67, c. 32, s. 21
  10. ^ 금융 기관과 관련된 특정 법률의 개정, 제정 및 폐지에 관한 법률, S.C. 1996, C. 6, s. 133
  11. ^ 1996년 법 제161조
  12. ^ 캐나다 기업법, R.S.C. 1985, C. C-44, s. 3(3)
  13. ^ 캐나다 협동조합법, 1998년, C. 1, s. 3(4)
  14. ^ 캐나다 비영리 법인법, S.C. 2009, C. 23, s. 3(2)
  15. ^ WURA, s. 6(1)
  16. ^ WURA, s. 3(1)
  17. ^ WURA, s. 4
  18. ^ "Bankruptcy and Insolvency Act, S. 213".
  19. ^ "Bankruptcy and Insolvency Act, S. 2, definition of "corporation"".
  20. ^ 텔퍼 & 웰링 2008, 페이지 239, fn. 36.
  21. ^ 예를 들어, 온타리오에서는, 기업법, R.S.O. 1990, C. 38, Part VI, 기업법, R.S.O. 1990, C. 166 또는 협동조합법, R.S.O. 1990, 161, C.35, S.
  22. ^ IIC 2000, 페이지 6.
  23. ^ 캐나다 기업법, R.S.C. 1970, C. C-32
  24. ^ 국방 생산법, R.S.C. 1985, C. D-1, s. 6(1)
  25. ^ 연금 기금 사회법, R.S.C. 1985, C. P-8, s. 3
  26. ^ IIC 2000, 페이지 8.
  27. ^ WURA, ss 96-99
  28. ^ IIC 2000, 페이지 9-10.
  29. ^ WURA, s. 100(2)
  30. ^ 텔퍼 & 웰링 2008, 페이지 247.
  31. ^ WURA, s. 94
  32. ^ WURA, s. 72
  33. ^ IIC 2000, 페이지 13.
  34. ^ 텔퍼 & 웰링 2008, 페이지 248–251.
  35. ^ Coopéans, 상호생명보험협회 (Liquidator of Mutual Life Insurance Society) v Dubois, 1996 CanLII 242, [1996] 1 SCR 900 (1996년 4월 25일)
  36. ^ 쿠페안스, 파30
  37. ^ Coopéans, par.33, 인용