익명 게시물

익명 게시물은 텍스트 보드, 익명 게시판 시스템 또는 인터넷 포럼과 같은 다른 토론 포럼에 게시된 항목으로, 화면 이름이 없거나 더 일반적으로 비식별 가명을 사용한다. 슬래시닷이나 테크디트 같은 일부 온라인 포럼은 이런 게시물을 허용하지 않아 실명으로 등록하거나 가명을 활용하도록 하고 있다. JuicyCampus, AutoAdmit, 2채널 및 기타 후타바 기반의 이미지 보드(예: 4chan)는 익명으로 번창한다. 특히 4chan 사용자들은 새로운 트렌드의 빠른 생성을 촉진하는 익명적이고 순간적인 환경에서 상호작용한다.

온라인 익명성의 역사

온라인 익명성은 1990년대 후반에 뉴스그룹에 게시할 때 유효하지 않은 이메일을 사용한다는 개념이 도입된 유스넷 뉴스그룹으로 추적될 수 있다. 이것은 주로 특정 민감한 주제와 관련된 뉴스그룹에 대한 토론에 사용되었다. 수신자에게 보내기 전에 우편물 패킷에서 발신자의 주소를 벗겨낼 수 있는 익명 리메일러의 도입도 있었다. 익명의 포스팅을 용이하게 하는 온라인 서비스는 1992년 중반 사이 사이퍼펑크 그룹에서 시작되었다.^[1]

2채널과 4찬 같은 인터넷 포럼의 선구자는 아야시 월드와 아메조우 월드와 같은 문자판이어서 일본의 익명 게시물에 대한 능력을 제공했다. 이들 '대규모 익명 문자판'은 유스넷 문화에서 영감을 받아 후손과는 달리 주로 기술에 초점을 맞췄다.^[2]

오늘날, 이미지 보드는 세계 각지에서 엄청난 인터넷 트래픽을 수신한다. 2011년 4찬의 가장 인기 있는 보드인 /b/에는 하루에 약 35,000개의 실과 40만 개의 게시물이 생성되었다. 당시 그 정도의 콘텐츠는 유튜브와 어깨를 나란히 했다. 이러한 높은 트래픽은 익명 콘텐츠 공유 사이트에 대한 인터넷 사용자들의 광범위한 요구를 시사한다.^[3]

익명성 수준

인터넷의 익명성은 가명의 이용과 전혀 인증이 필요 없는 것("완벽한 익명성"이라고도 함) 모두에 해당할 수 있다.^[4] 온라인 익명성도 IP주소에 의해 제한된다. 예를 들어 WikiScanner는 익명의 위키백과 편집을 변경한 IP 주소와 연관시키고 IP 주소를 소유한 실체를 식별하려고 한다. 다른 웹사이트의 경우, IP 주소는 공개되지 않을 수 있지만, 법적 개입을 통해서만 웹사이트 관리자로부터 얻을 수 있다. 그들은 항상 포스터를 추적할 수 있는 것은 아닐지도 모른다.^[5]

기술

가명을 활용하면 실체를 드러내지 않고 글을 올릴 수 있다. 그러나 유사어는 여전히 사용자의 IP 주소로 추적되기 쉽다.^[6] IP 주소로 추적되는 것을 피하기 위해, 보통 IP 주소가 커피숍과 같은 공용 작업 공간의 권한 아래 있는 공용 컴퓨터를 통해 게시하는 것이 가능하므로, 개별 사용자에게는 추적할 수 없다.^[6]

밈스

사람들이 익명으로 온라인에 글을 올리는 또 다른 방법은 밈을 사용하는 것이다. 한 유명한 밈은 고백 곰 밈이다. 사람들은 웃기고 창피한 이야기부터 매우 골치 아픈 생각까지 모든 것을 게시하기 위해 고백 곰을 사용한다.^[7]

기술

익명 처리자로 기술된 서비스들은 식별 정보를 숨겨서 사용자에게 익명으로 게시할 수 있는 능력을 제공하는 것을 목적으로 한다. 익명 처리자는 기본적으로 익명으로 게시하려는 사용자와 IP 주소와 같은 사용자 정보를 기록하는 웹 사이트 사이에서 중개 역할을 하는 프록시 서버다. 프록시 서버는 이 네트워크에서 사용자 정보를 알고 포스터를 익명화하기 위해 자체 정보를 제공하는 유일한 컴퓨터다.^[8] 그러한 익명 처리자의 예로는 Tor와 I2P가 있는데, Tor와 I2P는 여러 프록시 서버를 통해 이동하는 메시지에 강화된 암호화를 제공하기 위해 (존중하게) 양파, 마늘 라우팅과 같은 기술을 채택하고 있다.^[6]

개인키나 공개키 암호화와 같은 기술을 활용하는 PGP와 같은 어플리케이션도 유스넷 그룹이나 기타 온라인 포럼에 콘텐츠를 게시하는 데 이용된다.^[9]

법적 기준 및 규정

중국

중국 정부의 '인터넷 정보 서비스'^[10] 개정 초안은 '마이크로블로그, 포럼, 블로그 등 사용자가 인터넷에 정보를 올릴 수 있는 인터넷 정보 서비스 제공업체는 사용자의 실체적 등록이 보장돼야 한다'는 내용을 담고 있다.^[11] 2017년 10월 1일부터 뉴스 및 소셜 미디어 웹사이트의 댓글 섹션을 이용하기 위해 인터넷 사용자들이 실명으로 자신을 식별하도록 의무화한다.^[12]

필리핀

필리핀 정부는 2012년 9월 12일 사이버범죄 예방법을 통과시켰는데, 그 중에서도 법무부는 이 법을 위반하는 '컴퓨터 데이터'에 대한 접근을 차단할 수 있는 권한을 부여하고 있다. 즉, 범죄 명예훼손성 발언을 호스팅하는 웹사이트는 법원 명령 없이 폐쇄될 수 있다.^[13]

영국

2013년 명예훼손법에 따라 웹사이트 운영자에 대한 소송에서 홈페이지에 게시된 성명서에 해당 성명서를 올린 것은 운영자가 아님을 보여주기 위한 방어다. 피청구인이 성명서를 올린 사람의 신원을 확인할 수 없는 경우에는 변론이 패소된다.

미국

미국에서는 온라인에서 익명으로 말할 수 있는 권리는 수정헌법 제1조와 다른 여러 법률에 의해 보호된다. 이들 법률은 정부와 민사 소송 당사자가 익명의 발언자의 신분을 얻을 수 있는 능력을 제한하고 있다. 수정헌법 제1조는 "의회는 언론이나 언론의 자유를 축소한 법률을 제정할 수 없다"고 명시하고 있다.^[14] 이런 보호는 미국 대법원이 오프라인에서 익명으로 발언할 수 있는 권리를 보호하기 위한 것으로 해석됐다.

예를 들어, McIntyre v. 오하이오 선거 위원회는 오하이오주 대법원이 익명의 선거 팜플렛 배포를 금지하는 오하이오주 법을 뒤집었다. 수정헌법 제1조에 의해 보호되는 언론의 자유의 한 측면이며, "익명 팜플렛 작성은 유해하고 사기적인 관행이 아니라, 다수의 폭정에 대항하는 "방패"일 뿐 아니라, 명예로운 전통이다.^[15] 여러 법원은 이러한 오프라인 보호조치가 온라인 세계로 확대되는 것으로 해석했다.^[16]

익명의 게시물의 작성자를 식별하려면 신원 미상의 소환장이 필요할 수 있다. 여기에는 호스팅 웹사이트를 통해 포스터의 IP주소에 접근하는 것이 포함된다. 그러면 법원은 ISP에게 해당 IP 주소를 할당한 가입자를 식별하도록 명령할 수 있다. 제공자들은 종종 유한한 데이터 보존 기간(각자의 개인정보 보호정책에 따라—지방법에서 최소 및/또는 최대 기간을 명시할 수 있음)에 영향을 미치지만, 그러한 데이터에 대한 요청은 거의 항상 유효하다. 최근 IP 주소의 사용은 익명 사용자를 식별하는 합법적인 방법으로 도전을 받고 있다.^[17][18]

2012년 3월 21일, 뉴욕 주 상원은 "인터넷 보호법"으로 표시된 S.6779 (및 A.868)이라는 번호를 붙인 법안을 도입했다. 그것은 뉴욕 소재 웹사이트의 웹사이트 관리자가 논평의 최초 작성자가 그 게시물에서 자신의 신원을 확인하는 것에 동의하지 않는 한 익명의 논평들을 받아 적을 수 있는 능력을 제안한다.^[19]

온라인 커뮤니티에서

온라인 커뮤니티는 익명의 게시물에 대한 그들의 입장에 따라 다양하다. 위키피디아는 대부분의 경우 익명 편집을 허용하지만 사용자에게 라벨을 붙이지 않고 대신 IP 주소로 사용자를 식별한다. 다른 편집자는 일반적으로 "애논" 또는 "IP"^[20]와 같은 중립적인 용어를 가진 사용자를 가리킨다.

많은 온라인 게시판에는 사용자들이 로그인하여 글을 쓰도록 하고, 어떤 경우에는 글을 읽도록 한다. 2채널과 다른 후타바 기반의 이미지 보드는 익명성을 부추기는 정반대의 입장을 취하고 있으며, 영어 후타바 기반의 웹사이트의 경우 사용자명과 트립코드를 사용하는 사람들을 각각 "이름패그"와 "리치"라고 부른다.^[21] 법에서 요구하는 대로, 4chan과 같은 커뮤니티조차도 그러한 익명 포스터의 IP 주소를 기록하도록 요구한다.^{[citation needed]} 그러나 이러한 데이터는 특정 사이트 관리자만 액세스할 수 있다.

슬래시닷은 익명의 각 게시물의 저자로 "익명의 겁쟁이"를 표시함으로써 익명의 게시물을 단념시킨다. 약간 경멸적인 용어는 익명의 기고자들을 부추겨서 로그인하게 하기 위한 것이다.^[22][23]

파장

사용자에게 미치는 영향

익명으로 게시하는 효과는 유저의 온라인 금지 효과와 연관되어 있으며, 양성 또는 독성 금지 효과로 분류되었다.^[24] 불능화는 잘못된 행동을 초래할 수 있지만 사용자 관계를 개선시킬 수도 있다. 그것은 또한 인터넷 사용자들 사이에 더 큰 폭로를 초래하여 안전한 사회적 맥락에서 더 많은 감정적 친밀감과 개방성을 허용할 수 있다.^[25]

익명의 컴퓨터 통신은 또한 자기 발현성을 강조하기 위해 연결되었다.^[26] 비록 성차이의 주목할 만한 효과와 연결되었지만, 주제가 유사성을 지니고 성 고정관념에 부합할 때에만 그렇다.^[26]

2015년의 한 연구는 익명의 뉴스 코멘트 섹션이 특히 다른 사용자를 향한 미개한 코멘트에 더 취약하다는 것을 시사했다. 익명의 뉴스 코멘트 섹션 사용자들은 또한 비꼬거나 질타를 함으로써 무례할 가능성이 더 높다.^[27]

최근 캘리포니아에서 있었던 적대적 소환과 관련해 논평가들은 "레이필드 & 바렛 효과"가 언론의 자유발언을 게시하는 싸늘한 취업 리뷰가 있을지를 물었다.^[28][29] 2016년 5월 2일, 레이필드와 바렛, 파트너 필 레이필드는 변호사들을 통해 글래스 도어에 극도로 비판적이고 부정적인 리뷰를 올린 전 직원들의 온라인 신상을 구하는 소환장을 발부했다. 유리문 간부들은 최근 익명의 신상을 공개하려는 다른 노력과 싸웠기 때문에 소환에 맞서 싸울 것이라고 말했다.^[30] 캘리포니아의 다른 소송 당사자들은 익명으로 부정적인 취업 후기를 올릴 권리를 얻었지만 이 법은 여전히 뜨거운 논쟁을 벌이고 있다.^[31][32]

온라인 커뮤니티에 미치는 영향

"익명성, 자각성 감소, 자율성 감소"와 같은 개인화 조건은 오프라인에서 채용될 수 있는 것과 같은 방식으로 온라인 커뮤니티의 창조를 촉진한다.^[33] 이것은 완전한 익명성이나 가명을 사용하는 Reddit이나 Fourchan 같은 커뮤니티나 다양한 컨텐츠를 올릴 수 있는 기능을 사용자에게 제공하기 위한 Informers 같은 툴의 확산에서 명백하다. 거부감의 효과는 "더 친밀하고 개방적인 대화를 위한 커버를 제공함으로써 조언과 토론의 실"에 이로운 것으로 보여 왔다.^[3]

포찬 등 일부 익명 이미지 게시판에 존재하는 게시물의 '초대성', 즉 단명성은 빠른 속도로 진행되는 환경을 조성한다. 2009년 현재 4찬의 나사산은 평균 수명이 3.9분이었다.^[3]

또한 이러한 커뮤니티에 게시되는 콘텐츠 역시 그렇지 않은 경우보다 본질적으로 일탈하는 경향이 있다는 연구결과도 있다.^[34] 익명으로 게시할 수 있는 능력은 뉴스그룹이나 다른 온라인 포럼에서 사용자가 기술에서 언급된 것과 같은 정교한 메커니즘을 이용하는 포르노물의 확산과도 연관되어 있다.^[9]

참고 항목

• 익명 소셜 미디어
• Anonymous Online Speakers 대 Nevada District를 위한 미국 지방 법원(In Re Anonymous Online Speaker), 611 F.3d 653(2010)
• 매킨타이어 대 사건 오하이오 선거 위원회, 514 U.S. 334 (1995)
• 존 도

참조

외부 링크

• "배꼽을 드러내지 않는 사람들을 위한 사생활"