주의 증거 돌리기
Turn state's evidence범죄자는 유죄를 인정하고 그들의 동료나 공범에 대해 국가의 증인으로 증언함으로써 국가의 증거를 바꾸는데,[1] 종종 양형의 관대함이나 기소 면제를 대가로 합니다.[2] 공모자에게 불리한 증언을 하는 증인의 증언이 중요한 증거가 될 수 있습니다.[2]
2008년 유엔 마약범죄국 문서에 따르면, 국가의 증거를 제출하는 사람들은 "협력 증인, 왕관 증인, 스니치, 증인 협력자, 사법 협력자, 주 증인, 슈퍼그래스, 펜티('참회한 사람들'을 뜻하는 이탈리아어)를 포함하여 다양한 이름으로 알려져 있습니다."[3]
영국
영국과 영연방의 영역에서, 그 용어는 지배하는 군주의 성별에 따라 여왕이나 왕의 증거를 바꾸는 것입니다.[4] 특히 아일랜드에서는 "순직 승인자" 또는 "순직 승인자"라는 용어가 역사적으로 사용되기도 했습니다. 승인자는 사형 선고를 회피하는 대가로 "자신의 죄를 인정했을 뿐만 아니라 과거와 현재의 공범들을 모두 유죄로 인정했습니다." 무기징역 또는 영역의 박탈) 또는 교도소의 상태를 개선하는 것과 같은.[5] 그것은 16세기에 기원을 두고 있으며, 사람이 왕의 증인이 되어 유죄 판결을 받는 것을 피할 수 있게 해주었습니다.[6] 심지어 이 초기 단계에서 법원은 법 앞에서 더 나은 대우를 받는 대가로 장려되었기 때문에 크라운 증인의 증언이 다른 증거들에 비해 신뢰성이 낮다고 봤습니다. 1751년에는 크라운 증인의 증언을 독립된 제3자의 증거로 확증하도록 규정하는 규정이 도입되었습니다.[7]
슈퍼그래스로 알려진 왕관 증인은 북아일랜드 분쟁 중에 사용되었습니다. 1980년대에, 약 30명의 준군사조직원들(충신파와 공화파 모두)은 보복으로부터 그들을 보호하기 위한 새로운 신분뿐만 아니라 더 관대한 선고(또는 기소 면제)를 받는 대가로 그들의 전우들에 대한 증거를 당국에 제공했습니다.[8] 슈퍼그래스 증언은 예를 들어 IRA 회원들에 대한 재판에서 사용되었습니다.[9]
미국
미국 법원은 증인들이 주의 증거를 제출하는 것과 관련된 영국의 관습법을 채택했고, "이를 면책 계약뿐만 아니라 리니언시 계약도 포함하도록 확장했습니다."[10]
미국식으로 말하면, 검사와 협력하고 공모자(종종 더 큰 책임이 있는 사람들)에 대한 정보를 제공하는 것에 동의하는 피고인도 뒤집힌다고 합니다.[2][11][12][13] 주 정부의 증거를 뒤집은 증인들은 미국 마피아와 같은 미국의 조직적인 범죄 사건에서 중요한 역할을 해왔습니다. 조셉 발라치와 지미 프라티아노와 같은 최초의 마피아는 마피아 동료들의 생명에 대한 위협에 대응하여 그렇게 했고, 이후 협력자들은 RICO 법에 규정된 것과 같은 중형을 피하기 위해 협력하도록 동기를 부여받았습니다. 주 정부의 증거를 바꾼 일부 사람들은 증인 보안 프로그램(WITSEC)에 참여할 수 있었습니다.[14] 19건의 살인에 대해 유죄를 인정하고 가족 보스 존 고티에게 불리한 증언을 하기로 합의한 감비노 범죄 가문의 두목인 살바토레 그라바노("Sammy the Bull")는 1992년에 종신형을 선고받았으며, 그 결과 그라바노는 5년형을 선고받았습니다.[15][16] 조셉 마시노는 또한 뉴욕시에 있는 다섯 가족 중 한 가족의 첫 번째 상사였습니다.[17]
독일.
1970년대 RAF 재판 이후 독일에서는 크라운 증인 스타일 시스템이 운영되고 있습니다. 당시 법무부 장관인 디터 포저는 범죄자를 성공적으로 기소할 가능성이 적다면 관대한 형의 대가로 증인들이 증언할 수 있도록 하고 싶었습니다. 테러방지법에 이 제도를 도입하려는 시도가 네 차례 있었지만, 1976년 법안에는 포함되지 않았습니다.[18] 또한 독일은 미국에서 발견된 것과 같은 증인 보호 프로그램이 없었고, 울리히 슈무커는 6월 2일 운동에서 자신의 옛 동료들에 대한 정보를 제공한 후 살해되었습니다.[19] 또 다른 왕의 증인인 카를하인츠 룰란드는 바더-마인호프 그룹에 대한 증언을 철회했습니다. 그는 처음에 국가로부터 보호를 받지 못했기 때문입니다.[19] 이때 받은 대우관 증인들은 언론에서는 불법으로 봤지만, 검찰에서는 필요하다고 봤습니다.[20] 1981년 독일은 마약 관련 재판에서 "작은 왕관 증인 규칙"을 도입하여 주의 증거를 뒤집은 증인에게 더 낮은 형량을 허용했습니다.[21] 헬무트 콜 정부 시절인 1989년, 독일은 사실상 "왕관 증인 규칙"이라고 불리는 법을 도입하여 테러 관련 사건의 증인들이 국가의 증거를 바꿀 수 있도록 했습니다. 처음에는 1992년까지만 유효했지만,[22] 1999년 폐지될 때까지 여러 차례[23] 연장되었습니다.[24] 지난 2000년 채택된 한 법률은 돈세탁과 관련한 재판에서 검찰과 합의한 증인의 형량을 낮췄지만, 세자빈 원칙이라고는 할 수 없었습니다.[25] 2009년에 새로운 왕관 증인 규칙이 시행되었고 그 이후로 더 넓은 범위의 증인들이 왕관 증인이 될 수 있게 되었습니다.[26][27]
죄수의 딜레마
Merrill Flood와 Melvin Dresher가 만든 유명한 죄수의 딜레마에서 주 정부의 증거를 바꾸거나 그렇게 하지 않기 위한 동기를 탐구합니다.[28]
참고 항목
참고문헌
- ^ Pomeroy, John Norton (1876). "State's Evidence". In Barnard, Frederick A. P. (ed.). Johnson's new universal cyclopædia a scientific and popular treasury of useful knowledge. New York; Pittsburgh, Pa.: A. J. Johnson & son. p. 495‒496.
- ^ a b c Howard Abadinsky, 조직범죄 (9화: Cengage Learning, 2010), p. 368.
- ^ "Good practices for the protection of witnesses in criminal proceedings involving organized crime" (PDF). United Nations Office on Drugs and Crime. 2008. p. 19.
- ^ W. McMordie, 영어 관용어와 그것들을 사용하는 방법 (Oxford University Press, 1954), 79쪽.
- ^ 새라 엠. 버틀러, 중세 영국의 법의학과 죽음 조사 (Routledge, 2015), p. 151.
- ^ King Jr., H. Lloyd (1999). "Why prosecutors are permitted to offer witness inducements: A matter of constitutional authority" (PDF). Stetson.edu: 160. Retrieved 1 November 2020.
- ^ 킹 (1999). pp. 160–
- ^ Rachel Monaghan (2019). "Loyalist supergrass trials: an opportunity for open source intelligence?". Intelligence and National Security. 34 (7): 1014–1026. doi:10.1080/02684527.2019.1646518. S2CID 201344178.
- ^ "IRA members jailed for 4,000 years". BBC News. 1983.
- ^ King (1999), p. 163
- ^ 마크 디. 서부, 비밀, 섹스 및 스펙터클: 일본과 미국의 스캔들의 규칙 (시카고 대학 출판부, 2006), 36쪽.
- ^ 트럼프 경고에도 불구하고 크리스 스트롬, 뮬러가 고전적인 검찰 플레이북을 사용합니다, 블룸버그 뉴스 (2017년 8월 23일).
- ^ Evan Thomas, The Man to See (Touchstone, 1991), 407쪽.
- ^ 로버트 J. 켈리, 콜린 친, 루퍼스 샤츠버그, "보복의 두려움 없이: 미국 조직범죄 핸드북(Greenwood, 1994)의 "증인 보안 프로그램", p. 499.
- ^ 목격자로서 도움을 주기 위해 관대한 조건을 부여받은 전직 경찰 언더보스. nytimes.com . 1994년 9월 27일. 2019년 1월 5일 원본에서 보관.
- ^ 마이클 D. 라이먼, 마약단속국 (3번째): CRC Press, 2007), 페이지 85.
- ^ Raab, p. 688.
- ^ Janßen, Karl-Heinz; Brunner, Erwin; Riedl, Joachim; Sontheimer, Michael (21 November 1986). "Wunderwaffe Kronzeuge". www.zeit.de. p. 5. Retrieved 2020-11-01.
- ^ a b "KRONZEUGEN : Pakt mit dem König - DER SPIEGEL 13/1975". Der Spiegel. 23 March 1975. Retrieved 2020-11-01.
- ^ ""Heute diene ich mit der reinen Wahrheit" - DER SPIEGEL 20/1979". Der Spiegel. 13 May 1979. Retrieved 2020-11-01.
- ^ Janßen, Karl-Heinz; Brunner, Erwin; Riedl, Joachim; Sontheimer, Michael (21 November 1986). "Wunderwaffe Kronzeuge". www.zeit.de. p. 4. Retrieved 2020-11-01.
- ^ "Gesetzentwurf der Fraktionen der CDU/CSU und F.D.P." (PDF).
- ^ "Kronzeugenregelung wird verlängert". Die Tageszeitung: taz (in German). 1993-01-15. p. 2. ISSN 0931-9085. Retrieved 2020-11-01.
- ^ LTO. "Reform der Kronzeugenregelung: Wenn kriminelle Insider auspacken". Legal Tribune Online (in German). Retrieved 2020-11-01.
- ^ "Bundeskartellamt - Bonusregelung - Bonusregelung". www.bundeskartellamt.de. Retrieved 2020-11-01.
- ^ "§ 46b StGB: Die neue Kronzeugenregelung im Strafrecht". Juraexamen.info - Online-Zeitschrift für Jurastudium, Staatsexamen und Referendariat (in German). 2009-09-01. Retrieved 2020-11-01.
- ^ Janßen, Karl-Heinz; Brunner, Erwin; Riedl, Joachim; Sontheimer, Michael (21 November 1986). "Wunderwaffe Kronzeuge". www.zeit.de. p. 6. Retrieved 2020-11-01.
- ^ 로버트 D. 벤, 민주적 책무성 재고하기 (Brookings Institution Press, 2001), pp. 47–48.
더보기
- H. Lloyd King Jr., 검사가 증인채택을 허용받는 이유: 헌법기관의 문제, 29 Stetson L. Rev. 155 (1999)